撰文_互聯(lián)網(wǎng)觀察(wwwgx2016)

大家對于土味紅人，能夠接受他們的神經(jīng)質(zhì)和粗糙，因為這是真實唯一的；而無法認(rèn)可他們接受名氣模仿光鮮，因為這樣是空洞和尷尬的。

“我說在我的想象中有一雙滑板鞋，與眾不同最時尚，跳舞肯定棒……”幾年前《我的滑板鞋》在網(wǎng)絡(luò)成為熱曲之后，關(guān)于約瑟夫·龐麥郎這位“民工”音樂愛好者的爭議成為城市精英和白領(lǐng)階層的話題。

在知乎“如何評價約瑟夫·龐麥郎”這一個相關(guān)頁面，我們可以看到高達(dá)30多萬的瀏覽量，甚至有記者貼上了自己在《人物》雜志對他專訪的長文。

不過，主流視野認(rèn)知他的始點，都源于爭議和好奇，在對草根生活中平實的情感和才華感嘆之外，人們也繼續(xù)深入對其進(jìn)入娛樂圈的浮躁作為感到失望。由此可見，大家對于土味紅人，能夠接受他們的神經(jīng)質(zhì)和粗糙，因為這是真實唯一的；而無法認(rèn)可他們接受名氣模仿光鮮，因為這樣是空洞和尷尬的。

從某種層面上講：他們的尷尬，揭示了觀眾自身的尷尬。

滑板鞋變成勞力士，就是一種刺痛

距離能夠塑造人物，同樣也能毀滅人物。假如把土味紅人Giao哥放在三里屯一定是突兀的，甚至可以說脫離鄉(xiāng)土放在縣人民廣場也是突兀的。

記得前幾年有這樣一個人物，她是北京普通的務(wù)工者，是一名時常出入豪宅和富戶人家的保姆，因為熱衷參加藝術(shù)主題工人社團(tuán)活動，她寫出了一些極具觀察力的非虛構(gòu)文章，大受關(guān)注。但是，揭露二奶現(xiàn)象和客戶隱私、作為旁觀者對城市生活的見骨觀察，也引發(fā)了主流視野的爭議和討論。

很多人贊揚她文筆、很多人呼吁保姆行業(yè)要建立機(jī)制，不過在探討她是否能脫離原有生活在寫作道路上更有發(fā)展后，節(jié)目主持人給出了這樣的評價：其實她進(jìn)入主流視野并不一定會成功，當(dāng)她脫離那個生活環(huán)境之后，她的才華很可能就沒有了用武之地。而且這也破壞了人物與公眾的距離，失去了這個人物的靈魂。被輿論矚目評說，這名“農(nóng)民工”保姆作家選擇了隱遁作為回應(yīng)，對外界紛爭和給予的名氣都感到疲倦，說自己只是想要寫一些東西而已。

其實，這正是當(dāng)下土味紅人、草根紅人所共享的局限性。我們消費他們，是因為我們從他們身上找到了小我、有某種層次的共鳴，但根本上我們是流光溢彩世界的蜉蝣，不愿接受自己突然變成小蟲的落差。

《我的滑板鞋》被評價為象征描寫的藝術(shù)，它可以是“我的PSP”“我的MacBook”“我的勞力士”，對一雙滑板鞋簡單原始的向往，其實與那些支撐昂貴lifestyle的向往并沒有本質(zhì)不同。就像保姆作家對外部世界的失望，是源于她自身對美好生活向往一樣，我們都不希望有一種令人尷尬和刺痛的素材出現(xiàn)，我們?nèi)哉J(rèn)可既定的社會秩序，因為階級、品位和消費品是種包裝，可以掩飾自我的不堪。

土嗨和土味情話是兩個世界

“做個乖寶寶”“別拿Giao開玩笑”等表情包的流行，讓我們時刻持續(xù)著對土嗨文化的消遣，但是Giao哥與當(dāng)下正流行的土味情話，卻是本質(zhì)上兩個不同的世界。我曾經(jīng)吐槽過朋友圈包裝文化，也曾吐槽過“第一世界心態(tài)”，所以今天仍不會錯過吐槽我們“審丑文化”的機(jī)會。

審丑文化這四個字第一次出現(xiàn)在我腦海，是在數(shù)年前的聚會上，朋友在哥們兒催婚催交友下坦誠相言后產(chǎn)生。被逼急了的朋友說“我就喜歡那種蠢萌傻白甜、土味原生態(tài)的女孩兒”驚詫四座，對于我們這些自喻是“文化人”的人，這似乎是違背進(jìn)化論的。

這時我提出了一種概念，我說你們審美太單一了，所以人家搞出了一套“審丑哲學(xué)”。

雖然這些對話有些直男癌，但是背后折射出的是“審美多元”。例如歐美人捧出的亞洲超模面孔，一直被國內(nèi)網(wǎng)友吐槽是無法忍受，不過隨著劉玉玲這樣的明星露臉越來越多，我們似乎也開始理解這種高顴骨的審美了。例如，某些國內(nèi)搖滾明星，著裝永遠(yuǎn)是80年代過時的模樣，就被新詞“土酷”所劃分成為褒義詞。這種通過舞臺和燈光所造就出的新類別審美，從不適應(yīng)到接受，過程并沒有很慢，因為我國城市社會是相對扁平的、文化是相對統(tǒng)一的。通過曝光、宣傳和互捧，總有一些新的不同的面孔被開發(fā)。

這種流行文化的裂變，其實也是土味情話大火的因素。在前不久還被在華外國網(wǎng)紅們當(dāng)作正經(jīng)拍拖教程，被稱為“套路搭訕”，下一刻就被我國網(wǎng)友貼上了土味情話的標(biāo)簽。而對于Giao哥這樣的土味紅人來說，卻沒有同樣的道路可以讓他們順利通過“審丑文化”大關(guān)，逐漸進(jìn)入主流被社會接受。因為城鄉(xiāng)二元全維度的差異性，讓一二線城市等同于歐美國家，讓低線級的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣市等同于“原始部落”。

我們?nèi)缃瘾C奇土嗨，就像那些“第一世界”的游客一樣，忍受得了落后、原始和不同，而無法接受他們突然的消費升級、文化升級。就像日本的、美國的游客心中對藏民生活的想象是原生態(tài)、脫離現(xiàn)代步伐的，而對突然大發(fā)展的西藏手足無措一樣。

我們別只做茫茫人海中的另一個消費者。