徐久儒

對工傷，人們普遍認(rèn)為是因公摔傷、砸傷等。其實不然，沒在純粹的工作時間、工作場合受傷，有時也算工傷。比如，大家都知道，職工在上下班時間，遭遇了非本人負(fù)主要責(zé)任的交通事故受了傷，就算工傷。

那覃愛芹受的傷算什么傷呢？她馬上要刷卡，算工作原因嗎？公司規(guī)定8點上班，她受傷時與8點還差近一刻鐘，算是在工作時間嗎？她是在公司門廳受的傷，算是在工作場所嗎？這3個問題確實讓人頭疼。

覃愛芹正是搞不清這些問題，才去仲裁委的。想必公司也弄不清，才主動配合覃愛芹去仲裁委。對這一案子，當(dāng)?shù)刂俨梦J(rèn)為，覃愛芹所在公司對“工作場所”的理解過于機械了，所謂工作場所，不僅指實際的工作崗位，也包括職工為完成某項特定工作所涉及的單位以外的相關(guān)區(qū)域。

覃愛芹來公司是上班，上班是為完成某項特定工作，自然要經(jīng)過公司一樓門廳。按照仲裁委的解釋，覃愛芹應(yīng)當(dāng)算是在工作場所受的傷。

現(xiàn)在很多單位都設(shè)置了打卡機，目的是做好日常考勤，屬于預(yù)備性工作。在這點上，《工傷保險條例》第十四條第二項明確規(guī)定：職工在工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。工作時間這一要素，覃愛芹也具備。據(jù)了解，經(jīng)仲裁委的認(rèn)定和調(diào)解，公司最終接受了覃愛芹屬工傷這一事實。

在這里順帶說幾句。職工若在公司被辦公室燈管炸傷，銀行員工在ATM機前阻止不法分子搶劫受傷，在上下班途中被車輛撞倒，被交通管理部門認(rèn)定為不承擔(dān)主要責(zé)任的，都認(rèn)定為工傷。還有，在上班期間突發(fā)疾病死亡的；在單位食堂用餐造成急性中毒住院，經(jīng)縣級以上衛(wèi)生防疫部門驗證確實是食物中毒的；在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；由單位指派前往依法宣布為疫區(qū)的地方工作而感染疫病的；職工曾在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的，都可視同為工傷。