張 喻

（京山縣宋河農(nóng)技推廣中心，湖北 京山 431800）

和旱地不同，水稻種植地使用地面自走式噴藥操作不便，易損傷部分水稻，減少農(nóng)民收益，且背負(fù)式電動(dòng)噴霧器、人工手動(dòng)噴霧器存在效率低、強(qiáng)度大、藥物使用量大、易中毒等缺點(diǎn)。為確保糧食質(zhì)量，探討無(wú)害化的病蟲(chóng)害統(tǒng)防統(tǒng)治措施非常重要。專(zhuān)業(yè)化的統(tǒng)防統(tǒng)治指具備植保技術(shù)條件的組織使用現(xiàn)代化的技術(shù)和裝備，開(kāi)展集約化、社會(huì)化的病蟲(chóng)害防治工作，其是促進(jìn)糧食增產(chǎn)、減少農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的主要手段［1］。

1 材料和方法

1.1 材料

水稻為新型優(yōu)質(zhì)品種黃華占。所需器械有植保無(wú)人機(jī)、背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，型號(hào)分別為MG-1、3WBD-16。所需藥劑有25%吡蚜酮SC，200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC，125 g/L氟環(huán)唑SC。

1.2 試驗(yàn)方法

藥效試驗(yàn)選址為湖北省京山縣宋河湯殷片發(fā)水河村，每種藥劑對(duì)應(yīng)665 m2稻田，稻縱卷葉螟使用氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC，劑量為17 g/667 m2；水稻紋枯病使用氟環(huán)唑SC，劑量為50 g/667 m2；稻飛虱使用吡蚜酮SC，劑量為24 g/667 m2。每種病蟲(chóng)害重復(fù)噴藥3次，同時(shí)設(shè)置空白對(duì)照區(qū)、農(nóng)民自防區(qū)。

1.3 施藥方法

水稻紋枯病在病發(fā)初期施藥，稻縱卷葉螟在水稻葉初卷時(shí)施藥，也就是稻縱卷葉螟蟲(chóng)在3齡前處理。稻飛虱則在蟲(chóng)口密度處于1 000～2 000頭時(shí)施藥，選用2次稀釋法，結(jié)合病蟲(chóng)害面積選擇適當(dāng)水、藥劑配藥，用電動(dòng)噴霧器、植保無(wú)人機(jī)均勻地噴灑藥物。其中，電動(dòng)噴霧器藥液量45 L/667 m2，植保無(wú)人機(jī)藥液量1 L/667 m2。

1.4 調(diào)查方法

在對(duì)水稻紋枯病施藥前，需要對(duì)病情指數(shù)進(jìn)行調(diào)查，施藥7、14 d后根據(jù)水稻的葉片、葉鞘損害度分級(jí)處理，以株為單位，于每小區(qū)對(duì)角線(xiàn)取樣，共計(jì)5點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查5叢，共計(jì)25叢，記錄水稻的病級(jí)數(shù)、總株數(shù)、病株數(shù)。在對(duì)稻縱卷葉螟施藥前，于施藥7、14 d后在各小區(qū)取樣，共25叢，統(tǒng)計(jì)卷葉率，和對(duì)照區(qū)的卷葉率進(jìn)行比對(duì)，計(jì)算防效、調(diào)查存蟲(chóng)率。在對(duì)稻飛虱施藥前，需要對(duì)蟲(chóng)口基數(shù)進(jìn)行調(diào)查，于施藥7、14 d后統(tǒng)計(jì)防治效果，借助平行跳躍法取樣處理，每個(gè)小區(qū)調(diào)查10點(diǎn)，每點(diǎn)2叢水稻，記錄殘存數(shù)，計(jì)算防治效果、蟲(chóng)口減退率。

水稻紋枯病的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：整株無(wú)病為0級(jí)，水稻第4葉片及以下葉片、葉鞘病發(fā)為1級(jí)，水稻第3葉片及以下葉片、葉鞘病發(fā)為3級(jí)；水稻第2葉片及以下葉片、葉鞘病發(fā)為5級(jí)；水稻劍葉葉片及以下葉片、葉鞘病發(fā)為7級(jí)；整株病發(fā)或枯死為9級(jí)。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 水稻安全性分析

田間藥效試驗(yàn)期間，所有水稻都正常生長(zhǎng)，所有藥劑在植保無(wú)人機(jī)使用時(shí)均未影響水稻，說(shuō)明植保無(wú)人機(jī)在使用藥劑時(shí)對(duì)病蟲(chóng)害是安全、無(wú)害的。

2.2 病蟲(chóng)害防治效果

2.2.1 稻飛虱防效分析。通過(guò)對(duì)稻飛虱進(jìn)行25%吡蚜酮SC施藥處理，發(fā)現(xiàn)施藥后7、14 d的植保無(wú)人機(jī)防效為89.0%、91.0%，人工電動(dòng)噴霧器防效為91.0%、92.0%，分析得知人工電動(dòng)噴霧器的效果比植保無(wú)人機(jī)高，但兩者比對(duì)差異不明顯，說(shuō)明這兩種方式都能達(dá)到良好防效。

2.2.2 水稻紋枯病防效分析。通過(guò)對(duì)水稻紋枯病進(jìn)行125 g/L氟環(huán)唑SC施藥處理，發(fā)現(xiàn)施藥7、14 d后的植保無(wú)人機(jī)防效為78.0%、70.0%，人工電動(dòng)噴霧器防效為79.0%、73.0%，分析得知人工電動(dòng)噴霧器的效果同樣高于植保無(wú)人機(jī)，但兩者比對(duì)差異不明顯，說(shuō)明這兩種方式都能達(dá)到良好防效。

2.2.3 稻縱卷葉螟防效分析。通過(guò)對(duì)稻縱卷葉螟進(jìn)行200 g/L氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC施藥處理，發(fā)現(xiàn)施藥7、14 d后的植保無(wú)人機(jī)防效為94.0%、89.0%，人工電動(dòng)噴霧器防效為92.0%、88.0%，分析得知植保無(wú)人機(jī)效果比人工電動(dòng)噴霧器高，兩者防效相當(dāng)，差異不明顯。

2.3 投入和產(chǎn)出分析

調(diào)查顯示，專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)每戶(hù)平均施藥2.3次，用藥量160.0 g，農(nóng)藥費(fèi)21元，人工費(fèi)23元，共投入44元；農(nóng)民自防區(qū)每戶(hù)平均施藥3.7次，用藥量467.0 g，農(nóng)藥費(fèi)32元，人工費(fèi)73元，共投入105元。分析得知，專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)和農(nóng)民自防區(qū)相比，施藥次數(shù)減少1.4次，農(nóng)藥量減少307 g，農(nóng)藥費(fèi)減少11元，人工費(fèi)減少50元，防治成本總成本減少61元。測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收結(jié)果分析，專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治區(qū)平均產(chǎn)量412.2 kg，比農(nóng)民自防增產(chǎn)65.0 kg，比不防治區(qū)增產(chǎn)143.0 kg，增產(chǎn)效果顯著，詳見(jiàn)表1。

表1 水稻產(chǎn)量分析

3 討論

近年來(lái)，隨著生態(tài)、氣候、農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變化，水稻病蟲(chóng)害防治任務(wù)加劇，原因?yàn)椴∠x(chóng)害面積擴(kuò)大，危害加重；突發(fā)性病蟲(chóng)害的發(fā)生率逐年增長(zhǎng)，如稻飛虱、水稻紋枯病等，雖然國(guó)家加大了防治力度，但年損失仍高達(dá)400萬(wàn)t；危害農(nóng)作物的病蟲(chóng)害出現(xiàn)，影響社會(huì)穩(wěn)定、水稻安全［2-3］；農(nóng)民素質(zhì)低、勞動(dòng)力缺乏，再加上病蟲(chóng)害防治技術(shù)、知識(shí)的缺乏，無(wú)法及時(shí)、有效地防治病蟲(chóng)害，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問(wèn)題越來(lái)越突出?；诖?，政府必須樹(shù)立公共植保理念，從促進(jìn)農(nóng)民增收、提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、保護(hù)環(huán)境出發(fā)，組建規(guī)范化的服務(wù)機(jī)構(gòu)，保障專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治工作的順利進(jìn)行；及時(shí)為服務(wù)機(jī)構(gòu)提供病蟲(chóng)害的防治知識(shí)，加大教育、培訓(xùn)力度，推廣植保無(wú)人機(jī)防控技術(shù)，使用成本低、效果好的農(nóng)藥，提升服務(wù)水平［4］。

田間藥效試驗(yàn)得知，人工電動(dòng)噴霧器、植保無(wú)人機(jī)在稻縱卷葉螟、水稻紋枯病、稻飛虱的防治上效果相同，其中，人工電動(dòng)噴霧器施藥14 d后的病蟲(chóng)害防治效果分別為88.0%、73.0%、92.0%，植保無(wú)人機(jī)施藥14 d后的病蟲(chóng)害防治效果分別為89.0%、70.0%、91.0%，差異不明顯。試驗(yàn)期間不同處理方法的水稻都正常生長(zhǎng)，和空白對(duì)照區(qū)相似，都未發(fā)現(xiàn)病害。結(jié)果顯示，植保無(wú)人機(jī)在病蟲(chóng)害的防治上具有成本低、防治效果好、用水量少、效率高的作用，但由于該地區(qū)水稻病蟲(chóng)害程度不同，再加上未對(duì)病蟲(chóng)害的發(fā)生年份進(jìn)行檢驗(yàn)，需要進(jìn)一步試驗(yàn)來(lái)確定病蟲(chóng)害發(fā)生年份的防治效果。在投入和產(chǎn)出上，經(jīng)由植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治后，用藥量、農(nóng)藥費(fèi)、人工費(fèi)均低于農(nóng)民自己的防治，差異明顯。而且，植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)業(yè)統(tǒng)防統(tǒng)治后，平均產(chǎn)量為412.2 kg/667m2，比農(nóng)民自防增產(chǎn)65.0 kg/667m2，增長(zhǎng)率為18.0%；比不防治區(qū)增產(chǎn)143.0 kg/667m2，增產(chǎn)率為52.9%，說(shuō)明植保無(wú)人機(jī)專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治增產(chǎn)效果顯著。

在使用植保無(wú)人機(jī)時(shí)，其飛行高度會(huì)損傷水稻葉片，一般來(lái)講，植保無(wú)人機(jī)與萌芽期的水稻距離3 m比較好。對(duì)于拔節(jié)期至成熟期的水稻而言，植保無(wú)人機(jī)距離水稻1.5～2.0 m較好。在大面積使用植保無(wú)人機(jī)時(shí)，自動(dòng)模式對(duì)田塊有著較高要求，其更加適用于方形田塊。對(duì)于不規(guī)則的田塊而言，需要手動(dòng)操作，但從實(shí)際來(lái)看，仍存在轉(zhuǎn)彎藥液量大、漏噴現(xiàn)象，該現(xiàn)象的發(fā)生和產(chǎn)品程序、熟練程度相關(guān)。這種情況下，要盡可能地使用自動(dòng)模式，同時(shí)注意保證面積內(nèi)的用水量、農(nóng)藥量。需要注意的是，在對(duì)水稻紋枯病進(jìn)行防治時(shí)，應(yīng)從病發(fā)初期開(kāi)始，根據(jù)情況和氣候施藥，次數(shù)為2次，間隔期7～14 d。

綜上所述，植保無(wú)人機(jī)在水稻病蟲(chóng)害的統(tǒng)防統(tǒng)治上，具有成本低、效率高、農(nóng)作物安全、用水量少的優(yōu)勢(shì)，日后也可用于蔬果、玉米、小麥等作物的病蟲(chóng)害防治中，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展。