韓福東

陸建章穿著馬褂，戴著禮帽，走下火車，徐樹錚已在月臺等候。陸滿面笑容，伸手打了個招呼：樹錚！”然后哈哈笑了起來。徐回應：“陸將軍！”兩人的手握在一起?！耙幌蚩珊冒?？”陸問候道。徐回：“還行還行，一路辛苦??！”兩人向前走去，陸說：“到你這了，你說了算。有你在，什么都擺平了?！痹捯魟偮洌砗蟮男鞓溴P警衛(wèi)對準他的槍就響了起來，陸建章前撲倒地。

這是電視劇《少帥》中播放的情節(jié)。劇中，張作霖的把兄弟馮德麟之子馮庸與陸建章在火車上巧遇，后在月臺親見其被殺。從他們倆在火車上的對話可知：陸建章是陜西督軍，畢業(yè)于天津北洋武備學堂，是小站練兵元老、現(xiàn)代陸軍鼻祖，此次只身一人受徐樹錚邀請前往天津——這些說法是不甚準確的。袁世凱小站練兵時，陸建章的確任陸軍教官，但稱其為現(xiàn)代陸軍鼻祖則未免太過。在被槍殺的1918年，他早已不是陜西督軍。此次趕赴天津也并非應徐樹錚之邀，而是馮國璋在幕后主使。陸只是在天津期間又訪問了奉軍司令部（一說徐樹錚私宅），他并非死于火車站，更非一人前往。

陸建章到底為何被殺，幕后的主謀者是誰，他死后各方反應如何……撥開歷史的迷霧，這段民國之初北洋混戰(zhàn)時期頗為傳奇的插曲呈現(xiàn)眼前。

刺殺現(xiàn)場

陸建章死于1918年6月14日。刺客徐樹錚是畢業(yè)于日本陸軍士官學校的陸軍上將。在槍殺陸建章之前，他與張作霖的奉軍合作，因截獲陸軍總長段芝貴向日本訂購的武器，而出任奉軍副總司令。他一直跟隨的段祺瑞則再度成為國務總理。

此時，國內(nèi)的局勢是南北之爭泛起。孫中山此前一年聯(lián)絡唐繼堯、陸榮廷等人，在廣州發(fā)起護法運動，與執(zhí)政的北洋武力對峙。執(zhí)政者內(nèi)部分裂成主和與主戰(zhàn)兩大派系。徐樹錚和段祺瑞是主戰(zhàn)派，馮國璋等人是主和派，其間頗多權斗。

1917年陸建章投靠代理大總統(tǒng)馮國璋，獲“炳威將軍”稱號，成為主和派的一員大將。次年3月，共同通信社即傳出他被推舉為“討倪軍”（討伐安徽督軍兼長江巡按使倪嗣沖）總司令，馮玉祥為副司令的消息。事后看，討伐沒有落實。但陸建章是否暗中聯(lián)合南方武力與執(zhí)政者為敵，則是懸于以段祺瑞為首的皖系頭頂上揮之不去的陰云。若真如此，陸建章就不是執(zhí)政者內(nèi)部的主和派，而是體制外的叛亂者。

于是，作為段祺瑞左膀右臂的徐樹錚開始采取行動。

徐樹錚槍殺陸建章的細節(jié)，不同報紙的報道頗有差別，現(xiàn)場細節(jié)已很難真實還原。徐樹錚本人解釋，他此前多次聽部下將領先后當面投訴，有個自稱陸建章的將軍經(jīng)常“詭秘勾結(jié)，出言煽惑”。在被槍殺前兩日，這個人又面訪奉軍駐津司令部各處人員，“肆意簧鼓，搖惑軍心”。接到情報后，徐還以為可能是不肖黨徒蓄意勾煽的行為，陸將軍未必謬妄到如此地步。

在槍殺陸建章當天向國務院和陸軍部遞交的電報中，徐樹錚說，這位自稱陸建章的人而后又發(fā)函給他，說是徐樹錚曾電約其到寓所會談。但查其函中所指時限，徐尚未出京，故深堪詫異。今天（6月14日）中午于是復函請其來晤。

徐樹錚解釋道：“（陸建章）坐甫定，滿口大罵，皆破壞大局之言。樹錚婉轉(zhuǎn)勸告，并曉以國家危難，務敦同袍氣誼，不可自操同室之戈。彼則云我已抱定宗旨，國家存亡，在所不顧，非聯(lián)合軍隊，推倒現(xiàn)在內(nèi)閣，不足消胸中之氣。樹錚即又厲聲正告，以彼在軍資格，正應為國出力，何故倒行逆施如此？從不為國家計，寧不為自身子孫計乎？彼見樹錚變顏相戒，又言：‘若然，即請臺端聽信鄙計，聯(lián)合軍隊，擁段推馮，鄙人當為力效奔走。鄙人不敏，現(xiàn)在魯皖陜豫境內(nèi)，尚有部眾兩萬余人，即令受公節(jié)制如何？云云。樹錚竊念該員勾煽軍隊，聯(lián)結(jié)土匪，擾害魯皖陜豫諸省秩序，久有所聞，今竟公然大言，顛倒播弄，寧傾覆國家而不悟，殊屬軍中蟊賊，不早清除，必貽后戚。當令就地槍決，冀為國家去一害群之馬，免滋隱患?！?/p>

徐樹錚還說，槍殺陸建章后，已為其棺殮掩埋，正聽候家屬領葬。他希望政府能夠褫奪陸的軍職，用昭法典。陸死后第二天，徐前往北京，專為此事當面報告。

衰亂之世，人人自危

在遭槍殺前三日，陸建章曾致電總統(tǒng)府、國務院，稱近日將來京面謁。有傳聞稱，陸在陜西發(fā)出的一則電文，曾被某方面勢力扣留。待他來到天津，聽聞各督軍方有集會之舉，天津會議對現(xiàn)內(nèi)閣多有不利，認為有游說運動之機，所以冒險前去拜訪徐樹錚，沒想到竟遭殺身之禍。

陸建章之死直接影響到了正在協(xié)商中的大總統(tǒng)人選問題。在天津的山東督軍張懷芝聽聞消息后“頗為疑駭”，立刻到京拜謁代總統(tǒng)馮國璋。張對馮說，“下屆總統(tǒng)必仍屬公”，馮則“力辯無此意”。

當時有力的總統(tǒng)候選對象有三人：段祺瑞、馮國璋和徐世昌。各派圍繞選舉，主張歧異。陸建章死前，正在天津召開的會議的主要議題中即含此項。據(jù)稱有擁戴馮國璋者中途轉(zhuǎn)為擁戴徐世昌，議而不決，以至于長江三督（李純、王占元、陳光遠）代表首先撤回。而主和派因見陸建章被槍斃，“益生駭懼，非別謀疏通，不敢開議”。陸建章之死預示了天津會議必將無疾而終。

江蘇督軍李純以“時局混沌”為名，電促在京的何參謀長回南京，同時派駐京代表韓德銘去天津致祭陸建章，送去奠金2000元。曹錕也就陸建章之死向李純發(fā)了一封密電。

陸建章被斃次日，大總統(tǒng)令發(fā)布：“前據(jù)張懷芝、倪嗣沖、陳樹藩、盧永祥等先后報稱，陸建章迭在山東、安徽、陜西等處勾結(jié)土匪，煽惑軍隊，希圖倡亂，近復在滬勾結(jié)亂黨，當由國務院電飭拿辦，茲據(jù)奉軍副司令徐樹錚電稱‘陸建章由滬到津，復來營煽惑，當經(jīng)拿獲槍決等語，陸建章身為軍官，竟敢到處煽惑軍隊，勾結(jié)土匪，按照《懲治盜匪條例》《陸軍刑事條例》，均應立即正法，現(xiàn)既拿獲槍決，著褫奪軍官軍職，勛位勛章，以昭法典。此令。”

頗值得注意的是，這道命令是國務院起草，呈請大總統(tǒng)，蓋章后以大總統(tǒng)令的形式發(fā)布的，而當時的大總統(tǒng)馮國璋正是重用陸建章之人。

呈請大總統(tǒng)前，在15日召開的例行國務會議上，段祺瑞于下午1時將槍決陸建章的問題提出報告，并表示應即明令宣布陸建章罪狀，并褫奪官勛，各部總長對此“亦無甚討論，即照總理鎖定辦法通過”。從此命令的語氣看，國務院似乎在槍殺陸建章之前就有通緝拿辦的密令。但即便陸建章確是國務院電飭拿辦之人，是否就可就地正法？從徐樹錚的電文可以看出，槍斃陸建章并非奉國務院命令行事。

《申報》另有報道說，徐樹錚殺陸建章之前并未與各方面商榷，即便段祺瑞也絕未稟聞。之所以如此，是害怕這些人顧及袍澤之誼，以致寬宥了陸建章。殺陸后，段祺瑞接到報告，大加感喟，稱陸建章也是北洋系中的老人，近因誤入歧途致受殺身之禍，不得不為之扼腕。路透社也報道，來自國務院方面的消息稱，總理段祺瑞在接到陸建章被捕、將被槍斃的報告后，即欲以電話制止，但已來不及，所以就發(fā)了這項命令。這些似乎都證明殺陸建章并非段祺瑞的本意。

對于這項大總統(tǒng)令，輿論頗有不以為然者。當時的著名評論員“默”發(fā)文《陸建章槍斃》稱，陸此前曾發(fā)布主和之電，與主和派接近，尤其和馮玉祥有關系。此次報載他向奉軍司令部“直接運動”，想來也不過是“運動和平”罷。徐樹錚卻突然下令槍斃，根本不顧慮激起反對，膽量真的很嚇人。槍斃前并沒有請示段祺瑞，段沒能阻止，反借種種罪名發(fā)布陸應死的公文，為徐掩飾，徐的權力之大，更為嚇人。而政府的威望也從此掃地了。徐如此專橫挑釁，不是更讓時局陷于紛亂而無法收拾嗎？“默”認為段祺瑞、馮國璋的和戰(zhàn)之爭尚未最后明朗。

作為幫助段祺瑞“三造共和”的核心功勛，徐樹錚彼時的權力當然是相當大的。當時政壇有“大徐小徐”之說，徐樹錚雖為小徐，但其實力某種意義上卻比大徐（徐世昌）要大多了。

另一評論員“冷”則在《自相殘殺》一文中稱，南北戰(zhàn)事是所謂的自相殘殺，這種自相殘殺的態(tài)勢愈演愈烈，殺的人越來越親近。陸建章之被殺即是一例。陸近來雖有“表示助南之意”，但其出身也是北軍派系?，F(xiàn)在“不加詳審”就以“昔日殺人執(zhí)法猝然而殺之”，同為北軍派系的其他人，內(nèi)心能不自危嗎？李純、陳光遠兩位督軍發(fā)電質(zhì)問政府今后有什么可以保障安全，也是必然的。這是接下來相爭將更激化的征兆，其殘殺的范圍可能將是更親近的人。衰亂之世，古今同然。

因陸建章生前好殺，故亦有輿論認為其死不足惜，足見天道之好壞，但殺陸的手續(xù)還是引起廣泛注意。當時影響甚大的英文報紙《字林報》稱，槍斃陸建章未經(jīng)正當手續(xù)，以致外界非難之聲頗高，所以6月15日的國務會議對此有專門討論，甚至有人認為徐樹錚此舉對于以馮國璋和江蘇督軍李純?yōu)槭椎闹骱团蓭в型{意味。這似乎說明北洋派的內(nèi)訌愈發(fā)激烈了。

在津各督軍代表得知陸建章之死，頗為詫異。面對北派內(nèi)部督軍的質(zhì)問，徐樹錚從17日起分途向各方解釋，強調(diào)自己不能事前報告之苦衷，請求鑒諒。

評論員“冷”分析道：殺人者自以為威權無限，然其恐被人殺的念頭，比被殺的人還強烈。君不見徐殺了陸之后，即須通電告遍天下，訴其苦衷；其外出之時，衛(wèi)隊的護衛(wèi)也顯示出他內(nèi)心恐被殺的惴惴不安。陸此前在軍政執(zhí)法時，殺人很多，現(xiàn)在他被別人所殺，這是陸所不及料到的事，也是其所應受的果報?，F(xiàn)在殺陸建章的人如果只是殺了一個陸建章，我想他不必如此恐懼其報復?，F(xiàn)在是主戰(zhàn)的人不肯和平，令全國被妄殺者不知凡幾，這個孽造得比陸建章生前更甚。

城頭變幻下的輕若鴻毛

為防止部下妄議此事，徐樹錚還專令奉軍內(nèi)部嚴禁討論陸建章案，違者將受處分。

陸建章死后，其在北京的僚屬和京津界重要人物16日紛紛前往天津吊唁，其中一個叫賈懋德的人提出收殮尸身。段祺瑞也以“陸雖死于其罪，惟聞系北洋派，不無袍澤之感”為由，撥款給陸的家屬，以便厚殮。

另一關注焦點是馮玉祥旅長。陸建章乃馮玉祥妻子的舅舅。外間曾有馮玉祥獨立之風說，隨后雖被證明不實，但政府對此不無顧慮。北京政府以克復湖南常德有功為由，為馮玉祥官復陸軍中將原職。外界認為，馮玉祥因陸建章被殺而“有不平意”，此舉有安撫企圖。

陸建章死后第5天，天津再度召開會議，新總統(tǒng)人選問題已經(jīng)解決，由徐世昌擔任，主戰(zhàn)的方針將延續(xù)。

評論員“冷”以《大徐小徐》為題，發(fā)表了一篇短評，稱：“總統(tǒng)則一致推大徐，軍事則一切握于小徐之手。然則今日之中國，將為二徐之中國歟？雖然，其間蓋大有別也。小徐之權力在表，而大徐之權力在里。故小徐而一旦失勢，且將與陸建章等。若大徐，則載沉載浮于民國史中，屢見不一是矣。是大徐之權力勝于小徐矣。然猶有不然者，大徐之有權力，不過為人傀儡耳；小徐則日以傀儡人為事者。故大徐之權力為名，而小徐之權力反得其實也，是小徐之權力又勝于大徐也。嗚呼！大徐小徐，究其極也，一徐而已矣。一徐之中國，中國何福焉。”這段評論預見了，徐樹錚一旦失勢，將和陸建章同等下場。

7年后，失勢的徐樹錚欲東山奮起，自北京途徑廊坊南下，結(jié)果被陸建章之子陸承武刺殺。和陸建章的悲劇一樣，徐樹錚死后，兇手未被追究。此時的執(zhí)政者仍是段祺瑞，但他很快被馮玉祥驅(qū)逐。在城頭變幻的大王旗下，兩個將軍的死可謂輕若鴻毛了。

（作者系資深媒體人）