最近，杭州黃女士的寶馬車被一輛送快遞的三輪車撞了。15歲的少年王某當時正低頭看手機，雖然黃女士一直按喇叭，甚至停下車來，但男孩還是沒反應過來撞向了寶馬，把前車燈撞碎了。

交警判王某負主要責任，維修費用需要4000元，當天為了能贖回三輪車，王某的哥哥所在快遞公司的網點經理支付了1000元。時隔多天后，黃女士向王某索要剩余的錢，卻被對方懟了回來：“你這么有錢，你也不差這點錢，為什么一定要讓我賠？”

此事被當?shù)孛襟w報道后，引發(fā)強烈關注。不過，想象中的“集體仇富”情節(jié)并沒有上演，網上卻是對這名寶馬車主一邊倒的支持。

黃女士在采訪中的回應也有理有節(jié)：“我也可以不要求他賠償，但是犯了錯誤之后，以我窮就不應該問我要賠償，這個理念讓我很氣憤，所以我這個必須要經過正常法律途徑，還有媒體，讓更多的人知道，不能道德綁架?！保ㄙY料來源：《齊魯晚報》《燕趙晚報》）

微言大義：“不讓你賠是情分，讓你賠是本分。”——豪車車主也好，三輪車司機也罷，無論哪方利益受損，依法追償是每個車主的正當權益。同情弱者本是一個健康社會的應有之義，但弱者也不宜將自己的身份不斷強化，并試圖以“弱者”之名裹挾他人的意愿。

適用話題：恪守規(guī)則；公平與正義；法律的力量……