趙清源

隨著時(shí)代的發(fā)展，似乎越來越多的大學(xué)生不想當(dāng)科學(xué)家了。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》日前報(bào)道，中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院發(fā)布《大學(xué)生使命擔(dān)當(dāng)調(diào)查研究報(bào)告》顯示，58%的大學(xué)生希望成為職場(chǎng)精英，僅有15%的大學(xué)生希望成為專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的一流專家。

不少人就“大學(xué)生不想當(dāng)科學(xué)家”進(jìn)行了爭(zhēng)論。有人說，現(xiàn)在的大學(xué)生“太物質(zhì)了，心里只想著早點(diǎn)進(jìn)入社會(huì)掙錢”；有人說，大學(xué)生都不想搞學(xué)術(shù)了，國(guó)家的未來“前景堪憂”；還有人說，現(xiàn)在的大學(xué)生思路太活躍，越來越不踏實(shí)了……

好家伙，一個(gè)“大學(xué)生不想當(dāng)科學(xué)家”的調(diào)查結(jié)果便和拜金聯(lián)系到一起，乃至上升到了國(guó)家前途命運(yùn)的高度，恐怕是危言聳聽了。首先，根據(jù)這份調(diào)查結(jié)果，“大學(xué)生不想當(dāng)科學(xué)家”的詳細(xì)表述應(yīng)當(dāng)是，多數(shù)大學(xué)生不想當(dāng)科學(xué)家，并不是指所有的大學(xué)生。而且，正如中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)趙彥云所說：“從社會(huì)的宏觀數(shù)量來看，科學(xué)家在職業(yè)群里是小的群體。”“15%的比例若放在整個(gè)大學(xué)生群體來講，絕對(duì)數(shù)量還是相當(dāng)大的?！?/p>

其次，“大學(xué)生不想當(dāng)科學(xué)家”并不能和“大學(xué)生太物質(zhì)”“國(guó)家未來前景堪憂”畫上等號(hào)，不想當(dāng)科學(xué)家并不代表一定拜金，也不意味著不尊敬科學(xué)家、不崇拜科學(xué)。相反，如果一個(gè)國(guó)家的大學(xué)生都想當(dāng)科學(xué)家，那恐怕才是不正常的。三百六十行，行行出狀元，才是社會(huì)的常態(tài)。

和許多人兒時(shí)作文里言不由衷的科學(xué)家夢(mèng)相比，我倒是覺得，這份調(diào)查更加真實(shí)。真實(shí)體現(xiàn)在兩方面，一是聽到了實(shí)話，反映了現(xiàn)實(shí)的情況，經(jīng)過計(jì)算，本次調(diào)查問卷的信度大部分在0.7左右，最高可達(dá)到0.89。這是實(shí)然；二是，調(diào)查所勾勒出的現(xiàn)實(shí)輪廓，正是一個(gè)正常社會(huì)應(yīng)有的面貌。這是應(yīng)然。

現(xiàn)代社會(huì)是多元社會(huì)，存在著多種運(yùn)行機(jī)制，也存在多元的價(jià)值觀，在這樣的社會(huì)中，人有多種選擇，有多種追求，有多種機(jī)會(huì)。當(dāng)然，對(duì)一個(gè)國(guó)家來說，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，而科學(xué)家就是先進(jìn)生產(chǎn)力的制造者和貢獻(xiàn)者。對(duì)科研的投入，會(huì)直接影響國(guó)家的科技實(shí)力乃至綜合國(guó)力。這一方面需要吸引愿意從事科研、能夠從事科研的優(yōu)秀人才順暢地進(jìn)入到科學(xué)家的行列；另一方面，也需要提高科研人員的工資待遇，讓科學(xué)家的待遇與貢獻(xiàn)相匹配，生活體面有尊嚴(yán)，在全社會(huì)營(yíng)造尊重科學(xué)、尊重科學(xué)家的氛圍。這也是一個(gè)正常社會(huì)應(yīng)有的面貌。

（選自《中國(guó)青年報(bào)》2018年2月28日，有刪改）

品讀

多元化的社會(huì)，為大學(xué)生提供了多種選擇，不必強(qiáng)求，也不必?fù)?dān)憂，國(guó)家能做的是為其提供寬松的環(huán)境，使其完善自我。