宋振宇

摘 要：改革開(kāi)放以后，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，同時(shí)公民收入水平差距也逐漸拉大，這是很多不合理和非法因素造成的，從而加大刑事犯罪的幾率，影響社會(huì)安全穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：收入分配不平等；刑事犯罪

改革開(kāi)放之后的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，并在全球經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位。以此同時(shí)，公民的收入水平上升的同時(shí)，也拉開(kāi)了貧富差距，產(chǎn)生社會(huì)不和諧因素，收入水平差距過(guò)大是破壞社會(huì)良好秩序的誘因之一，而如何縮小收入分配差距，減少不和諧事件發(fā)生，降低刑事犯罪概率是我們亟待解決的問(wèn)題。

一、引起收入分配不不平等的原因

總體而言，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和完善，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)建，社會(huì)不公正現(xiàn)象的結(jié)果，是社會(huì)主義初級(jí)階段貧富差距的必然結(jié)果。

行業(yè)和勞動(dòng)力收入差距。在一些資源和壟斷性行業(yè)中，由于缺乏征收資源稅和環(huán)保收費(fèi)的管理，其壟斷優(yōu)勢(shì)，在壟斷行業(yè)的員工就成為了高收入群體，在這一方面，需進(jìn)一步深化改革，完善資源和環(huán)保稅費(fèi)制度，擴(kuò)大國(guó)有資源的惠及區(qū)域，加強(qiáng)壟斷經(jīng)營(yíng)收入分配的調(diào)控和監(jiān)管。

地區(qū)之間發(fā)展差異。由于地理位置的不同，交通極其不便利，導(dǎo)致有的地區(qū)信息傳遞快，有的地區(qū)傳遞慢，再加上我國(guó)改革前期先發(fā)展東部地區(qū)，進(jìn)入市場(chǎng)后，經(jīng)濟(jì)活躍，因此東部地區(qū)一般平均收入比西部地區(qū)收入高，所以，為了縮小地區(qū)收入差距，應(yīng)該加大支持對(duì)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

城鄉(xiāng)之間收入差異。中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，但是農(nóng)村居民的收入并不高，而且很低，在我國(guó)，由于城鄉(xiāng)分割等問(wèn)題，有一大批農(nóng)民被農(nóng)業(yè)限制，即使放棄農(nóng)業(yè)，去外地打工，收入和當(dāng)?shù)厮竭€存在明顯差距。

供職企業(yè)內(nèi)部收入差異。在國(guó)有企業(yè)和壟斷行業(yè)中，普通職工與管理層的收入分配方面存在明顯差距，國(guó)企高管收入占職工的百分之八，壟斷行業(yè)的國(guó)企高管及總體職工收入占全國(guó)職工工資收入比重很高。在非公有制企業(yè)中，如果企業(yè)要發(fā)展壯大，需要依靠用工靈活、勞動(dòng)力成本低等優(yōu)勢(shì)，但職工工資卻沒(méi)有同時(shí)增長(zhǎng)，還有日漸突出利潤(rùn)侵蝕工資問(wèn)題。那么如何解決這些問(wèn)題呢？需要進(jìn)一步深化企業(yè)改革，完善監(jiān)管高管收入辦法，形成職工工資正常增長(zhǎng)機(jī)制。

這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是客觀存在的，經(jīng)濟(jì)收入水平低，將導(dǎo)致文化層次也低，引發(fā)社會(huì)一系列問(wèn)題，且都有可能隨時(shí)引發(fā)刑事犯罪，越是低收入群體人群中，越容易發(fā)生搶劫、殺人、放火、盜竊，為了蠅頭小利，不擇手段，

二、收入分配不平等在刑事犯罪方面表現(xiàn)

現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)收入分配不平的是多種不合理、非法因素造成的，

首先，在初始分配中有著許多不平等的現(xiàn)象，如存在最為突出的多種多樣形式的行業(yè)壟斷現(xiàn)象，導(dǎo)致單位主體或自然人主體破壞我國(guó)反壟斷法秩序。

第二，由于缺乏收入分配再分配的手段和收入分配作用較弱，如缺乏對(duì)高收入調(diào)節(jié)力，缺乏對(duì)低收入階層有效保護(hù)，容易導(dǎo)致低收入群體出現(xiàn)仇富心理，加大搶劫、盜等違法犯罪可能性。

第三，對(duì)非法收入問(wèn)題如灰色收入、黑色收入以及腐敗等問(wèn)題的打擊力度太小，極其容易滋生貪污腐敗等現(xiàn)象，侵害國(guó)家、人民的利益等。

第四，由于各個(gè)地區(qū)的收入差別問(wèn)題的存在，東部地區(qū)普遍收入較高，西部地區(qū)收入偏低，地區(qū)與地區(qū)之間的收入差距拉大，貧富差距拉大，導(dǎo)致收入不平衡，不利于社會(huì)和諧問(wèn)題，容易在低收入地區(qū)之間發(fā)生沖突。

三、收入分配不平等與刑事犯罪的聯(lián)系

收入分配不平等是刑事犯罪的一個(gè)其中誘因，這類不平等是由于待改革的制度因素造成的，是分配關(guān)系失真的表現(xiàn)，影響刑事犯罪的方方面面。

第一，刑事犯罪的誘因，收入差距是刑事犯罪的誘因，不合理和非法的收入差距。例如一些單位濫發(fā)獎(jiǎng)金，一些高收入人群故意逃避稅收監(jiān)管，一些人尋租腐敗和主觀故意侵吞社會(huì)財(cái)富等，必須通過(guò)深化改革，完善法制，加大刑法處罰執(zhí)法力度，堅(jiān)決取締和打擊這些不合理和不合法的收入。

第二，增加刑事犯罪概率，貧富差距過(guò)大，接受教育水平低下，造成低收入心里不平衡，加上自身原因和社會(huì)壓力，很容易滋生違法犯罪的想法。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貧富差距朝兩極化發(fā)展，一些人為了滿足自己私欲，非法剝奪別人的權(quán)利，例如搶劫、盜竊、殺人防火等，客觀原因增加了犯罪的概率。

第三，刑事犯罪打擊力范圍擴(kuò)大，當(dāng)收入水平差距過(guò)大，將導(dǎo)致社會(huì)上刑事犯罪概率變高，執(zhí)法部門(mén)需要控制犯罪，調(diào)整管理機(jī)制，維持社會(huì)穩(wěn)定，那么，執(zhí)法力范圍將擴(kuò)大，進(jìn)而增加社會(huì)治安成本，增加人力、物力、財(cái)力維護(hù)治安，容易擾亂人心，使群眾造成恐慌，不利于社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。

第四，社會(huì)安定受到威脅，當(dāng)社會(huì)出現(xiàn)不安定因素，將影響整個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，隨著新生人口的增長(zhǎng)，貧富差距將從底部向上繁衍，使社會(huì)處于動(dòng)蕩不安的狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)、文化和政治發(fā)展滯后，內(nèi)部人民不團(tuán)結(jié)，將給外國(guó)反動(dòng)勢(shì)力機(jī)會(huì)，容易受到外部勢(shì)力攻擊，威脅社會(huì)安全。

第五，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)腐敗，對(duì)政府職能產(chǎn)生滯后影響。對(duì)于經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化進(jìn)程而言，政府職能轉(zhuǎn)變還僅僅是開(kāi)始的，側(cè)重于政府職能的缺位、錯(cuò)位和越位。目前社會(huì)強(qiáng)有力的反映表現(xiàn)在在教育、醫(yī)療、住房以及社會(huì)保障等領(lǐng)域。

第六，對(duì)資源配置權(quán)力的監(jiān)督制約機(jī)制下降。盡管在中國(guó)體制轉(zhuǎn)軌中大規(guī)模減少了行政性資源配置，但在市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的條件下，行政性資源配置的權(quán)力具有了“價(jià)格”意義。近年來(lái)，在城市改造拆遷和土地轉(zhuǎn)讓、資金信貸以及資本市場(chǎng)等領(lǐng)域，權(quán)力市場(chǎng)化的現(xiàn)象沒(méi)有一直存在。這是造成灰色甚至黑色收入的根本原因。

綜合而言，收入水平發(fā)展不均衡，貧富差距過(guò)大，既有過(guò)時(shí)體制的原因，也有改革不完全影響。由于種種問(wèn)題的存在，造成市場(chǎng)泛化和市場(chǎng)失靈。如何完善收入分配不均衡的影響，需要改革、需要進(jìn)一步解決市場(chǎng)扭曲的問(wèn)題，使其能正常發(fā)揮作用?？s小收入水平差距，當(dāng)收入水平縮小，社會(huì)普遍接受教育程度上升，控制由于行業(yè)壟斷、城鄉(xiāng)差別、貪腐成風(fēng)、灰色收入、暴利等想象引起的刑事犯罪的影響，從根本制度上調(diào)控刑事犯罪發(fā)生的概率，保證社會(huì)穩(wěn)定和諧，對(duì)促進(jìn)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展，增強(qiáng)我國(guó)國(guó)力。

參考文獻(xiàn)

[1]郭翔《犯罪與治理論》，中華書(shū)局，2002年。

[2]曹鳳：《第五次高峰——當(dāng)代中國(guó)的犯罪問(wèn)題》，今日中國(guó)出版社，1997年

[3]魏平雄等主編：《犯罪學(xué)教程》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年

[4]李國(guó)如.罪刑法定原則視野中的刑法解釋[M].北京：中國(guó)方正出版社，2001

[5]李榮.刑法適用中的法官解釋[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007