黃鶴勇, 劉憲圣, 許曉光, 趙艷萍, 王國祥*

?

太湖西岸沉積物中典型揮發(fā)性硫化物的分布特征研究

黃鶴勇1,3, 劉憲圣1, 許曉光2, 趙艷萍2, 王國祥2*

1. 南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院, 南京 210023 2. 南京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 南京 210023 3. 南京師范大學(xué)分析測試中心, 南京 210023

揮發(fā)性硫化物是微囊藻死亡分解產(chǎn)生的主要藻源性嗅味污染物, 伴隨微囊藻水華的暴發(fā)而大量產(chǎn)生, 不僅嚴(yán)重影響了水體的水質(zhì)狀況, 也給沿湖居民以及水生生物帶來危害。本研究分析了夏季太湖西岸近岸帶上覆水以及沉積物中三種典型揮發(fā)性硫化物二甲硫醚(DMS)、二甲二硫醚(DMDS)、二甲三硫醚(DMTS)的分布特征及其與營養(yǎng)鹽之間的關(guān)系。結(jié)果表明, 揮發(fā)性硫化物(VSCs)在沉積物表層含量最高, 其中DMDS濃度最高達(dá)262.25 ng·g–1, DMTS濃度最高達(dá)50.90 ng·g–1。空間分布上: 在近岸帶, 表層沉積物(0 cm—4 cm)自然蘆葦帶內(nèi)揮發(fā)性硫化物的含量低于人工挖掘的漕溝內(nèi); 近岸帶嗅味物質(zhì)明顯高于湖區(qū)內(nèi)。研究認(rèn)為, 藻類大量聚集死亡沉積至湖泊底部, 降低沉積物的氧化還原電位, 促進(jìn)了致嗅物質(zhì)的產(chǎn)生, 為湖泛的暴發(fā)留下隱患。建議在近岸帶藍(lán)藻聚集區(qū)適時打撈, 底泥疏浚等生態(tài)治理措施, 降低湖泛風(fēng)險。

太湖; 沉積物; 揮發(fā)性硫化物

1 前言

20 世紀(jì)80 年代以來, 太湖流域藍(lán)藻水華現(xiàn)象頻繁發(fā)生, 尤其在夏季湖泛暴發(fā)異常, 產(chǎn)生嚴(yán)重的異味。富營養(yǎng)化湖水、飲用水源水及河水中檢測到的水體嗅味物質(zhì)主要是有機(jī)物腐爛、分解、發(fā)酵而產(chǎn)生的無機(jī)物及小分子有機(jī)物[1-12]。其中, 無機(jī)還原性氣體有H2S、NH3[1-3]等, 有機(jī)氣體有甲硫醇[4]、甲硫醚[5]、二甲基二硫醚[4,6]、甲基丙基二硫醚、二甲基三硫醚[6]、二甲基異茨醇[7-10]、β-紫羅蘭酮[11]、異佛爾酮[11]、β-環(huán)檸檬醛[11-13]、土臭素[12]等。目前國內(nèi)外研究大部分關(guān)注江河湖泊的水體[1-21]、飲用水源地、沉積物水體微界面[2], 以及污水處理廠產(chǎn)生的氣味[22], 而對沉積物中異味物質(zhì)的研究甚少[23-24], 尤其在沉積物中的垂直分布更是鮮有報道。

湖泊富營養(yǎng)化水體在藻類大量暴發(fā)、積聚和死亡后, 在適宜的氣象、水文條件下, 與底泥中的有機(jī)物在缺氧和厭氧條件下發(fā)生生化反應(yīng), 釋放硫化氫、甲烷和二甲基三硫等硫醚類物質(zhì), 形成褐黑色伴有惡臭的黑水團(tuán), 從而導(dǎo)致水體水質(zhì)迅速惡化、生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重的破壞[25,26]。對于淺水湖泊而言, 沉積物-水界面存在著自然擾動過程(風(fēng)浪、潮汐、底棲生物活動等)和人為擾動過程(淤泥疏浚與處置、拖網(wǎng)捕撈、船舶行駛等), 當(dāng)外力擾動達(dá)到一定程度時便可導(dǎo)致沉積物再懸浮[27], 因此研究沉積物中致嗅物質(zhì)的種類和含量十分必要。

沉積物及湖水中積累的大量有機(jī)質(zhì), 尤其是含硫氨基酸或含硫有機(jī)物質(zhì)是VSCs 的主要來源。由于太湖產(chǎn)生嗅味物質(zhì)的直接原因是藍(lán)藻水華, 藍(lán)藻的生物物質(zhì)組成以蛋白質(zhì)為主, 其含量達(dá) 40%以上, 其中僅含硫氨基酸含量就高達(dá)1 %左右[28,29], 可見在藍(lán)藻大量堆積的湖泛易發(fā)水域, 水體中必然存在大量的含硫前驅(qū)物。在合適的環(huán)境條件下, 這些前驅(qū)物厭氧分解釋放出大量的揮發(fā)性硫化物, 使水體發(fā)黑發(fā)臭。然而, 除了含硫化合物之外, 藻體降解同時還產(chǎn)生其他類型的有機(jī)物質(zhì), 表層沉積物也積聚著含硫有機(jī)物, 因此水體及沉積物中的揮發(fā)性硫化物應(yīng)該同時考慮。

基于此, 本研究主要探討太湖西岸沉積物及上覆水中DMS、DMDS和DMTS的含量, 以及三種揮發(fā)性硫化物的分布特點(diǎn)和規(guī)律。尤其在近岸帶高密度藍(lán)藻堆積區(qū)內(nèi), 對沉積物中揮發(fā)性硫化物的分布特征進(jìn)行研究, 為預(yù)防“湖泛”的發(fā)生提供借鑒意義。

2 材料與方法

2.1 儀器與材料

水體、沉積物中揮發(fā)性硫化物的測定由頂空固相微萃取(HS-SPME)預(yù)濃縮系統(tǒng)和Agilent 7890 A/5973 GC-MS(安捷倫公司,美國)系統(tǒng)組合完成。色譜柱為HP-5毛細(xì)管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm), 頂空固相微萃取手柄和萃取頭均為Supelco公司產(chǎn)品, 萃取頭表面的吸附涂層為DVB-CAR on PDMS(30 /50 μm, NO.57348-U, USA)。其他儀器包括螺口棕色玻璃瓶和PTFE 涂層硅橡膠墊(安譜公司, 中國), DF-101 S 數(shù)顯恒溫磁力攪拌水浴鍋(中國, 上海)。

標(biāo)準(zhǔn)品: 二甲硫醚(DMS)、二甲二硫醚(DMDS)、二甲三硫醚(DMTS), 使用前溶解于色譜純甲醇(Fisher公司)中, 制得濃度為1 g·L–1的儲備液, 于–20 ℃避光保存, 使用時用Millipore超純水稀釋至1000 ng·L–1備用。NaCl為分析純試劑, 馬弗爐550 oC 烘6 h, 冷卻至室溫后置于干燥器中備用。

2.2 實(shí)驗(yàn)方法

HS-SPME是一種集萃取、濃縮、解吸、進(jìn)樣于一體的樣品前處理技術(shù)。它在保留固相萃取(SPE)全部優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上, 排除了需要柱填充物和使用有機(jī)溶劑進(jìn)行解吸的缺點(diǎn), 以涂漬在石英玻璃纖維上的固定相作為吸附介質(zhì), 對目標(biāo)分析物進(jìn)行萃取和濃縮, 并在氣相色譜儀進(jìn)樣口中進(jìn)行分析[30]。

頂空條件包括萃取頭的選擇、頂空時間、頂空溫度、鹽的種類、轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速等。本研究參考文獻(xiàn)報道[5-9,24,30-33], 通過比較優(yōu)化頂空條件,選擇DVB/ CAR on PDMS 萃取頭, 頂空30 min、頂空溫度65℃、使用6 g NaCl 增加離子強(qiáng)度、轉(zhuǎn)速為500 rpm。在此優(yōu)化條件下, 所得標(biāo)準(zhǔn)曲線線性良好,標(biāo)準(zhǔn)曲線的濃度是2、10、50、100、500、1000 ng·g–1, DMS、DMDS和DMTS 對應(yīng)的R 值分別是0.98、0.99、0.98, 檢出限均低于5ng·kg–1, 加標(biāo)回收率分別為98%、102%和104%。

2.3 樣品采集

2015年7月在太湖毛瀆港一帶, 依據(jù)調(diào)查區(qū)域岸邊生境及黑臭底泥淤積的變化情況, 布設(shè)了人工蘆葦帶和自然蘆葦帶2條斷面(圖1), 具體每個采樣點(diǎn)位置跟據(jù)黑臭底泥淤積變化來布設(shè)。其中A-1, A-2在自然蘆葦群中; B-1, B-2在人工挖掘的漕溝內(nèi); B-3一側(cè)靠近人工木樁, 一側(cè)靠近開闊湖區(qū); A-3, A- 4, B-4均在開闊湖區(qū)內(nèi)?，F(xiàn)場測定上覆水和沉積物-水界面的水質(zhì)指標(biāo)。上覆水采集的深度為水面以下1m處。沉積物水界面的pH、DO(溶解氧)、ORP(氧化還原電位)指標(biāo)均為現(xiàn)場通過多參數(shù)水質(zhì)測定儀測定。沉積物樣品采用重力柱狀采泥器采集, 現(xiàn)場以2 cm進(jìn)行分層, 收集分層沉積物樣品。

圖1 毛瀆港底泥調(diào)查區(qū)域示意圖

2.4 頂空固相萃取方法

在現(xiàn)場取適量沉積物5 g 左右, 放入50 mL 棕色萃取瓶中, 加入10 mL 超純水, 進(jìn)行水封, 然后帶入實(shí)驗(yàn)室立即制樣。向瓶中加入6 g 氯化鈉, 微型磁轉(zhuǎn)子, 并立即用帶PTFE 涂層硅橡膠墊的瓶蓋密封。插入固相微萃取手柄, 慢慢將萃取頭鏇出, 使其暴露于頂空中。然后將萃取瓶放入磁力恒溫攪拌器中, 水浴溫度65 ℃, 微型磁轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速500 rpm(攪拌時勿將樣品飛濺到萃取頭), 頂空萃取30 min。

2.5 GC-MS分析條件

載氣: 高純He, 恒壓1.2×105Pa; 進(jìn)樣口溫度: 250 ℃; 進(jìn)樣方式: 不分流進(jìn)樣; 程序升溫: 60 ℃(1 min), 以10 ℃·min–1速率升溫至220 ℃(1 min); 傳輸線溫度280 ℃; 離子源溫度230 ℃; 四級桿溫度150 ℃。采用質(zhì)譜全掃描(Scan)方式結(jié)合標(biāo)樣出鋒時間來定性測定樣品中的嗅味物質(zhì), 離子掃描范圍m/z為40—350 amu, 掃描時間為2—30 min; 采用選擇離子(SIM)方式, 使用外表法定量測定嗅味物質(zhì)含量。表2為目標(biāo)嗅味物質(zhì)的基本性質(zhì)。

表1 A、B斷面理化指標(biāo)

表2 揮發(fā)性硫化物基本特性

3 結(jié)果與討論

3.1 揮發(fā)性硫化物在上覆水與表層沉積物的分布

圖2顯示了DMS、DMDS和DMTS在不同采樣地點(diǎn)上覆水和表層沉積物中的空間分布特征。上覆水中DMS、DMDS和DMTS的濃度, 平均值分別為26.17, 28.01和 16.86 ng·L–1。表層沉積物表層2 cm內(nèi)DMDS和DMTS的濃度平均值分別為336.71和15.70 ng·g–1, 沉積物中較高的硫醚濃度可能是由于沉積物的吸附作用[34]。因此, 該區(qū)域的環(huán)湖居民可能更容易受到氣味影響。同時, 研究發(fā)現(xiàn), 魚、蝦等水生動物可以吸收氣味[35], 如果人們在誤食到這些水生動物后會受到間接影響。

比較研究結(jié)果, 近岸帶藍(lán)藻聚積區(qū)揮發(fā)性硫化物的含量顯著大于湖區(qū), 主要是由于藍(lán)藻的大量積累衰亡分解引起。本研究中的分布特征與前人[36,37]研究相一致, 這是受風(fēng)力以及炎熱干燥天氣的影響, 大量新鮮藍(lán)藻積累于此, 且在一定條件下逐步沉積衰亡, 從而大量的有機(jī)物質(zhì)和揮發(fā)性硫化物被釋放到大氣、水體和沉積物中。因此, 防止藍(lán)藻的積累和分解可以降低湖泊水體嗅味物質(zhì)污染。同時, 利用斯皮爾曼相關(guān)分析得到表面沉積物和上覆水之間的相關(guān)性, 結(jié)果表明揮發(fā)性硫化物的變化特征在表層沉積物和上覆水中表現(xiàn)出極強(qiáng)的相關(guān)性。特別是DMDS, 其相關(guān)性達(dá)0.897(P<0.05); DMTS, 其相關(guān)性達(dá)0.849(P<0.05)。Guttman等2009年發(fā)現(xiàn)嗅味物質(zhì)可以從沉積物向上覆水?dāng)U散[38], 因此沉積物不僅僅是揮發(fā)性硫化物的匯, 還可能是揮發(fā)性硫化物的源。

3.2 揮發(fā)性硫化物在沉積物中的分布特征

為弄清藍(lán)藻聚積區(qū)藍(lán)藻衰亡分解后, 嗅味物質(zhì)在沉積物中的分布情況, 現(xiàn)場采集該區(qū)域柱狀樣, 分層測定沉積物嗅味物質(zhì)濃度, 結(jié)果如圖3所示。該圖顯示了兩種揮發(fā)性硫化物在采樣點(diǎn)位沉積物中垂直和水平方向上的分布特征。

水平方向上, 由岸邊向湖區(qū)延伸, A、B斷面的嗅味物質(zhì)濃度逐漸降低。沉積物表層2 cm, A斷面DMDS濃度由163.30 ng·g–1下降至ND ng·g–1, DMTS濃度由5.81 ng·g–1下降至ND ng·g–1; B斷面, DMDS濃度由262.25 ng·g–1下降至88.62 ng·g–1, DMTS濃度由50.90 ng·g–1下降至ND ng·g–1。因此, 自然蘆葦帶內(nèi)的兩種揮發(fā)性硫化物的含量明顯低于人工漕溝內(nèi), 可能由于蘆葦帶以及漕溝的截留作用使得藻類在此聚積, 加之外源污染物匯聚到此, 導(dǎo)致污染嚴(yán)重, 嗅味物質(zhì)濃度較高。

垂直方向上, A、B斷面均為表層DMDS和DMTS濃度較高, 最高濃度出現(xiàn)在B斷面的B-1和B-2點(diǎn)位, 其中DMDS濃度最高達(dá)262.25 ng·g–1, DMTS濃度最高達(dá)50.90 ng·g–1。B-1靠近岸邊, 受到土地污染和人類活動的雙重影響, 而B-2處由于受到人工木樁的攔截, 大量藍(lán)藻在此聚集并厭氧分解, 從而導(dǎo)致該處嗅味物質(zhì)濃度異常。隨著深度的加深, 漕溝內(nèi)(B-1, B-2)DMDS嗅味物質(zhì)含量呈波動降低, 但含量仍然較高, 而蘆葦群叢內(nèi)(A-1, A-2)兩種嗅味物質(zhì)含量呈下降趨勢, 可能是由于蘆葦根部對兩種嗅味物質(zhì)的吸收作用, 使得其濃度降低。而B-1, B-2, B-3處DMDS嗅味物質(zhì)呈波動性變化趨勢, 可能是由于挖掘漕溝構(gòu)建人工濕地, 種植蘆葦時人類活動破壞了沉積物原有的淤積狀態(tài)。隨沉積物深度的增加, 兩種嗅味物質(zhì)呈現(xiàn)下降趨勢, 表明新鮮藍(lán)藻聚積衰亡過程中, 釋放大量的嗅味物質(zhì)。研究報道, 藍(lán)藻腐爛會導(dǎo)致水體厭氧, 增加水體營養(yǎng)負(fù)荷, 同時向湖水中釋放大量甲硫醚、二甲二硫醚和二甲三硫醚等揮發(fā)性有機(jī)物, 引起水體異味, 為防止湖泊水體異味事件再次發(fā)生, 避免藍(lán)藻水華厭氧分解尤為重要。

在開闊水域(A-3、A-4和B-4), 揮發(fā)性硫化DMDS、DMTS的濃度在表面沉積物(<4 cm)均未檢出, 明顯低于低于近岸區(qū)。結(jié)合表3-1中的理化性質(zhì)可知近岸區(qū)(A-1, A-2, B-1和B-2)的水深比湖區(qū)(A-3, A-4, B-3和B-4)的水深深度高, 而沉積物深度呈相反的趨勢。特別是A-1, A-2, B-1和B-2處上覆水和水土界面pH值、DO值和ORP值均低于A-3, A-4, B-4。結(jié)合采樣現(xiàn)場分析, 一方面這可能是由于藻類大量聚集、死亡、沉積至湖泊底部, 降低了沉積物的氧化還原電位, 促進(jìn)了揮發(fā)性硫化物的產(chǎn)生; 另一方面, 研究表明當(dāng)體系為“藍(lán)藻-湖水-底泥”時, 在靜態(tài)條件下, 當(dāng)藻密度為1.0×108cells·L–1時, 底泥會使得黑臭水體提前發(fā)生, 促進(jìn)大量嗅味物質(zhì)的形成及進(jìn)一步轉(zhuǎn)化。而湖區(qū)內(nèi)底泥清淤過以后, 表層沉積物為硬質(zhì)黃泥, 因此大大降低了藍(lán)藻殘體與黑臭底泥的接觸, 從而降低了嗅味物質(zhì)的濃度。因此底泥清淤工程不能僅僅局限在湖區(qū)內(nèi), 近岸帶200米范圍內(nèi)的底泥也應(yīng)重點(diǎn)考慮。當(dāng)然, 這種差異也與不同的環(huán)境條件和藍(lán)藻的聚積量有關(guān)。據(jù)報道, 在盛行風(fēng)的影響下藍(lán)藻很容易地聚集在太湖的西部地區(qū), 尤其是在竺山灣沿岸和梅梁灣沿岸。

圖2 上覆水與表層沉積物中DMS、DMDS和DMTS的分布特征

圖3 毛瀆港A、B斷面沉積物中DMDS和DMTS的垂向分布特征

表3 本研究與其他研究區(qū)域嗅味物質(zhì)

根據(jù)前人研究(表3), 結(jié)合氣候環(huán)境等因素, 該區(qū)域處于太湖西岸, 水域水生植被呈間斷分布, 水生高等植被單一, 主要優(yōu)勢種是蘆葦。由于強(qiáng)烈的風(fēng)浪作用, 大量藍(lán)藻向岸邊淤積, 且人工挖掘構(gòu)建的漕溝以及蘆葦群叢對藍(lán)藻的攔截作用, 使得大量藻類殘體堆積于沉積物表面, 從而導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)沉積物嗅味物質(zhì)含量異常。且該區(qū)域大堤類型為間歇露灘-大堤型和無灘地-大堤型[42], 該類型可能影響藻類的聚集。而向湖區(qū)延伸, 由于底泥已經(jīng)清淤過, 嗅味物質(zhì)含量下降很快, 說明清淤對控制嗅味物質(zhì)起著很大作用。因此湖濱帶區(qū)域內(nèi)也應(yīng)納入清淤范圍內(nèi)。同時結(jié)合其他研究[43], 內(nèi)源引發(fā)的嗅味物質(zhì)的釋放嚴(yán)重超標(biāo), 進(jìn)一步開展沉積物中的嗅味物質(zhì)的遷移轉(zhuǎn)化研究十分必要。

3.3 沉積物中揮發(fā)性硫化物與環(huán)境因子的關(guān)系

研究表明, 當(dāng)沉積物碳氮比4-5和6-7時, 沉積物有機(jī)質(zhì)主要來自浮游生物和細(xì)菌; 當(dāng)沉積物碳氮比大于20時, 有機(jī)質(zhì)主要來自高等植物[44], 因此碳氮比被廣泛地用于確定有機(jī)質(zhì)的來源[45]。在近岸區(qū)A-1、A-2、B-1、B-2和B-3的表面沉積物C/N比值分別為34.63、39.86、7.64、8.01和5.77。B-1和B-2的碳氮比值均低于A-1和A-2, 同時結(jié)合表3-1, 各采樣點(diǎn)藍(lán)藻聚積厚度, 以及圖2-1采樣現(xiàn)場, 可表明大量的浮游生物和細(xì)菌在漕溝內(nèi)衰亡分解。表3-3列出了上覆水和表層沉積物中三種嗅味物質(zhì)與碳氮比的相關(guān)關(guān)系。

2010年, Zuo等在熊河水庫研究發(fā)現(xiàn)土臭素和總氮, 有機(jī)物質(zhì)以及葉綠素呈正相關(guān)[46]。因此, 營養(yǎng)鹽可以間接預(yù)測嗅味物質(zhì)[47]。結(jié)合沉積物中營養(yǎng)鹽數(shù)據(jù), 利用雙變量相關(guān)分析了營養(yǎng)鹽和兩種嗅味物質(zhì)之間的關(guān)系(表3-3), 結(jié)果表明這兩種嗅味物質(zhì)和TOC之間有著很強(qiáng)的相關(guān)性。Yang 等研究表明太湖散發(fā)惡臭物質(zhì)的“黑水團(tuán)”與氨氮含量相關(guān)性極高[48]。在本研究中DMDS和DMTS顯示與沉積物中TOC含量密切相關(guān), 這一結(jié)果與Chen等研究相一致[12]。

表4 沉積物中揮發(fā)性硫化物與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系

注: **表示在0.01水平上顯著相關(guān),*表示在0.05水平上顯著相關(guān)

4 結(jié)論

本研究通過野外調(diào)查藍(lán)藻聚積區(qū)水體上覆水以及沉積物中揮發(fā)性硫化物的變化特征, 研究了其影響因子。主要結(jié)論如下:

(1)通過比較近岸帶藍(lán)藻聚積區(qū)(200 m范圍內(nèi))與湖區(qū)揮發(fā)性硫化物含量, 近岸帶含量遠(yuǎn)大于湖區(qū)內(nèi), 這是由于太湖底泥清淤工程往往在湖區(qū)內(nèi), 進(jìn)而降低了嗅味物質(zhì)產(chǎn)生的風(fēng)險, 因此今后近岸帶的底泥也應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮。

(2)揮發(fā)性硫化物的變化特征在表層沉積物和上覆水中表現(xiàn)出極強(qiáng)的相關(guān)性。因此沉積物-上覆水中的揮發(fā)性硫化物互為源-匯。

(3)多元線性回歸分析建立的DMDS和DMTS與營養(yǎng)鹽的關(guān)系表明, 沉積物中TOC與DMDS、DMTS這兩種揮發(fā)性硫化物分布趨勢一致。

[1] 盧信, 馮紫艷, 商景閣, 等. 不同有機(jī)基質(zhì)誘發(fā)的水體黑臭及主要致臭物 (VOSCs) 產(chǎn)生機(jī)制研究[J]. 環(huán)境科學(xué), 2012, 33(9): 3152–3159.

[2] SHEN Q, LIU C, ZHOU Q, et al. Effects of physical and chemical characteristics of surface sediments in the formation of shallow lake algae-induced black bloom[J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(12): 2353–2360.

[3] HE W, ShANG J, LU X, et al. Effects of sludge dredging on the prevention and control of algae-caused black bloom in Taihu Lake, China[J]. Journal of Environmental Sciences, 2013, 25(3): 430–440.

[4] SHEN Q, ZHOU Q, SHANG J, et al. Beyond hypoxia: occurrence and characteristics of black blooms due to the decomposition of the submerged plant Potamogeton crispus in a shallow lake[J]. Journal of Environmental Sciences, 2014, 26(2): 281–288.

[5] 劉小華, 葉英, 袁寧, 等. 吹掃捕集法結(jié)合三重四極桿氣質(zhì)聯(lián)用儀測定水中 5 種臭味物質(zhì)含量[J]. 環(huán)境化學(xué), 2014, 33(6): 1056–1058.

[6] 楊華, 席勁瑛, 胡洪營, 等. HS-SPME-GC-MS 法測定黑臭河流中二甲基三硫醚[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2011 (S1): 223–226.

[7] 張錫輝, 伍婧娉, 王治軍, 等. HS—SPME—GC 法測定水中典型嗅味物質(zhì)[J]. 中國給水排水, 2007, 23(2): 78– 82.

[8] 黎雯, 吳文忠. 東湖富營養(yǎng)水體中藻菌異味性次生代謝產(chǎn)物的研究[J]. 生態(tài)學(xué)報, 1999, 19(2): 212–216.

[9] 李林, 宋立榮, 甘南琴, 等. 頂空固相微萃取-氣相色譜-質(zhì)譜 測定水中異味化合物[J]. 分析化學(xué), 2005, 33(8): 1058–1062.

[10] 李林. 淡水水體中藻源異味化合物的分布, 動態(tài)變化與降解研究[D]. 武漢: 中國科學(xué)院水生生物研究所, 2005.

[11] 李大鵬, 李偉光. S 市水源水致臭物質(zhì)分析研究[J]. 蘇州科技學(xué)院學(xué)報: 工程技術(shù)版, 2006, 19(2): 52–53.

[12] CHEN J, XIE P, MA Z, et al. A systematic study on spatial and seasonal patterns of eight taste and odor compounds with relation to various biotic and abiotic parameters in Gonghu Bay of Lake Taihu, China[J]. Science of the Total Environment, 2010, 409(2): 314–325.

[13] 于建偉, 李宗來, 曹楠, 等. 無錫市飲用水嗅味突發(fā)事件致嗅原因及潛在問題分析[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2007, (11): 1771–1777.

[14] ASHITANI K, HISHIDA Y, FUJIWARA K. Behavior of musty odorous compounds during the process of water treatment[J]. Water Science and Technology, 1988, 20(8-9): 261–267.

[15] LI L, WAN N, GAN N, et al. Annual dynamics and origins of the odorous compounds in the pilot experimental area of Lake Dianchi, China[J]. Water Science & Technology, 2007, 55(5).

[16] 邵晨, 黎雷, 于水利, 等. 產(chǎn)嗅藻類對東太湖某地原水中嗅味物質(zhì) 2-MIB 的貢獻(xiàn)[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2014, 34(9): 2328–2333.

[17] 李巧霞, 潘綱, 王丹, 等. 太湖十八灣嗅味物質(zhì)變化規(guī)律及除嗅方法[J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2012, 6(9): 3191–3195.

[18] 成銀, 高乃云, 張可佳. 硫醚類嗅味物質(zhì)的檢測和去除技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 四川環(huán)境, 2011, 30(2): 119–124.

[19] YU S, XIAO Q, ZHONG X, et al. Simultaneous deter-mination of six earthy–musty smelling compounds in water by headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry[J]. Analytical Methods, 2014, 6(22): 9152–9159.

[20] MARTINEZ C, RAMIREZ N, GOMEZ V, et al. Simul-taneous determination of 76 micropollutants in water samples by headspace solid phase microextraction and gas chromatography–mass spectrometry[J]. Talanta, 2013, 116: 937–945.

[21] 馬康, 張金娜, 何雅娟, 等. 頂空固相微萃取-氣質(zhì)聯(lián)用測定環(huán)境水樣中 7 種痕量土霉味物質(zhì)[J]. 分析化學(xué), 2011, 29(12): 1823–1829.

[22] GOSTELOW P, Parsons S A, STUETZ R. Odour mea-surements for sewage treatment works[J]. Water Research, 2001, 35(3): 579–597.

[23] 劉樹娟. 硝酸鈣對深圳河底泥中嗅味物質(zhì)原位控制方法研究[D]. 北京: 清華大學(xué). 2012.

[24] ZZUO Y, LI L, ZHANG T, et al. Contribution of Streptomyces in sediment to earthy odor in the overlying water in Xionghe Reservoir, China[J]. Water research, 2010, 44(20): 6085–6094.

[25] 陸桂華, 馬倩. 太湖水域“湖泛”及其成因研究[J]. 水科學(xué)進(jìn)展, 2009, 20(3): 438–442.

[26] 王成林, 張?jiān)? 張寧紅, 等. 太湖藻源性“湖泛”形成機(jī)制的氣象因素分析[J]. 環(huán)境科學(xué), 2011,32 (2): 401–408.

[27] 應(yīng)太林, 張國瑩. 蘇州河水體黑臭機(jī)理及底質(zhì)再懸浮對水體的影響[J]. 上海環(huán)境科學(xué), 1997, 16(1): 23–26.

[28] 范良民. 滇池藍(lán)藻成份分析及利用途徑探討[J]. 云南環(huán)境科學(xué), 1999, 18 (2): 46–47, 36.

[29] 李克朗. 太湖藍(lán)藻資源化利用可行性研究[D]. 無錫: 江南大學(xué), 2009. 12–13.

[30] DENG X, XIE P, QI M, et al. Microwave-assisted purge- and-trap extraction device coupled with gas chromato-graphy and mass spectrometry for the determination of five predominant odors in sediment, fish tissues, and algal cells[J]. Journal of Chromatography A, 2012, 1219: 75–82.

[31] 金星. 藻類代謝產(chǎn)物中典型異味物質(zhì)及其變化規(guī)律研究[D]. 南京: 南京理工大學(xué), 2009.

[32] 齊敏, 孫小雪, 鄧緒偉, 等. 太湖不同形態(tài)異味物質(zhì)含量, 相互關(guān)系及其與環(huán)境因子關(guān)系的探討[J]. 2013, 25(1): 31–38.

[33] 崔連艷. 固相微萃取—超臨界萃取—?dú)赓|(zhì)聯(lián)用方法在測定有機(jī)錫污染中的應(yīng)用[D]. 南寧: 廣西大學(xué). 2008.

[34] HUANG W, YOUNG T, Schlautman M A, et al. A distributed reactivity model for sorption by soils and sedi-ments. 9. General isotherm nonlinearity and applicability of the dual reactive domain model[J]. Environmental Science & Technology, 1997, 31(6): 1703–1710.

[35] ZHONG F, GAO Y, YU T, et al. The management of undesirable cyanobacteria blooms in channel catfish ponds using a constructed wetland: Contribution to the control of off-flavor occurrences[J]. Water research, 2011, 45(19): 6479–6488.

[36] LI L, WAN N, GAN N, et al. Annual dynamics and origins of the odorous compounds in the pilot experimental area of Lake Dianchi, China[J]. Water Science & Technology, 2007, 55(5).

[37] QI M, CHEN J, SUN X, et al. Development of models for predicting the predominant taste and odor compounds in Taihu Lake, China. PloS one, 2012, 7(12), e51976.

[38] GUTTMAN L, VAN R. 2-Methylisoborneol and geosmin uptake by organic sludge derived from a recirculating aquaculture system[J]. Water research, 2009, 43(2): 474– 480.

[39] SHEN Q, SHAO S, WANG Z, et al. Simulation of black bloom in Moon Bay of Lake Taihu and physical and chemicalresponses of water and sediment. Adv[J]. Water Sci. 2011, 22: 710–719.

[40] CHEN L, WANG C, LI Y. Study on movement of cyanobacteria bloom with special wind-field condition in Taihu Lake[J]. Adm Tech Environ Monit24, 2012, 409–415.

[41] DENG X, LIANG G, CHEN J, et al.Simultaneous determination of eight common odors in natural water body using automatic purge and trap coupled to gas chroma-tography with mass spectrometry[J]. Journal of Chroma-tography A 1218, 2011, 3791–3798.

[42] 葉春, 李春華, 陳小剛, 等. 太湖湖濱帶類型劃分及生態(tài)修復(fù)模式研究[J]. 湖泊科學(xué), 2012, (06): 822–828.

[43] OZAKI K, OHTA A, IWATA C, et al. Lysis of cyano-bacteria with volatile organic compounds[J]. Chemosphere, 2008, 71(8): 1531–1538.

[44] HEDGES J, KEIL R, BENNER R. What happens to terres-trial organic matter in the ocean?[J]. Organic geochemistry, 1997, 27(5): 195–212.

[45] KRISTENSEN E, BLACKBUM T. The fate of organic carbon and nitrogen in experimental marine sediment systems: influence of bioturbation and anoxia[J]. Journal of Marine Research, 1987, 45(1): 231–257.

[46] ZUO Y, LI L, ZHANG T, et al. Contribution of Streptomyces in sediment to earthy odor in the overlying water in Xionghe Reservoir, China[J]. Water Research, 2010, 44(20): 6085–6094.

[47] GINZBURG B, CHALIFA I, GUN J, et al. DMS formation by dimethylsulfoniopropionate route in freshwater[J]. Environmental Science & Technology, 1998, 32(14): 2130–2136.

[48] 李大鵬, 李偉光. S市水源水致臭物質(zhì)分析研究[J]. 蘇州科技學(xué)院學(xué)報(工程技術(shù)版), 2006, 02: 52–53+66.

Distribution characteristics of typical volatile sulfides in sediments in west nearshore zone of Taihu

HUANG Heyong1,3, LIU Xiansheng1, XU Xiaoguang2, ZHAO Yanping2, WANG Guoxiang2,4*

1. School of Geography Science, Nanjing Normal University, Nanjing 210023, China 2. School of Environment, Nanjing Normal University, Nanjing 210023, China 3.Analysis and Testing Center, Nanjing Normal University, Nanjing 210023, China

The volatile sulfide is considered to be the main odor pollutants produced by decomposition ofspp. The outbreak ofspp. bloom can bring a large number of volatile sulfide compounds(VSCs), which will not only affect the water quality of the lake, but also do harm to aquatic organisms and residents. The concentration of DMS, DMDS and DMTS in overlying water and sediments along the west littoral zone of Taihu Lake were investigated. The results displayed that the highest contents of the DMDS and DMTS in the surface sediments around the Maodu River were 262.25 ng·g–1and 50.90 ng·g–1, respectively. In the spatial distribution, the contents of VSCs were higher in artificial reed zone than those of the natural reed ditch in the surface sediment (<4cm). Similarly, the concentration of VSCs was higher in the near shore than that in the open area. In Taihu Lake, the high-density cyanobacteria gathered, died and deposited in the bottom, which promoted the production of VSCs and the formation of black-bloom. Therefore, we propose to immediately remove the cyanobacteria and dredge the sediments in the littoral zone of Taihu Lake.

Taihu Lake;sediment;volatile sulfides

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.04.002

X131.2

A

1008-8873(2018)04-016-08

2017-08-13;

2017-09-26

國家自然科學(xué)基金(41573061); 江蘇省太湖水環(huán)境綜合治理科研項(xiàng)目(TH2014402); 江蘇省高校自然科學(xué)基金(15KJB610007)聯(lián)合資助

黃鶴勇(1986—), 男, 博士, 主要研究方向水環(huán)境生態(tài)修復(fù)及環(huán)境化學(xué), Email: huangheyong@njnu.edu.cn.

王國祥, 男, 教授, 主要研究方向水環(huán)境生態(tài)修復(fù)及環(huán)境化學(xué), E-mail: guoxiangwang@njnu.edu.cn.

黃鶴勇, 劉憲圣, 許曉光, 等. 太湖西岸沉積物中典型揮發(fā)性硫化物的分布特征研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(4): 16-23.

HUANG Heyong, LIU Xiansheng, XU Xiaoguang, et al. Distribution characteristics of typical volatile sulfides in sediments in west nearshore zone of Taihu[J]. Ecological Science, 2018, 37(4): 16-23.