李士超, 李亭亭, 汪正祥, 2, 3*, 田凱, 陳宇, 彭乾乾, 熊斌梅
?
G-F指數(shù)測度萬朝山獸類物種多樣性
李士超1, 李亭亭1, 汪正祥1, 2, 3*, 田凱1, 陳宇1, 彭乾乾1, 熊斌梅1
1. 湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院, 武漢 430062 2. 湖北省生物資源綠色轉(zhuǎn)化協(xié)同創(chuàng)新中心, 武漢 430062 3. 區(qū)域開發(fā)與環(huán)境響應(yīng)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢 430062
2015年5月—2016年7月, 利用樣線法對湖北省萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類資源現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查, 并與湖北省內(nèi)其他5個(gè)自然保護(hù)區(qū)的獸類G指數(shù)(genus index)、F指數(shù)(family index)和G—F指數(shù)(genus-family index)進(jìn)行比較。結(jié)果表明: 萬朝山自然保護(hù)區(qū)共有獸類7目25科69種, 區(qū)系組成以東洋界種類為主, 有國家I級重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物4種, II級重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物11種; G—F指數(shù)分析表明, 萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類G指數(shù)為3.99、F指數(shù)為14.81, G-F指數(shù)為0.73。萬朝山與湖北省省內(nèi)其他5個(gè)自然保護(hù)區(qū)的獸類G指數(shù)、F指數(shù)和G—F指數(shù)均不存在顯著差異, 特別是萬朝山和南河的G—F指數(shù)相當(dāng)接近, 相似性系數(shù)也高, 這可能與萬朝山和南河地理位置接近、生境組成相似有關(guān)。各保護(hù)區(qū)的物種分布密度雖然差異不顯著, 但南河和漳河源自然保護(hù)區(qū)因?yàn)楸Wo(hù)區(qū)面積較小, 導(dǎo)致物種分布密度較大。
G—F指數(shù); 獸類資源; 萬朝山自然保護(hù)區(qū); 物種多樣性
G—F指數(shù)(genus-family index)是蔣志剛和紀(jì)力強(qiáng)提出的一種利用生物普查得到的動(dòng)物名錄計(jì)算一個(gè)地區(qū)的物種多樣性的方法[1], 是測度物種多樣性的一種嘗試, 與常規(guī)的群落生態(tài)多樣性不同, G—F指數(shù)研究屬、科水平上種的多樣性, 是基于物種數(shù)目的研究方法。因其快速、有效, 故而被廣泛應(yīng)用到自然保護(hù)區(qū)獸類物種多樣性研究中[2–4]。湖北萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類資源豐富, 文獻(xiàn)已記錄有7目23科62種[5], 但關(guān)于其獸類物種多樣性方面的分析及與周邊自然保護(hù)區(qū)獸類物種多樣性的比較研究尚屬空白。本文結(jié)合實(shí)地調(diào)查與歷史資料, 運(yùn)用G—F指數(shù)對萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類多樣性進(jìn)行分析, 并與同屬鄂西北地區(qū)的漳河源、南河、野人谷、八卦山及五道峽5個(gè)自然保護(hù)區(qū)的獸類G—F指數(shù)進(jìn)行對比分析, 并分析了這些自然保護(hù)區(qū)的獸類群落Jaccard相似性指數(shù), 以期為該保護(hù)區(qū)獸類資源保護(hù)、監(jiān)測及其生境管理提供科學(xué)依據(jù)。
湖北萬朝山自然保護(hù)區(qū)地處湖北省興山縣, 長江西陵峽北岸, 三峽大壩上游, 屬鄂西山區(qū), 地理坐標(biāo)為110°25′38″—110°25′38″E, 31°12′44″—31°12′ 57″N, 總面積20986 hm2。周圍被仙女山、仙侶山、黑良山、萬福山、五指山等大山包圍。萬朝山周圍海拔高度1500 m以上山峰214座, 2000 m以上山峰13座, 保護(hù)區(qū)最低點(diǎn)海拔310 m, 最高點(diǎn)海拔2426.4 m, 海拔落差2116.4 m。萬朝山海拔落差大導(dǎo)致氣候垂直差異明顯, 小氣候特征十分顯著, 具有中亞熱帶、北亞熱帶和暖溫帶氣候特征。年均氣溫12.8 ℃, 極端高溫43.7 ℃(1958年8月), 極端低溫–19.2 ℃, 年降雨量1100 mm, 年平均無霜期220 d左右; 保護(hù)區(qū)內(nèi)土壤共分7 個(gè)土類, 海拔800 m以下分布著黃壤土類, 海拔800—1800 m以黃棕壤土為主, 海拔1800 m以上各山頂?shù)貛? 主要為山地棕壤土類。
由于多數(shù)獸類主要在夜間活動(dòng), 白天很難發(fā)現(xiàn)活體, 且萬朝山海拔高差較大, 生境類型復(fù)雜, 野外調(diào)查難度較大。在掌握萬朝山自然保護(hù)區(qū)野生動(dòng)物物種組成、分布等歷史資料的基礎(chǔ)上, 采用實(shí)地調(diào)查與訪問調(diào)查相結(jié)合的方法對萬朝山獸類進(jìn)行調(diào)查[6]。
2015年5月至2016年7月, 對萬朝山自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行了獸類多樣性調(diào)查, 此次實(shí)地調(diào)查主要采用共選取了10 條樣線, 分別為薄刀梁子、三叉溝、黑埡子、紙廠河長渠、付家灣、茅湖橋、碗口埡大包、猴子包、紙廠河、下太平壩, 樣線長度在5—15 km之間(調(diào)查樣線, 如圖1)。
調(diào)查時(shí)5 人一組, 調(diào)查者以1—2 km·h-1的速度沿樣帶行走, 其中2—3人沿樣帶中線彼此平行前進(jìn)[7], 仔細(xì)觀察不同生境與棲息地, 搜尋動(dòng)物實(shí)體和各類活動(dòng)蹤跡, 并用GPS定位[8]。對于嚙齒類和食蟲類, 采用鋏日法進(jìn)行調(diào)查, 鼠鋏沿小路布放, 行距50 m, 鋏距5 m, 傍晚放鋏, 次日收鋏, 對所捕動(dòng)物進(jìn)行常規(guī)測量和分類[9]。
讓訪問對象通過動(dòng)物彩圖核實(shí)曾經(jīng)見到的動(dòng)物種類和數(shù)量, 了解大中型獸類和珍稀獸類的種類、分布狀況。同時(shí)對保護(hù)區(qū)管理人員、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)獵人及部分居民進(jìn)行訪問調(diào)查。
3.2.1 區(qū)系分析
(1)對萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類物種組成進(jìn)行分析, 編寫萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類名錄, 統(tǒng)計(jì)萬朝山保護(hù)區(qū)獸類共有7 目25 科69 種(表5);
(2)對萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類組成進(jìn)行區(qū)系的地理成分分析;
(3)對萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類珍稀瀕危物種進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;
3.2.2 G—F指數(shù)分析
利用獸類分布名錄, 基于信息測度的Shannon- Wiener指數(shù)計(jì)算屬的物種多樣性DG、科的多樣性DF以及標(biāo)準(zhǔn)化的G—F指數(shù)。一個(gè)地區(qū)僅有1個(gè)物種, 或者僅有幾個(gè)分布在不同科的物種, 則定義該地區(qū)G—F指數(shù)為零。如果一個(gè)地區(qū)僅有1個(gè)物種, 或者僅有幾個(gè)分布在不同科的物種, 則定義該地區(qū)G—F指數(shù)為零, DG-F=0。
式中, D為在一個(gè)特定的科()中的F指數(shù), P=S/S, S為名錄中科中的物種數(shù), S為名錄中科屬中的物種數(shù),為獸類名錄中科中的屬數(shù),為獸類名錄中的科數(shù)。
圖1 獸類調(diào)查樣線示意圖
DG-F=1-DG// DF。
3.2.3 相鄰自然保護(hù)區(qū)獸類多樣性比較分析
采用Jaccard相似性指數(shù)對相鄰保護(hù)區(qū)獸類動(dòng)物群落的相似性進(jìn)行分析, 共選取了萬朝山、漳河源、南河、野人谷、八卦山、五道峽6 個(gè)自然保護(hù)區(qū)(位置, 如圖2), 獸類數(shù)據(jù)資料為多年研究調(diào)查所得, 資料來源分別為《湖北萬朝山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及其保護(hù)研究》、《湖北漳河源自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及其保護(hù)研究》、《湖北南河自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及其保護(hù)研究》、《湖北野人谷自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及其保護(hù)研究》、《湖北八卦山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及其保護(hù)研究》、《湖北五道峽自然保護(hù)區(qū)生物多樣性及其保護(hù)研究》。
Jaacard物種相似性指數(shù): I=c / (a+b-c) , 式中, a為A地物種數(shù), b為B地物種數(shù), c表示A和B共有的物種數(shù)[10]。物種密度用該地區(qū)的獸類物種總數(shù)除以保護(hù)區(qū)的總面積來計(jì)算保護(hù)區(qū)物種分布密度[11]。
4.1.1 獸類物種組成
開闊地生活的中小型獸類、草食性獸類等構(gòu)成了萬朝山自然保護(hù)區(qū)陸生獸類的基本種類組成。調(diào)查結(jié)果顯示, 萬朝山自然保護(hù)區(qū)共有獸類69 種, 隸屬7 目25 科[12–13], 獸類名錄見表5。該區(qū)陸生獸類組成中以嚙齒目(Rodentia)種類居多, 占全區(qū)獸類種數(shù)的34.78%; 其次是食肉目(Carnivora), 占全區(qū)獸類種數(shù)的31.88%; 排在第三的是食蟲目(Insectivora), 占全區(qū)獸類種數(shù)的11.59%; 兔形目(Lagomorpha)種類最少, 只有2種, 占2.9%(表1)。
4.1.2 區(qū)系地理分析
萬朝山保護(hù)區(qū)獸類動(dòng)物中, 東洋種45 種, 占65.22%, 古北種12 種, 占17.39%, 廣布種12 種, 占17.39%(表2), 這體現(xiàn)了該區(qū)域獸類動(dòng)物以東洋種為主, 東洋種和古北種相混雜的格局, 與萬朝山保護(hù)區(qū)位于鄂西北相適應(yīng), 也與湖北省在動(dòng)物地理區(qū)劃上屬于東洋界華中區(qū)的結(jié)論相一致[14]。
圖2 6個(gè)自然保護(hù)區(qū)位置示意圖
表1 萬朝山自然保護(hù)區(qū)陸生獸類各目種數(shù)比較
表2 萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類區(qū)系組成
4.1.3 珍稀瀕危物種
調(diào)查研究表明, 萬朝山自然保護(hù)區(qū)有國家重點(diǎn)保護(hù)野生獸類15 種, 其中, I級保護(hù)動(dòng)物4 種, 分別為川金絲猴()、金錢豹()、云豹()、林麝(); II級保護(hù)動(dòng)物11 種, 分別為為獼猴()、短尾猴()、豺()、黑熊()、水獺()、大靈貓()、豹貓()、金貓()、鬣羚()、斑羚(); 中國瀕危獸類有17 種, 其中稀有級1 種, 為甘肅鼴(), 易危級13 種, 分別為獼猴、短尾猴、復(fù)齒鼯鼠()、狼()、豺、黑熊、水獺、大靈貓、豹貓、金貓、鬣羚、斑羚、云豹; 瀕危級3 種, 分別為川金絲猴、金錢豹、林麝[15]。中國特有種7 種, 分別為長吻鼴()、藏鼠兔()、復(fù)齒鼯鼠、巖松鼠()、小麂()、林麝、川金絲猴。
4.2.1 萬朝山保護(hù)區(qū)獸類G—F指數(shù)分析
G—F指數(shù)分析表明, 萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類G指數(shù)為3.99, 獸類F指數(shù)為14.81, 獸類G—F指數(shù)為0.73。萬朝山保護(hù)區(qū)獸類無論是G指數(shù)、F指數(shù), 還是G—F指數(shù)均較高, 表明該地域獸類多樣性較高, 且在科、屬水平上都較為豐富, 但F(14.81)指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于G(3.99)指數(shù), 表明保護(hù)區(qū)獸類在科一級水平上其多樣性更顯豐富。
4.2.2 相鄰保護(hù)區(qū)的獸類多樣性比較
分別對萬朝山以及同屬鄂西北地區(qū)的漳河源、南河、野人谷、八卦山、五道峽自然保護(hù)區(qū)獸類的G指數(shù)、F指數(shù)、G—F指數(shù)和物種相似性系數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較(表3、表4), 并運(yùn)用兩兩卡方檢驗(yàn)法對保護(hù)區(qū)獸類G指數(shù)、F指數(shù)、G—F指數(shù)以及物種分布密度進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。萬朝山與鄂西北其他5個(gè)自然保護(hù)區(qū)的獸類G指數(shù)(t= - 0.206, df= 4, p > 0.05)、F指數(shù)(t= 0.325, df= 4, p > 0.05)和G—F指數(shù)(t= 0.180, df= 4, p> 0.05)均不存在顯著性差異, 而各保護(hù)區(qū)的獸類物種分布密度雖然差異不顯著(t= 1.417, df= 4, p> 0.05), 但南河和漳河源自然保護(hù)區(qū)因?yàn)楸Wo(hù)區(qū)面積較小, 導(dǎo)致物種分布密度較大。
該區(qū)域的獸類動(dòng)物區(qū)系成分呈現(xiàn)出以東洋種為主, 東洋種和古北種相混雜的格局, 可能是由于保護(hù)區(qū)位于東洋界華中區(qū)西北部, 與古北界相鄰, 鄰近界區(qū)的物種相互滲透所致。另外, 從地質(zhì)上講, 該區(qū)域位于秦嶺褶皺系, 屬地槽型沉積, 受第四季冰川影響較小, 保存了許多孑遺物種[16], 因此該區(qū)域動(dòng)物種類豐富且區(qū)系成分復(fù)雜。
表3 保護(hù)區(qū)共有獸類物種數(shù)(對角線上)及相似性系數(shù)(對角線下)
表4 湖北萬朝山自然保護(hù)區(qū)與鄰近的5個(gè)自然保護(hù)區(qū)獸類物種多樣性指數(shù)比較
表5 湖北萬朝山獸類名錄
續(xù)表
續(xù)表
注: △目擊或拍攝到照片, ◎文獻(xiàn)記載或訪問調(diào)查得到;
從物種分布密度來看, 萬朝山保護(hù)區(qū)獸類物種密度(0.329 種·km-2)稍高于野人谷(0.238種·km-2), 稍小于八卦山(0.370 種·km-2)和五道峽(0.360 種·km-2), 明顯低于南河(0.706種·km-2)和漳河源(0.555 種·km-2), 與保護(hù)區(qū)面積幾乎成反比(表4)。從物種相似性指數(shù)來看, 南河和五道峽的相似性系數(shù)最大, 為89.74%, 南河和漳河源的相似性系數(shù)最小, 為60.49%, 各保護(hù)區(qū)Jaccard相似性指數(shù)都在60%以上, 這可能是由于保護(hù)區(qū)都位于鄂西北地區(qū), 位置接近, 生境相似所致。
楊道德等認(rèn)為G—F指數(shù)能總結(jié)動(dòng)物區(qū)系中物種組成信息, 能客觀全面反映較長時(shí)間內(nèi)一個(gè)地區(qū)的物種多樣性。從G—F指數(shù)分析來看, 野人谷和八卦山的G—F指數(shù)最大, 均為0.75; 其次是萬朝山和南河, 均為0.73; G—F指數(shù)最小的是漳河源, 為0.69; 6 個(gè)保護(hù)區(qū)的G—F指數(shù)存在差異, 但差異不明顯(t=0.180, df=4, p>0.05)。南河和萬朝山的獸類G—F指數(shù)最為接近, 且G指數(shù)、F指數(shù)也較為接近, 相似性系數(shù)也較高, 這可能與兩個(gè)保護(hù)區(qū)的地理位置接近、生境相似相關(guān)。萬朝山獸類G指數(shù)為3.99, F指數(shù)為14.81, G—F指數(shù)為0.73, 萬朝山保護(hù)區(qū)獸類F指數(shù)和獸類G指數(shù)有較大差異, 這表明區(qū)內(nèi)獸類科間差異大于其屬間差異, F指數(shù)較高說明科的多樣性較高, 但G指數(shù)較低, 說明其屬間差異較低, 物種只能局限于較少的科, 甚至有不少的單型科, 而經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的G—F指數(shù)較高, 說明科、屬間分布相對合理。從G指數(shù)、F指數(shù)、G—F指數(shù)綜合來看, 萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類物種多樣性較高, 且其科、屬的分布較為合理, 具有重要的保護(hù)價(jià)值, 但保護(hù)區(qū)喀斯特地貌明顯, 生態(tài)系統(tǒng)具有較高的敏感性和脆弱性, 區(qū)內(nèi)脆弱的生境一旦被破壞, 就難以恢復(fù), 這必將對區(qū)內(nèi)獸類物種的生存造成嚴(yán)重威脅, 因此, 要加強(qiáng)對保護(hù)區(qū)內(nèi)獸類物種生境的保護(hù), 以維持區(qū)內(nèi)獸類物種的物種多樣性。
[1] 蔣志剛, 紀(jì)力強(qiáng). 鳥獸物種多樣性測度的G-F指數(shù)方法[J]. 生物多樣性, 1999, 7(3): 220–225.
[2] 齊敦武, 王曉琴, 苗苗, 等. 四川美姑縣大風(fēng)頂國家級自然保護(hù)區(qū)小型獸類生物多樣性分析[J]. 四川動(dòng)物, 2004, 23(1): 108–112.
[3] 丁晶晶, 劉定震, 李春旺, 等. 中國大陸鳥類和獸類物種多樣性的空間變異[J], 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(2): 0343– 0350.
[4] 陳小榮, 許大明, 鮑毅新, 等. G-F指數(shù)測度百山祖獸類物種多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(6): 1421–1427.
[5] 羅祖奎, 戴宗興, 曹國斌, 等. 湖北萬朝山自然保護(hù)區(qū)獸類調(diào)查報(bào)告及保護(hù)[J]. 四川動(dòng)物, 2007, 26(3): 604–612.
[6] 王加連. 江蘇鹽城自然保護(hù)區(qū)陸生獸類資源調(diào)查研究[J]. 四川動(dòng)物, 2009, 28(1): 140–144.
[7] 楊道德, 劉松, 費(fèi)冬波, 等. 江西齊云山自然保護(hù)區(qū)兩棲爬行動(dòng)物資源調(diào)查與區(qū)系分析[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 2008, 43(6): 68–76.
[8] 李三奕. 安溪縣陸生野生動(dòng)物資源狀況及區(qū)系研究[J]. 野生動(dòng)物, 2010, 31(4): 221–224.
[9] 陳德良, 吳友貴, 夏家天, 等. 百山祖自然保護(hù)區(qū)小型獸類的群落分析[J]. 浙江林業(yè)科技, 2012, 32(3): 26-30.
[10] 孫孺泳. 動(dòng)物生態(tài)學(xué)原理[M]. 北京:北京師范大學(xué)出版社, 2001:381–448.
[11] 李竹云, 楊道德, 王瑯, 等. 江西廬山自然保護(hù)區(qū)獸類資源多樣性及評價(jià)[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2007, 19(6): 105–108.
[12] 劉明玉, 解玉浩, 季達(dá)明, 等. 中國脊椎動(dòng)物大全[M]. 沈陽: 遼寧大學(xué)出版社, 2000.
[13] 盛和林. 中國野生哺乳動(dòng)物[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1999.
[14] 張榮祖. 中國動(dòng)物地理[M]. 北京:科學(xué)出版社, 1999.
[15] 汪松. 中國瀕危動(dòng)物紅皮書·獸類[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1998.
[16] 湖北省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 湖北省區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京:地質(zhì)出版社, 1990.
Mammalian species diversity in Wanchaoshan Nature Reserve, Hubei Province of Central China based on G-F index
LI Shi Chao1, LI Ting Ting1, WANG Zheng Xiang1,2,3*, TIAN Kai1, CHEN Yu1, PENG QianQian1, XIONGBin Mei1
1. Faculty of Resources and Environmental Sciences, Hubei University, Wuhan 430062,China 2.Hubei Collaborative Innovation Center for Green Transformation of Bio-Resources, Wuhan 430062, China 3. Hubei Provincial Key Laboratory of Regional Development and Environmental Response, Wuhan 430062, China
By the methods of field survey, an investigation was conducted on the terrestrial mammal resources in Wanchaoshan Nature Reserve, Hubei Province of Central China from May 2015 to July 2016. A total of 69 mammal species were recorded, belonging to 25 families and 7 orders. The oriental species were dominant, and there were 4 and 11 classes I and II nationally protected species, respectively. The G-F index of Wanchaoshan was 0.73, with the F index of 14.81, and G index of 3.99. A comparison between the Wanchaoshan Reserve and the other 5 nature reserves also located in Hubei Province showed that there were no significant differences in the mammalian genus index (G-index) , family index (F-index) and genus-family index (G-F index) among these reserves. Especially, the Wanchaoshan and Nanhe reserves had highly similar mammalian F index and G-F index values, possibly due to the geographic proximity and habitat composition. No significant difference was observed in the species distribution density among the six reserves, but Nanhe and Zhangheyuan Nature Reserves, due to the smaller area, had a higher species distribution density.
G-F index; mammal resources; Wanchaoshan Nature Reserve; Species diversity
10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.04.009
Q958.15
A
1008-8873(2018)04-072-09
2017-08-20;
2017-09-28
國家科技支撐計(jì)劃(2013BAD03B03-01); 國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41471041)
李士超(1991—), 男, 山東郯城人, 碩士, 主要從事生物地理學(xué)研究, E-mail: 1084552755@qq.com
汪正祥, 男, 博士, 教授, 主要從事生物多樣性研究, E-mail: wangzx66@hubu. edu.cn
李士超, 李亭亭, 汪正祥, 等. G-F指數(shù)測度萬朝山獸類物種多樣性[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(4): 72-80.
LI Shi Chao, LI Ting Ting, WANG Zheng Xiang, et al. Mammalian species diversity in Wanchaoshan Nature Reserve, Hubei Province of Central China based on G-F index[J]. Ecological Science, 2018, 37(4): 72-80.