楊雪山

(福建省長(zhǎng)泰巖溪國(guó)有林場(chǎng)，福建 長(zhǎng)泰 363902)

1 引言

相思類(lèi)樹(shù)種(Acacia)是豆科金合歡屬的植物，多為常綠喬木，生長(zhǎng)迅速，耐干旱貧瘠，而且具有根瘤菌，可以固氮，自肥功能強(qiáng)，用途廣，因此，常作為荒山造林、水土保持和沿海防護(hù)林的重要樹(shù)種[1]。10多年來(lái)，閩南長(zhǎng)泰山地主要種植桉樹(shù)人工用材林，由于桉樹(shù)林經(jīng)營(yíng)中采用單一品系、純林連片種植和連栽等方式，出現(xiàn)病蟲(chóng)害、林地某些元素下降等問(wèn)題[2，3]，探索改變桉樹(shù)林純林多代經(jīng)營(yíng)方式為輪作或混交，是人工林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)和林地持續(xù)利用的有效途徑。近年來(lái)，漳州利用相思類(lèi)樹(shù)種具有優(yōu)良特性，發(fā)展桉樹(shù)與相思樹(shù)混交或者桉樹(shù)與相思樹(shù)輪作，并取得了較好的成效。其中黑木相思(Acaciamelanoxylon)和卷莢相思(Acaciaconcinnatai)，原產(chǎn)地分別為澳大利亞南部、中北部，為相思類(lèi)中的喬木，具有速生、豐產(chǎn)、木紋美麗、材質(zhì)好、耐干旱瘠薄、壽命長(zhǎng)且耐寒性較強(qiáng)等優(yōu)良特性，適合我國(guó)的福建南部，廣東、廣西南部，海南等地生長(zhǎng)，在閩南的南、中、北部植種前景較好，目前應(yīng)用量較大[4～6]。為了選擇速生的黑木相思和卷莢相思無(wú)性系應(yīng)用于山地造林，在長(zhǎng)泰巖溪國(guó)有林場(chǎng)開(kāi)展黑木相思和卷莢相思無(wú)性系造林試驗(yàn)，試圖為閩南山地造林時(shí)選擇黑木相思、卷莢相思造林優(yōu)良無(wú)性系提供依據(jù)。

2 試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于長(zhǎng)泰巖溪國(guó)有林場(chǎng)，地處東經(jīng)117°43′，北緯24°48′，氣候類(lèi)型屬于南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均溫21.1 ℃，最冷月均溫12.4 ℃，最熱月均溫28.5 ℃，極端低溫-1.7 ℃，極端最高溫40.9 ℃，大于10 ℃有效積溫7394.7 ℃，年日照時(shí)數(shù)2037.7 h，無(wú)霜期358 d，年降雨量1563 mm，相對(duì)濕度80%，年蒸發(fā)量1267.8 mm。

試驗(yàn)地設(shè)在林場(chǎng)湖珠工區(qū)2-2班，海拔310～520 m，坡向西北，坡度25°，林地土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，立地質(zhì)量等級(jí)為Ⅲ類(lèi)地，腐殖質(zhì)層較薄，土層厚度在40～70 cm。為馬尾松(Pinusmassoniana)采伐地，林下植被主要有三椏苦(Evodialepta)、桃金娘(Rhodomyrtustomentosa)、山烏桕(Sapiumdiscolor)、芒萁骨(Dicranopterisdichotoma)、五節(jié)芒(Miscanthusfloridulus)等。

3 研究方法

3.1 材料來(lái)源

供試無(wú)性系苗木來(lái)源于漳浦中西國(guó)有林場(chǎng)黑木相思和卷莢相思實(shí)生林中通過(guò)初步選優(yōu)確定的單株，采集下部枝條，進(jìn)行組織培養(yǎng)，培育容器苗，苗高30 cm時(shí)出圃造林。其中，黑木相思的無(wú)性系9個(gè)，編號(hào)為M1-M7、H33、H9；卷莢相思的無(wú)性系5個(gè)，編號(hào)為J1-J5。

3.2 造林

2007年冬,采伐前劈雜、采伐后煉山清雜，按試驗(yàn)要求進(jìn)行穴狀整地，株行距設(shè)置為2 m×3 m，挖穴密度1650株·hm-2，穴規(guī)格60 cm×30 cm×30 cm。造林前15 d每穴施基肥(鈣鎂磷，含P2O518%)0.25 kg，然后回表土，2008年5月進(jìn)行造林，造林2個(gè)月后每株施100 g尿素(含N45%)作追肥，造林后前3年每年塊狀鋤草撫育2次，并每年結(jié)合撫育每株追施復(fù)合肥150 g(含N15%,P2O515%,K2O15%)一次。林分郁閉后封山。

3.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每個(gè)無(wú)性系為1個(gè)小區(qū)，在造林小班的上坡、中坡、下坡設(shè)3次重復(fù)，共設(shè)42個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)30株，重復(fù)內(nèi)各小區(qū)隨機(jī)排列。

3.4 試驗(yàn)林調(diào)查和數(shù)據(jù)處理

2016年年底(9年生)進(jìn)行全林每木調(diào)查，調(diào)查因子為胸徑、樹(shù)高、冠幅。用公式V=0.00005276D1.882161H1.009317計(jì)算單株材積。采用Excel2003、DPS 3.11數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

4 結(jié)果與分析

4.1 黑木相思無(wú)性系生長(zhǎng)分析

表1可以看出，9個(gè)無(wú)性系胸徑13.3～18.4 cm，平均14.9 cm；樹(shù)高12.8～16.0 cm，平均為14.8 cm；單株材積0.105～0.208 m3；平均0.1307 m3。從各個(gè)無(wú)性系的胸徑、樹(shù)高和單株材積看，超過(guò)群體均值、從大到小的無(wú)性系是M6、M1、M7，其中，M6的胸徑、樹(shù)高和單株材積分別比平均值大23.5%、8.1%和59.1%，M1的胸徑、樹(shù)高和單株材積分別比平均值大11.4%、2.0%和23.9%，M7的胸徑、樹(shù)高和單株材積分別比平均值大了3.3%、4.7%和9.4%，說(shuō)明這3個(gè)無(wú)性系在參試的9個(gè)無(wú)性系中表現(xiàn)出較快的生長(zhǎng)速度，即早期速生。

表1 9年黑木相思無(wú)性系生長(zhǎng)情況

通過(guò)方差分析(表2)，表明不同無(wú)性系的胸徑、單株材積存在顯著差異，而樹(shù)高差異不顯著。

表2 9年黑木相思無(wú)性系生長(zhǎng)量方差分析

進(jìn)一步進(jìn)行不同無(wú)性系的胸徑、樹(shù)高和單株材積的多重比較(表3)，可見(jiàn)M6與M1生長(zhǎng)差異不顯著，M6與M7的胸徑和單株材積存在顯著差異，M6與其它無(wú)性系在胸徑和單株材積存在極顯著差異；M1與M7在胸徑和單株材積存在顯著差異，M1與其它無(wú)性系在胸徑和單株材積存在極顯著差異；M7與H9、M4、H33無(wú)性系在胸徑和單株材積存在顯著差異。因此可以認(rèn)為在參試的9個(gè)黑木無(wú)性系中，如果要選擇速生無(wú)性系，順序依次是M6、M1和M7。

表3 9年黑木相思無(wú)性系生長(zhǎng)量多重比較

4.2 卷莢相思無(wú)性系生長(zhǎng)分析

由表4可以看出，5個(gè)無(wú)性系平均胸徑為12.7 cm，區(qū)間10.1～14.9 cm；平均樹(shù)高13.5 m，區(qū)間11.4～15.1 m；平均單株材積0.0848 m3，區(qū)間0.017～0.132 m3。胸徑、樹(shù)高和單株材積大于平均值的無(wú)性系有3個(gè)，按大小順序分別為J1、J3、J5，其中J1的胸徑、樹(shù)高和單株材積比平均值分別大17.3%、11.8%和55.7%，J3的胸徑、樹(shù)高和單株材積比平均值分別大3.9%、4.4%和15.6%，J5的胸徑、樹(shù)高和單株材積比平均值相分別大3.1%、3.0%和12.0%。這表明無(wú)性系J1、J3、J5在5個(gè)無(wú)性系中表現(xiàn)出較快的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。

通過(guò)方差分析(表5 )，表明不同卷莢相思無(wú)性系胸徑、樹(shù)高和單株材積差異不顯著。

進(jìn)一步進(jìn)行不同無(wú)性系的胸徑、樹(shù)高和單株材積的多重比較(表6)，不同無(wú)性系中，只有J1和J2之間在胸徑、單株材積存在顯著差異。說(shuō)明參試的5個(gè)無(wú)性系生長(zhǎng)量有差別，但不同無(wú)性系之間的差別基本上尚未達(dá)到顯著水平。這可能卷莢相思各個(gè)體間分化不明顯的特性有關(guān)。

5 小結(jié)與討論

5.1 結(jié)論

參試的9個(gè)黑木相思無(wú)性系中，生長(zhǎng)量超過(guò)平均值的無(wú)性系有3個(gè)，依照從大到小順序分別為M6、M1、M7，這3個(gè)無(wú)性系的胸徑與平均胸徑相比增加了3.3%～23.5%，樹(shù)高與平均樹(shù)高相比增加了2.0%～8.1%，單株材積與平均單株材積相比增加了9.4%～59.1%。不同黑木相思無(wú)性系之間胸徑和單株材積的差異達(dá)到顯著水平，樹(shù)高的差異不顯著，初步認(rèn)為M6、M1、M7為速生的黑木相思無(wú)性系。

表4 9年卷莢相思無(wú)性系生長(zhǎng)情況

表5 9年卷莢相思無(wú)性系生長(zhǎng)量方差分析

表6 卷莢相思無(wú)性系生長(zhǎng)量多重比較

參試的5個(gè)卷莢相思無(wú)性系中，生長(zhǎng)量超過(guò)平均值的無(wú)性系有3個(gè)，依照從大到小的順序分別為J1、J3、J5，這3個(gè)無(wú)性系的胸徑與平均胸徑相比增加了3.1%～17.3%，樹(shù)高與平均樹(shù)高相比增加了3.0%～11.8%，單株材積與平均單株材積相比增加了12.0%～55.7%。不同卷莢相思無(wú)性系之間胸徑、樹(shù)高和單株材積的差異尚未達(dá)到顯著水平。初步認(rèn)為J1、J3、J5為速生的卷莢相思無(wú)性系。

5.2 討論

按照一般規(guī)律，就樹(shù)種而言，卷莢相思生長(zhǎng)量大于黑木相思[8]，但在在本試驗(yàn)中，卻出現(xiàn)黑木相思生長(zhǎng)量大于卷莢相思的反?，F(xiàn)象，這可能與所選用的無(wú)性系為“初選”，未能選出卷莢相思真正的優(yōu)良無(wú)性系等原因有關(guān)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查觀察，卷莢相思干型通直，而黑木相思干型較差，分叉、扭曲較多，如果作為用材樹(shù)種培育，干型是必須考慮的重要因子，因此還需進(jìn)一步進(jìn)行多方面研究。

受條件限制，本文僅是一個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)少數(shù)無(wú)性系的分析結(jié)果，對(duì)速生無(wú)性系的篩選有一定的局限性，樹(shù)種、無(wú)性系與立地環(huán)境之間的互作效應(yīng)還有待布設(shè)多點(diǎn)試驗(yàn)進(jìn)一步研究。