侯文煥 趙艷紅 唐興富 廖小芳 勞賞業(yè) 李初英

摘要：【目的】探討不同濃度除草劑對菜用黃麻幼苗生理特性的影響，以期為菜用黃麻科學(xué)施用除草劑及建立優(yōu)質(zhì)高效安全生產(chǎn)技術(shù)體系提供理論依據(jù)?！痉椒ā坎捎门柙栽囼?，以圓果種菜用黃麻桂麻菜1號和桂麻菜2號為試驗材料，種子于培養(yǎng)箱中催芽，待種子露白后播種，出苗5 d時選取長勢一致的幼苗進行移栽，移栽5 d后噴施不同濃度（0.025～1.500 mg/kg）的除草劑莠去津，以噴施清水為對照，分別在噴施后第1、5、9、13和17 d測定幼苗丙二醛（MDA）含量及超氧化物歧化酶（SOD）、多酚氧化酶（PPO）、過氧化物酶（POD）、過氧化氫酶（CAT）、谷胱甘肽S轉(zhuǎn)移酶（GST）和尿苷二磷酸葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶（UGT）活性。【結(jié)果】噴施不同濃度除草劑后，兩個菜用黃麻品種幼苗葉片的MDA含量及SOD、POD、PPO、CAT、GST和UGT活性均高于對照。噴施后天數(shù)相同時，桂麻菜1號幼苗葉片的MDA含量及PPO、GST活性隨著除草劑濃度的增加逐漸升高，均在1.500 mg/kg處理時顯著高于對照（P<0.05）;CAT和UGT活性隨除草劑濃度的增加呈先升高后降低的變化趨勢;桂麻菜2號幼苗葉片的POD、GST和UGT活性隨除草劑濃度的增加呈先升高后降低的變化趨勢，MDA含量及SOD、PPO活性波動升高。除草劑濃度相同時，桂麻菜1號幼苗葉片的MDA含量及SOD、POD活性隨噴施后天數(shù)的增加波動變化，PPO和GST活性則先升高后降低;桂麻菜2號隨噴施后天數(shù)的增加幼苗葉片的SOD活性波動升高，UGT活性先降低后升高，PPO、CAT活性則先升高后降低?！窘Y(jié)論】不同菜用黃麻品種對除草劑殘留的敏感程度存在差異。生產(chǎn)中若前茬施用長殘留除草劑，后茬應(yīng)慎重種植菜用黃麻等對除草劑敏感的作物，或間隔較長時間再進行種植，以避免產(chǎn)生藥害。

關(guān)鍵詞： 除草劑殘留;菜用黃麻;莠去津;抗氧化酶活性;生理特性

中圖分類號： S563.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2018）12-2394-09

Effects of herbicide residue on the physiological properties of vegetable jute at seedling stage

HOU Wen-huan1， ZHAO Yan-hong1， TANG Xing-fu1， LIAO Xiao-fang1，

LAO Shang-ye2， LI Chu-ying1*

（1Cash Crops Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China;

2Hepu County Institute of Agricultural Sciences， Hepu， Guangxi? 536100， China）

Abstract：【Objective】The effects of different concentrations of herbicide on the physiological properties of vegetable jute seedling were explored to provide? theoretical basis for scientific application of herbicide in vegetable jute and establishment of high quality， high efficiency and safe production technology system. 【Method】Vegetable jute Guimacai 1 and Guimacai 2 were used as experiment materials to conduct pot experiment. Germination of seeds was accelerated in the incubator. Seeds were sowed after germinating. After 5 d of seedling emergence， seedlings with consistent growth were selected for transplanting. The seedlings were sprayed with different concentrations of herbicide atrazine（0.025-1.500 mg/kg）， and the control was sprayed with water 5 d after the seedlings were transplanted. After spraying， the seedlings were determined including the contents of malondialdehyde（MDA） and superoxide dismutase（SOD），as well as polyphenol oxidase（PPO）， peroxidase（POD），catalase（CAT），glutathione S-transferase（GST），UDP-glucuronosyltransferase（UGT） activities at 1， 5， 9， 13 and 17 d respectively. 【Result】 After being sprayed with different concentrations of herbicide， the MDA content，SOD，POD， PPO，CAT，GST and UGT activities of Guimacai 1 and Guimacai 2 were higher than those of control. At the same days after spraying， with the increase of herbicide concentration， the MDA content， PPO and GST activities of Guimacai 1 seedling leaves gradually increased. The values were significantly higher than those of control at 1.500 mg/kg treatment（P<0.05）. With the increase of herbicide concentration， CAT and UGT activities increased first and then decreased. With the increase of herbicide concentration， POD，GST and UGT activity of Guimacai 2 seedling leaves increased first and then decreased， MDA content， SOD and PPO activity of Guimacai 2 showed fluctuation rise. At the same herbicide concentration，with the increase of days after spraying， MDA content， SOD and POD activities of Guimacai 1 seedling leaves showed fluctuation change. The PPO and GST activities of Guimacai 1 increased first and then decreased.With the increase of days after spraying， SOD activity of Guimacai 2 seedling leaves showed fluctuation increase，UGT activity of Guimacai 2 decreased first and then increased，? PPO and CAT activity increased first and then decreased. 【Conclusion】The sensitivity of different vegetable jute varieties to herbicide residue is different. If long-acting herbicide residue is applied in the previous crop of production， herbicide sensitive crops should be cautiously plan-ted in the succeeding crop such as vegetable jute， or replanted at a long interval to avoid pesticide damage.

Key words： herbicide residue; vegetable jute; atrazine; antioxidant enzyme activity; physiological property

0 引言

【研究意義】菜用黃麻為可食用的一種黃麻品種，主食嫩莖和幼葉，嫩莖質(zhì)地爽脆，幼葉軟滑清香，風(fēng)味獨特，口感極佳，常食不僅可補充鈣和微量元素，還具有健脾胃、潤腸通便、降血壓、祛疲勞等功效（陶愛芬等，2015;侯文煥等，2018）。南方水稻田和甘蔗地常長期使用長殘留除草劑，導(dǎo)致土壤中除草劑殘留較多，對后茬作物造成了不同程度的藥害。而黃麻對除草劑特別敏感，不同類型的除草劑對黃麻的出苗率、成活率及產(chǎn)量均有顯著影響（陳常理等，2011a）。除草劑殘留引起的藥害在黃麻生產(chǎn)中常有發(fā)生，給黃麻生產(chǎn)造成了極大損失。因此，研究不同濃度除草劑殘留對菜用黃麻幼苗生理特性的影響，對合理使用除草劑及菜用黃麻的安全生產(chǎn)具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】國內(nèi)外關(guān)于除草劑對作物影響的研究主要集中在光合特性（王正貴等，2011;郭磊等，2017）、生理特性（張坤等，2013;劉歡等，2015）、農(nóng)藝性狀（Olabode and Sangodele，2014，張國賓等，2016）等方面。Wang和Zhou（2006）研究表明，氯嘧磺隆可使小麥葉片和根系中的丙二醛（MDA）含量增加，其濃度為300 μg/kg時可對葉片葉綠素造成顯著傷害，隨著濃度的增加和處理時間的延長，小麥葉片和根系抗氧化酶的防御作用完全喪失。Nemat Alla和Hassan（2006）研究表明，莠去津可顯著降低玉米的干鮮重，隨著濃度的增加和時間的延長，玉米幼苗的抗壞血酸（AsA）和谷胱甘肽（GSH）含量及超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化氫酶（CAT）、抗壞血酸過氧化物酶（APX）、谷胱甘肽過氧化物酶（GPX）和谷胱甘肽S轉(zhuǎn)移酶（GST）活性均顯著降低。陳常理等（2011a）研究表明，7種不同除草劑對黃麻的株高、莖粗、根系、產(chǎn)量均可產(chǎn)生影響，不同藥劑產(chǎn)生的效果差異顯著。郭翔等（2011）研究表明，100 mg/L丙酯草醚對大麥的各項生理指標均產(chǎn)生不利影響，隨處理時間的延長，其對大麥葉片乙酰乳酸合成酶（ALS）活性、蛋白質(zhì)含量、光合系統(tǒng)各項參數(shù)的抑制作用加劇。Aluko等（2013）研究表明，噴施不同濃度二甲戊靈及其與莠去津的混合物可抑制長果黃麻種子的發(fā)芽率、胚根長度、胚芽長、出苗率及幼苗根長。錢蘭娟等（2014）研究表明，炔草酯可提高小麥幼苗期葉片的MDA含量及SOD、POD、GST活性，且不同品種間存在差異。張國賓等（2016）研究表明，二甲四氯鈉殘留對煙草的株高、葉長和葉寬及過氧化物酶（POD）活性均有顯著抑制作用。【本研究切入點】前人關(guān)于除草劑對黃麻影響的研究主要集中在農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀方面（陳常理等，2011b;Aluko et al.，2013;Olabode and Sangodele，2014;Datta et al.，2017），且多為長果種黃麻，而對黃麻生理特性影響的報道較少，特別是鮮見對圓果種菜用黃麻生理特性影響的報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以圓果種菜用黃麻為試驗材料，采用盆栽試驗，探討不同濃度除草劑對菜用黃麻幼苗生理特性的影響，為菜用黃麻科學(xué)施用除草劑及建立優(yōu)質(zhì)高效安全生產(chǎn)技術(shù)體系提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試品種為圓果種菜用黃麻桂麻菜1號、桂麻菜2號，由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟作物研究所提供。除草劑為38%莠去津懸浮劑（吉林市綠盛農(nóng)藥化工有限公司）。

1. 2 試驗方法

試驗于2017年6月在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟作物研究所人工氣候室內(nèi)進行。試驗采用盆栽法（塑料花盆內(nèi)徑23 cm、高18 cm，每盆裝土500 g）。挑選顆粒飽滿的黃麻種子，先用10% H2O2浸泡10 min，然后用蒸餾水沖洗干凈，將種子置于光照培養(yǎng)箱中以30 ℃進行催芽。待種子露白后進行播種，出苗5 d時選取長勢一致的幼苗進行移栽，每盆移栽20株，3次重復(fù)。移栽5 d后向盆中噴施不同濃度的除草劑原藥水（模擬土壤中莠去津殘留量），使土壤中莠去津的最終有效濃度，即每千克風(fēng)干土壤中的莠去津濃度為0.025、0.200、0.600、0.800、1.000和1.500 mg/kg（前期預(yù)實試測定供試土壤水含量，保證每盆土壤重量相同，按試驗需求配置不同濃度的除草劑藥液，根據(jù)土壤重量加入等體積的不同濃度藥液，并將藥液與土壤均勻混合），以噴施清水為對照（0 mg/kg，CK）并保持土壤水含量在（60±5）%。分別在噴施后第1、5、9、13和17 d隨機選取2～5株幼苗，取幼苗中上部葉片進行相關(guān)生理指標測定。

1. 3 測定項目及方法

將采集的樣品放入液氮中冷凍保存。稱取樣品1.0 g，加入9.0 mL磷酸緩沖液（pH 7.2～7.4，濃度0.01 mol/L），采用組織勻漿器于冰上對樣品進行勻漿處理，5.0×103 r/min離心15 min，取上清液待檢。

參照陳浩東等（2018）的方法，采用酶聯(lián)免疫分析（ELISA）法，利用雙抗體夾心試劑盒（北京市永輝生物科技有限公司）測定樣品的MDA含量及SOD、POD、多酚氧化酶（PPO）、CAT、GST和尿苷二磷酸葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶（UGT）活性。

1. 4 統(tǒng)計分析

采用Excel 2010對試驗數(shù)據(jù)進行整理，利用SPSS 19.0進行方差分析，并對平均值進行Duncans新復(fù)極差多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 除草劑殘留對菜用黃麻MDA含量的影響

MDA含量可反映機體內(nèi)脂質(zhì)過氧化程度，間接反映植物細胞膜受傷害的程度（Aluko et al.，2013）。由表1可知，噴施不同濃度的除草劑后，兩個黃麻品種幼苗葉片的MDA含量均顯著高于其同期對照（P<0.05，下同）。噴施后天數(shù)相同時，隨除草劑濃度增加，桂麻菜1號葉片的MDA含量逐漸升高，桂麻菜2號幼苗葉片MDA含量波動升高，均在除草劑濃度為1.500 mg/kg時達最大值，顯著高于對照。除草劑濃度相同時，隨噴施后天數(shù)增加，桂麻菜1號葉片MDA含量在多數(shù)濃度下變化不顯著（P>0.05，下同），僅在除草劑濃度為0.600和1.000 mg/kg時，噴施后9 d時葉片MDA含量顯著高于噴施后1 d;桂麻菜2號葉片的MDA含量在多數(shù)除草劑濃度下隨天數(shù)增加有顯著變化，但均在噴施后第9 d含量最低。由此可見，除草劑殘留對菜用黃麻MDA含量的影響存在品種間差異，對同一品種來說，高濃度的除草劑對其MDA含量的影響較明顯。

2. 2 除草劑殘留對菜用黃麻SOD活性的影響

在環(huán)境因子脅迫下，植物幼苗可激活體內(nèi)的抗逆體系，誘導(dǎo)SOD活性增加，以抑制活性氧對脂膜的過氧化作用，對生物膜起保護作用（Liang et al.，2003）。由表2可知，噴施不同濃度的除草劑后，兩個菜用黃麻品種幼苗葉片的SOD活性均高于其同期對照。噴施后天數(shù)相同時，隨除草劑濃度增加，兩個品種幼苗葉片的SOD活性波動升高，均在除草劑濃度為1.500 mg/kg時達最大值，且顯著高于同期對照。除草劑濃度相同時，隨噴施后天數(shù)增加，桂麻菜1號幼苗葉片的SOD活性在噴施后第9 d達最大值，桂麻菜2號幼苗葉片的SOD活性在噴施后第5 d達最大值。由此可見，除草劑殘留對不同品種菜用黃麻SOD活性的影響存在差異，但高濃度的除草劑殘留均會顯著影響菜用黃麻葉片的SOD活性。

2. 3 除草劑殘留對菜用黃麻PPO活性的影響

PPO常以潛伏形式存在于植物體內(nèi)，通常在成熟、衰老或脅迫條件下，由于膜受傷害而活化，并導(dǎo)致活性增加（趙海燕等，2017）。由表3可知，噴施不同濃度的除草劑后，兩個菜用黃麻品種幼苗葉片的PPO活性均高于其同期對照。噴施后天數(shù)相同時，隨除草劑濃度增加，桂麻菜1號葉片的PPO活性逐漸升高，而桂麻菜2號葉片的PPO活性波動升高，二者均在除草劑濃度為1.500 mg/kg時達最大值，且顯著高于其同期對照。除草劑濃度相同時，隨著噴施后天數(shù)增加，兩個品種幼苗葉片的PPO活性均呈先升高后降低的變化趨勢，其中桂麻菜1號在不同的除草劑濃度處理下均在噴施后第13 d時葉片PPO活性最高，桂麻菜2號均在噴施后第9 d時葉片PPO活性最高。說明高濃度的除草劑對菜用黃麻PPO活性的影響較明顯，且隨著處理時間的延長而降低傷害。

2. 4 除草劑殘留對菜用黃麻CAT活性的影響

CAT是一種可以清除體內(nèi)H2O2的酶類清除劑，也是生物防御體系的關(guān)鍵酶之一（Liang et al.，2003;趙海燕等，2017）。由表4可知，在噴施不同濃度的除草劑后，兩個菜用黃麻品種幼苗葉片的CAT活性均高于其同期對照，且在濃度為0.600～1.500 mg/kg時與對照差異顯著。噴施后天數(shù)相同時，隨除草劑濃度增加，桂麻菜1號幼苗葉片的CAT活性呈先升高后降低的變化趨勢，桂麻菜2號幼苗葉片的CAT活性在噴施后1～5 d均隨除草劑濃度增大而逐漸升高，9～17 d則先升高后降低。在除草劑濃度相同時，隨噴施后天數(shù)的增加，桂麻菜1號幼苗葉片的CAT活性波動變化，在除草劑濃度為0.025～0.600 mg/kg時各噴施天數(shù)間差異不顯著;桂麻菜2號幼苗葉片的CAT活性先升高后降低，除草劑濃度為0.600～1.000 mg/kg時在噴施后第5 d 葉片的CAT活性最高，且均顯著高于第17 d。

2. 5 除草劑殘留對菜用黃麻POD活性的影響

POD是眾多涉及清除活性氧類物質(zhì)酶中最重要的酶之一（丁超等，2017）。不同除草劑濃度及噴施后不同天數(shù)對菜用黃麻幼苗葉片的POD活性影響存在差異。由表5可知，噴施不同濃度的除草劑后，兩個黃麻品種幼苗葉片的POD活性均顯著高于其同期對照。噴施后天數(shù)相同時，隨除草劑濃度增加，桂麻菜1號幼苗葉片的POD活性整體上逐漸升高，僅在噴施后第9 d呈先升高后降低的變化趨勢;桂麻菜2號幼苗葉片的POD活性隨除草劑濃度的增加均呈先升高后降低的變化趨勢。在噴施濃度相同時，隨噴施后天數(shù)的增加，桂麻菜1號幼苗葉片的POD活性波動變化，在多數(shù)濃度下隨天數(shù)變化差異顯著，且均在噴施后第5～9 d葉片POD活性達最大值（1.500 mg/kg濃度處理除外），除草劑濃度為1.500 mg/kg處理下則在噴施后第17 d達最大值;桂麻菜2號幼苗葉片POD活性在多數(shù)濃度下隨天數(shù)變化差異顯著，幼苗葉片在除草劑濃度為0.025～0.600 mg/kg時呈先升高后降低的變化趨勢，均在噴施后第9 d達最大值，在除草劑濃度為0.800～1.000 mg/kg時葉片POD活性呈升高—降低—升高的變化趨勢，在除草劑濃度為1.500 mg/kg時呈先降低后升高的變化趨勢。由此可見，高濃度的除草劑顯著地激活了菜用黃麻葉片的POD活性。

2. 6 除草劑殘留對菜用黃麻GST活性的影響

GST是植物體內(nèi)重要的生物轉(zhuǎn)化酶，是細胞抗損傷、抗癌變的主要解毒系統(tǒng)（Song et al.，2007）。由表6可知，在噴施不同濃度的除草劑后，兩個菜用黃麻品種幼苗葉片的GST活性均高于其同期對照。在噴施后天數(shù)相同時，隨著除草劑濃度增加，桂麻菜1號幼苗葉片的GST活性逐漸升高，桂麻菜2號幼苗葉片的GST活性呈先升高后降低的變化趨勢，兩個品種幼苗葉片的GST活性均在除草劑濃度為1.500 mg/kg時顯著高于對照。在除草劑濃度相同時，隨噴施后天數(shù)的增加，桂麻菜1號幼苗葉片GST活性先升高后降低，除草劑濃度為0.025～1.500 mg/kg時均在噴施后第5 d葉片GST活性最高;桂麻菜2號幼苗葉片的GST活性波動變化，在除草劑濃度為0.025～0.600 和1.000～1.500 mg/kg時葉片GST活性在噴施后各天數(shù)間差異不顯著。由此可見，高濃度的除草劑對菜用黃麻幼苗葉片的GST活性影響較大。

2. 7 除草劑殘留對菜用黃麻UGT活性的影響

UGT主要參與植物非生物脅迫，使植物體表現(xiàn)出抗逆境脅迫的表型。由表7可知，噴施不同濃度的除草劑后，兩個菜用黃麻品種幼苗葉片的UGT活性均高于對照，且均在除草劑濃度為0.800～1.000 mg/kg時與同期對照差異顯著。在噴施后天數(shù)相同時，隨著除草劑濃度的增加，兩個品種幼苗葉片UGT活性均呈先升高后降低的變化趨勢。在除草劑濃度相同時，隨著噴施后天數(shù)的增加，桂麻菜1號幼苗葉片UGT活性波動上升，在除草劑濃度為0.025～0.800 和1.500 mg/kg時，噴施后各天數(shù)間葉片UGT活性差異不顯著;桂麻菜2號幼苗葉片的UGT活性呈現(xiàn)先降低后升高的變化趨勢，除草劑濃度為0.025～0.600和1.000～1.500 mg/kg時噴施后各天數(shù)間葉片UGT活性差異不顯著。

3 討論

除草劑對田間雜草進行防除的同時也會影響作物的生理和代謝。隨著除草劑莠去津毒理效應(yīng)的深入研究，發(fā)現(xiàn)莠去津主要通過阻隔葉綠素中激發(fā)能的傳遞，從而引發(fā)作物體內(nèi)活性氧簇（ROS）數(shù)量增加，當ROS水平超出細胞防御能力范圍時，細胞處于氧化脅迫狀態(tài)，可引發(fā)膜脂過氧化、蛋白質(zhì)氧化、核酸損傷和酶失活等，進而對植物細胞造成傷害（Song et al.，2007;Kriegeret-liszkay et al.，2008;Wu et al.，2010;王志學(xué)，2011）。有研究表明，土壤中一定濃度的莠去津殘留會對后茬的千屈菜（王慶海等，2011）、皇竹草（陳建軍等，2014）、藻類（黃健等，2017）等植物的生長和生理產(chǎn)生影響，且高濃度的影響更顯著。作物在受到除草劑脅迫時通常通過激活自身防御系統(tǒng)來提高抗氧化能力，進而產(chǎn)生防御反應(yīng)以抵御脅迫產(chǎn)生的傷害。

MDA是ROS產(chǎn)物之一，可判斷植物細胞膜脂過氧化的程度和植物對逆境條件反應(yīng)的強弱（Song et al.，2007;Kriegeret-liszkay et al.，2008;Wu et al.，2010;王志學(xué)，2011），MDA含量越高，其產(chǎn)生的活性氧自由基越多，膜脂過氧化反應(yīng)越大，對細胞膜的傷害越大（李兆君等，2004）。本研究中，在不同濃度除草劑處理下，噴施后不同天數(shù)兩個菜用黃麻品種幼苗葉片的MDA含量均顯著高于對照，桂麻菜1號葉片MDA含量隨著除草劑濃度的增加逐漸升高，桂麻菜2號葉片MDA含量呈現(xiàn)波動升高，均在濃度為1.500 mg/kg時達最大值。說明不同濃度的除草劑激活了菜用黃麻的防御系統(tǒng)且高濃度除草劑的影響更明顯，促使葉片MDA含量增加以保護植株不受外界侵害，此結(jié)果與黃凱豐等（2011）對茭白、陳晉忠等（2012）對棉花、馬兵兵等（2015）對狼尾草的研究得出的植物體內(nèi)MDA含量隨除草劑濃度及脅迫時間的增加呈升高趨勢的結(jié)果一致。

Chauhan和Gupta（2005）、曲愛軍等（2006）、葉亞新和栗冠珍（2012）研究表明，植物受到除草劑脅迫時其葉片或幼苗的氧化酶活性會顯著低于對照，或隨著脅迫濃度增加呈上升或先升后降的變化趨勢。本研究結(jié)果表明，兩個菜用黃麻品種在不同濃度除草劑脅迫下，其幼苗葉片的SOD、POD、CAT和PPO活性均出現(xiàn)不同程度的升高，且在高濃度時與對照差異顯著。說明除草劑進入菜用黃麻體內(nèi)后激活了活性氧清除體系，以保護菜用黃麻免受除草劑侵害（梁艷榮等，2003），此結(jié)果與葉亞新和栗冠珍（2012）、劉歡等（2015）的研究結(jié)果一致。其中，隨著除草劑濃度的增加和噴施后時間的延長，桂麻菜1號和桂麻菜2號幼苗葉片的SOD活性波動升高，在第13 d時出現(xiàn)下降趨勢，至第17 d時又出現(xiàn)微量上調(diào)，呈現(xiàn)彈性效應(yīng)變化，與張坤等（2013）對皇竹草的研究結(jié)果一致，導(dǎo)致此種效應(yīng)的原因可能與植物自身的生理調(diào)節(jié)有關(guān)。桂麻菜1號幼苗葉片的CAT活性和桂麻菜2號幼苗葉片的POD活性均隨著除草劑濃度的增加呈先升高后降低的變化趨勢，說明菜用黃麻對除草劑莠去津有一定的耐受能力，在低濃度時自身防御能力逐漸增強促使酶活性升高，而在高濃度時防御能力降低致使酶活性下降，與葉亞新和栗冠珍（2012）等對蘿卜、王鑫等（2011）對罌粟、劉歡等（2015）對燕麥的研究結(jié)果一致。隨著噴施后天數(shù)的增加，桂麻菜1號和桂麻菜2號幼苗葉片的PPO活性及桂麻菜2號幼苗葉片的CAT活性均呈先升高后降低的變化趨勢，說明菜用黃麻在受到外界脅迫時啟動了體內(nèi)的防御體系使酶活性增加，隨著時間的延長除草劑不斷降解，濃度降低，脅迫相應(yīng)減弱，這種酶活性下降的趨勢表明菜用黃麻在逐漸恢復(fù)代謝，與Nemat Alla和Hassan（2006）對玉米、王正貴等（2010）對小麥、丁超等（2017）對高粱的研究結(jié)果一致。

本研究除測定了菜用黃麻體內(nèi)的抗氧化酶活性外，還測定了植物中用于解毒的GST和UGT的活性，研究結(jié)果表明，不同除草劑濃度處理下，兩個黃麻品種幼苗葉片的GST和UGT活性均高于對照，說明GST和UGT均參與了植物體內(nèi)的解毒過程，且除草劑濃度為0.800～1.500 mg/kg時，兩種酶的活性依舊較高，與周游（2012）對小麥的研究結(jié)果一致;但有所不同的是，周游（2012）的研究表明小麥體內(nèi)的UGT活性在低濃度莠去津脅迫下受到激發(fā)而高濃度時受到抑制，本研究中各莠去津濃度處理下黃麻幼苗葉片的UGT活性均高于對照，且高濃度時與對照差異顯著，因此推測菜用黃麻相對于小麥可能對除草劑莠去津更加敏感。

合理使用除草劑對農(nóng)作物的安全生產(chǎn)至關(guān)重要。本研究探討了南方稻田常用的長效除草劑莠去津殘留對菜用黃麻幼苗期生理特性的影響，對黃麻的安全生產(chǎn)具有一定意義，但除草劑對黃麻生長的影響是多方面的，下一步需深入研究除草劑殘留對菜用黃麻生長發(fā)育及嫩莖葉品質(zhì)的影響，以完善黃麻優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)技術(shù)體系。

4 結(jié)論

不同菜用黃麻品種對除草劑殘留的敏感程度存在差異。噴施不同濃度除草劑后均可造成菜用黃麻幼苗葉片MDA含量增加及活性氧積累，導(dǎo)致抗氧化系統(tǒng)嚴重失衡，且高濃度除草劑的影響更顯著。但隨著噴施后天數(shù)的增加，黃麻幼苗葉片的PPO、CAT和GST活性略有下降，表明脅迫作用隨時間延長逐漸減弱。因此，生產(chǎn)中若前茬施用長效除草劑，后茬應(yīng)慎重種植菜用黃麻等對除草劑敏感的作物，或間隔較長時間再進行種植，以避免產(chǎn)生藥害。

參考文獻：

陳常理，金關(guān)榮，駱霞虹，朱關(guān)林，劉東華. 2011a. 7種除草劑對紅麻田雜草的防除效果和安全性[J]. 雜草學(xué)報，29（2）：69-71. [Chen C L，Jin G R，Luo X H，Zhu G L，Liu D H. 2011a. Weed control efficiency and crop safety of seven herbicides applying in kenaf（Hibiscus cannabinus L.） field[J]. Weed Science，29（2）：69-71.]

陳常理，金關(guān)榮，駱霞虹，朱關(guān)林，劉東華. 2011b. 氟樂靈等除草劑防除黃麻田雜草試驗[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，（5）：1099-1101. [Chen C L，Jin G R，Luo X H，Zhu G L，Liu D H. 2011b. Control of weeds in jute field by herbicides such as fluoralin[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences，（5）：1099-1101.]

陳浩東，賀云新，郭利雙，趙瑞元，李玉軍，吳佶膛，彭世杰，張志剛. 2018. 鎘脅迫對3個棉花品種生理生化特征及農(nóng)藝性狀的影響[J]. 棉花學(xué)報，30（1）：62-70. [Chen H D，He Y X，Guo L S，Zhao R Y，Li Y J，W J T，Peng S J，Zhang Z G. 2018. Effects of cadmium stress on physiological and biochemical characteristics gronomic traits of three upland cotton cultivars[J]. Cotton Science，30（1）：62-70.]

陳建軍，張坤，李明銳，李元. 2014. 皇竹草對土壤阿特拉津的降解特性[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，30（6）：768-773. [Chen J J，Zhang K，Li M R，Li Y. 2014. Effect of Pennisetum hydridum degrading atrazine in soil[J]. Journal of Ecology and Rural Environment，30（6）：768-773.]

陳晉忠，張東海，何澤敏，柳建偉. 2012. 3種除草劑對棉葉中丙二醛和脯氨酸含量的影響[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），30（1）：33-36. [Chen J Z，Zhang D H，He Z M，Liu J W. 2012. Effect of three herbicides on the content of malondialdehyde and proline in cotton leaves[J]. Journal of Shihezi University（Nature Science），30（1）：33-36.]

丁超，張建華，白文斌，郭瑞峰，曹昌林. 2017. 高粱田常用除草劑對高粱生理生化及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 作物雜志，（5）：149-155. [Ding C，Zhang J H，Bai W B，Guo R F，Cao C L. 2017. Effects of commonly used herbicides on physiological，biochemical and yield quality of sorghum[J]. Crops，（5）：149-155.]

郭磊，張斌斌，周懋，宋宏峰. 2017. 除草劑對桃樹生理特性和流膠的影響[J]. 西北植物學(xué)報，37（1）：81-87. [Guo L，Zhang B B，Zhou M，Song H F. 2017. Effects of herbicides on physiological characteristics and gummosis of Prunus persica[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，37（1）：81-87.]

郭翔，張帆，金宗來，鄧香芹，吳靈通，Warusawitharana Hasitha，周偉軍. 2011. 大麥對新除草劑丙酯草醚敏感反應(yīng)的生理作用和細胞學(xué)特性[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（18）：3750-3758. [Guo X，Zhang F，Jin Z L，Deng X Q，Wu L T，Hasitha W，Zhou W J. 2011. Physiological effect and cytological characterization regarding susceptible response of new herbicide ZJ0273 in barley[J]. Scientia Agricultura Sinica，44 （18）：3750-3758.]

黃健，姜輝，曲甍甍，袁善奎，許秋瑾. 2017. 36種典型除草劑對綠藻的毒性研究[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報，12（4）：193-201. [Huang J，Jiang H，Qu M M，Yuan S K，Xu Q J. 2017. The toxic effects of thirty-six typical herbicides on green algae growth[J]. Asian Journal of Ecotoxicology，12（4）：193-201.]

黃凱豐，房艷，江解增. 2011. 除草劑2-甲-4-氯鈉脅迫對茭白生理特性的影響[J]. 中國蔬菜，（12）：52-55. [Huang K F，F(xiàn)ang Y，Jiang J Z. 2011. Effect of MCPA-Na stress on physiological characteristics of Zizania caduciflora（Turcz.） Hand. -Mazz.[J]. China Vegetables，（12）：52-55.]

侯文煥，趙艷紅，唐興富，李初英. 2018. 不同處理方法對菜用黃麻種子萌發(fā)的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報，（2）：231-236. [Hou W H，Zhao Y H，Tang X F，Li C Y. 2018. Effects of different treatments on seeds germination of vegetable jute[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，（2）：231-236.]

李兆君，馬國瑞，徐建民，何艷. 2004. 植物適應(yīng)重金屬Cd脅迫的生理及分子生物學(xué)機理[J]. 土壤通報，35（2）：234-238. [Li Z J，Ma G R，Xu J M，He Y. 2004. Physiological and biological mechanism of plant for adapting the stress by cadmium[J]. Chinese Journal of Soil Science，35（2）：234-238.]

梁艷榮，胡曉紅，張潁力，劉湘萍. 2003. 植物過氧化物酶生理功能研究進展[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，24（2）：110-113. [Liang Y R，Hu X H，Zhang Y L，Liu X P. 2003. Progress on physiological function research of plant pero-xidase[J]. Journal of Inner Mongolia Institute of Agriculture，24（2）：110-113.]

劉歡，慕平，趙桂琴，周向睿. 2015. 除草劑對燕麥產(chǎn)量及抗氧化特性的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報，24（2）：41-48. [Liu H，Mu P，Zhao G Q，Zhou X R. 2015. The impact of herbicides on production and antioxidant properties of oats[J]. Acta Prataculturae Sinica，24（2）：41-48.]

馬兵兵，姜昭，葉思源，劉曉雪，馬昱亨，張穎. 2015. 狼尾草典型生理生化特征對阿特拉津脅迫的響應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，34（11）：2083-2088. [Ma B B，Jiang Z，Ye S Y，Liu X X，Ma Y H，Zhang Y. 2015. Typical physiological and biochemial characteristics of Pennisetum americanum L.（cv. K. Schum） under atrazine stresses[J]. Journal of Agro-Environment Science，34（11）：2083-2088.]

錢蘭娟，袁樹忠，高顏. 2014. 除草劑炔草酯對不同小麥品種幼苗期葉片抗氧化特性的影響[J]. 麥類作物學(xué)報，34（5）：674-679. [Qian L J，Yuan S Z，Gao Y. 2014. Eeffct of clodinafop propargyl emulsifiable concentration on antioxidative activites in seedling leaf of wheat cultivars[J]. Journal of Triticeae Crops，34（5）：674-679.]

曲愛軍，郭麗紅，孫緒艮，朱承美，李玉榮，閻克蘭. 2006. 農(nóng)藥脅迫對大葉黃楊SOD和脯氨酸含量的影響[J]. 農(nóng)藥，45（1）：35-37. [Qu A J，Guo L H，Sun X G，Zhu C M，Li Y R，Yan K L. 2006. Effects of pesticide stress on free proline and sod content in Euonymus japonica[J]. Chinese Journal of Pesticides， 45（1）：35-37.]

陶愛芬，陳嫻嫻，祁建民，方平平，林荔輝，徐建堂，張立武，吳建梅，林培清. 2015. 外源硒及脯氨酸對菜用黃麻生長和生理特性的影響[J]. 中國麻業(yè)科學(xué)，（5）：239-245. [Tao A F，Chen X X，Qi J M，F(xiàn)ang P P，Lin L H，Xu J T，Zhang L W，Wu J M，Lin P Q. 2015. Effects of exogenous selenium and proline on growth and physiological characteristics of edible jute[J]. Plant Fiber Sciences in China，（5）：239-245.]

王慶海，張威，李翠，肖波，武菊英. 2011. 水體阿特拉津殘留對千屈菜的毒性效應(yīng)[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，17（6）：814-818. [Wang Q H，Zhang W，Li C，Xiao B，Wu J Y. 2011. Phytotoxicity of atrazine residue in water to Lythrum salicaria[J]. Chinese Journal of Applied & Environmental Biology，17（6）：814-818.]

王鑫，郭平毅，原向陽，呂苗苗，程強. 2011. 2甲4氯對罌粟SOD、POD酶活性及膜脂過氧化作用的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，42（3）：257-260. [Wang X，Guo P Y，Yuan X Y，Lü M M，Cheng Q. 2011. Effect of MCPA on activities of SOD and POD and lipid peroxdation in Papaver somniferum L.[J]. Journal of Southern Agriculture，42（3）：257-260.]

王正貴，封超年，郭文善，夏玉榮，朱新開，李春燕，彭永欣. 2010. 麥田常用除草劑對弱筋小麥生理生化特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，29（6）：1027-1032. [Wang Z G，F(xiàn)eng C N，Guo W S，Xia Y R，Zhu X K，Li C Y，Peng Y X. 2010. Effects of herbicides on physiology and biochemistry of weak-gluten wheat[J]. Journal of Agro-Environment Science，29（6）：1027-1032.]

王正貴，周立云，郭文善，朱新開，李春燕，彭永欣，封超年. 2011. 除草劑對小麥光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，30（6）：7-13. [Wang Z G，Zhou L Y，Guo W S，Zhu X K，Li C Y，Peng Y X，F(xiàn)eng C N. 2011. Effects of herbicides on photosynthesis and chlorophyll fluorescence parameters in wheat leaves[J]. Journal of Agro-Environment Science，30（6）：1037-1043.]

王志學(xué). 2011. 小麥麩皮多酚氧化酶的純化及其酶學(xué)特性的研究[D]. 合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué). [Wang Z X. 2011. Isolation，purification and some properties of polyphenol oxidase in wheat bran[D]. Hefei：Anhui Agricultural University.]

葉亞新，栗冠珍. 2012. 除草劑對蘿卜幼苗逆境生理指標的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，40（10）：146-149. [Ye Y X，Li G Z. 2012. Effect of herbicide on physiological indexes of ra-dish seedling stress[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，40（10）：146-149.]

張國賓，馮秀杰，周星洋，鄧松清，鐘秋瓚，萬樹青. 2016. 稻田除草劑殘留對后茬作物煙草農(nóng)藝性狀和生理代謝的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，（1）：41-45. [Zhang G B，F(xiàn)eng X J，Zhou X Y，Deng S Q，Zhong Q Z，Wan S Q. 2016. Effects of paddy herbicide residues on agronomic traits and physiological metabolism of tobacco[J]. Journal of South China Agricultural University，（1）：41-45.]

張坤，李元，祖艷群，陳建軍. 2013. 皇竹草活性氧代謝對阿特拉津脅迫的響應(yīng)特征[J]. 西北植物學(xué)報，33（12）：2479-2485. [Zhang K，Li Y，Zu Y Q，Chen J J. 2013. Response characteristics of reactive oxygen metabolism in Pennisetum hydridum to atrazine stress[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，33（12）：2479-2485.]

趙海燕，王建設(shè)，劉林強，陳勇全，李夢飛，盧全偉，劉方，彭仁海. 2017. 海島棉苗期鹽脅迫下形態(tài)學(xué)和生理學(xué)指標變化[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，50（18）：3494-3505. [Zhao H Y，Wang J S，Liu L Q，Chen Y Q，Li M F，Lu Q W，Liu F，Peng R H. 2017. Morphological and physiological me-chanism of salt tolerance in Gossypium barbadense to salt stress at seedling stage[J]. Scientia Agricultural Sinica，50（18）：3494-3505.]

周游. 2012. 阿特拉津?qū)π←溣酌绲纳锒拘訹D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué). [Zhou Y. 2012. The bio-toxcity of atrazine on the stand wheat seedings[D]. Nanjing：Nanjing Agricultural University.]

Aluko O A，Smith M A K，Olasoji J O，Amosun J O，Olayiwola L O，Adeniyan N O，Kareem K O. 2013. Effects of pendimenthalin and its atrazine mixture on the weeds and jute（Corchorus olitorius） seed[J]. International Journal of Agriculture and Agricultural Sciences，1（1）：1-8.

Chauhan L K S，Gupta S K. 2005. Combined cytogenetic and ultrastructural effects of substituted urea herbicides and synthetic pyrethroid insecticide on the root meristem cells of Allium cepa[J]. Pesticide Biochemistry ang Physiology，82（1）：27-35.

Datta M K，Halder P，Biswas U，Kundu C K. 2017. Effect of different weed management practices on growth and yield of tossa jute（Corchorus olitorius）in the New Alluvial Zone of West Bengal，India[J]. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences，6（11）：1118-1123.

Krieger-liszkay A，F(xiàn)ufezan C，Trebst A. 2008. Singlet oxygen production in photosystem II and related protection me-chanism[J]. Photosynthesis Research，98（1-3）：551-564.

Liang Y C，Chen Q，Liu Q，Zhang W H，Ding R X. 2003. Exogenous silicon（Si）increases antioxidant enzyme activity and reduces lipid peroxidation in roots of salt-stressed barley（Hordeum vulgare L.）[J]. Journal of Plant Physio-logy，160（10）：1157-1164.

Nemat Alla M M，Hassan N M. 2006. Changes of antioxidants levels in two maize lines following atrazine treatments[J]. Plant Physiology and Biochemistry，44（4）：202-210.

Olabode O S，Sangodele A O. 2014. Effect of pre-emergence herbicides on the growth，yield and drawing quality of jute mallow（Corchorus olitorius）[J]. International Journal of Science and Environment and Technology，3（1）：48-54.

Song N H，Yin X L，Chen G F，Yang H. 2007. Biological responses of wheat（Triticum aestivum）plants to the herbicide chlorotoluron in soils[J]. Chemosphere，68（9）：1779-1787.

Wang M，Zhou Q X. 2006. Effects of herbicide chlorimurone-thyl on physiological mechanisms in wheat（Triticum aestivum）[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，64（2）：190-197.

Wu G L，Cui J，Tao L，Yang H. 2010. Fluroxypyr triggers oxidative damage by producing superoxide and hydrogen pero-xide in rice（Oryza sativa）[J]. Ecotoxicology，19（1）：124-132.