楊君林 車宗賢 馮守疆 趙欣楠 張旭臨

摘要：針對民勤縣普遍采用的甜瓜與棉花、食用向日葵和玉米復合種植模式的產量、吸氮量及經(jīng)濟效益進行了比較。 結果表明，瓜棉復合種植對棉花和甜瓜產量影響較小，對甜瓜和棉花間的空間優(yōu)勢影響較小。甜瓜套種棉花的經(jīng)濟效益遠高于甜瓜套種食用向日葵和甜瓜套種玉米，具有較高的推廣價值。

關鍵詞：甜瓜;棉花;食用向日葵;玉米;套種;產量;效益

中圖分類號：S652;S344.3? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1001-1463（2018）12-0056-03

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2018.12.016

多熟種植在中國農業(yè)生產中具有舉足輕重的地位，以間作、套作、復種多熟立體種植土地上生產的糧食約占全國的3/4，間、套、復種多熟立體種植幾乎涵蓋了所有作物[1 ]。民勤縣地處甘肅省河西走廊東北部，石羊河流域下游，由沙漠、低山丘陵和平原三種基本地貌組成，屬溫帶大陸性干旱氣候區(qū)。東西北三面被騰格里和巴丹吉林兩大沙漠包圍，大陸性沙漠氣候特征明顯，冬冷夏熱、降水稀少、光照充足、晝夜溫差大。平均海拔1 400 m，年均降水量為127.7 mm，年均蒸發(fā)量2 623 mm，晝夜溫差15.5 ℃，年均氣溫8.3 ℃，日照時數(shù)為3 073.5 h，無霜期162 d。民勤的甜瓜間、套作高效栽培模式主要以甜瓜套種食用向日葵、棉花和玉米為主，并根據(jù)當?shù)赝寥馈夂蛱攸c摸索出了成熟模式。實踐證明這些高效的栽培模式既提高了土地的利用率，又在一定程度上降低了單一作物種植易受市場價格波動影響的風險，農民可以獲得較高的產量和經(jīng)濟效益[2 - 4 ]。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗材料

指示甜瓜品種為銀地1號，棉花品種為酒棉8號，食用向日葵品種為KF9638，玉米品種為先玉335。

1.2? ?試驗地概況

試驗于2017年在民勤縣收成鎮(zhèn)進行。土壤為砂壤土，肥力中等，耕層土壤含有機質 16.78 g/kg、全氮 0.746 g/kg、速效氮 87.7 mg/kg、速效磷 6.4 mg/kg、速效鉀 108 mg/kg。

1.3? ?試驗設計

試驗共設3個種植模式。復合種植模式1，甜瓜采用開溝高畦覆膜種植，壟面寬130 cm，溝寬70 cm、溝深30 cm，溝底平直，溝棱、溝坡平整一致，用幅寬140 cm、厚0.01 mm的地膜覆蓋壟溝和溝兩側壟面。在壟面種植2行甜瓜，株距45～50 cm，行距90～100 cm，播種穴距壟邊緣15～20 cm;在瓜苗間點播4穴棉花（穴距 0.15 m，雙行，行距0.15 m），每穴 2 株;瓜畦中間再點播與瓜苗間相同數(shù)量的棉花。復合種植模式2，甜瓜采用開溝高畦覆膜種植，壟面寬130 cm，溝寬70 cm、溝深30 cm，溝底平直， 溝棱、溝坡平整一致，用幅寬140 cm、厚0.01 mm的地膜覆蓋壟溝和溝兩側壟面。壟面種植2行甜瓜，株距45～50 cm，行距90～100 cm，播種穴距壟邊緣15～20 cm;食用向日葵于6月中下旬在即將收獲的甜瓜畦空位播種，株距20 cm，密度42 000 株/hm2。復合種植模式3，甜瓜采用開溝高畦覆膜種植，壟面寬60 cm，壟底寬40 cm;壟面上種植2行甜瓜，小行距40 cm，大行距60 cm，穴距50 cm，播種后覆蓋幅寬80 cm、厚0.01 mm的地膜;甜瓜定苗后播種玉米，在膜側空檔處播種1行玉米，株距18 cm， 留苗55 500株/hm2。試驗采用大區(qū)設計，面積為330 m2。播前在地表撒施農家肥30 000 kg/hm2、尿素300 kg/hm2、普通過磷酸鈣750 kg/hm2、硫酸鉀170 kg/hm2，然后翻耕。其他管理措施同當?shù)卮筇?，收獲時按小區(qū)單收計產。計算氮素吸收量，并對經(jīng)濟效益進行分析。

2? ?結果與分析

2.1? ?3種復合種植模式下的作物產量

從表1可以看出，復合種植模式2的甜瓜產量最高，平均產量為28 288. 5 kg/hm2;復合種植模式1甜瓜產量次之，為27 961.5 kg/hm2;復合種植模式3甜瓜產量最低，為21 406.5 kg/hm2。復合種植模式2的甜瓜產量比復合種植模式3提高6 882.0 kg/hm2，復合種植模式2和復合種植模式1甜瓜產量相差較?。?27.0 kg/hm2）。在套種的3種作物中，復合種植模式3的玉米產量最高，為11 655.0 kg/hm2;復合種植模式1的棉花產量次之，為4 857.0 kg/hm2;復合種植模式2的食用向日葵產量最低，為2 706.0 kg/hm2。

2.2? ?3種復合種植模式的效益分析

從表1可以看出，復合種植模式1的經(jīng)濟效益最高，總經(jīng)濟效益達到117 357.3元/hm2，比復合種植模式2增加46 413.6元/hm2，比復合種植模式3增加57 380.4元/hm2，復合種植模式2與復合種植模式3的總經(jīng)濟效益相差較?。?0 966.8元/hm2）。分析以上結果可以得出，套種棉花的效益遠高于套種食用向日葵和套種玉米，單從棉花、食用向日葵和玉米這3種套種作物進行比較，棉花的經(jīng)濟效益遠高于食用向日葵和玉米，較食用向日葵和玉米分別高47 002.2元/hm2和4 5581.4元/hm2。

2.3? ? 3種復合種植模式對氮素的吸收量

從表2可以看出，復合種植模式2的氮吸收量最高，總吸收氮量為91.95 kg/hm2，果實吸收氮量為38.25 kg/hm2;復合種植模式1次之，總吸收氮量為90.75 kg/hm2，果實吸收氮量為37.80 kg/hm2，復合種植模式3最低，總吸收氮量為69.60 kg/hm2，果實吸收氮量為29.25 kg/hm2。從以上結果可以看出，套種食用向日葵和套種棉花的總吸收氮量和果實吸收氮量遠高于套種玉米，這是由于食用向日葵在6月中下旬即將收獲的甜瓜地空位播種，套種棉花在4月中下旬播種，在復合種植模式1和復合種植模式2中與甜瓜共生期較短。另外，由于棉花的株高遠遠低于玉米，因此兩種種植模式的甜瓜空間優(yōu)勢遠遠高于玉米。

3? ?小結與討論

試驗分析表明，瓜棉復合種植對于棉花和甜瓜產量影響較小，且由于田間小氣候的改變，反而更有利于棉花的生長，故產量相對較高。在瓜棉復合種植模式中，甜瓜橫向生長平鋪畦面，棉花縱向生長，且棉花株高遠遠低于食用向日葵和玉米，故復合群體葉面積大大增加，可有效提高光能利用率[5 - 7 ]。

瓜棉復合種植模式的經(jīng)濟效益遠高于其他兩種模式。這主要是由于瓜棉套種模式對于棉花和甜瓜產量影響較小，且棉花的經(jīng)濟效益遠高于食用向日葵和玉米。分析以上結果， 可以認為瓜棉復合種植模式具有較高的推廣價值。瓜棉復合種植模式、甜瓜和食用向日葵復合種植模式對作物的空間相互影響較小。套種食用向日葵時播種時間較遲，兩種作物共生期較短。套種棉花時棉花播種時間也較晚，且棉花株高遠低于玉米，因此瓜棉復合種植模式、甜瓜和食用向日葵復合種植模式在空間優(yōu)勢上遠高于甜瓜和玉米復合種植模式。

參考文獻：

[1] 高旺盛.? 耕作制度改革回顧與新世紀展望[J]. 耕作與栽培，1999（1）：1-5.

[2] 劉春靜.? 淺談西瓜與美葵套種栽培技術和優(yōu)點[J].? 農業(yè)與技術，2014，34（1）：12.

[3] 王桂華.? 地膜西瓜套種雜交葵花高產栽培技術[J].? 現(xiàn)代園藝，2012（6）：50.

[4] 王德田，惠軍濤，田? ?軍，等.? 旱地膜西瓜優(yōu)質高產栽培技術[J].? 西北園藝，2008（12）：30.

[5] 郭? ?峰，王瑞華，孟鳳軒，等.? 甜瓜、棉花套種植株群體生長動態(tài)研究[J].? 中國瓜菜，2008（6）：17-22.

[6] 何? ?雄，孟鳳軒.? 麥棉套種試驗初報[J].? 新疆農業(yè)科學，1996（3）：110-111.

[7] 張西嶺，楊異超.? 三一式麥套直播棉花優(yōu)化配套栽培技術[J].? 棉花學報，1994，6（2）：114-121.

（本文責編：楊? ? 杰）