摘 要 中國(guó)各類公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施通常稱為科技館、科學(xué)技術(shù)博物館或是科學(xué)中心，這三種不同稱謂的內(nèi)涵有待厘清。作者通過對(duì)“科學(xué)中心”的來源及其在不同語(yǔ)境下的意義進(jìn)行分析和闡釋，并指出“科學(xué)中心”的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是一座城市的公共科學(xué)中心。

關(guān)鍵詞 科學(xué)中心 科技館 科學(xué)技術(shù)博物館

1 問題的緣起

2016年，我應(yīng)邀出席了一場(chǎng)關(guān)于“科學(xué)中心”的對(duì)話會(huì)，雖然會(huì)議時(shí)間不長(zhǎng)，但討論內(nèi)容卻給我?guī)硪粋€(gè)至今未了的疑惑：在我國(guó)，日益快速發(fā)展的各類公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施多稱為科技館、科學(xué)技術(shù)博物館或是科學(xué)中心。20世紀(jì)70年代，北美地區(qū)成立了覆蓋全球的科技中心協(xié)會(huì)，中國(guó)自然科學(xué)博物館協(xié)會(huì)也加入其中。在這種情形下，作為中國(guó)的業(yè)內(nèi)同行如何認(rèn)識(shí)科技館、科學(xué)技術(shù)博物館與科學(xué)中心這三種不同的稱謂，哪個(gè)才是比較合適的名稱選擇呢？我認(rèn)為這是一個(gè)值得進(jìn)一步研究的問題。

2009年，中國(guó)科學(xué)技術(shù)館新館移址到北京奧林匹克公園附近，坐落在北三環(huán)中路1號(hào)的原有場(chǎng)館轉(zhuǎn)讓給了北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)。在制定原址重建方案時(shí)，為了避免同在一市的兩座科技館因名稱相近而給大眾造成不必要的麻煩，決定將館名改為“北京科學(xué)中心”。但這一方案卻遲遲得不到北京市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)的批復(fù)，據(jù)說是由于相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出：一座城市的科學(xué)中心不僅是本地科技發(fā)展成果的展示中心，而且是一個(gè)為本地科技創(chuàng)新發(fā)展提供相應(yīng)服務(wù)的地方，不能將當(dāng)代科學(xué)中心簡(jiǎn)單地理解為一座科技館。因此，便有了這場(chǎng)關(guān)于“科學(xué)中心”的對(duì)話會(huì)。

2 三類“科學(xué)中心”的不同意義

什么是科學(xué)？如按與實(shí)踐的不同聯(lián)系，科學(xué)可分為理論科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)。以此為基礎(chǔ)，所謂的三類“科學(xué)中心”分別是科學(xué)發(fā)展中心、科學(xué)服務(wù)中心和科學(xué)傳播中心。

第一類：科學(xué)發(fā)展中心?？茖W(xué)史學(xué)家把在歷史進(jìn)程中科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)世界貢獻(xiàn)最突出的國(guó)家或地區(qū)，稱為世界的科學(xué)中心，即科學(xué)與技術(shù)活動(dòng)中心。人們特別關(guān)注的是，這類“科學(xué)中心”的出現(xiàn)和發(fā)展受到了哪些社會(huì)因素的影響？對(duì)不同國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化及人才流動(dòng)等情況進(jìn)行分析研究后，我們發(fā)現(xiàn)歷史上的科學(xué)中心發(fā)生了數(shù)次重大轉(zhuǎn)移：近代意義上的第一個(gè)科學(xué)中心是在16世紀(jì)歐洲文藝復(fù)興的發(fā)源地——意大利；17世紀(jì)繼而轉(zhuǎn)移到了以牛頓為代表的科學(xué)群體層出不窮的英國(guó)；18世紀(jì)歷經(jīng)啟蒙運(yùn)動(dòng)和大革命，又造就了法國(guó)科技發(fā)展的黃金時(shí)代；19世紀(jì)成功的產(chǎn)業(yè)革命，則使德國(guó)超越了法國(guó)；20世紀(jì)，美國(guó)傳承了歐洲的文明，建造了現(xiàn)代世界的科學(xué)中心。在21世紀(jì)的中國(guó)，上海、合肥、北京、深圳等城市或其中的某些新區(qū)或?qū)⑨绕鸪蔀閲?guó)家的科技創(chuàng)新中心。

第二類：科學(xué)服務(wù)中心，即服務(wù)型的“科學(xué)中心”。十年前，我曾去一些經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)調(diào)研，經(jīng)?？吹疆?dāng)?shù)貟煊小翱蒲兄行摹钡呐谱印?shí)際上，在這些地方科技創(chuàng)新發(fā)展的主體是工作在車間里的一線技術(shù)工人，這里的科學(xué)中心多是為中、小企業(yè)或是創(chuàng)業(yè)者提供產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合的科學(xué)服務(wù)。又如，在黑龍江中東部的糧食生產(chǎn)基地，成片的田地都被分給了不同的農(nóng)戶耕種，而科學(xué)服務(wù)中心的主要責(zé)任是：對(duì)各生產(chǎn)大戶開展“測(cè)土施肥”工作，大型農(nóng)機(jī)的管理、維修和調(diào)配以及品種改良的選育等。

第三類：科學(xué)傳播中心。20世紀(jì)60年代，為區(qū)別于歷史上已形成的科學(xué)技術(shù)博物館，加拿大的安大略省將本地一座沒有藏品的科普?qǐng)鲳^命名為“安大略科學(xué)中心”，并在全世界形成了很強(qiáng)的輻射帶動(dòng)作用，包括我國(guó)近30年來各地建設(shè)的科技館在內(nèi)，都屬于這類“科學(xué)中心”。

綜上所述，同謂“科學(xué)中心”，在不同的語(yǔ)境下其意義也是不同的。問題的關(guān)鍵在于：既然“科學(xué)中心”是一個(gè)多意的詞組，為什么我國(guó)一些新建的科技館要堅(jiān)持掛上“科學(xué)中心”的牌子呢？我認(rèn)為，這不是單純?yōu)榱俗非笈c國(guó)際接軌或者與同類相區(qū)分，而是需要思考這些公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施到底用什么名稱才能比較準(zhǔn)確地反映它們的本質(zhì)特征。

3 科技館的本質(zhì)是公共科學(xué)中心

什么是博物館？國(guó)內(nèi)外存在一種錯(cuò)誤的理解，認(rèn)為它是“保存、陳列、研究物質(zhì)文化和精神文化的遺存以及自然標(biāo)本的文化教育事業(yè)機(jī)構(gòu)”。不論探究中文或是外文的辭源，把從“博物”而來的“博物館”或是由“muse”組成的“museum”一詞，與“展示歷史遺物”視為一體都是錯(cuò)誤的！事實(shí)上，“博物館”一詞是源自日本借用古代漢語(yǔ)中“博物”二字對(duì)英文“museum”的翻譯。

自然科學(xué)博物館的三個(gè)基本特征是科學(xué)文化、服務(wù)時(shí)代和適應(yīng)大眾。因此，科技館的本質(zhì)是公共科學(xué)中心。這里要重點(diǎn)突出“公共”二字，一是指科技館的宗旨是為人民服務(wù)，二是指科技館的體制是公益性非營(yíng)利單位，這也是區(qū)別于其他類型“科學(xué)中心”的鮮明特點(diǎn)。而“科學(xué)”二字則是強(qiáng)調(diào)公共科學(xué)中心不同于其他類型博物館的根本元素，也是所有科學(xué)技術(shù)博物館的內(nèi)在基因。這是一個(gè)眾所周知的基本概念，然而公共科學(xué)中心的“中心”地位究竟應(yīng)該如何得到體現(xiàn)？

可能與地域文化有關(guān)，我看到東方的公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施，多稱為“館”“宮”“苑”等?！梆^”在中文里的詞意是接待賓客的房舍，如飯館、旅館、體育館等；“宮”有神圣的殿堂之意；“苑”指的是帝王的花園，用來飼養(yǎng)禽獸種植林木，它們都存在開放的局限性和功能的單一性。而稱為“中心”者，其涵蓋的范圍必然有一定的聚集與包容的廣泛性，強(qiáng)調(diào)了它在一種體系中的地位和作用，具有對(duì)周邊領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性和導(dǎo)向性。對(duì)于公共科學(xué)中心而言，它是一個(gè)面向大眾進(jìn)行非正規(guī)科學(xué)文化教育的中心，也是人們終身學(xué)習(xí)科學(xué)文化的地方。這里體現(xiàn)出與學(xué)校正規(guī)教育的最大差別是：公眾對(duì)內(nèi)容的自由選擇性、公眾與中心的互動(dòng)性以及中心面向公眾的服務(wù)性。

當(dāng)然，任何一座城市的公共科學(xué)中心都不可能是唯一的，它應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)整體而存在，既有綜合性場(chǎng)館，也有專題性場(chǎng)館，其規(guī)模大小、管理體制以及運(yùn)行方式等都是多元的。這些公共科學(xué)文化服務(wù)設(shè)施的屬性都?xì)w類于公共科學(xué)中心，但具體到某一座設(shè)施，它們的名稱仍可以稱為科學(xué)中心、科技館或科學(xué)技術(shù)博物館，甚至學(xué)習(xí)其他國(guó)家通行的做法直接根據(jù)展示內(nèi)容的主題命名，如“活力地球”“宇宙之盒”“科學(xué)未來館”等。由于各大公共科學(xué)中心的展示內(nèi)容和形式都有著相同的本質(zhì)特征，它們所呈現(xiàn)的公共科學(xué)文化產(chǎn)品具有很強(qiáng)的互通性，這也是公共科學(xué)中心體系內(nèi)可共享供給資源的優(yōu)勢(shì)所在。

綜上所述，公共科學(xué)中心為面向大眾開展科學(xué)文化服務(wù)，提供了探索發(fā)展的廣闊空間！同時(shí)，“科學(xué)中心”在社會(huì)中存在著不同的意義，這也啟發(fā)我們思考能否在公共科學(xué)中心里為公眾提供科技咨詢活動(dòng)，以及公共科學(xué)中心與科技創(chuàng)新中心如何建立必要的溝通渠道。

參考文獻(xiàn)

[1]伯納德·希爾，埃姆林·科斯特.當(dāng)代科學(xué)中心[M].徐善衍，歐建成，石順科，等，譯.俞啟宇，審校.北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2007.

[2]徐善衍.分化與整合并存——當(dāng)代科學(xué)中心變革的顯著特征[J].科普研究，2009（6）：69-71.

（2018-03-27收稿，2018-04-10修回）

作者簡(jiǎn)介：徐善衍（1943—），男，曾任中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)副主席、黨組副書記、書記處書記，E-mail： xusy@cast.org.cn。