馮昕

1927年12月11日凌晨，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的廣州起義打響。次日，時(shí)任廣州起義總指揮、中共廣東省委書記的張?zhí)?，在指揮戰(zhàn)斗中光榮犧牲。本文總結(jié)了廣州起義的特點(diǎn)和教訓(xùn)，以紀(jì)念在廣州起義中犧牲的張?zhí)椎攘沂俊?/p>

廣州起義的鮮明特點(diǎn)

張?zhí)椎阮I(lǐng)導(dǎo)的廣州起義，是中共領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義、秋收起義后的第三次武裝起義，充分顯示了中國共產(chǎn)黨人前赴后繼、敢于斗爭(zhēng)的膽略和氣魄，用實(shí)際行動(dòng)回?fù)袅藝顸h反動(dòng)派的血腥屠殺，其斗爭(zhēng)之英勇、聲勢(shì)之浩大、規(guī)模之壯觀，堪稱中國現(xiàn)代革命史上的壯舉。筆者以為：在中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)的三大起義中，廣州起義較前面舉行的南昌起義、秋收起義至少有三個(gè)鮮明特點(diǎn)。

第一，廣州起義首次正式高舉起錘子（斧頭）鐮刀的工農(nóng)紅旗，標(biāo)志著中共單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)中國革命的開始。1927年7月15日，汪精衛(wèi)繼蔣介石后公開叛變革命，第一次國共合作全面破裂，致使國民革命失敗。中國共產(chǎn)黨由此步入最艱難的發(fā)展時(shí)期。中共中央旋即決定，實(shí)行組織民眾武裝起義的新政策，著手制訂了湘、鄂、粵、贛四省秋收起義計(jì)劃。同月20日，中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)發(fā)出《中共通告農(nóng)字第九號(hào)》，指出中國革命已經(jīng)進(jìn)入土地革命階段，黨的責(zé)任就是積聚一切革命勢(shì)力開展土地革命。是月24日，臨委會(huì)會(huì)議決定，以國民黨革命委員會(huì)名義在南昌舉行起義，即當(dāng)時(shí)起義旗幟沿用國民黨的青天白日旗。9月23日，張?zhí)自谏穷^向周恩來以及南昌起義前委成員傳達(dá)八七緊急會(huì)議精神和臨委會(huì)決定時(shí)，明確：將南昌起義后建立的革命委員會(huì)改為蘇維埃；拋棄中國國民黨的旗幟，改豎斧頭鐮刀的工農(nóng)紅旗；由中國共產(chǎn)黨單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)革命；放棄潮汕，部隊(duì)轉(zhuǎn)移到海陸豐與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民武裝結(jié)合，建立革命根據(jù)地等。10月15日，張?zhí)字鞒种泄材戏骄趾蛷V東省委聯(lián)席會(huì)議，通過的《最近工作綱領(lǐng)》指出：“應(yīng)當(dāng)注意農(nóng)工群眾自動(dòng)的革命運(yùn)動(dòng)之發(fā)展與擴(kuò)大，要堅(jiān)決勇敢地豎起工農(nóng)革命的大旗，集合一切武裝勢(shì)力以與土劣、地主及一切反革命決死奮斗，建立工農(nóng)政權(quán)。”同期，廣州工人代表會(huì)正式通告易幟，宣告國民黨青天白日旗是白色恐怖的旗幟。臨起義前的12月10日晚，張?zhí)自诓渴鸾虒?dǎo)團(tuán)、警衛(wèi)團(tuán)發(fā)動(dòng)起義的會(huì)后，還派人將預(yù)先準(zhǔn)備的工農(nóng)紅旗及紅領(lǐng)帶等物，隨新任團(tuán)長李云鵬帶到教導(dǎo)團(tuán)。12月11日凌晨，廣州起義爆發(fā)。至天亮前，起義軍占領(lǐng)廣州珠江北岸的大部分市區(qū)，一面鐵錘、鐮刀的工農(nóng)紅旗，在市公安局大樓頂上升起?？梢?，廣州起義公開打出的是“工農(nóng)紅旗”。

1927年8月1日，以周恩來為首的中共前敵委員會(huì)，根據(jù)中共中央決定，領(lǐng)導(dǎo)在中共直接掌握和影響下的軍隊(duì)兩萬余人，在南昌舉行武裝起義，用國民黨左派為號(hào)召，舉的是國民黨青天白日旗。9月9日，秋收起義從破壞粵漢鐵路北端開始發(fā)動(dòng)，毛澤東和中共湖南省委領(lǐng)導(dǎo)的湘贛邊界起義，正式打出了共產(chǎn)黨的紅旗，而不是錘子（斧頭）鐮刀的工農(nóng)紅旗。同月15日，湖南省委決定，停止執(zhí)行長沙武裝起義的計(jì)劃。是月19日，中共中央臨時(shí)政治局會(huì)議通過《關(guān)于“左派國民黨”及蘇維?？谔?hào)問題決議案》，明確宣布拋棄國民黨旗幟。由此可見，廣州起義在三大起義中唯一使用工農(nóng)紅旗，由此揭開了中國共產(chǎn)黨單獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)革命的序幕。

第二，廣州起義建立起中國第一個(gè)城市蘇維埃政府，標(biāo)志著中國蘇維埃運(yùn)動(dòng)正式啟動(dòng)。1927年8月10日，為加強(qiáng)廣東、廣西和閩南等地的政治和軍事工作，臨委會(huì)開會(huì)討論南方局組成問題。會(huì)議決定：在周恩來等到廣東前，由張?zhí)住钜?、黃平三人組成臨時(shí)南方局，其職權(quán)為準(zhǔn)備與指揮上述區(qū)域之暴動(dòng)及一切軍事、政治事宜。由此，張?zhí)最I(lǐng)導(dǎo)的中共臨時(shí)南方局和廣東省委，便開始了以建立城市蘇維埃政權(quán)為目標(biāo)的各地暴動(dòng)，尤其是廣州起義的準(zhǔn)備工作。11月25日，中共廣東省委發(fā)表《為反對(duì)兩廣軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)告兵士》，號(hào)召兵士們起來“打倒國民黨軍閥政府”，“創(chuàng)立工農(nóng)兵蘇維埃的政權(quán)！”12月11日6時(shí)，張?zhí)自趶V州蘇維埃政府和工農(nóng)兵執(zhí)委代表參加的第一次聯(lián)席會(huì)議上，正式宣布：“廣州蘇維埃政府成立了！”然后，通過了《廣州蘇維埃政府宣言》和《廣州蘇維埃政府告民眾書》等。宣言莊嚴(yán)宣告：“在12月10日夜至11日，廣州無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)奪取了政權(quán)。一切政權(quán)都拿在工農(nóng)兵的手里?！蓖瑫r(shí)，宣布了廣州蘇維埃政府組成人員名單，還發(fā)布了廣州蘇維埃第一次會(huì)議的決議。12月13日，起義軍被迫撤出廣州，由廣州起義勝利后成立的廣州蘇維埃政府，被稱為“中國的巴黎公社”，其生命的終結(jié)也定格于這一天。

第三，廣州起義首次讓中共轉(zhuǎn)入創(chuàng)建紅軍的新時(shí)期，標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨開啟了武裝奪取政權(quán)的革命道路。南昌起義失敗后，張?zhí)讓懡o中央的《“八一事件”之經(jīng)過、失敗原因及其出路》報(bào)告稱：“軍隊(duì)必須在實(shí)際上由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的參謀團(tuán)的指導(dǎo)下全部轉(zhuǎn)變?yōu)楣まr(nóng)革命軍”，同時(shí)“各地且仍應(yīng)積極準(zhǔn)備，有機(jī)會(huì)便起來”。10月底，張?zhí)最I(lǐng)導(dǎo)的中共廣東省委重新提出舉行廣州起義的建議，11月17日得到中共中央批準(zhǔn)。11月26日，在廣州召開的具體討論廣州起義計(jì)劃的省委常委會(huì)議上，張?zhí)揍槍?duì)共產(chǎn)國際代表諾伊曼企圖與國民黨第二方面軍總指揮張發(fā)奎談判，嚴(yán)正指出：“張發(fā)奎同桂系軍閥是一丘之貉，決不能對(duì)他抱任何幻想或與他妥協(xié)，我黨只有獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)動(dòng)工農(nóng)兵群眾武裝奪取政權(quán)，才有出路”。12月11日凌晨的廣州起義誓師大會(huì)上，張?zhí)卓犊ぐ旱卣f：“在國民黨反動(dòng)殘暴統(tǒng)治下，革命士兵除與工人、農(nóng)民一道，高舉革命紅旗，拿起武器，和國民黨反動(dòng)派拼個(gè)死活外，第二條出路是沒有的?！?/p>

廣州起義的失敗教訓(xùn)

首先，堅(jiān)持實(shí)事求是原則，正確分清形勢(shì)。1927年的八七會(huì)議，制定了中共實(shí)行土地革命、武裝反抗國民黨反動(dòng)統(tǒng)治的總方針。僅此而言，其歷史功績和重要地位是毋庸置疑的。但是，由于當(dāng)時(shí)國民黨的屠殺政策和陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤影響，加之共產(chǎn)國際指導(dǎo)錯(cuò)誤，黨內(nèi)產(chǎn)生以急躁情緒為特征的“左”傾現(xiàn)象，在反對(duì)右傾錯(cuò)誤時(shí)沒有防“左”，反而容許和助長了冒險(xiǎn)主義和命令主義的傾向。這一“左”的傾向，在后來上海召開的臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而形成了政治上的盲動(dòng)主義和組織上的懲辦主義。主要表現(xiàn)在：一是關(guān)于中國革命性質(zhì)與速度，認(rèn)為是所謂的“無間斷的革命”，進(jìn)而混淆了民主革命與社會(huì)主義革命的界限。二是關(guān)于大革命失敗后的形勢(shì)估量，認(rèn)為是“不斷高漲”期，存在著“直接革命的形勢(shì)”，否定當(dāng)時(shí)革命處于“低潮”期。三是關(guān)于當(dāng)時(shí)的總策略，提出盲動(dòng)主義總方針。即在實(shí)際上，組織暴動(dòng)帶有強(qiáng)迫命令性質(zhì)，并要求以城市暴動(dòng)做農(nóng)民暴動(dòng)的“中心和指導(dǎo)”，實(shí)行國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的“城市中心論”（即蘇聯(lián)革命）模式。黨的八七會(huì)議雖然確定了武裝革命奪取政權(quán)的正確方向，但采取什么模式或走什么樣的道路，年幼的中國共產(chǎn)黨進(jìn)行了錯(cuò)誤的形勢(shì)分析和教條式的決策，讓“左”傾盲動(dòng)和城市暴動(dòng)成為首選的革命道路。這種不實(shí)事求是、不正確估量分析形勢(shì)的后果，注定了中國革命必然走上艱難曲折、荊棘叢生的險(xiǎn)途，注定了要用生命和鮮血的教訓(xùn)來換取一條正確的革命道路，即農(nóng)村包圍城市的道路。所以，自“南昌起義的消息傳來后，從武漢退出的共產(chǎn)黨員和一部分進(jìn)步武裝，便跟著南昌起義的足跡紛紛南下，向珠江流域撤退，準(zhǔn)備以廣州作為根據(jù)地，重整旗鼓，待機(jī)再起”。[4]關(guān)于這一點(diǎn)，當(dāng)年張?zhí)椎嫩欅E也可以驗(yàn)證：1927年8月中旬抵達(dá)香港，張?zhí)紫蛑泄矎V東省委傳達(dá)八七會(huì)議精神，詳細(xì)討論廣東全省的暴動(dòng)計(jì)劃；10月19日，張?zhí)纂x香港赴汕頭，處理南昌起義失敗后的善后工作；同月22日，張?zhí)宗s回上海，向中央請(qǐng)示廣州暴動(dòng)的問題；11月17日，中央決定借粵桂軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的有利時(shí)機(jī)，發(fā)動(dòng)廣州起義，奪取廣東全省政權(quán)；12月11日，廣州起義爆發(fā)?？梢?，張?zhí)椎阮I(lǐng)導(dǎo)的廣州起義，正是在這種“左”傾路線影響下，其大方向的失誤導(dǎo)致起義的失敗，具有很大程度的必然性。

其次，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，不唯上只唯實(shí)。張?zhí)?927年8月22日赴廣州時(shí)，廣東省委“正值連破機(jī)關(guān)6、7所，捕去負(fù)責(zé)同志40至50人，故開會(huì)等異常困難，只能與負(fù)責(zé)同志詳談廣州工作，略知一二”，而且“黨無發(fā)展，同志多走散絕無統(tǒng)計(jì)，無一點(diǎn)訓(xùn)練工作”。廣東省委機(jī)關(guān)尚且如此，各地方的黨組織大多處于癱瘓狀態(tài)。即使至起義前的12月5日，黨組織的恢復(fù)與壯大仍不能令人滿意。“普寧，惟縣委負(fù)責(zé)同志懦弱，不敢領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民群眾徹底的進(jìn)行土地革命”，而“西江黨的工作很糟”。[5]總之，“農(nóng)村中簡直沒有共產(chǎn)黨的支部，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之中也沒有政治意識(shí)發(fā)達(dá)的領(lǐng)袖”。[6]全省“在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)方面，除海陸豐而外，廣州周圍地區(qū)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)并不好”。[7]在工人運(yùn)動(dòng)方面，由于汪精衛(wèi)之流解散了省港罷工的工人組織，大部分工人被迫回了香港。在廣州的工會(huì)組織中，“我們能領(lǐng)導(dǎo)的只有印刷工會(huì)、汽車司機(jī)和手車夫工會(huì)，人數(shù)不多”。[8]在士兵運(yùn)動(dòng)方面，“軍隊(duì)里面工作以前沒有做，現(xiàn)已預(yù)備去敵軍中去工作”。[9]至起義前“對(duì)廣州市以外的軍隊(duì)或者完全沒有工作，或者工作非常薄弱”，而“對(duì)海軍完全沒有工作”。[10]綜上所述，由于黨組織被敵破壞后工作力度不夠，廣州起義時(shí)農(nóng)運(yùn)衰落、工運(yùn)薄弱、兵運(yùn)工作不到位。這就是當(dāng)時(shí)的實(shí)際狀況，也是導(dǎo)致廣州起義失敗的基礎(chǔ)性因素。

面對(duì)如此現(xiàn)狀，張?zhí)资冀K沒有跳出“城市中心論”和“進(jìn)攻路線”的框框，且指揮猶豫不決。一方面，張?zhí)讓?duì)起義軍占領(lǐng)城市、奪取城市政權(quán)的把握產(chǎn)生疑慮。黃平回憶：在“暴動(dòng)前二十天左右，有一次太雷在私人談話中問我是否可以暴動(dòng)。我沒有問他的理由是什么，就說當(dāng)然要暴動(dòng)。這種沒有商量的口吻使太雷不再說話了”。[11]張?zhí)自紤]過起義失敗問題，甚至在1927年12月5日《廣東的政治報(bào)告》中，還提到失敗可獲得多少武裝，在廣州附近進(jìn)行農(nóng)村革命等。這是非常正確的思想準(zhǔn)備，正所謂“時(shí)時(shí)存必成之心，時(shí)時(shí)作可敗之計(jì)”。然而，張?zhí)讻]有考慮或深度思考失敗后如何撤退并轉(zhuǎn)入農(nóng)村的具體問題，即沒有準(zhǔn)備失敗后的應(yīng)對(duì)具體措施。另一方面，在臨時(shí)中央和共產(chǎn)國際及其代表“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤指導(dǎo)下，張?zhí)讓?duì)起義后長期占領(lǐng)城市、建立城市政權(quán)可能性有疑慮，但其“恐怕被認(rèn)為臨陣動(dòng)搖而沒有堅(jiān)持他的意見”。[12]于是乎，張?zhí)妆Фㄒ凰赖臎Q心來領(lǐng)導(dǎo)廣州起義。張?zhí)走€心存僥幸地認(rèn)為：“我們的力量并不大，但是我們相信發(fā)動(dòng)后一定能得廣大群眾的擁護(hù)，這種平民的革命行動(dòng)，一定能影響敵人的軍隊(duì)使之瓦解，假使我們堅(jiān)持兩星期，一定能得到國際具體的幫助”。[13]同時(shí)，對(duì)帝國主義抱有幻想，認(rèn)為“估計(jì)我們動(dòng)作起來之后，帝國主義雖然在沙面駐有軍隊(duì)、白鵝潭里泊著軍艦，也未必敢輕舉妄動(dòng)”。[14]所以，雖然有敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)，雖然有各級(jí)黨組織不健全以及農(nóng)運(yùn)、工運(yùn)、兵運(yùn)不正常的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，張?zhí)兹耘腔?、掙扎在“城市中心論”的怪圈中，最后選擇了“進(jìn)攻路線”，舉行了廣州起義。張?zhí)鬃鳛閺V州起義最高決策者，這種猶豫不決的性格、優(yōu)柔寡斷的作風(fēng)，構(gòu)成了最高指揮者信心不足的心理陰影，給廣州起義失敗埋下主觀的直接隱患。

共產(chǎn)國際代表諾伊曼全程參與了廣州起義的指導(dǎo)。諾伊曼認(rèn)為，起義只能以城市為中心即城市中心論，而且必須“進(jìn)攻，進(jìn)攻，再進(jìn)攻”，退卻就是“動(dòng)搖”，即所謂的“進(jìn)攻路線”。廣州起義的“十一日深夜，葉挺同志看到形勢(shì)不好，認(rèn)為不能再在廣州堅(jiān)持，主張向海陸豐撤退，即向農(nóng)村撤退。這個(gè)主張本來是正確的，當(dāng)時(shí)國際代表紐曼主觀武斷，說搞暴動(dòng)只能前進(jìn)，不許后退，批評(píng)葉挺是去做土匪，張?zhí)淄静欢娛?，只聽國際代表的話，從此，葉挺同志不再講話了”。[15]顯然，張?zhí)鬃鳛閺V州起義的指揮者、決策者，在起義形勢(shì)十分危急的情況下，應(yīng)果斷決策，支持撤退到農(nóng)村去的正確主張，然而受共產(chǎn)國際代表的影響或左右，于凌晨4時(shí)發(fā)出重新進(jìn)攻的命令，要求起義軍肅清長堤上的敵人，然后向四軍軍械處、河南（珠江）等處進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)，除情況比較亂無法組織進(jìn)攻和通知有關(guān)部隊(duì)外，參戰(zhàn)部隊(duì)經(jīng)過一晝夜的緊張戰(zhàn)斗，官兵疲勞至極，加之此時(shí)段又是常人生理的犯困極度期，故發(fā)起新的進(jìn)攻的可能幾乎等于零。所以，張?zhí)装垂伯a(chǎn)國際代表旨意發(fā)出的實(shí)際上是一道無效命令。這種以共產(chǎn)國際及代表為上而不唯實(shí)的思維和做法，構(gòu)成了廣州起義失敗的重要客觀原因。，

中央決定利用粵桂戰(zhàn)爭(zhēng)期間舉行廣州起義，選擇的發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)是正確的。因桂系黃紹竑部正在廣西梧州集結(jié)，準(zhǔn)備進(jìn)襲廣州，粵系張發(fā)奎不得不將主要兵力開赴肇慶、梧州一帶，準(zhǔn)備與桂系作戰(zhàn)。在此背景下，廣州的兵力相對(duì)薄弱，僅有第四軍教導(dǎo)團(tuán)和新編成的警衛(wèi)團(tuán)及一部分警察武裝，給發(fā)動(dòng)廣州起義以可乘之機(jī)。再說，張?zhí)最I(lǐng)導(dǎo)的起義軍，正是利用敵人內(nèi)部空虛，深夜戒備松懈，11日又逢周末休息日，打它個(gè)猝不及防，三小時(shí)便消滅城內(nèi)大部分?jǐn)橙思罢碱I(lǐng)大部分地區(qū)，并奪取了敵總部市公安局。但問題的關(guān)鍵，“如果當(dāng)時(shí)我們不留戀城市，在起義之后主動(dòng)迅速向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，與當(dāng)時(shí)正蓬勃發(fā)展的海陸豐農(nóng)民運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，建立農(nóng)村革命根據(jù)地，開展以土地革命為中心內(nèi)容的游擊戰(zhàn)，那么起義將會(huì)得到很好的效果”。[16]撇開上述基礎(chǔ)性因素和指揮者的主觀因素，共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤理論指導(dǎo)，加上其代表在指導(dǎo)上的主觀武斷、教條，直接加速了廣州起義的失敗。

再次，堅(jiān)持量才用人政策，加強(qiáng)統(tǒng)籌計(jì)劃。從表面上看，起義有了周密的總計(jì)劃。但廣州起義計(jì)劃的具體實(shí)施，以下三個(gè)因素或問題對(duì)起義成敗作用很大。其一，關(guān)于準(zhǔn)備時(shí)間問題，時(shí)間太短。若以中央批準(zhǔn)起義計(jì)劃的11月17日起算，至原計(jì)劃起義日的12月12日，充其量只有24天，然而此時(shí)起義領(lǐng)導(dǎo)者還在千里之外的上海；若以省委常委會(huì)議的11月26日起算，那只有15天時(shí)間。短短的15天時(shí)間，別說是給無任何軍事基礎(chǔ)的工人以訓(xùn)練，就是一支成熟的軍隊(duì)訓(xùn)練，時(shí)間也很緊張。其二，工人擁有的槍很少。換言之，即使訓(xùn)練，大部分工人也是無槍械的練習(xí)，更豈談?wù)鏄寣?shí)彈的臨場(chǎng)體驗(yàn)?zāi)?！其三，由于起義時(shí)間不得不提前，原計(jì)劃很多被打亂，時(shí)間又不允許按部就班地準(zhǔn)備。突然的命令，即將的起義，很多參加起義的農(nóng)民軍來不及趕到廣州，而廣州附近的“工人軍事智識(shí)甚淺，多不會(huì)射擊”，甚至“許多人以為沖鋒號(hào)一響就要開槍，結(jié)果隊(duì)伍前面有不少自己人也應(yīng)聲倒下”，殊不知“沖鋒號(hào)是要前面打槍，后邊不要打，傷了自己人”[17]。

關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)層的軍事指揮人才問題?！爱?dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)起義的以張?zhí)诪槭椎氖∥耐荆駩链?、陳郁、張善銘、周文雍同志，很勇敢，革命熱情都很高，但缺乏軍事知識(shí)，沒有武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，有秀才造反的味道，往往都是考慮不周的”。[18]因此，張?zhí)自谔崆捌鹆x決定作出后（12月10日）多次要求中央速派懂軍事的周恩來到廣東。張?zhí)椎入m制定了似乎周密的起義總計(jì)劃，但因葉挺、葉劍英等軍事指揮專家到位很晚，沒有時(shí)間研究或根本沒有參與研究及改進(jìn)具體行動(dòng)計(jì)劃，進(jìn)而使行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施時(shí)出現(xiàn)不到位甚至混亂現(xiàn)象。對(duì)此，惲代英在回憶中直白地說：“至失敗原因，我的意思以為沒有一個(gè)全盤的精密計(jì)劃是一個(gè)重要原因，大家都有莫名其妙之慨。我們以這些意思問張?zhí)淄?，他也沒有很好地答復(fù)，只以為先干一干再說，因?yàn)檫@個(gè)緣故，所以當(dāng)時(shí)只有分配教導(dǎo)團(tuán)怎樣去解決反動(dòng)武裝的計(jì)劃，發(fā)動(dòng)群眾，還沒有充分注意……第二天更加糟，大家都糊里糊涂去工作，完全沒有系統(tǒng)的工作計(jì)劃，暴動(dòng)一起沒有注意到黨，因此，一切工作者失去主腦”。[19]起義中的黨組織，除海員、郵務(wù)、印務(wù)、鐵路（失業(yè)工人）中的組織外，很少有大的作用。再加上工會(huì)的工人領(lǐng)袖或支部負(fù)責(zé)同志，多半?yún)⒓恿顺嘈l(wèi)隊(duì)，暴動(dòng)事起他們便去巷戰(zhàn)，于是“工人群眾失去了工會(huì)與黨的領(lǐng)導(dǎo)”，群眾的發(fā)動(dòng)和組織自然更少有人顧及了。徐向前回憶：這些“工人隊(duì)伍與軍隊(duì)不一樣，指揮那樣的隊(duì)伍，比指揮新兵還難，我說話他們聽不懂，拿到槍后到處亂跑，說是去打反動(dòng)派，很不容易捏到一塊兒。一說勝利萬事大吉，竟一哄而散，各回家吃飯去了，我急得要命，找了好半天，才又把隊(duì)伍集合起來，有些地方連個(gè)戰(zhàn)斗單位也形不成，工人象‘散兵游勇一樣跑來跑去，找不到個(gè)組織”。[20]所以，起義的群眾雖達(dá)2萬多人，由于沒有很好的組織，沒有形成應(yīng)有的戰(zhàn)斗力。

黃平回憶：在“暴動(dòng)前太雷問我什么時(shí)候叫香港同志回廣州。我說越晚越好，減少被捕的機(jī)會(huì)。我這個(gè)意見顯然是錯(cuò)誤的。拿葉挺、楊殷來說，不讓他們參加制定暴動(dòng)計(jì)劃，不給他們充分時(shí)間制定行動(dòng)計(jì)劃，不給他們充分時(shí)間作準(zhǔn)備工作，他們?cè)鯓幽芡瓿伤麄兊娜蝿?wù)呢？何況巷戰(zhàn)對(duì)葉挺也是陌生的。難怪他們兩人的工作都沒有完成好。我認(rèn)為責(zé)任不在他們，而在革命委員會(huì)。我的責(zé)任更大，因?yàn)槲页隽嗽S多錯(cuò)誤的主意。我還出了一個(gè)錯(cuò)誤主意，那就是在暴動(dòng)前幾天，太雷問我是否要讓葉劍英知道暴動(dòng)日期。我說，他入黨不久，又是教導(dǎo)團(tuán)的團(tuán)長，還是不告訴他好，暴動(dòng)后再請(qǐng)他來”。[21]就這樣，葉挺從香港抵廣州，已是10日晚上（即離起義時(shí)間僅幾小時(shí)），葉劍英暴動(dòng)后才來。“所以葉挺在暴動(dòng)前一天晚上的會(huì)議上抱著頭，不發(fā)一言，正表現(xiàn)了他對(duì)這次暴動(dòng)應(yīng)怎樣進(jìn)行，事先沒有時(shí)間詳細(xì)考慮。”[22]正因?yàn)槿绱?，張?zhí)椎热艘环矫嫒狈娛陆?jīng)驗(yàn)，另一方面葉挺、葉劍英等懂得軍事的“能者”卻得不到應(yīng)有的重用，讓其軍事指揮才能得不到發(fā)揮。這些人既不能參與起義總計(jì)劃的制定，又不能參加具體行動(dòng)計(jì)劃的研究和改進(jìn)，讓其成了“花瓶”的擺設(shè)作用，致使起義中亂象叢生。諸如：“傳令隊(duì)無”，通知不到人；“救護(hù)隊(duì)無”，無法救傷員；“給養(yǎng)隊(duì)無”，無法供給食品，讓官兵餓著肚皮打仗；對(duì)郵局因沒有武器未被敵破壞，但戰(zhàn)斗打響后敵人仍能相互聯(lián)系；“偵探隊(duì)有40人實(shí)際只調(diào)查，后未再組織，”消息不靈；武器事前沒準(zhǔn)備，以為上邊可以下發(fā)，“軍事技術(shù)無訓(xùn)練”，[23]沒有形成很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力；沒有能擒獲到敵軍頭目，使其很快就糾集部隊(duì)圍攻廣州。

參考文獻(xiàn)

[1]張?zhí)祝骸稄執(zhí)捉o代英、善銘、定同的信》，1927年11月28日。

[2]《廣東省委給中央的報(bào)告》，1927年12月10日，《中央政治通訊》第15期。

[3][10]韶玉：《廣東暴動(dòng)紀(jì)實(shí)》，《廣州起義資料》（下），人民出版社1985年4月版，第392—394、422頁。

[4]葉劍英：《大革命失敗與廣州起義》，《廣州起義資料》（下），人民出版社1985年4月版，第12頁。

[5]廣東省委《廣東政治報(bào)告》（二），《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第105—106頁。

[6]《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第273頁。

[7][8][18]聶榮臻：《聶榮臻回憶廣州起義》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第404、404—405、406頁。

[9]張?zhí)祝骸稄執(zhí)钻P(guān)于南方工作給中央的報(bào)告》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第45頁。

[11][21]黃平：《張?zhí)资论E片段》，《回憶張?zhí)住?，人民出版?984年2月版，第115—116、116頁。

[12][22]黃平：《黃平對(duì)廣州起義的回憶》，《廣州起義資料》（下），人民出版社1985年4月版，第80、80頁。

[13]《中共廣東省委關(guān)于目前暴動(dòng)工作的準(zhǔn)備情形給中央的報(bào)告》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第109頁。

[14]陳功武：《奪城記》，《回憶張?zhí)住?，人民出版?984年2月版，第141頁。

[15]聶榮臻：《聶榮臻同志對(duì)廣州起義的回憶》，《廣州起義資料》（下），人民出版社1985年4月版，第26—27頁。

[16]葉劍英：《葉劍英回憶廣州起義》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第399頁。

[17]何潮：《珠江在咆哮》，《回憶張?zhí)住?，人民出版?984年2月版，第130頁。

[19]《中共廣東省委擴(kuò)大會(huì)議記錄》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第313頁。

[20]徐向前：《參加廣州起義》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第418—419頁。

[23]《羅登賢、黃平關(guān)于廣州暴動(dòng)前后情況的談話》，《廣州起義》，中央黨史資料出版社1988年5月版，第212—213頁。