孟端星

摘要：1945年9月2日二戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)軍隊(duì)受命赴越南接受侵越日軍投降，及時(shí)接收并遣返了約3萬(wàn)日軍，消弭了危及當(dāng)時(shí)越南北方政局穩(wěn)定的主要軍事力量，從而奠定了二戰(zhàn)后初期越南北方政局穩(wěn)定的基礎(chǔ)；接收期間，中國(guó)軍隊(duì)在法國(guó)殖民主義與越南民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的尖銳對(duì)立中采取了多種措施，盡力避免了法越兩國(guó)的沖突，穩(wěn)定了二戰(zhàn)后初期的越南北方政局；中國(guó)軍隊(duì)對(duì)越南民主共和國(guó)給予了事實(shí)上的承認(rèn)，這在客觀上促進(jìn)了越南民主共和國(guó)的鞏固，對(duì)二戰(zhàn)后初期的越南北方政局產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響。

關(guān)鍵詞：中國(guó)軍隊(duì)；入越接收；越北政局

[中圖分類號(hào)] D733.3

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1003-2479（ 2018 ）03-0017-09

1945年9月2日二戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)軍隊(duì)人越接收期間正是二戰(zhàn)后初期越南北方（以下簡(jiǎn)稱“越北”，指北緯16度以北地區(qū)）政局奠定的關(guān)鍵時(shí)期。在這一時(shí)期，約3萬(wàn)日軍軍事力量仍然存在；法國(guó)在英軍的幫助之下已經(jīng)進(jìn)入越南北緯16度以南，急欲重返北緯16度以北；越南民主共和國(guó)剛剛成立，但亟待鞏固。中國(guó)軍隊(duì)人越接收究竟對(duì)越北政局產(chǎn)生了怎樣的影響？學(xué)界僅有以“中法交涉”或“越南問(wèn)題”為重點(diǎn)而涉足的相關(guān)論述，對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)人越接收對(duì)越北政局的影響尚無(wú)專題研究。本文擬以當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)人越接收為視角對(duì)此做一探討。

一、中國(guó)軍隊(duì)對(duì)日接收奠定了二戰(zhàn)后初期越南北方政局穩(wěn)定的基礎(chǔ)

中國(guó)軍隊(duì)人越接收之際，越北的政局存在著諸多不穩(wěn)定因素，首當(dāng)其沖的是處于動(dòng)蕩之中的約3萬(wàn)日軍軍事力量；然而，這一不穩(wěn)定因素卻往往被研究者所忽視。

當(dāng)時(shí)，雖然日本政府已經(jīng)宣布投降，但由于長(zhǎng)期以來(lái)形成的優(yōu)越感，相當(dāng)一部分的日軍官兵難以接受這突如其來(lái)的現(xiàn)實(shí)，不愿意承認(rèn)失敗。在中國(guó)，“前線的少壯軍官及一部分下士官或憤慨，或哭泣，或脅迫部隊(duì)長(zhǎng)強(qiáng)烈要求繼續(xù)作戰(zhàn)等情況不斷發(fā)生”，“軍官及下士官悲憤之余有自殺者”?！耙恍┤哲姳悴扇「鞣N手段隱匿、破壞、變賣武器、資材，阻礙中方的接收，有的甚至以殺人、縱火、強(qiáng)奸或利用黑社會(huì)、特務(wù)進(jìn)行各種破壞活動(dòng)，發(fā)泄心中的仇恨?！痹谥袊?guó)臺(tái)灣，“一般軍官對(duì)日本戰(zhàn)敗頗不服氣”，“部分少壯軍人不相信日本戰(zhàn)敗，拒絕投降”。在越北的日軍同樣不愿意承認(rèn)失敗，也采取各種手段隱匿、變賣武器和資材；還有一些人害怕盟軍的報(bào)復(fù)，便請(qǐng)求越南人庇護(hù)，到越南民眾中間隱蔽起來(lái)，“這種人雖然不多，但到處都有”。不僅如此，部分越北地區(qū)的日軍部隊(duì)還向人越接收的中國(guó)軍隊(duì)請(qǐng)求“準(zhǔn)許他們繼續(xù)留居在越南”，“劃一部分土地給他們屯墾，從事生產(chǎn)”。

那么，這約3萬(wàn)日軍在當(dāng)時(shí)越北地區(qū)的各方軍事力量中情況如何呢？

1945年3月9日，駐越南日軍推翻了法國(guó)在越南的政權(quán)，解除了法軍武裝，并將所有被俘虜?shù)姆娬藛T及其他法籍居民全部拘禁在集中營(yíng)內(nèi)。當(dāng)時(shí)，駐在中越邊境的大部分法軍逃往中國(guó)云南省，中華民國(guó)國(guó)民政府（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)民政府”）給予其“盟軍”待遇，法國(guó)在越北的殖民統(tǒng)治遂為日本所取締，其在越北的軍事力量已不復(fù)存在（史稱“3-9事件”）。同年8月，由胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越南獨(dú)立同盟會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“越盟”）趁日本政府宣布投降、盟軍尚未登陸越南之際發(fā)動(dòng)了“八月總起義”。據(jù)粗略估計(jì)，越盟部隊(duì)在“八月革命”時(shí)僅有5000人，到了1945年9月月底，“當(dāng)時(shí)越南只有正規(guī)軍10000余人和游擊隊(duì)30000余人”。雖然“越南八月革命的勝利，從根本上改變了越南的局勢(shì)”⑩，但“至少越盟如果沒(méi)有得到日本人的默許而能開(kāi)展他們的革命，確是難以想象的”。顯然，這約3萬(wàn)日軍仍然是當(dāng)時(shí)越北的主要軍事力量。

可見(jiàn)，二戰(zhàn)后，這約3萬(wàn)日軍已經(jīng)成為影響當(dāng)?shù)胤€(wěn)定的重要因素，若引發(fā)動(dòng)蕩，則將給越北政局帶來(lái)重大危害。因此，如何盡快解除其武裝、將其集中并迅速遣返回日本，是穩(wěn)定二戰(zhàn)后初期越北政治局勢(shì)的第一要?jiǎng)?wù)。對(duì)此，人越接收的中國(guó)軍隊(duì)做出了積極努力：

1945年8月月底，據(jù)盟軍最高統(tǒng)帥部“總命令第一號(hào)”，按國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石電令，中國(guó)陸軍第一方面軍司令盧漢指揮所屬第52、60、62、93軍暫編第19師、23師及獨(dú)立93師，共計(jì)20萬(wàn)人，進(jìn)入越北負(fù)責(zé)接受該區(qū)日軍的投降。

1945年9月28日，盧漢在河內(nèi)第一方面軍司令部大禮堂舉行了受降儀式，日本第38軍司令土僑勇逸中將簽字投降。同日，軍事接收工作即全面開(kāi)始。第一方面軍司令部以“面字”第一、二、三、四、五號(hào)令，飭令日軍解除武裝，接收其武器彈藥及一切軍用征用物質(zhì)。其間，第93軍負(fù)責(zé)接收南定、河內(nèi)、越池等區(qū)域，于9月29日開(kāi)始，10月11日接收完畢；第60軍負(fù)責(zé)接收土倫、順化、義安等區(qū)域，于10月13日開(kāi)始，10月17日接收完畢；第52軍及接收委員會(huì)負(fù)責(zé)接收海防區(qū)，于10月5日開(kāi)始，10月10日接收完畢；高平、涼山、富浪滄一帶原應(yīng)由第52軍接收，因該軍奉命登陸啟運(yùn)調(diào)離，故另由第93軍暫編第22師派隊(duì)前往繼續(xù)接收，于10月27日全部接收完畢。

約3萬(wàn)日軍的武裝被解除后，中國(guó)陸軍第一方面軍旋即飭令其分別向土倫、廣安、南定等地集中。據(jù)中國(guó)國(guó)民黨中央軍事委員會(huì)頒布的《戰(zhàn)俘管理計(jì)劃綱要（草案）》及國(guó)民政府陸軍總部頒布的《中國(guó)境內(nèi)日僑集中管理辦法》，第一方面軍制定了《第一方面軍管理日本官兵暫行辦法》，并成立了“日本徒手官兵管理處”，管理處下設(shè)“越北地區(qū)日本徒手官兵集中第一營(yíng)管理所”“越北地區(qū)日本徒手官兵集中第二營(yíng)管理所”及“越北地區(qū)日本徒手官兵集中第三管理所”等對(duì)各集中地的日本官兵進(jìn)行分區(qū)管理。

為盡快遣返日軍，根據(jù)1945年10月25—27日中美兩國(guó)第一次遣送日僑俘聯(lián)合會(huì)議的初步議定——越北地區(qū)遣送日僑俘使用的港口為海防，以及1946年1月5日中美兩國(guó)第二次遣送日僑俘聯(lián)合會(huì)議決定——“越南海港則于四月初，可以運(yùn)用”，第一方面軍在越南海防設(shè)立了港口運(yùn)輸司令部，旋即命令土倫、廣安、南定各集中營(yíng)將所有集中的日僑俘向海防附近移運(yùn)集結(jié)。

在美軍的配合下，1946年4月3～22日，第一方面軍遣送日俘合計(jì)29802人，日僑合計(jì)1393人，兩項(xiàng)總計(jì)為31195人。

二、中國(guó)軍隊(duì)防止法國(guó)與越南發(fā)生沖突，穩(wěn)定了二戰(zhàn)后初期的越北政局

重返印度支那是法國(guó)戴高樂(lè)政府的愿望，但是，1945年9月2日，越南民主共和國(guó)成立，法國(guó)重返越南的殖民主義與越南的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了尖銳的對(duì)立，這也成為影響越北政局最直接的不穩(wěn)定因素。對(duì)此，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入越南后，蔣介石曾指示盧漢：“對(duì)法越糾紛嚴(yán)守中立”，但是，身處法越兩國(guó)尖銳對(duì)立現(xiàn)場(chǎng)的中國(guó)軍隊(duì)卻不可能置身事外。所以，接收期間，中國(guó)軍隊(duì)不僅對(duì)法越對(duì)立給予了高度關(guān)注，而且對(duì)法國(guó)意欲重返越北采取了多方措施進(jìn)行防范，以盡量避免可能發(fā)生的法越兩國(guó)沖突。

（一）措施之一：對(duì)法國(guó)企圖恢復(fù)在越北軍事力量的行動(dòng)進(jìn)行阻止

1945年8月15日日本宣布無(wú)條件投降后，法國(guó)方面即要求“3-9事件”后退到云南的法軍重返越北。9月19日，已經(jīng)同意法國(guó)重返印度支那的蔣介石電令國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)王世杰和中華民國(guó)駐法大使錢泰正式知會(huì)法國(guó)政府：中方“對(duì)法軍回越?jīng)Q不阻礙，請(qǐng)法政府放心”。蔣介石同時(shí)指示盧漢：“讓法軍開(kāi)入越南，不得予以阻擋”，但此舉同樣受到當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)民黨滇軍高級(jí)將領(lǐng)龍?jiān)埔约氨R漢等軍方人士的反對(duì)和阻止。最終，法軍此時(shí)重回越南的圖謀未能遂愿。

就在中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入越南之時(shí)，在中國(guó)云南的法國(guó)駐越北殖民軍原司令亞歷山得利即向時(shí)任中國(guó)陸軍總部駐昆明辦事處主任陳修和提出：“派法國(guó)飛機(jī)到河內(nèi)與日本聯(lián)系”，陳修和認(rèn)為，其用意是“法機(jī)一到河內(nèi)，就可打出電報(bào)，在國(guó)際上宣傳法軍已重回越南，收復(fù)河內(nèi)”。陳修和當(dāng)即報(bào)告中國(guó)陸軍總司令何應(yīng)欽，兩人商量后，拒絕了亞歷山得利的要求，又“立即命令昆明空軍司令晏玉琮將停在機(jī)場(chǎng)的法國(guó)飛機(jī)予以扣留，以防其潛飛越南，并嚴(yán)令駐在云南境內(nèi)的法軍在我軍接受日軍投降之前，應(yīng)駐原地待命，不得進(jìn)入越境?！狈ǚ饺圆桓市?，又向在中國(guó)重慶的國(guó)民政府外交部進(jìn)行活動(dòng)，后取得國(guó)民政府外交部同意放行被扣飛機(jī)的文件。中國(guó)陸軍總部在拒絕執(zhí)行的同時(shí)告誡外交部：以后要特別注意，以免“被法人利用”。

直到1946年年初，為力爭(zhēng)在滇法軍回到越北，代替亞歷山得利擔(dān)任法國(guó)駐越北殖民軍司令的薩朗赴中國(guó)重慶進(jìn)行公開(kāi)活動(dòng)，利用國(guó)民政府中央政府軍政之間以及地方與中央之間的矛盾，最終得到了中國(guó)陸軍總部第二廳的書(shū)面照會(huì)：法軍可退回越南，但只走經(jīng)過(guò)老撾的線路。自1946年1月23日起，法軍開(kāi)始沿中國(guó)蒙自、蠻耗、猛拉一線返回越南?！岸摬糠ㄜ娭粶粼谠颇?，實(shí)際上延緩了法國(guó)重回越北的步伐?！?/p>

在越北，法國(guó)也早有重獲武裝的要求。1946年1月6日，東方匯理銀行河內(nèi)分行經(jīng)理白蘭遇刺身亡，越北地區(qū)法越對(duì)立情緒增長(zhǎng)。法國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)圣德尼乘機(jī)以自衛(wèi)為名，同時(shí)利用英美兩國(guó)施壓，要挾中方允許在河內(nèi)的法國(guó)人獲得武裝。法方此要求的真正目的是：欲以被日軍俘虜?shù)姆ㄜ姡白鳛槲溲b干部，為接管越北奠定基礎(chǔ)”?！爸袊?guó)駐越軍方鑒于武裝法人必將使法越?jīng)_突升級(jí)，不僅影響社會(huì)治安，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的安全造成威脅，而且會(huì)傷害越南群眾對(duì)華感情，導(dǎo)致中越對(duì)立，因而堅(jiān)決拒絕法方的武裝要求。直至中方交防后，才按中法協(xié)議的規(guī)定準(zhǔn)予河內(nèi)軍營(yíng)的法軍獲得武裝?！?/p>

（二）措施之二：壓制法方，尊重越南人民的民族主義情感

1945年11月25日，越南共產(chǎn)黨（時(shí)稱印度支那共產(chǎn)黨）中央發(fā)出“抗戰(zhàn)建國(guó)”的指示，提出全黨、全民的緊急任務(wù)是“鞏固政權(quán)，反對(duì)法國(guó)殖民者侵略，清除內(nèi)患，改善民生”。越南民主共和國(guó)成立后，也堅(jiān)決反對(duì)法國(guó)殖民者，“不準(zhǔn)懸掛法國(guó)國(guó)旗”。此時(shí)，“越人仇法甚深，市街遍懸同盟國(guó)旗及越南旗（紅底五角黃星），獨(dú)無(wú)人敢懸法旗”，“法人尚在集中營(yíng)內(nèi)，由日本人保護(hù)，不敢外出，否則即有生命危險(xiǎn)”。河內(nèi)市區(qū)“標(biāo)語(yǔ)有中英及越文，如‘打倒殖民政策‘越南是越南人的“不自由毋寧死“越南獨(dú)立萬(wàn)歲等”。因此，中國(guó)軍隊(duì)人越后，盧漢明令所有被釋放的法國(guó)軍民男女一概不得懸掛法國(guó)國(guó)旗。不僅如此，在國(guó)民政府行政院明確要求“請(qǐng)法方派代表參加受降典禮”（《占領(lǐng)越南軍事及行政設(shè)施原則十四項(xiàng)》內(nèi)容之一）的情況下，9月28日，盧漢在接受日軍投降儀式上沒(méi)有給法國(guó)以“應(yīng)有之大國(guó)位置”：受降儀式上拒絕懸掛法國(guó)國(guó)旗，法方代表亞歷山得利僅得以個(gè)人資格而非官方身份參加觀禮，而與之對(duì)應(yīng)的則是：“越盟黨政府則派有高級(jí)官員觀禮”。為此，法蘭西共和國(guó)臨時(shí)政府總理戴高樂(lè)大為不滿，法國(guó)駐印度支那高級(jí)專員達(dá)尚禮還曾要求法國(guó)駐重慶大使向中國(guó)政府提出抗議⑩。

（三）措施之三：堅(jiān)持法越兩國(guó)談判成功、法越雙方簽訂協(xié)定后交防

法越兩國(guó)談判與中方密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)，因二戰(zhàn)期間負(fù)責(zé)援助和指導(dǎo)越南民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，故而中國(guó)軍方人員普遍同情越南民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，這在中國(guó)人越軍隊(duì)中表現(xiàn)得尤為突出；同時(shí)，雖然國(guó)民政府同意法國(guó)在二戰(zhàn)之后重返越南，但蔣介石仍向法國(guó)大使表示：希望法國(guó)“自動(dòng)對(duì)越南宣布其開(kāi)明而寬大之政策，扶助越南獨(dú)立之程序，以慰世界人類之期望也”。在一時(shí)還沒(méi)有充分的武裝力量進(jìn)犯越北的情況下，為迎合中方、以期中國(guó)早日從越北撤軍，法國(guó)也想以談判的方式來(lái)進(jìn)占越南北部。

故而，1945年11月，在中國(guó)重慶舉行的中法兩國(guó)初步會(huì)談中，當(dāng)中國(guó)方面強(qiáng)調(diào)在法越糾紛沒(méi)有解決以前“中方不便撤軍”之后，法方當(dāng)即表示：希望中國(guó)能促成法越談判。在此背景下，在越南的法國(guó)代表圣德尼開(kāi)始秘密接觸胡志明。對(duì)此，中國(guó)人越軍隊(duì)顧問(wèn)團(tuán)國(guó)民政府外交部特派員凌其翰在暗中對(duì)此給予了推動(dòng)。

1946年1月4日，借助蔣介石對(duì)胡志明要求援助越南獨(dú)立上書(shū)的回復(fù)，凌其翰告訴越南胡志明、阮海臣、武鴻卿等越盟、越南革命同盟會(huì)和越南國(guó)民黨等領(lǐng)導(dǎo)人：“中國(guó)對(duì)于越南民族之獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，具有充沛之同情，但希望越南人民能以不流血之手段與漸進(jìn)之方法，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立之愿望，故盼胡志明主席與法談判，在上述原則之下，我政府必予以協(xié)助。又法越雙方如希望中國(guó)出面斡旋，中國(guó)政府亦愿調(diào)停?！焙久鞯热吮硎荆涸侥纤悬h派均要求越南獨(dú)立，但法國(guó)“僅允越南人民自治”；法越間仍不斷有聯(lián)系，等談判告一段落后，再請(qǐng)中國(guó)以公證資格參加。1946年1月月底，凌其翰返回中國(guó)重慶參加中法兩國(guó)談判，推動(dòng)法越兩國(guó)談判的工作由其助手洪之珩協(xié)助中國(guó)顧問(wèn)團(tuán)國(guó)民政府軍政部代表邵百昌繼續(xù)在河內(nèi)進(jìn)行。

1946年2月25日，以胡志明和圣德尼為越法雙方首席代表的法越兩國(guó)談判正式開(kāi)始。在談判過(guò)程中，雙方主要圍繞著越南的獨(dú)立與越南的統(tǒng)一進(jìn)行爭(zhēng)論。越方堅(jiān)持越南獨(dú)立、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整；法方則只愿意承認(rèn)越南為法蘭西聯(lián)邦內(nèi)的一個(gè)“自治”政權(quán)，并力圖把越南分裂為北、中、南三圻。談判因而陷入僵局。此次談判前后，中方代表邵百昌于法越兩國(guó)之間進(jìn)行了多次撮合，其間，圣德尼曾經(jīng)秘訪胡志明，詢問(wèn)胡志明除了獨(dú)立外是否另有其他途徑可循。胡志明答復(fù)圣德尼：如予越南建立越南人的政府并擁有軍事、財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、外交等權(quán)利，法越雙方可用“另一方式”進(jìn)行談判。圣德尼獲此信息立即報(bào)告了法蘭西共和國(guó)臨時(shí)政府。但是，胡志明放棄“獨(dú)立”、用“另一方式”進(jìn)行談判的想法在越南民主共和國(guó)內(nèi)部遭遇了前所未有的阻力，不僅越南國(guó)民黨和越南革命同盟會(huì)指責(zé)胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越盟“背叛祖國(guó)”，許多同情越盟的人士也不肯屈從于法國(guó)，反對(duì)的呼聲非常強(qiáng)烈，以致于胡志明甚至用自己的人格和名譽(yù)擔(dān)保：“我寧死不賣國(guó)。我向你們發(fā)誓，我沒(méi)有出賣你們?！狈ㄔ絻蓢?guó)談判遂被擱置。

然而，就在此時(shí)，涉及法越問(wèn)題的中法兩國(guó)談判正在中國(guó)重慶進(jìn)行。由于中國(guó)得知法國(guó)急于接防越北，而法方也探知中國(guó)軍隊(duì)無(wú)意在越久留、只等簽約即撤兵中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)，因而，中法雙方代表只進(jìn)行了兩次會(huì)談，就在主要問(wèn)題上達(dá)成了協(xié)議。1946年2月28日，國(guó)民政府外交部部長(zhǎng)王世杰和法國(guó)駐華大使梅理靄分別代表本國(guó)政府正式簽訂《中法協(xié)定》。此《協(xié)定》具體含有4份文件，其中《關(guān)于中國(guó)駐越北軍隊(duì)由法國(guó)軍隊(duì)接防之換文》規(guī)定：“法國(guó)擔(dān)負(fù)管理日本戰(zhàn)俘、維持越南聯(lián)邦領(lǐng)土北緯十六度以北秩序與安寧，并保護(hù)中國(guó)人民之完全責(zé)任。駐越南北緯十六度以北之中國(guó)軍隊(duì)交防，于三月一日至十五日期間開(kāi)始，至遲應(yīng)于三月三十一日完畢?！?/p>

在越法方首先得到《中法協(xié)定》簽訂的消息，即迫不及待地催促中國(guó)軍隊(duì)于1946年3月6日交防。中國(guó)陸軍第一方面軍參謀長(zhǎng)馬瑛以未奉政府命令為由加以拒絕，并立即召集顧問(wèn)團(tuán)、53軍負(fù)責(zé)人及本部各處處長(zhǎng)緊急磋商。

對(duì)《中法協(xié)定》之交防規(guī)定，在越中國(guó)軍方人士普遍表示不滿，認(rèn)為國(guó)民政府簽訂的條約根本就沒(méi)有顧及軍方在越南的處境，在法越兩國(guó)談判未有結(jié)果、《法越協(xié)定》未簽之前倉(cāng)促交防，必然導(dǎo)致雙方發(fā)生沖突，軍方人士也將遭池殃。因而，中國(guó)軍隊(duì)一面以盧漢名義致電國(guó)民政府外交部，堅(jiān)決反對(duì)法軍于6日登陸⑤，一面于馬瑛主持的中法聯(lián)席會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：法越兩國(guó)談判沒(méi)有成功以前不準(zhǔn)交防，且中國(guó)駐軍只能將防務(wù)交與法越聯(lián)合組織的部隊(duì)，不能讓法國(guó)單方面接防。

此時(shí)，中法兩國(guó)簽訂協(xié)定、中國(guó)即將撤軍的消息也在越南傳開(kāi)，“中越關(guān)系忽趨緊張，越南反法之憤，轉(zhuǎn)為怨華之情”。越南共產(chǎn)黨中央當(dāng)時(shí)認(rèn)為：有兩條道路可供選擇，“第一是拿起武器堅(jiān)決反對(duì)法國(guó)殖民者出北方，這樣做肯定要同時(shí)對(duì)付許多敵人；第二是，同法國(guó)談判，利用帝國(guó)主義之間的矛盾，使中國(guó)軍隊(duì)撤回國(guó)，同時(shí)爭(zhēng)取和緩的時(shí)間鞏固和發(fā)展革命力量”。在將中國(guó)軍隊(duì)也當(dāng)成敵對(duì)勢(shì)力的認(rèn)識(shí)下，越南共產(chǎn)黨中央選擇了第二條道路⑧。故而，1946年3月5日，胡志明通過(guò)中方提出了給法方的“建議”，此“建議”已將前述“另一方式”明確化，即把要求越南“獨(dú)立”改為要求越南“自由”。胡志明表示，如果法方同意，3月6日中午可與法方恢復(fù)談判。

表面上答應(yīng)胡志明而同時(shí)又輕視中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的法方為威脅法越談判、壓逼越方訂立“城下之盟”，競(jìng)不顧中國(guó)軍隊(duì)的反對(duì)，于3月6日上午派軍隊(duì)在海防強(qiáng)行登陸，并用大炮轟炸海關(guān)碼頭的軍用倉(cāng)庫(kù)。中國(guó)軍隊(duì)奮力還擊，第53軍第130師官兵堅(jiān)決反擊，擊沉法艦1艘，擊傷兩艘，迫使法軍懸白旗撤退。

由于在戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，3月6日中午，法方被迫回到法越雙方的談判桌上。占領(lǐng)軍為“迫使法方接受越南人民政府所提出的合理?xiàng)l件”，又派趙鎮(zhèn)藩以第53軍副軍長(zhǎng)兼河內(nèi)警備副司令的身份代表中方與法、越雙方交換意見(jiàn)。下午，法、越雙方最終達(dá)成了初步協(xié)定?！斗ㄔ匠醪絽f(xié)定》含正文及附約兩個(gè)部分，主要內(nèi)容有：法國(guó)承認(rèn)越南民主共和國(guó)為一個(gè)自由的國(guó)家，有其政府、國(guó)會(huì)、軍隊(duì)和財(cái)政，并成為印度支那聯(lián)盟和法蘭西聯(lián)盟的一分子；關(guān)于越南三圻合并問(wèn)題，法國(guó)政府保證將承認(rèn)以越南人民表決方式所做出的決定；越南允許15000名法軍進(jìn)入越南北方接防以代替中國(guó)軍隊(duì)執(zhí)行的任務(wù)，這些軍隊(duì)需要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)撤走（最晚5年）。法越雙方應(yīng)各采取一切必要的措施停止敵對(duì)行動(dòng)以便進(jìn)行正式談判。

《法越初步協(xié)定》簽訂后，中國(guó)軍隊(duì)才同意交防。

對(duì)于《法越初步協(xié)定》，越南共產(chǎn)黨認(rèn)為：“簽訂初步協(xié)定是我黨非常英明和正確的主張”，“我國(guó)人民贏得了寶貴的時(shí)間準(zhǔn)備力量進(jìn)行長(zhǎng)期抗戰(zhàn)”；“初步協(xié)定的重大意義是法國(guó)不得不承認(rèn)越南民主共和國(guó)的存在，而且只有得到越南民主共和國(guó)的同意才能派遣軍隊(duì)進(jìn)入越南，并只能駐在我方規(guī)定的若干地區(qū)。初步協(xié)定的另一重大意義是一萬(wàn)五千歐菲籍法軍進(jìn)入，換取二十萬(wàn)蔣軍連同他們的走卒阮海臣和越南國(guó)民黨的撤走”。

的確，“最引人注目的不是越南做出的讓步，倒是它所得到的讓步”。從這個(gè)角度上講，《法越初步協(xié)定》對(duì)于越南歷史發(fā)展具有重大的意義。而這一協(xié)定的簽訂就當(dāng)時(shí)的越北政局而言，造就了法越兩國(guó)之間的暫時(shí)妥協(xié)，避免了法越雙方在中國(guó)軍隊(duì)人越接收期間發(fā)生大規(guī)模武裝沖突。

三、客觀上促進(jìn)了越南民主共和國(guó)的鞏固，對(duì)二戰(zhàn)后初期越北政局產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響

越南民主共和國(guó)剛剛成立，有“成百上千的困難”，處于“千鈞一發(fā)”的景況，越南民主共和國(guó)能否及時(shí)得到鞏固？這是影響越北政局至關(guān)重要的因素。

中國(guó)軍隊(duì)人越接收對(duì)新生的越南民主共和國(guó)究竟產(chǎn)生了什么影響？長(zhǎng)期以來(lái)，越南這一段歷史的經(jīng)歷者胡志明、陳輝燎和黃文歡等人的講述⑦以及越南共產(chǎn)黨代表性文獻(xiàn)《黨的四十年活動(dòng)》和《黨的文件全集》等均認(rèn)為，中國(guó)軍隊(duì)人越接收有“陰謀”，有顛覆越南民主共和國(guó)之“企圖”，故而多持負(fù)面評(píng)價(jià)。

同樣，歐美學(xué)者中也有如艾林·漢姆、菲利普·德維勒、馬利林·楊和羅伯特·米勒等對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)對(duì)于越北政局的影響也持否定觀點(diǎn)，在其筆下，“中國(guó)和中國(guó)軍隊(duì)多被矮化、歪曲”。

在中國(guó)，由于“左”傾思想的干擾，與之相關(guān)的早期歷史著作如《越南人民反帝斗爭(zhēng)史》《越南民主共和國(guó)》《越南人民的解放斗爭(zhēng)》和《東南亞史綱》等也未能正視這一問(wèn)題。直到20世紀(jì)90年代，中國(guó)學(xué)術(shù)界才開(kāi)始對(duì)中國(guó)軍隊(duì)人越接收與越南民主共和國(guó)的發(fā)展之間的關(guān)系重新進(jìn)行審視，持客觀、正面評(píng)價(jià)的成果才不斷涌現(xiàn)。

立足于20世紀(jì)90年代以來(lái)的相關(guān)研究成果，筆者認(rèn)為仍需注意以下幾個(gè)方面：

第一，日本投降后，越北地區(qū)肯定是要被接收的。由誰(shuí)或者說(shuō)由哪個(gè)國(guó)家來(lái)接收對(duì)當(dāng)時(shí)新生的越南民主共和國(guó)才會(huì)比較有利呢？我們可以進(jìn)行一些合理的推理。

以反法西斯各盟國(guó)在東南亞的勢(shì)力而言，可以進(jìn)入越北地區(qū)接受日軍投降的有中國(guó)、英國(guó)和法國(guó)。越南方很清楚：“日本投降后，盟軍就要來(lái)接管印度支那。來(lái)接管的盟軍可能是英軍、法軍，也可能是中國(guó)國(guó)民黨軍”，“不論哪國(guó)的同盟軍隊(duì)進(jìn)入越南，我們都不能拒絕，準(zhǔn)確地說(shuō)，即使我們拒絕，他們?nèi)匀灰M(jìn)入”。

如果由法國(guó)來(lái)接收，法方絕對(duì)不會(huì)將第一次印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)推遲到1946年12月，新生的越南民主共和國(guó)將危在旦夕。

如果由英國(guó)來(lái)接收，在越南北緯16度以南地區(qū)，英國(guó)扶持法國(guó)重返的悲劇將在越南北緯16度以北地區(qū)重演-1945年9月13日，英軍道格拉斯·格雷西（ Douglas D.Gracey）少將率領(lǐng)東南亞盟軍抵達(dá)越南南部，通過(guò)武力從越盟手中奪占了西貢及周邊地區(qū)，且釋放并重新武裝了被日軍囚禁的法軍。在英軍的扶持下，1946年1月，“法國(guó)人成為16度線以南全部軍事任務(wù)唯一負(fù)責(zé)的一方了；1946年3月4日夜起，東南亞司令部對(duì)這一地區(qū)不再負(fù)任何責(zé)任。英國(guó)軍隊(duì)那時(shí)也撤走了”。

那么，越南民主共和國(guó)可以接收嗎？

二戰(zhàn)后，對(duì)日受降區(qū)域之所屬源于戰(zhàn)時(shí)反法西斯盟國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)區(qū)域的劃分。在1945年7～8月舉行的波茨坦會(huì)議上，英美兩國(guó)將原屬于中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的印度支那一分為二，劃分出作戰(zhàn)范圍及受降區(qū)域：以北緯16度為界，以南屬于英國(guó)蒙巴頓將軍指揮的東南亞戰(zhàn)區(qū)司令部；以北則屬于由蔣介石負(fù)責(zé)的中國(guó)戰(zhàn)區(qū)司令部。1945年8月13日，盟國(guó)即據(jù)此發(fā)布命令，規(guī)定：北緯16度以北之法屬印度支那境內(nèi)之日本高級(jí)將領(lǐng)，及所有陸、海、空軍及附屬部隊(duì)?wèi)?yīng)向中華民國(guó)國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石投降。此時(shí)，越南民主共和國(guó)還尚未誕生。

越南民主共和國(guó)成立于1945年9月2日。在成立之際，越南民主共和國(guó)并未得到世界上任何一個(gè)國(guó)家的“承認(rèn)”。況且，如前所言，約3萬(wàn)日軍仍然是越北的主要軍事力量，此時(shí)越南民主共和國(guó)根本不具備接收日軍投降的軍事力量。顯然，由越南民主共和國(guó)來(lái)接收越北地區(qū)是不可能的。

較之于法國(guó)和英國(guó)，中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間就公開(kāi)并積極地支持越南的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)；戰(zhàn)后，由中國(guó)這一以“扶弱抑強(qiáng)”、積極支持亞洲弱小民族獨(dú)立為宗旨的國(guó)家來(lái)負(fù)責(zé)接收越南北緯16度以北地區(qū)——無(wú)論它有多少“陰謀”和“企圖”，顯然比其他國(guó)家接收越北地區(qū)更加有利于越南的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。

當(dāng)然，由于意識(shí)形態(tài)因素的影響，由蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府并不希望越北地區(qū)由胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越盟所掌控，而是希望由“親華”的越南革命同盟會(huì)和越南國(guó)民黨執(zhí)政越南。中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)為此也曾經(jīng)提出過(guò)《援助越南獨(dú)立之方針及步驟》，但因“外交部認(rèn)為有再考慮之必要，總裁意見(jiàn)亦同”而“遂行擱置”?！笆Y介石是個(gè)民族主義者，對(duì)越南的民族主義者是抱同情態(tài)度的；但是，他又是一個(gè)反共的人，他知道胡志明是共產(chǎn)黨。如果蔣介石想推翻胡志明共產(chǎn)黨政權(quán)，那是一件很容易的事情?！倍遥瑖?guó)民政府始終拒絕向越北的“親華”黨派提供直接的武器和經(jīng)濟(jì)援助，而“中國(guó)拒絕實(shí)力援助越南親華黨派的做法，雖令自己在道義層面遭致越南親華黨派和國(guó)內(nèi)輿論的抱怨與不滿，但對(duì)越南獨(dú)立運(yùn)動(dòng)而言，委實(shí)減去不少來(lái)自內(nèi)部的紛擾”。進(jìn)而言之，當(dāng)越盟在中國(guó)軍隊(duì)人越之初確定“聯(lián)華制法”策略后，中方駐越各機(jī)構(gòu)還出面對(duì)越南各黨派之間的團(tuán)結(jié)與合作進(jìn)行斡旋；“中方在人越受降期間所采取的斡旋越南各黨派合作的做法客觀上促進(jìn)了越南內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，為成立不久的以胡志明為首的越南臨時(shí)政府創(chuàng)造了一段相對(duì)平穩(wěn)的發(fā)展時(shí)期，使其得以逐漸成長(zhǎng)，進(jìn)而與法方相對(duì)峙，最終迫使法方接受以談判方式解決越北問(wèn)題”。而且直到1946年年底“法越交戰(zhàn)之初，中方出于自身利害和道義方面的考慮，并未乘越盟之危扶植越北親華黨派組建新政府，而是極力勸說(shuō)阮海臣等與越盟通力合作”。

第二，我們應(yīng)當(dāng)看到，中國(guó)軍隊(duì)人越接收“與其他盟國(guó)軍隊(duì)開(kāi)入德國(guó)、日本、朝鮮等國(guó)，組建軍政府、大權(quán)獨(dú)攬的情況下接受法西斯國(guó)家軍隊(duì)投降相比，是根本不同的”。中國(guó)軍隊(duì)人越接收之后，并未在越北建立軍政府來(lái)管理民政。

1945年9月28日，接受日軍投降的儀式結(jié)束后，盧漢即發(fā)表談話聲明說(shuō)：“中國(guó)軍隊(duì)非為越南之征服者或壓迫者，而為越南人民之友人及解放者”；“凡北緯16度以北地區(qū)之一切行政之監(jiān)督，軍事之管理，均歸本司令負(fù)責(zé)，各級(jí)行政機(jī)構(gòu)均一仍舊慣，互相發(fā)揮效能，保證和平，維持秩序，凡現(xiàn)有行政人員，亦應(yīng)各就崗位，安心服務(wù)，努力工作”；“全體人民應(yīng)服從本司令官所頒布之規(guī)章命令，遵守現(xiàn)行法律，并與中國(guó)軍隊(duì)切實(shí)合作”。10月3日，何應(yīng)欽到越南視察時(shí)，在河內(nèi)記者招待會(huì)上也發(fā)表談話說(shuō)：“第一方面軍進(jìn)入越南北緯16度以北地區(qū)之任務(wù)，是接收此一區(qū)域內(nèi)日軍之投降，收繳其武器，遣送其回國(guó)，并負(fù)有維持此區(qū)域治安秩序之責(zé)。故絕不容許有妨礙治安之事發(fā)生。凡妨礙治安秩序者，當(dāng)即予以懲處取締，對(duì)任何人或任何方面均持極公正之態(tài)度，毫不偏袒”；“中國(guó)軍隊(duì)在越南原不準(zhǔn)備設(shè)軍政府，但我軍之所必須，如糧食、燃料、副食、交替、通訊、運(yùn)輸及一切軍事上所必須，希望當(dāng)?shù)卣袑?shí)協(xié)助”。

從盧漢的聲明和何應(yīng)欽的談話內(nèi)容中可見(jiàn)，中國(guó)軍隊(duì)的任務(wù)僅僅只是接受日本軍隊(duì)的投降、解除其武裝，然后遣送其回國(guó)。中國(guó)軍隊(duì)只負(fù)責(zé)軍事管理以及維系地方秩序，對(duì)越北地區(qū)的行政只負(fù)有監(jiān)督權(quán)。盧漢和何應(yīng)欽的聲明與談話相當(dāng)于在事實(shí)上代表中國(guó)方面承認(rèn)了剛剛建立的越南民主共和國(guó)，也認(rèn)可了其行政管理權(quán)力。而且，對(duì)于如在越華僑等問(wèn)題，第一方面軍在撤退前夕，“曾代表中國(guó)鄭重地直接和越南民主共和國(guó)政府正式換文”。盧漢和何應(yīng)欽的聲明與談話也說(shuō)明：中國(guó)軍隊(duì)在人越接收過(guò)程中未曾對(duì)越北進(jìn)行行政接收。對(duì)此，時(shí)任第一方面軍參謀長(zhǎng)馬瑛也回憶說(shuō)：“方面軍司令部初人越南，情況不熟，行政方面未敢孟浪從事，凡河內(nèi)及其它省份之民政、財(cái)政等機(jī)構(gòu)，除河內(nèi)電燈、自來(lái)水之管理及法國(guó)東方匯理銀行之發(fā)行權(quán)等由原日軍監(jiān)督者，照例派人接替監(jiān)督外，其余一切行政事項(xiàng)悉依越南人民政府自行處理。方面軍一律不參加越南行政系統(tǒng)。”

中國(guó)軍隊(duì)人越接收，既在事實(shí)上承認(rèn)了越南民主共和國(guó)，在實(shí)際接收過(guò)程中又未接管越北的行政。不可否認(rèn)，這在客觀上對(duì)新生的越南民主共和國(guó)的鞏固發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

第三，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束之際，隨著法國(guó)國(guó)際地位的上升，美國(guó)對(duì)越南的政策發(fā)生改變，國(guó)民政府的對(duì)越政策也不得不隨之而發(fā)生轉(zhuǎn)變。

二戰(zhàn)期間，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福因?yàn)椴粷M法、越當(dāng)局戰(zhàn)時(shí)對(duì)日妥協(xié)，曾多次公開(kāi)聲明堅(jiān)決反對(duì)法國(guó)戰(zhàn)后重返印度支那，并提出“印度支那非殖民化”的設(shè)想，主張戰(zhàn)后由中美兩國(guó)聯(lián)合實(shí)行“國(guó)際托管”，但是，戴高樂(lè)力圖重返印度支那的愿望卻得到了英國(guó)政府的鼎立支持。由于英法兩國(guó)的反對(duì)，加之對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的需要和二戰(zhàn)后對(duì)蘇戰(zhàn)略的考慮，羅斯福去世之前放棄了戰(zhàn)后“印度支那非殖民化”的設(shè)想，其繼任杜魯門政府卻正式承認(rèn)了法國(guó)對(duì)印度支那的主權(quán)，并在軍事和財(cái)政上支持法國(guó)在印度支那重建殖民統(tǒng)治。

雖然同情并支持越南的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，但隨著國(guó)際關(guān)系的變動(dòng)，國(guó)民政府二戰(zhàn)后的對(duì)越政策也經(jīng)歷了由中國(guó)單獨(dú)托治實(shí)現(xiàn)越南獨(dú)立到主張中美聯(lián)合扶植越南戰(zhàn)后獨(dú)立再到同意法國(guó)戰(zhàn)后重返越北這一過(guò)程的轉(zhuǎn)變。

第四，我們還應(yīng)該將國(guó)民政府同意法國(guó)重返越北與人越中國(guó)軍隊(duì)對(duì)中央決策的具體執(zhí)行區(qū)別看待。

事實(shí)上，對(duì)于二戰(zhàn)后的越南問(wèn)題，國(guó)民政府內(nèi)部一直存在著同意法國(guó)重返越南和支持二戰(zhàn)后越南獨(dú)立兩種主張。蔣介石、行政院院長(zhǎng)宋子文和外交部部長(zhǎng)王世杰等持前一種主張；陸軍總司令何應(yīng)欽、國(guó)防最高委員會(huì)中的多數(shù)委員和龍?jiān)?、盧漢、張發(fā)奎等地方軍官及中國(guó)國(guó)民黨中央黨部的吳鐵城、邢森洲等人則持后一種主張。后者在支持越南獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中又存在著扶持越南“親華”黨派或扶持越盟這兩種分歧。所以，在中國(guó)軍隊(duì)人越接收之際，才會(huì)出現(xiàn)中國(guó)陸軍總部本著托管并扶助越南獨(dú)立的原則制定的《受降辦法》與行政院本著在受降之后把印度支那交給法國(guó)的原則而制定的《占領(lǐng)越南軍事及行政設(shè)施原則十四項(xiàng)》之間的原則性差別，這給人越受降的中國(guó)軍隊(duì)如何處理中法、中越相關(guān)事宜帶來(lái)了直接影響，也對(duì)中國(guó)政府與法國(guó)政府之間的外交關(guān)系產(chǎn)生了一定影響。當(dāng)然，國(guó)民政府的最高決策者蔣介石同意法國(guó)重返越北的決策肯定要在人越接收中落實(shí)，但具體執(zhí)行這一決策的卻是中國(guó)軍隊(duì)總部。在國(guó)民政府行政院正南顧問(wèn)團(tuán)“召集人”凌其翰雖為中國(guó)軍隊(duì)總部之“發(fā)言人”，但也時(shí)常受到軍方將領(lǐng)的打壓。也正由于此，才出現(xiàn)前述在駐滇法軍返回越北、受降儀式、交防等方面國(guó)民政府行政院、外交部與軍方的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。更有甚者，時(shí)任第一方面軍第60軍軍長(zhǎng)的萬(wàn)保邦曾交代部下：若越盟部隊(duì)攻打法國(guó)人，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)盡量幫助補(bǔ)給，并將在土倫、順化接收的日軍繳自法國(guó)軍隊(duì)的武器用以裝備越盟部隊(duì)。萬(wàn)保邦還曾向盧漢建議：“將日本繳得法國(guó)人的武器裝備胡志明的軍隊(duì)，日本人的武器則交給軍政部特派員邵百昌”，“我們并協(xié)助越盟的部隊(duì)盡量向北緯16度以南推進(jìn)，防止英、法軍隊(duì)向北擴(kuò)張”。蔣介石曾為此大發(fā)雷霆，摔杯跺腳地斥責(zé)萬(wàn)保邦：“你眼睛瞎了嗎？胡志明是共產(chǎn)黨，你不會(huì)不曉得，你為什么要主張接濟(jì)共產(chǎn)黨，要裝備胡志明的部隊(duì)，你為什么這樣糊涂呢？”那么，人越軍隊(duì)是否確實(shí)援助了越盟呢？孫喦先生經(jīng)過(guò)考證后說(shuō)：中國(guó)軍隊(duì)“不僅給了越盟可觀的軍事援助，在政治上也多予支持”，使越盟部隊(duì)從作戰(zhàn)能力和裝備有限“發(fā)展成有一定規(guī)模和戰(zhàn)斗力的隊(duì)伍”。的確，如前所言，越盟部隊(duì)在“八月革命”時(shí)僅有5000人，但“在北方到1946年3月已達(dá)25000人，到年底抗法戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)更增至75000人。由于中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)在占領(lǐng)和撤離期間（1946年10月撤完）出賣和轉(zhuǎn)交了大量美制和日制武器，加上其他來(lái)源，越盟部隊(duì)的槍枝在上述時(shí)間和范圍內(nèi)先從不足1萬(wàn)件增至3萬(wàn)余件，再增至8萬(wàn)余件”，“總之，越盟在爭(zhēng)取到的時(shí)間內(nèi)使自己具備了開(kāi)展人民戰(zhàn)爭(zhēng)的基本條件”。

從上述4個(gè)方面來(lái)看，雖然國(guó)民政府同意法國(guó)重返越北，但越南民主共和國(guó)能在最初半年里生存下來(lái)并加強(qiáng)了實(shí)力，很大程度上要?dú)w因于中國(guó)軍隊(duì)的人越接收。從這一角度而言，中國(guó)軍隊(duì)人越接收對(duì)二戰(zhàn)后越北政局產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響。