亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于AHP-CF法的白水江流域滑坡影響因子敏感性分析

        2018-09-10 09:57:56徐鵬梁瑞鋒劉斌
        城市地質(zhì) 2018年4期
        關(guān)鍵詞:敏感性分析

        徐鵬 梁瑞鋒 劉斌

        摘? 要:根據(jù)野外調(diào)查和室內(nèi)分析,選取坡度、坡向、坡高、工程地質(zhì)巖組、岸坡結(jié)構(gòu)、斷裂構(gòu)造、河流水系、降雨條件、人類工程活動作為白水江流域滑坡影響因子,運用AHP-CF法對上述因子進(jìn)行滑坡敏感性分析,最終得到各因子的LSP值及其排名。結(jié)果顯示:研究區(qū)滑坡對軟硬相間巖類敏感性最強;對順向坡、距離河流水系與道路小于1km、坡度為20°~40°及400~500mm年均降雨量值較為敏感;對坡向、坡高等因素敏感性較弱;對區(qū)內(nèi)其它巖類、坡度為40°~90°及600~800mm年均降雨量值敏感性弱。

        關(guān)鍵詞:AFP-CF法;白水江流域;滑坡影響因子;敏感性分析

        中圖分類號:P642.22? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A? ? ?文章編號:1007-1903(2018)04-0043-07

        0 前言

        滑坡作為地質(zhì)災(zāi)害中十分廣泛的類型之一,極大地威脅著人民的安危,制約著社會的發(fā)展(黃潤秋等,2004)。近些年來隨著滑坡災(zāi)害的急劇增加,廣大群眾的人身和財產(chǎn)安全損失極為慘重。所以,預(yù)測滑坡發(fā)生的可能性、降低滑坡所造成的損失就顯得格外重要(向喜瓊,2005)。

        滑坡影響因子敏感性分析是預(yù)測某一區(qū)域在今后一段時間內(nèi)發(fā)生滑坡可能性的前提和基礎(chǔ)。它是根據(jù)區(qū)域的自然地理和工程地質(zhì)條件,運用合理的方法對影響滑坡的內(nèi)外因素進(jìn)行綜合分析比較,得到對滑坡發(fā)生演化起關(guān)鍵作用的敏感因子,為今后區(qū)內(nèi)滑坡災(zāi)害預(yù)測與防治提供基礎(chǔ)的地質(zhì)資料與數(shù)據(jù)(梁瑞鋒,2017)。

        目前,針對區(qū)域性滑坡影響因子敏感性分析的方法主要分為專家打分法、決策分析方法、二元線性統(tǒng)計分析方法、多元線性統(tǒng)計分析方法、非線性統(tǒng)計分析方法等。其中,專家打分法是以專家的經(jīng)驗進(jìn)行評價因子的選取及相應(yīng)權(quán)重的賦值,原理簡單,但受到人為主觀因素過大;決策分析方法主要為層次分析法(李燕婷等,2016),其優(yōu)點在于對數(shù)據(jù)要求低,計算較為簡便,其缺點在于當(dāng)評價指標(biāo)過多時,權(quán)重難以確定;二元線性統(tǒng)計分析方法包括信息量法(陳立華等,2016)、證據(jù)權(quán)重法(趙志芳等,2010)與確定性系數(shù)法(許沖等,2010)等,這類方法的主要優(yōu)點是各評價因子內(nèi)部的信息量值、證據(jù)權(quán)重或確定性系數(shù)由滑坡本身屬性決定,客觀真實,在很大程度上克服人為主觀因素的影響,但不足之處在于它們不能有效避免評價因子之間的相互重復(fù)性與依賴性,在一定程度上使評價結(jié)果失真;多元線性統(tǒng)計分析方法主要是 Logistic 回歸分析(許沖等,2012),其優(yōu)點在于可以解決因子間的依賴性問題,在確定因子權(quán)重方面有較大的優(yōu)勢,不足之處是計算量過大;非線性統(tǒng)計分析方法主要包含人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(譚龍等,2014)、模糊綜合評判(包磊等,2016)與支持向量機(毛伊敏等,2016)等,優(yōu)點是能夠避免人為因素的干擾。

        1 AHP-CF法介紹

        本文所采用的層次分析-確定性系數(shù)法(AHP-CF法)其優(yōu)勢在于將主觀與客觀相結(jié)合,不僅綜合考慮到每個影響因子對區(qū)域內(nèi)滑坡發(fā)生的參與程度,還在一定范圍內(nèi)避免了影響因子之間的重復(fù)性和人為因素的干擾性,計算簡便,效果顯著。

        1.1 CF法原理

        采用確定性系數(shù)法(Certainty Factor,CF)對滑坡影響因子進(jìn)行敏感性分析是有基本假設(shè)的,那就是根據(jù)已發(fā)生的滑坡與影響因子(例如坡向、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等)之間的統(tǒng)計關(guān)系來判定這些因子對滑坡敏感性的強弱。

        CF作為一個概率函數(shù),將絕對假定改為基于已有事實的假定(蘭恒星等,2002)。其計算公式如下:

        式中:PPa表示影響因子中某一指標(biāo)內(nèi)存在的滑坡數(shù)量與該指標(biāo)總面積的比值,即滑坡在該類指標(biāo)中的點密度;PPs表示區(qū)內(nèi)滑坡總數(shù)與研究區(qū)總面積的比值。

        由式(1)函數(shù)可知,CF取值區(qū)間為[-1,1]。其中,正值表示影響因子的敏感性確定性增長,CF值越接近1就代表其敏感性越強;負(fù)值表示影響因子的敏感性確定性降低,CF值越接近 -1就代表其敏感性越弱;CF值為0或接近0時,則表示此條件下影響因子敏感性的確定性不能判定(劉艷芳等,2014)。

        1.2 AHP法原理

        層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是一種將定性與定量相結(jié)合解決多準(zhǔn)則問題的決策方法(劉麗娜等,2014)。其在滑坡影響因子的敏感性分析過程中原理如下:

        (1)建立層次分析結(jié)構(gòu)模型

        首先對模型進(jìn)行層級劃分,本文中目標(biāo)層為滑坡影響因子敏感性分析,準(zhǔn)則層為影響滑坡發(fā)育的內(nèi)在因素與外在因素(圖1),方案層為具體的影響因子(毛偉等,2011)。

        (2)構(gòu)造判斷矩陣及計算權(quán)重

        根據(jù)專家評分的高低,對不同影響因子的重要性進(jìn)行標(biāo)度從而建立判斷矩陣,計算出判斷矩陣的最大特征值及相對應(yīng)的特征向量,將特征向量進(jìn)行歸一化處理后得到歸一化權(quán)重,歸一化權(quán)重即為同一層級中各影響因子的權(quán)重。

        以專家打分為基礎(chǔ),對各因素進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整得到判斷矩陣(表1、表2、表3):

        通過Matlab 軟件計算可得最大特征值λmax=2,歸一化權(quán)重Wi=[0.8333,0.1667]。

        同理,可得最大特征值λmax=7.1232,歸一化權(quán)重Wi=[0.2588,0.0474,0.1515,0.1730,0.2124,0.0940,0.0629]。

        同理,可得最大特征值λmax=2,歸一化權(quán)重Wi=[0.7500,0.2500]。

        (3)判斷矩陣的一致性檢驗

        為判斷通過矩陣所算的權(quán)重是否可信,須對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗,計算公式如下:

        式中,CI為一致性指標(biāo);λmax為判斷矩陣最大特征值;n為判斷矩陣階數(shù);CR為隨機一致性比率;RI為平均隨機一致性指標(biāo),可由表4查得。

        通過對隨機一致性比率CR的計算可判斷矩陣的合理性。

        當(dāng)矩陣階數(shù) n<3 時,判斷矩陣永遠(yuǎn)具有完全一致性,因此判斷矩陣不需要進(jìn)行一致性檢驗。

        當(dāng)矩陣階數(shù) n≥3 時,需計算CR值進(jìn)行一致性檢驗。當(dāng)CR<0.1,則判斷矩陣一致性檢驗通過,判斷矩陣合理;當(dāng)CR=0.1,則判斷矩陣有良好的一致性,判斷矩陣較為合理;當(dāng)CR>0.1,則判斷矩陣不滿足一致性要求,需對矩陣進(jìn)行調(diào)整修正。

        根據(jù)式(2)和式(3)對上述判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗,計算結(jié)果見表5,表明矩陣滿足一致性要求,判斷矩陣合理。

        (4)計算各影響因子綜合權(quán)重

        檢驗合格后,各影響因子各層級的歸一化權(quán)重的乘積即為其綜合權(quán)重值。

        根據(jù)各層次矩陣所計算的歸一化權(quán)重W i,綜合計算可得各影響因子的綜合權(quán)重值。如表6所示。

        1.3 CF-AHP法原理

        確定各滑坡影響因子的CF值及其綜合權(quán)重,通過計算可以得到各評價指標(biāo)確定性系數(shù)權(quán)。

        影響因子中單個評價指標(biāo)的確定性權(quán)的計算公式為:

        式中:LSP代表各評價指標(biāo)確定性系數(shù)權(quán),Wci代表影響因子xi的權(quán)重;CFij為影響因子xi下的第j個指標(biāo)的確定性系數(shù)。

        2 研究區(qū)概況

        2.1 自然地理

        白水江流域位于川甘兩省交界處,自甘肅省文縣碧口水庫沿白水江向北延伸至四川省九寨溝縣西北部。地理坐標(biāo):E10332'~10458',N3243'~3341'。

        白水江流域由西向東可分為高原濕潤山地氣候區(qū)及亞熱帶到溫帶過渡氣候區(qū)。九寨溝縣全域海拔1000~5000m,屬高原濕潤氣候,流域東南部的文縣屬亞熱帶向溫帶過渡區(qū)。區(qū)內(nèi)降雨主要集中在5-10月。根據(jù)收集到的區(qū)內(nèi)多年年均降雨量值資料,區(qū)內(nèi)絕大部分區(qū)域處于年均降雨量值400~600mm范圍內(nèi),僅有白水江流域東南角丹堡鄉(xiāng)—玉壘鄉(xiāng)一帶處于600~800mm范圍內(nèi)。

        白水江為白龍江的一級支流,屬長江水系,全長約295.6km,流域面積約8257.15km2,河道平均縱比降為10.1‰。白水江支流眾多,有白河、黑河、中路河等,多呈格子狀水系。白水江河谷深邃狹窄,河道坡陡流急,水力資源充沛,水能資源豐富。

        白水江流域從南東至北西,由丘陵山區(qū)向高山峽谷展布,地勢逐漸升高。白水江河谷兩側(cè)山體渾厚,岸坡陡立,坡度多在20~60°之間,干流河谷總體呈NW-SE向。中游兩側(cè)階地發(fā)育,河谷多呈V-U混合型溝谷。上游、下游及支流多為V型深切溝谷。

        2.2 地質(zhì)構(gòu)造

        白水江流域位于松潘-甘孜褶皺系、秦嶺褶皺系以及上揚子地臺的結(jié)合部位,不同層次、不同期次的構(gòu)造相互疊加,形成極為復(fù)雜的構(gòu)造格局(武運泊,2015)。區(qū)內(nèi)褶皺和斷裂均極為發(fā)育,主要的褶皺有陵江-青龍背斜、隆康倒轉(zhuǎn)復(fù)背斜、中寨-馬營復(fù)向斜及關(guān)家溝-何家壩復(fù)背斜;主要的斷裂有文縣-康縣斷裂帶、塔藏斷裂、岷江斷裂及牟泥溝斷裂(圖2)。

        2.3 工程地質(zhì)巖組

        由于白水江流域特殊的大地構(gòu)造位置以及復(fù)雜的區(qū)域構(gòu)造格局,故其地層也復(fù)雜多變。本文把具有相同工程地質(zhì)性質(zhì)的地層劃分到同一工程地質(zhì)巖組,有利于分析巖土體與滑坡之間的聯(lián)系?,F(xiàn)將流域內(nèi)地層劃分為4套工程地質(zhì)巖組(表7)。

        2.4 岸坡結(jié)構(gòu)

        斜坡臨空面的方向與巖層層面或主要結(jié)構(gòu)面的傾向存在一定的夾角i。i的絕對值大小直接決定了岸坡結(jié)構(gòu)的類型(表8)。不同的岸坡結(jié)構(gòu)類型在一定程度上影響著斜坡的變形破壞機制。大量研究結(jié)果指出,對于同一巖性來說,不同岸坡結(jié)構(gòu)類型的穩(wěn)定性存在較大差異。一般來說,橫向坡和斜向坡相對較穩(wěn)定,多形成危巖或崩塌,而順向坡和逆向坡更易發(fā)生變形破壞,最終多演變成滑坡(楊栓成, 2017)。

        2.5 新構(gòu)造運動與地震

        研究區(qū)是我國地震頻發(fā)地區(qū)之一,受多條活動斷裂影響。根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB18306-2015),域內(nèi)絕大部分區(qū)域地震動峰值加速度為0.2g,反應(yīng)譜特征周期 0.40s,相應(yīng)的地震基本烈度為VII度。故在滑坡易發(fā)性評價中,地震對區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境的影響烈度整體選擇為VII度(圖3)。

        3 滑坡影響因子敏感性分析

        白水江流域地形地貌復(fù)雜,地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育,不良物理地質(zhì)現(xiàn)象普遍發(fā)育。經(jīng)野外調(diào)查發(fā)現(xiàn),區(qū)內(nèi)共分布129處滑坡,發(fā)育規(guī)模以大型—特大型為主(圖4)。

        根據(jù)野外調(diào)查及室內(nèi)歸納分析,區(qū)內(nèi)滑坡的形成在不同程度上受到內(nèi)在和外在因素影響。其中,內(nèi)在因素包括坡度、坡向、坡高、工程地質(zhì)巖組、岸坡結(jié)構(gòu)及斷裂構(gòu)造;外在因素包括河流水系、降雨條件及人類工程活動(道路為人類工程活動的主要代表)。

        基于白水江流域GDEMDEM 30M 分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù),運用ArcGIS軟件的空間分析功能將129處滑坡與這些影響因子進(jìn)行疊加分析,最終得到滑坡在各影響因子不同指標(biāo)下的點密度值(即PPa)(表10)。根據(jù)CF法計算得到不同影響因子下各指標(biāo)的CF值及上述AHP法計算得到的綜合權(quán)重值。再根據(jù)式(4),可得到白水江流域滑坡災(zāi)害不同影響因素下各指標(biāo)LSP值(表9)。

        根據(jù)表9中的LSP值及其排名,可知排名1-18的不同影響因素下各指標(biāo)的LSP值為正值,說明其敏感性為確定性增長,敏感程度逐漸減小;排名19-38的不同影響因素下各指標(biāo)的LSP值為負(fù)值,說明其敏感性為確定性降低,其不敏感程度逐漸增大。具體來說,白水江流域滑坡對工程地質(zhì)巖組為軟硬相間巖類最為敏感,對岸坡結(jié)構(gòu)為順向坡、滑坡與河流水系和道路距離小于1km、坡度為20~40及400~500mm年均降雨量值敏感性較強,對坡向、坡高等因素敏感性較弱,對工程地質(zhì)巖組為硬巖類、較硬巖類及較軟巖類敏感性弱,對坡度為40~90及600~800mm年均降雨量值敏感性也弱。在上述排名中,年降雨量為400~600mm范圍反而比600~800mm范圍滑坡敏感性更強,這似乎與我們的認(rèn)識剛好相反。其實究其原因,降雨只是誘發(fā)滑坡的外在因素之一,而降雨量在600~800mm之間的面積本來就很小,而且?guī)缀醵嘉挥谟矌r區(qū),不利于滑坡的發(fā)育。

        4 結(jié)論

        本文采用AHP-CF法對白水江流域滑坡影響因子進(jìn)行敏感性分析,得到的主要結(jié)論如下:

        (1) AHP-CF法將主觀與客觀相結(jié)合,綜合考慮到每個影響因子對區(qū)內(nèi)滑坡發(fā)育的貢獻(xiàn)值,在一定程度上避免了影響因子之間的相互重復(fù)性和人為主觀干擾性。據(jù)此計算得到各影響因子不同指標(biāo)的LSP值能充分反映每個因子對滑坡的敏感程度,方法合理,計算簡便。

        (2)根據(jù)LSP值及其排名,可知白水江流域滑坡對工程地質(zhì)巖組為軟硬相間巖類最為敏感,對岸坡結(jié)構(gòu)為順向坡、滑坡與河流水系和道路距離小于1km、坡度為20~40°及400~500mm年均降雨量值敏感性較強,對坡向、坡高等因素敏感性較弱,對工程地質(zhì)巖組為硬巖類、較硬巖類及較軟巖類敏感性弱,對坡度為40~90及600~800mm年均降雨量值敏感性也弱。

        參考文獻(xiàn)

        包磊,陳春武,潘昆,等,2016. 模糊綜合評判法在滑坡災(zāi)害風(fēng)險評估中的應(yīng)用[J]. 林業(yè)建設(shè),(2): 35-38.

        陳立華,葉江,魏傳健,等,2016. 基于ArcGIS與信息量法的滑坡易發(fā)性評價[J]. 廣西大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),41(1): 141-148.

        黃潤秋,向喜瓊,巨能攀,2004. 我國區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評價的現(xiàn)狀及問題[J]. 地質(zhì)通報,23(11): 1078-1082.

        蘭恒星,伍法權(quán),王思敬,2002. 基于GIS的滑坡CF多元回歸模型及其應(yīng)用[J]. 山地學(xué)報,20(6): 732-737.

        李燕婷,朱海莉,陳少華,2016. 層次分析法的黃河上游滑坡易發(fā)性評價[J]. 測繪科學(xué),41(8): 67-70+75.

        梁瑞鋒,2017. 白水江流域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評價研究[D]. 成都理工大學(xué).

        劉麗娜,許沖,徐錫偉,等,2014. GIS支持下基于AHP方法的2013年蘆山地震區(qū)滑坡危險性評價[J]. 災(zāi)害學(xué),29(4): 183-191.

        劉艷芳,方佳琳,陳曉慧,等,2014. 基于確定性系數(shù)分析方法的秭歸縣滑坡易發(fā)性評價[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報,23(6): 209-217.

        毛偉,如黑艷,2011. 基于GIS與AHP的金坪子滑坡危險性評價研究[J]. 地球與環(huán)境,39(3):399-404.

        毛伊敏,周昭飛,彭喆,等,2016. 基于不確定多分類支持向量機在滑坡危險性預(yù)測的應(yīng)用[J]. 江西理工大學(xué)學(xué)報,37(3): 102-108.

        譚龍,陳冠,曾潤強,等,2014. 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在滑坡敏感性評價中的應(yīng)用[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 50(1): 15-20.

        武運泊,2015. 雅礱江卡拉地區(qū)滑坡發(fā)育規(guī)律與成因機制分析[D]. 成都理工大學(xué).

        許沖,戴福初,姚鑫,等,2010. 基于GIS與確定性系數(shù)分析方法的汶川地震滑坡易發(fā)性評價[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報,18(1): 15-26.

        許沖,徐錫偉,2012. 邏輯回歸模型在玉樹地震滑坡危險性評價中的應(yīng)用與檢驗[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報,20(3): 326-333.

        向喜瓊,2005. 區(qū)域滑坡地質(zhì)災(zāi)害危險性評價與風(fēng)險管理[D]. 成都理工大學(xué).

        楊栓成,2017. 涪江上游南壩—水晶河段滑坡危險性評價[D]. 成都理工大學(xué).

        趙志芳,黨偉,王瑞雪,等,2010. 基于證據(jù)權(quán)重法的區(qū)域地質(zhì)環(huán)境穩(wěn)定性遙感評價研究[J]. 國土資源遙感, (S1):9-13.

        猜你喜歡
        敏感性分析
        淺談多因素敏感性分析在建設(shè)項目經(jīng)濟評價中的應(yīng)用
        價值工程(2017年20期)2017-07-10 05:29:46
        “全面二孩”政策對城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌基金支付能力的影響
        第三方冷鏈物流企業(yè)經(jīng)濟訂貨模型及敏感性分析
        不同含水率下生土導(dǎo)熱系數(shù)測試及對建筑能耗的影響
        淺談本量利分析在F公司的應(yīng)用
        電網(wǎng)規(guī)劃方案的技術(shù)經(jīng)濟評價體系研究
        區(qū)域性系統(tǒng)性金融風(fēng)險影響因素研究
        區(qū)域性系統(tǒng)性金融風(fēng)險影響因素研究
        城鎮(zhèn)化下基本養(yǎng)老保險制度運行可持續(xù)性的敏感性分析
        商(2016年35期)2016-11-24 10:42:45
        興和縣萬鵬養(yǎng)殖合作社經(jīng)濟效益評價
        精品久久综合亚洲伊人| 亚洲av免费手机在线观看 | 国产无套中出学生姝| 亚洲最大不卡av网站| 久久亚洲道色综合久久| 国产欧美精品一区二区三区四区| av综合网男人的天堂| 国产一区二区不卡老阿姨| 国内精品久久久久国产盗摄| 女同亚洲一区二区三区精品久久| 国产女人18毛片水真多18精品| 久久99热久久99精品| 亚洲精品6久久久久中文字幕| 偷拍美女一区二区三区视频| 亚洲成av人片一区二区密柚| 亚洲av永久无码国产精品久久 | 日本大骚b视频在线| 最近高清中文在线字幕观看| 亚洲AV肉丝网站一区二区无码 | 亚洲一区二区三区在线中文| 国产免费一区二区在线视频| 777国产偷窥盗摄精品品在线| 国产精品深田咏美一区二区| 精品蜜桃一区二区三区| 45岁妇女草逼视频播放| 久久久www免费人成精品| 国产精品主播视频| 亚洲AV无码国产精品色午夜软件| 草青青在线视频免费观看| 末成年人av一区二区| 夜夜未满十八勿进的爽爽影院 | 台湾佬中文偷拍亚洲综合| 麻豆最新国产av原创| 国产极品女主播国产区| 中文天堂在线www| 精品国产自拍在线视频| 亚洲一区二区三区少妇| 婷婷中文字幕综合在线| 国产一区二区三区美女| 日本一区不卡高清在线观看| 精品久久av一区二区|