李濤

摘要：關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究越來(lái)越多。本文對(duì)旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)外關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于國(guó)內(nèi)，其研究也相對(duì)成熟，國(guó)內(nèi)雖起步較晚，但發(fā)展迅速。

關(guān)鍵詞：旅游；生態(tài)環(huán)境；協(xié)調(diào)發(fā)展；文獻(xiàn)

中圖分類號(hào)：F59 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7517（2018）05-0048-02

旅游與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性對(duì)旅游地的持續(xù)發(fā)展具有舉足輕重的地位，兩者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中具有非常密切的關(guān)系。旅游業(yè)的發(fā)展在增加經(jīng)濟(jì)收入的同時(shí)往往忽略環(huán)境的影響，從而造成旅游資源的破壞，進(jìn)而造成旅游與生態(tài)的失衡。旅游資源是旅游地吸引游客的根源，保持良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)賴以生存和發(fā)展的根本。關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境的研究較多，總結(jié)如下。

1 關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)的研究

國(guó)外旅游業(yè)研究比較早，其研究成果比較多，研究結(jié)論也比較成熟，多以旅游需求、區(qū)域差異、可持續(xù)發(fā)展、旅游市場(chǎng)、旅游經(jīng)濟(jì)等方面為主。Christaller 早在1964年就對(duì)郊區(qū)旅游的旅游空間差異進(jìn)行了對(duì)比分析；1995年M.fagence比較分析亞太地區(qū)不同國(guó)家的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征；2003年，Jenny Holland 針對(duì)捷克的鄉(xiāng)村旅游從大空間角度進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)差異分析；2005年，Prideaux 總結(jié)歸納出影響當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的主要因素可以概括為個(gè)人因素、政府因素、經(jīng)濟(jì)因素、政治因素等；2011年，Rittichainuwat B 對(duì)前往東南亞地區(qū)旅游的德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)和日本游客進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，總結(jié)分析了2004年海嘯對(duì)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的影響程度；2012年，Seetaram 對(duì)1980-2010年澳大利亞30年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，建立動(dòng)態(tài)分析模型，分析旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響因素。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游的研究集中在旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異研究和旅游經(jīng)濟(jì)差異的影響因素研究?jī)煞矫妫芯肯鄬?duì)較晚。2012年，方葉林，黃震方，王坤對(duì)中國(guó)31省市1999—2008年20年的旅游經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)其相關(guān)性分析，得出結(jié)論：中國(guó)31省市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡；2014年，莊汝龍、葉持躍、馬仁鋒運(yùn)用空間計(jì)量方法研究浙江省旅游經(jīng)濟(jì)的總體差異和市際分異，探討浙江旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異演進(jìn)影響因素，從海陸統(tǒng)籌等方面提出促進(jìn)浙江旅游可持續(xù)發(fā)展的建議；2016年，蔡碧凡、陶卓民、方葉林針對(duì)1997—2013年31個(gè)省的數(shù)據(jù)，借助全局空間自相關(guān)指數(shù)、局部空間自相關(guān)指數(shù)、Theil指數(shù)、重心及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等時(shí)空分析的方法，對(duì)國(guó)內(nèi)入境旅游與旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異進(jìn)行比較分析。

2 關(guān)于生態(tài)環(huán)境的研究

關(guān)于生態(tài)環(huán)境的相關(guān)研究主要集中在生態(tài)環(huán)境脆弱性、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和影響因素的研究。早在1991年，Kovshar 就對(duì)俄羅斯干旱生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性進(jìn)行了分析；Klein和Smith分別在1999年和2001年對(duì)社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的脆弱性進(jìn)行了分析；2010年，Stezenmuller借助貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)威爾士海域油氣工業(yè)、人類活動(dòng)和漁業(yè)三種活動(dòng)的累積性壓力和敏感性的海洋景觀的關(guān)系，分析了人類活動(dòng)與海洋景觀的脆弱性影響；2011年，Gutierrez借助貝葉斯網(wǎng)絡(luò)定義驅(qū)動(dòng)力、地質(zhì)約束和海岸效應(yīng)的相互關(guān)系，利用THK99數(shù)據(jù)集訓(xùn)練模型，對(duì)美國(guó)大西洋海岸預(yù)測(cè)海平面上升的速率，進(jìn)而預(yù)測(cè)海平面沿海的脆弱性；2012年，P.V.Druzhinin 等人研究指出政府部門的行為干預(yù)對(duì)地區(qū)生態(tài)環(huán)境具有重要影響作用；2013年，Walter 通過(guò)研究得出推動(dòng)城市化進(jìn)程同生態(tài)環(huán)境質(zhì)量保護(hù)同等重要；2014年，Smith借助遙感數(shù)據(jù)集分析了陸地植被脆弱性變化，并提出前瞻性建議；2017年，Mc Neeley分析了美國(guó)聯(lián)邦公共土地管理決策下生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)的優(yōu)缺點(diǎn)，提出了一種新的社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)方法。

國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱性的研究比國(guó)外要晚很多。1989年，牛文元闡述了生態(tài)環(huán)境脆弱的概念，并給出了生態(tài)脆弱性的數(shù)學(xué)函數(shù)表達(dá)；1994年，趙躍龍、劉燕華借助生態(tài)環(huán)境成因類型的指標(biāo)，把中國(guó)的生態(tài)環(huán)境脆弱性分成了7類，并畫出了中國(guó)生態(tài)環(huán)境脆弱性的分布圖；2000年，王讓會(huì)、宋郁東、樊自立等利用3S技術(shù)，通過(guò)1959、1983、1992、1996年的航天遙感信息對(duì)塔里木河下游的生態(tài)環(huán)境情況進(jìn)行對(duì)比分析，認(rèn)為地區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化與自然及人為因素密切相關(guān)，并已影響到了流域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施；2003年，吳開亞、李如忠、陳曉劍在灰色系統(tǒng)和矢量投影知識(shí)理論的基礎(chǔ)上建立了區(qū)域生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)模型，將評(píng)價(jià)區(qū)域及各級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)視為矢量進(jìn)行投影，確定區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)和優(yōu)劣排序；2006年，王軍、陳振樓、許世遠(yuǎn)在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)上構(gòu)建生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立了灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)長(zhǎng)江流域的生態(tài)環(huán)境情況進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)；2008年，陳傲通過(guò)建立多元線性回歸模型對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平的影響因素進(jìn)行分析，得出環(huán)保資金投入、環(huán)境政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響較大；2015年，韋晶、郭亞敏、孫林等針對(duì)三江源獨(dú)特的生態(tài)環(huán)境，選取坡度、降水、人口密度等十六個(gè)影響因素，確定三江源生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)體系，建立了生態(tài)敏感性——態(tài)恢復(fù)力——生態(tài)壓力模型，對(duì)三江源地區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性進(jìn)行了仿真評(píng)價(jià)。

3 關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究

國(guó)外研究人員對(duì)于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究很少直接從耦合度視角下進(jìn)行研究，早期的研究一般多集中在旅游經(jīng)濟(jì)效益，隨著后期旅游的負(fù)面影響加大，關(guān)于旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的研究增多，同時(shí)開始研究經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，有人也會(huì)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展開展研究。20世紀(jì)70年代，Wall和Wright界定了“旅游環(huán)境影響”的概念，運(yùn)用相應(yīng)的研究方法，從互動(dòng)化視角闡釋了旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響機(jī)制，為今后的研究工作提供了新的視角；Conlin Hunter將“生態(tài)足跡”引入旅游研究中，并闡述了旅游生態(tài)足跡對(duì)旅游可持續(xù)發(fā)展具有的積極作用；Cole D N提出生態(tài)環(huán)境是衡量旅游地質(zhì)量高低的一項(xiàng)重要指標(biāo)，同時(shí)旅游發(fā)展可以引導(dǎo)和加速旅游地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善，探討了旅游對(duì)野生生物多樣性的七種主要影響，對(duì)釣魚、狩獵及相關(guān)經(jīng)營(yíng)管理等顯著影響生物多樣性活動(dòng)進(jìn)行了跟蹤研究；Andres-Abellan針對(duì)西班牙阿爾瓦塞特省生態(tài)區(qū)旅游對(duì)土地和植被造成的影響進(jìn)行了分析與研究；Buckley利用數(shù)學(xué)模型探討了旅游成為EIA有效性檢驗(yàn)工具的可能，同時(shí)分析總結(jié)了制定旅游EIA的閾值和標(biāo)準(zhǔn)的困難；Stankey提出“首要關(guān)注點(diǎn)應(yīng)是控制環(huán)境影響而非游客人數(shù)”的研究原則，引導(dǎo)研究者離開承載力的角度，進(jìn)而重新審視旅游經(jīng)濟(jì)與環(huán)境影響的本質(zhì)。

4 關(guān)于研究方法的研究

關(guān)于旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究大多是協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)某城市、地區(qū)進(jìn)行定量計(jì)算與分析，從而查找旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。比如：2017年，王慧、朱亞萍、蘇小斌、邱悅對(duì)江蘇常州的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展情況借助建立的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型進(jìn)行實(shí)證分析；黃連云對(duì)成都市旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展借助耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行實(shí)證分析，得出2006—2015年成都市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，但生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平小幅下降；鄭秋霞、匡耀求、黃寧生對(duì)廣東省的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展借助旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度模型進(jìn)行了分析等。

5 研究述評(píng)

綜上所述，針對(duì)國(guó)內(nèi)外研究人員對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究情況可以看出，旅游行業(yè)在世界范圍內(nèi)發(fā)展迅速，旅游人數(shù)增速較快，相關(guān)產(chǎn)業(yè)不斷壯大，但隨之而來(lái)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題逐漸成為社會(huì)問(wèn)題，其研究方法也從定性分析研究逐漸發(fā)展到定量計(jì)算分析，確定旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的切入點(diǎn)，找尋解決方案?？傮w看來(lái)，第一，國(guó)外關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于國(guó)內(nèi)，其研究也相對(duì)成熟，國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究雖起步較晚，但發(fā)展迅速，可以很好地借鑒和吸收國(guó)外的研究成果，同時(shí)旅游生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的矛盾升級(jí)讓國(guó)內(nèi)眾多研究人員迫切希望能找到解決辦法。第二，國(guó)內(nèi)外研究人員在針對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題研究時(shí)，大多集中在負(fù)面性，主要針對(duì)旅游環(huán)境承載能力和旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合度，研究問(wèn)題和研究方法相對(duì)單一，其結(jié)論也不統(tǒng)一，尚未形成相關(guān)的研究體系。第三，針對(duì)國(guó)內(nèi)的研究可以看出，近幾年我國(guó)大多數(shù)研究者基本集中在耦合度計(jì)算上，其旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)研究還沒(méi)有。

參考文獻(xiàn)：

[1] Christaller W. Some considerations of tourism location in Europe： The peripheral regions-under-developed countries-recreation areas[J]. Papers of the Regional Science Association， 1964， 12（1）：95-105.

[2] 方葉林， 黃震方， 王坤，等. 基于PCA—ESDA的中國(guó)省域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32（8）：149-154.

[3] Kovshar A F. Rare birds and beasts of Kazakhstan[J].Zookeys， 1991.

[4] 牛文元. 生態(tài)環(huán)境脆弱帶ECOTONE的基礎(chǔ)判定[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1989， 9（2）：97-105.

[5] Lee B.J，Regier H.A，Rapport D.J. Ten ecosystem approaches to the planning and management of the Great LakesP[J].Journal of Great Lakes Research， 1982，8（3）：505-519.

[6] 周華榮. 新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2000，20（2）：150-153.