吳敬慧 應(yīng)芷安

摘? ?要：消毒副產(chǎn)物（DPBs）是飲用水消毒過程中由消毒劑與水中有機物發(fā)生反應(yīng)而伴隨產(chǎn)生的對人體有害的一系列物質(zhì)。利用超聲作為輔助消毒劑，探究不同超聲條件及環(huán)境條件對三氯甲烷（TCM）、二氯乙酸（DCAA）、三氯乙酸（TCAA）、亞硝基二甲胺（NDMA）的控制規(guī)律。4種消毒副產(chǎn)物的超聲降解符合一級動力學(xué)方程。其中，超聲對三氯甲烷的控制效果最好，在功率200 kHz，功率密度30 W/L，超聲60 min后，降解效率可達81%。

關(guān)鍵詞：超聲;消毒副產(chǎn)物;動力學(xué)

隨著工業(yè)化發(fā)展、人口增多，飲用水消毒劑的使用更加廣泛。各種消毒劑在飲用水處理過程中與水中有機物反應(yīng)產(chǎn)生不同類型DPBs，隨著檢測技術(shù)的發(fā)展越來越多地被檢測出來。目前已見報道的DPBs超過600種，有些甚至在μg/L級別也將嚴重影響人體的健康[1]。超聲波具有提高分子活性、促進和激發(fā)化學(xué)反應(yīng)、加快化學(xué)反應(yīng)速度的特性。這是由于聲能量被超聲波的空化作用集合在一定微小的空間內(nèi)，在局部產(chǎn)生了高溫和高壓，同時伴生機械剪切力。此時，溶液中有機物進入微氣核空化泡內(nèi)發(fā)生熱分解反應(yīng)，達到被降解的目的[2]。

本實驗擬采用超聲為輔助消毒劑，以控制消毒過程中的三鹵甲烷（THMs）、鹵乙酸（HAAs）、亞硝基二甲胺（NDMA）等消毒副產(chǎn)物為目標。明確超聲、環(huán)境條件對有機物降解的影響，研究消毒副產(chǎn)物的超聲控制機制，為改善飲用水水質(zhì)的同時，控制飲用水消毒對環(huán)境的影響提供技術(shù)支持。

1? ? 實驗試劑與儀器

1.1? 試劑

三氯甲烷、三氯乙酸（分析純，北京化學(xué)品公司）;二氯乙酸、亞硝基二甲胺（分析純，北京化工廠）;氮氣（純度>99%，長春市巨洋氣體有限公司）;甲基叔丁基醚（色譜純，Aladdin，中國上海）;濃硫酸、氫氧化鈉、鹽酸（分析純，北京化工廠）。

1.2? 儀器

超聲發(fā)生器（ZFYD，保定正杰超聲設(shè)備有限公司），氣相色譜儀（Clarus 680，PerkinElmer，美國），pH計（Metrohm，瑞士），恒溫水浴鍋（HHS-2S，上海宜昌儀器紗篩廠）。

2? ? 結(jié)果與討論

2.1? 超聲頻率及功率密度對消毒副產(chǎn)物降解的影響

本實驗主要考察了包括三氯甲烷（TCM）、二氯乙酸（DCAA）、三氯乙酸（TCAA）、亞硝基二甲胺（NDMA）4種常見DBPs在低頻（20 kHz）、中頻（200 kHz）、高頻（5 000 kHz），功率密度10 W/L和30 W/L條件下的超聲降解特性。

控制4種DPBs初始質(zhì)量濃度為200 μg/L。如圖1所示，室溫下經(jīng)不同頻率及功率密度超聲作用60 min后，4種DBPs均有不同程度的降解。

4種DBPs均能在一定程度上被不同頻率及功率密度的超聲降解，且遵從一級反應(yīng)動力學(xué)。其中，TCM被超聲降解效率最高。另外，降解效率隨功率密度增大而增大，但當頻率超過一定值時，超聲DPBs的降解效率顯著降低。

一方面，當聲壓達到一定值時，存在于液體中的空化泡在聲波的作用下振動，氣泡迅速膨脹又突然閉合，從而產(chǎn)生一定的沖擊波，這種生長和破裂的動力學(xué)過程稱為超聲波的空化作用。當超聲頻率與空化泡的振動頻率相同時，能量可以達到最有效的耦合，此時，空化泡崩潰，產(chǎn)生瞬間的高溫高壓使溶液中的分子裂解[3]。另一方面，超聲波的剪切作用隨頻率降低而增強;聲化學(xué)效應(yīng)隨頻率增大而增強，聲化效應(yīng)越強，產(chǎn)生的自由基也越多[4]。另外，溶液中的水分子在超聲波空化作用所產(chǎn)生的高溫高壓的影響下發(fā)生裂解，并可以產(chǎn)生以空化泡為中心向四周溶液擴散的羥基自由基。羥基自由基具有強氧化性，能與溶液中有機物分子發(fā)生氧化分解反應(yīng)?？栈饔迷綇?，羥基自由基擴散的范圍越廣，與溶液中有機物分子接觸越多，有機物分子被降解的效率也越高;當空化作用減弱時，羥基自由基擴散范圍小，主要集中在空化泡與溶液間的界面區(qū)域，與有機物分子接觸較少，氧化分解作用減弱。

表1顯示了4種DPBs的蒸汽壓（Vp）、辛醇水分配系數(shù)（logKow）、亨利常數(shù)（KH）等物理化性質(zhì)參數(shù)。

蒸氣壓（Vp）是描述單組分系統(tǒng)兩相變化達到平衡，氣態(tài)分子含量達到最大值時撞擊液體所能產(chǎn)生的壓強。Vp越大，表示化合物越容易揮發(fā)，即分子的逃逸傾向越大?；衔颲p高，表示分子可以快速進入空化泡內(nèi)，更容易被超聲降解[5-6]。辛醇水分配系數(shù)（logKow）和亨利常數(shù)（KH）也是有機物的重要理化參數(shù)。前者是指有機物在正辛醇和水兩相中達到平衡時濃度的比值，后者是指有機物在氣—液兩相中達到平衡時分壓的比值。兩者皆是用以判定有機物在兩相中存在狀態(tài)及遷移規(guī)律的重要參數(shù)。不僅影響有機物在兩相間的溶解度，還影響有機物在兩相間的遷移方向和速率[7-8]。Wu和Ondruschka[9]研究了多種模式下超聲降解有機物的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)有機物的超聲降解效率與該化合物的logKow和KH均呈正相關(guān)關(guān)系，即logKow和KH越大，超聲降解速率越大、效率越高。這些結(jié)論與超聲降解TCM效率高的結(jié)果一致。

2.2? 溫度對消毒副產(chǎn)物超聲降解的影響

將超聲條件控制為頻率200 kHz、功率密度30 W/L，研究溫度（4，20和35 ℃）對目標DPBs超聲降解的影響。

如圖2所示，降解效率隨著超聲時間的延長，在一定范圍內(nèi)持續(xù)上升，達到一定時間后逐漸趨于平緩。在超聲前期（10 min），曲線斜率較大，DPBs的降解效率較高。實驗結(jié)果表明，溫度升高降解率降低，說明溫度升高并不利于DPBs的超聲降解。這是由于溶液中的空氣在低溫條件下部分發(fā)生溶解，增強了空化作用，促進化合物分子的裂解。當溶液溫度升高，溶液的汽化影響空化泡形成，減少了空化泡的數(shù)量，從而降低了超聲化學(xué)反應(yīng)的速度。實驗結(jié)果顯示，在同一時間不同溫度下，降解效率相差較小，說明溫度對超聲降解DPBs的效率影響不顯著。

2.3? pH對消毒副產(chǎn)物超聲降解的影響

控制超聲頻率為200 kHz，功率密度為30 W/L，室溫，調(diào)節(jié)溶液初始pH分別為5.6、7.1和8.2進行實驗。

pH對超聲降解過程有著重要的影響，從圖3可以看出，溶液初始pH對DPBs的降解率影響比較明顯，TCM和NDMA在酸性條件下的降解效果明顯優(yōu)于中性與堿性條件，DCAA和TCAA則相反。

這是因為溶液pH影響DPBs在水溶液中的存在形態(tài)。酸性條件下，溶液pH小于TCM和NDMA在水溶液中的離解常數(shù)，其分子形態(tài)占主導(dǎo)地位;堿性條件下，離子形態(tài)占主導(dǎo)地位。對于中性和酸性溶液，TCM和NDMA分子容易接近空化泡的氣液界面，被空化產(chǎn)生的羥基自由基氧化，部分可進入空化泡內(nèi)，直接被高溫高壓裂解，從而提高降解率。對于堿性溶液，電離度增加，TCM和NDMA的存在形態(tài)以離子形式為主，降解只發(fā)生在空化泡與溶液間的界面區(qū)域，無法進入空化泡，從而降解率較低。對于DCAA和TCAA情況正相反，因此，在堿性條件下的降解效果好于酸性條件。

3? ? 結(jié)語

本實驗探究了不同超聲頻率、功率密度、溫度和pH變化對超聲降解不同DPBs的影響及規(guī)律。在中低頻條件下，降解效率隨頻率升高而增大，但在高頻條件下降解效率明顯降低;隨功率密度升高，降解效率增大;低溫條件下，超聲對DPBs的降解效果更好;由于目標物自身理化性質(zhì)的差異，pH對降解效率影響較為顯著。

[參考文獻]

[1]RICHARDSON S D，PLEWA M J，WAGNER E D，et al.Occurrence，genotoxicity，and carcinogenicity of regulated and emerging disinfection by-products in drinking water： a review and roadmap for research[J].Mutat Res-Rev Mutat，2007（3）：178-242.

[2]楊武.氧化石墨烯及超聲對飲用水消毒副產(chǎn)物的控制研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2014.

[3]馮若，李華茂.聲化學(xué)及其應(yīng)用[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

[4]MIRCEA V.An overview of the ultrasonically assisted extractionof bioactive principles from herbs[J].Ultrasonics Sonochemistry，2001（8）：303-313.

[5]SHEMER H，NARKIS N.Sonochemical removal of trihalomethanes from aqueous solutions[J].Ultrason Sonochem，2005（6）：495-499.

[6]DRIJVERS D，VAN LANGENHOVE H，HERRYGERS V.Sonolysis of fluoro-，chloro-，bromo- and iodobenzene： a comparative study[J].Ultrason Sonochem，2000（2）：87-95.

[7]DONOVAN S F，PESCATORE M C.Method for measuring the logarithm of the octanol-water partition coefficient by using short octadecyl-poly （vinyl alcohol） high-performance liquid chromatography columns[J].Journal of Chromatography A，2002（2）：47-61.

[8]AYYILDIZ O，PETERS R W，ANDERSON P R.Sonolytic degradation of halogenated organic compounds in groundwater： mass transfer effects[J].Ultrason Sonochem，2007（2）：163-172.

[9]WU Z，ONDRUSCHKA B.Roles of hydrophobicity and volatility of organic substrates on sonolytic kinetics in aqueous solutions[J].Physical Chemistry A，2005（29）：6521-6526.