陳利偉

(汾西礦業(yè)賀西煤礦，山西 柳林 033300)

引 言

相比大采高綜采，放頂煤綜采具有很多優(yōu)勢(shì)，如，采出率高；對(duì)煤層厚度、頂?shù)装暹m應(yīng)性強(qiáng)；煤壁片幫強(qiáng)度低；工作面“三機(jī)”易于管理，設(shè)備安裝、維護(hù)容易；工作面搬家容易等[1-2]。因此，針對(duì)柳灣煤礦11#厚煤層產(chǎn)狀分布不均、底板泥巖遇水膨脹變軟的特征，柳灣煤礦決定采用綜采放頂煤法采煤。本文以61107綜放工作面為工程背景，開(kāi)展了綜放工作面頂煤冒放性研究。

1 工程概況

柳灣煤礦11#煤為主采煤層，均厚4.35 m，煤層傾角2°～5°，平均3.5°，呈背向斜相間構(gòu)造，其中，61107綜放工作面長(zhǎng)度180 m，兩側(cè)平巷長(zhǎng)1 544 m(至停采線(xiàn)位置),可采儲(chǔ)量1.439 Mt，采用綜采低位放頂煤法采煤，采高2.5 m。11#煤頂?shù)装鍑鷰r特性如表1所示。

表1 61107綜放工作面煤層頂?shù)装鍑鷰r特性表

2 頂煤冒放性影響因素

2.1 開(kāi)采深度

總體而言，頂煤冒放性隨開(kāi)采深度增加而加強(qiáng)。當(dāng)開(kāi)采深度<100 m時(shí)，頂煤冒放性差；當(dāng)開(kāi)采深度>300 m時(shí)，頂煤易于冒落，但開(kāi)采深度對(duì)頂煤的冒放性影響程度逐漸減弱。根據(jù)柳灣煤礦地質(zhì)勘探知，61107綜放工作面埋深195 m～267 m，平均240 m，因此，從開(kāi)采深度看，頂煤易于冒落。

2.2 煤層厚度、硬度

據(jù)資料顯示，關(guān)于放頂煤開(kāi)采煤層厚度其最大臨界值為12.5 m～15.0 m，當(dāng)頂煤過(guò)厚時(shí)其上部難以充分松動(dòng)，冒放性隨煤層厚度的增大而減弱[3]。

國(guó)內(nèi)大量關(guān)于放頂煤開(kāi)采的研究表明，煤層硬度是影響頂煤冒放性的關(guān)鍵因素。煤層較軟(f<1)時(shí)表現(xiàn)為冒落塊小，多為小于0.2 m～0.3 m，柱狀冒落，橢球體放出，可放性好；中硬煤層(13)表現(xiàn)為常見(jiàn)大于1 m冒落塊，拱橋冒落，拋物體式放出，冒放性差。通常，當(dāng)煤的抗壓強(qiáng)度值大于20 MPa時(shí)，頂煤的破壞程度較低，其冒落性較差。

據(jù)柳灣煤礦11#煤層地質(zhì)報(bào)告，該煤層均厚4.35 m，大都具有條帶結(jié)構(gòu)，金屬光澤，次為金鋼光澤，硬度大，脆度小，煤的單軸抗壓強(qiáng)度為12.7 MPa，因此，頂煤冒放性較好。

2.3 煤層節(jié)理裂隙

煤層節(jié)理裂隙發(fā)育程度直接影響頂煤的冒放性。具有節(jié)理裂隙發(fā)育的煤層，頂煤在支承壓力的作用下易于破碎。當(dāng)節(jié)理裂隙越發(fā)育，頂煤的冒放性就越好，越易于放出。

從61107工作面巷道掘進(jìn)時(shí)揭露的煤體看，煤體內(nèi)生節(jié)理和外生節(jié)理較發(fā)育，因此頂煤冒放性較好。

2.4 煤層夾矸

煤層中的夾矸，尤其是厚而堅(jiān)硬的夾矸，將會(huì)嚴(yán)重影響頂煤的冒放性[4]。一方面，夾矸在頂煤中形成“骨架”，使頂煤不易垮落；另一方面，夾矸易形成大塊，影響頂煤冒放過(guò)程中的流動(dòng)性，且易堵口使頂煤無(wú)法放出。

根據(jù)61107綜放工作面地質(zhì)說(shuō)明書(shū)，工作面內(nèi)煤層賦存穩(wěn)定可采，含夾矸3層，總厚0.02 m～0.20 m，結(jié)構(gòu)一般較簡(jiǎn)單，夾矸成份多為炭質(zhì)泥巖或泥巖，抗壓強(qiáng)度僅為8.5 MPa，略小于煤體強(qiáng)度，對(duì)頂煤的冒放性影響很小。

2.5 煤層頂板

影響煤層冒放性的煤層頂板包括直接頂和老頂兩部分。直接頂能夠隨采隨冒，冒落的直接頂若能充滿(mǎn)采空區(qū)，將減小頂煤丟失在采空區(qū)的量，提高采出率。老頂對(duì)煤體的超前支承壓力使得煤體欲裂破碎，利于頂煤的冒放性[5]。

3 頂煤冒放性影響因素評(píng)價(jià)

3.1 頂煤冒放性影響因素評(píng)價(jià)

加權(quán)法綜合考慮煤層冒放性影響因素，各影響因素權(quán)重分配見(jiàn)表2。

表2 頂煤冒放性影響因素權(quán)重分配

1) 采深與煤層強(qiáng)度之比值影響評(píng)價(jià)

采深與強(qiáng)度之比H/Rc=240 m/12.7 MPa=18.9 m/MPa，依據(jù)表3可知，隸屬度u1=0.8。

表3 采深與煤層強(qiáng)度比值與隸屬度值

2) 直接頂巖性影響評(píng)價(jià)

該工作面直接頂初次來(lái)壓步距8.0 m，直接頂類(lèi)別為Ⅰ類(lèi)(不穩(wěn)定)，根據(jù)表4可知，隸屬度u2=0.9。

表4 直接頂巖性與隸屬度值

3) 老頂影響評(píng)價(jià)

老頂初次來(lái)壓時(shí)的循環(huán)末阻力Pmo計(jì)算見(jiàn)式(1)。

Pmo=305.6+71.7M+1.67L0-25.3N

(1)

老頂來(lái)壓強(qiáng)度當(dāng)量DH計(jì)算見(jiàn)式(2)。

DH=L0-15.2N+42.9M

(2)

式(1)、式(2)中：M為采高，m；L0為老頂初次垮落步距，取30 m；N為直接頂充填系數(shù)，N=直接頂厚度h1/采高m=1.93 m/2.5 m=0.77。

Pmo=125，依據(jù)表5可知，隸屬度u3=0.6。

表5 老頂級(jí)別與隸屬度值

4) 采放比影響評(píng)價(jià)

61107工作面采高2.5 m，放煤高度為1.85 m，采放比1∶0.74，工作面煤體強(qiáng)度f(wàn)為1.27，根據(jù)表6可知，隸屬度u4=0.5。

表6 采放比與隸屬度值

5) 煤層節(jié)理裂隙間距影響評(píng)價(jià)

通過(guò)煤體力學(xué)性能試驗(yàn)，得出煤體強(qiáng)度為12.7 MPa，根據(jù)表7可知，隸屬度u5=0.85。

表7 煤層節(jié)理裂隙間距與隸屬度值

6) 夾矸層厚度影響評(píng)價(jià)

61107工作面頂煤部分區(qū)域含一層泥巖夾矸，厚度為20 mm～200 mm，根據(jù)表8可知，隸屬度u6=1。

表8 夾矸層厚度與隸屬度值

7) 夾矸層強(qiáng)度影響評(píng)價(jià)

該工作面頂煤僅部分區(qū)域含一層薄泥巖夾矸，且?jiàn)A矸強(qiáng)度為8.5 MPa，根據(jù)表9可知，隸屬度u7=1。

表9 夾矸層強(qiáng)度與冒放性隸屬度值

3.2 頂煤冒放性綜合評(píng)價(jià)

加權(quán)法綜合考慮煤層冒放性影響因素，則u為：

u=∑Aiui=0.23×0.8+0.12×0.9+0.1×
0.6+0.14×0.5+0.14×0.85+0.12×1.0+
0.15×1.0=0.811

表10為頂煤冒放性分類(lèi)表，由表10可知，柳灣煤礦61107綜放工作面頂煤冒放性好。

表10 頂煤冒放性分類(lèi)

4 結(jié)論

本文以柳灣煤礦61107綜放工作面為研究對(duì)象，采用加權(quán)法綜合考慮煤層開(kāi)采深度、頂板巖性、采放比、煤層節(jié)理裂隙、夾矸厚度及強(qiáng)度，得出了頂煤冒放性好的結(jié)論，為該煤礦放頂煤開(kāi)采提供了理論依據(jù)。