■葉喜艷 常宗強(qiáng) 張靜輝

中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院文獻(xiàn)情報(bào)中心《高原氣象》編輯部，甘肅省蘭州市天水中路8號(hào) 730000

科技期刊的主要功能是記錄、傳播、評(píng)價(jià)和引領(lǐng)科學(xué)研究成果，為廣大科研工作者提供高顯示度的平臺(tái)[1]，在過去100多年中，80%以上的世界科技創(chuàng)新成果首先發(fā)表在科技期刊上[2]。每個(gè)作者都希望把自己的科研成果發(fā)表在世界頂級(jí)期刊上，以期廣泛傳播，引領(lǐng)科技前沿。而我國(guó)科技期刊的發(fā)展水平相對(duì)滯后，不能滿足本土科研產(chǎn)出的需求，成為我國(guó)科技創(chuàng)新體系的短板，從而使稿件外流成為常態(tài)。根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所的統(tǒng)計(jì)[3]，2006—2016年(截至2016年9月)中國(guó)科技人員發(fā)表的國(guó)際論文總數(shù)排在世界第2位，論文總被引頻次排在第4位，而篇均被引頻次則排在第15位，這說明刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量總體不夠高，影響力不夠大。

面對(duì)科技期刊發(fā)展的短板和稿件外流的困境，相關(guān)部門出臺(tái)了一系列政策和辦法，也啟動(dòng)實(shí)施了一些促進(jìn)科技期刊建設(shè)的重大工程和項(xiàng)目，如“中國(guó)科協(xié)精品科技期刊工程”“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”等。2016年5月30日，習(xí)近平總書記在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)上發(fā)表重要講話，提出廣大科技工作者要把論文寫在祖國(guó)的大地上，把科技成果應(yīng)用到實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中[4]，可見國(guó)家對(duì)科研成果的重視。作者投稿時(shí)會(huì)主要關(guān)注期刊的影響力、評(píng)價(jià)體系以及同行評(píng)議等都因素，因此作者投稿時(shí)對(duì)期刊的選擇是稿件外流的直接原因。中國(guó)科學(xué)院昆明植物所研究員、PlantDiversity主編周浙昆說：“國(guó)內(nèi)科技期刊缺少穩(wěn)定、高質(zhì)量的稿源，影響因子(Impact Factor, IF)升不上去，反過來又加劇了辦刊的困難”[5]?？萍计诳陌l(fā)展需要優(yōu)秀稿件的支撐，因此吸引高質(zhì)量的學(xué)術(shù)稿源成為我國(guó)科技期刊可持續(xù)發(fā)展的重要問題。

已有研究[6-8]通過問卷調(diào)查的方式，對(duì)作者選擇科技期刊時(shí)的主、客觀因素和投稿取向進(jìn)行相關(guān)分析，如不同身份作者投稿時(shí)的心理活動(dòng)、關(guān)注點(diǎn)以及評(píng)價(jià)體系對(duì)作者投稿行為的影響等。也有學(xué)者從不同角度出發(fā)，提出科技期刊發(fā)展的改進(jìn)措施，如夏登武[9]通過分析作者投稿動(dòng)機(jī)的影響因素，提出優(yōu)化作者投稿動(dòng)機(jī)的措施；盧正升[10]通過分析期刊稿源因素，提出挖掘和促進(jìn)稿源的多項(xiàng)措施。本文主要通過文獻(xiàn)檢索的方式收集相關(guān)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)分析作者投稿的影響因素并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施，以便較為全面地理解作者投稿時(shí)的期刊選擇和態(tài)度觀念，為我國(guó)科技期刊的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 研究資料的獲取與可靠性分析

1.1 資料獲取方法

圖1 主題詞相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量變化趨勢(shì)

在中國(guó)知網(wǎng)檢索頁(yè)面，輸入關(guān)鍵詞“作者投稿影響因素”，共出現(xiàn)117條結(jié)果，分組瀏覽欄中顯示文獻(xiàn)發(fā)表年度區(qū)間為1990—2017年。對(duì)檢出的117條結(jié)果進(jìn)行分析，除去與關(guān)鍵詞毫不相關(guān)的文章，如《護(hù)理心理學(xué)》《眾人評(píng)說“市場(chǎng)疲軟”》，及一些相關(guān)性不明顯的文章，如《科技論文寫作應(yīng)注意的幾個(gè)要素》《研究生論文流程的階段性耗時(shí)情況分析》，共計(jì)20篇，除去檢出60次的《關(guān)于切勿在稿件中夾寄現(xiàn)金的重要提示》一文，篩選出與關(guān)鍵詞相關(guān)度較高的文章共計(jì)37篇。由于作者投稿行為往往與稿件外流現(xiàn)象密切相關(guān)，因此將“稿件外流”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行再次檢索，共得到56條結(jié)果，分組瀏覽欄中顯示文獻(xiàn)發(fā)表年份為1991—2016年。除去《筆墨當(dāng)隨時(shí)代——徐冰訪談》《我國(guó)股權(quán)眾籌中風(fēng)險(xiǎn)防控法律制度的完善》《小城鎮(zhèn)建設(shè)與農(nóng)村治安穩(wěn)定》3條不相關(guān)文獻(xiàn)，獲得有效文獻(xiàn)53篇。另外，分別輸入關(guān)鍵詞“投稿因素”和“作者投稿”進(jìn)行檢索，檢索結(jié)果分別為121條和25406條，但大部分為作者投稿指南、投稿須知和投稿系統(tǒng)等相關(guān)文獻(xiàn)，與本研究目的相差太大，因此舍棄此關(guān)鍵詞的檢索結(jié)果。此外，用“TI=‘作者投稿影響因素’ and (KY=科技期刊 or AB=科技期刊) -‘作者投稿指南’”“TI=‘影響因素’ and (FT=作者投稿 or FT=科技期刊)”等邏輯關(guān)系式進(jìn)行高級(jí)檢索，新增7篇文獻(xiàn)，除去《關(guān)于科技期刊作者投稿中的幾個(gè)科學(xué)道德問題》和《談?wù)勛髡咄陡鍛?yīng)注意的幾個(gè)問題》2篇內(nèi)容不匹配文獻(xiàn)，最終新增5篇文獻(xiàn)。因此，檢索共獲得有效文獻(xiàn)95篇，檢索截止時(shí)間為2017年11月15日。95篇文獻(xiàn)的數(shù)量變化趨勢(shì)如圖1所示，可以看出所獲文獻(xiàn)的數(shù)量總體呈波動(dòng)增加的趨勢(shì)，并在2015年達(dá)到峰值后大幅降低。

1.2 資料可靠性分析

從關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)來源、作者單位以及研究方法4個(gè)方面對(duì)獲取的95篇文獻(xiàn)進(jìn)行可靠性分析。從關(guān)鍵詞來看，基于中國(guó)知網(wǎng)對(duì)文獻(xiàn)檢索結(jié)果的計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析，以“作者投稿影響因素”為關(guān)鍵詞獲得的37篇有效文獻(xiàn)和以邏輯關(guān)系式獲得的5篇有效文獻(xiàn)，其出現(xiàn)頻次排名前10的關(guān)鍵詞分別為：影響因素(9)、投稿(5)、作者(5)、科技期刊(5)、投稿心理(3)、高校學(xué)報(bào)(3)、編輯(3)、策略(3)、期刊(2)和隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(2)；以“稿件外流”為關(guān)鍵詞獲得的53篇文獻(xiàn)，其出現(xiàn)頻次排名前10的關(guān)鍵詞為：科技期刊(17)、高校學(xué)報(bào)(12)、學(xué)報(bào)(10)、稿源(8)、稿件外流(6)、學(xué)術(shù)質(zhì)量(4)、組稿(4)、發(fā)展(4)、國(guó)際化(3)和約稿(3)。括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為統(tǒng)計(jì)項(xiàng)的出現(xiàn)頻次。可以看出，出現(xiàn)頻次大于5的關(guān)鍵詞有影響因素、投稿、作者、科技期刊、高校學(xué)報(bào)(學(xué)報(bào))、稿源以及稿件外流，與本研究主題密切相關(guān)，所獲資料相對(duì)可靠。

圖2 所獲資料第一作者單位分布

從文獻(xiàn)第一作者單位分布(圖2)來看：第一作者單位為期刊編輯部的文獻(xiàn)共60篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的63%，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，主要是因?yàn)檫@些作者可以獲取期刊投稿信息以及發(fā)展?fàn)顩r的第一手資料，也處于與投稿作者交流溝通的前線，因而來自期刊編輯部的作者是分析作者投稿行為的主體；第一作者單位為高校和研究院所的文獻(xiàn)共20篇，占比21%；第一作者單位為信息出版中心、圖書館和報(bào)刊社的文獻(xiàn)共10篇；其他單位的文獻(xiàn)僅有5篇，占比不到6%。所獲資料的文獻(xiàn)來源(圖3)主要有高校學(xué)報(bào)和《編輯學(xué)報(bào)》《學(xué)報(bào)編輯論叢》《中國(guó)科技期刊研究》以及其他編輯出版相關(guān)的期刊，共75篇，占所有文獻(xiàn)的79%。其中，其他編輯出版相關(guān)期刊主要有《編輯之友》《出版廣角》《圖書與情報(bào)》等。其他來源的文獻(xiàn)共20篇，占比21%，主要包括《中國(guó)科技信息》《醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志》等。綜上所述，所獲95篇文獻(xiàn)符合本研究資料獲取范圍，可以通過文獻(xiàn)對(duì)作者投稿行為的影響因素進(jìn)行有效的統(tǒng)計(jì)研究。

為了進(jìn)一步說明所獲文獻(xiàn)的可靠性，提取每篇文獻(xiàn)的研究方法再次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析(圖4)。其中，引文論證法是直接引用前人研究結(jié)果來證明作者觀點(diǎn)的方法；舉例論證法主要指具體以某一期刊或雜志為例來說明觀點(diǎn)的研究方法；經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法是作者根據(jù)自己的職業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出相關(guān)論點(diǎn)的方法，一般與引文論證法結(jié)合使用；數(shù)據(jù)分析法主要指作者根據(jù)編輯部的采編情況獲取研究數(shù)據(jù)，根據(jù)數(shù)據(jù)分析得出結(jié)論的方法。以上4種方法的應(yīng)用實(shí)例可分別參見文獻(xiàn)[11-14]。其他研究方法主要有序貫訪談法、定性系統(tǒng)評(píng)分法以及歸納法等。從圖4可以看出，有38篇文獻(xiàn)使用了引文論證法，占比40%，是所有文獻(xiàn)中使用頻次最高的方法。舉例論證法、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法和問卷調(diào)查法分別為18、10、10篇，共占40%，其中問卷調(diào)查法占所有文獻(xiàn)的11%，占比相對(duì)較小。使用統(tǒng)計(jì)分析法的文獻(xiàn)只有4篇，占比不到5%。本研究采用統(tǒng)計(jì)分析法，以期獲得較為全面的信息和結(jié)果，從而為相關(guān)研究提供參考。

圖4 樣本文獻(xiàn)的研究方法分析

2 結(jié)果與分析

2.1 作者投稿影響因素的統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)影響因素特性的不同，可將其分為編輯和專家相關(guān)因素、期刊特性相關(guān)因素、期刊影響力相關(guān)因素以及作者相關(guān)因素4類(表1)。其中編輯和專家相關(guān)因素主要是與編輯和審稿專家兩類行為主體相關(guān)的因素；期刊特性主要包括期刊的格式規(guī)范和刊物自身質(zhì)量等；期刊影響力主要包括期刊IF、數(shù)據(jù)庫(kù)收錄情況以及發(fā)行范圍等；作者相關(guān)因素主要有與作者自身利益相關(guān)的評(píng)價(jià)體系和發(fā)表文章的投稿經(jīng)歷等。從表1可以看出，出現(xiàn)頻次≥5的影響因素主要有期刊品牌(19)、編輯素質(zhì)(17)、發(fā)表周期(13)、期刊IF(11)、版面及其他費(fèi)用(11)、主題相關(guān)度(9)、人脈關(guān)系(8)、稿件錄用率(7)以及審稿質(zhì)量(6)。那么，出現(xiàn)頻次越高的影響因素，其對(duì)作者投稿行為的影響作用是否越大？

表1 作者投稿影響因素的分類統(tǒng)計(jì)

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字表示每種統(tǒng)計(jì)因素的出現(xiàn)頻次。

本研究將出現(xiàn)頻次≥5的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)定義為高頻統(tǒng)計(jì)項(xiàng)。為提取影響作者投稿行為的主要因素，將出現(xiàn)頻次≥5的影響因素以其在對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的先后順序進(jìn)行重要度排序(表2)，如文獻(xiàn)中第1個(gè)出現(xiàn)的影響因素記為1，第2個(gè)出現(xiàn)的記為2，以此類推。通過重要度排序可以分析相關(guān)影響因素在前人研究中的重要程度，從而以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行篩選、判斷影響作者投稿行為的主要因素，并對(duì)其編號(hào)，得出作者投稿影響因素的最終排序。需要說明的是，某影響因素的總出現(xiàn)頻次大于其重要度排序的頻次，這是因?yàn)橛械挠绊懸蛩卦谖墨I(xiàn)中出現(xiàn)了，但在文中無法判斷其重要度排序，因此不計(jì)入重要度排序的統(tǒng)計(jì)頻次。如影響因素“期刊品牌”共出現(xiàn)19次，而其重要度排序的統(tǒng)計(jì)頻次是12，表示期刊品牌可以在12篇文獻(xiàn)中判斷其重要度排序，在其他7篇文獻(xiàn)中則無法判斷其重要度排序。

表2 出現(xiàn)頻次≥5的影響因素在對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)中的重要度排序

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字表示每種統(tǒng)計(jì)因素的出現(xiàn)頻次。

2.1.1 影響因素出現(xiàn)頻次的排名分析

期刊品牌是出現(xiàn)頻次最多(19)的影響因素，排在第1位，主要包括期刊的聲譽(yù)和權(quán)威、期刊級(jí)別、期刊的學(xué)術(shù)影響力和社會(huì)文化影響力，以及期刊的品牌策劃等。期刊IF是體現(xiàn)期刊國(guó)際顯示度和公眾影響力的一個(gè)指標(biāo)，也是期刊品牌的一種體現(xiàn)形式。但期刊IF是由具體公式計(jì)算得出的量化指標(biāo)，所以本研究將其作為單獨(dú)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)，以區(qū)別于期刊品牌。如以2015年的某一種期刊IF為例，JIF2015=A/B，其中JIF2015為該期刊2015年的IF，A為該期刊2013—2014年所發(fā)表的論文在2015年被引用的次數(shù),B為該期刊2013—2014年的載文量[15]。期刊IF是作者投稿時(shí)考慮的必要選項(xiàng)，在期刊評(píng)價(jià)體系中也是普遍的參考指標(biāo)，具有重要的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)地位，由表2可以看出，期刊IF的出現(xiàn)頻次為11，排第4位。

期刊編輯是作者、讀者和審稿專家三者之間溝通交流的橋梁，作者投稿時(shí)的直接交流對(duì)象便是期刊編輯，因此編輯素質(zhì)(出現(xiàn)頻次17，排在第2位)是影響作者投稿行為的重要因素。編輯素質(zhì)主要包括編輯的服務(wù)態(tài)度和服務(wù)質(zhì)量、編輯的工作效率以及編校質(zhì)量等。對(duì)作者來說，編輯的服務(wù)工作是伴隨始終的，從投稿前的咨詢服務(wù)到文章發(fā)表后的刊后服務(wù)。良好的服務(wù)水平會(huì)帶給作者愉悅的投稿體驗(yàn)，是作者對(duì)期刊形成良好印象的重要因素，所以期刊與作者構(gòu)建“友情鏈”，形成良好的人脈關(guān)系，搭建穩(wěn)定的作者群也是吸引稿源的一種策略。人脈關(guān)系主要指作者與編輯和審稿專家的關(guān)系，在統(tǒng)計(jì)中共出現(xiàn)8次，排在第7位，也是不可忽視的作者投稿行為的影響因素。

發(fā)表周期的出現(xiàn)頻次為13，排第3位。這里的發(fā)表周期指從投稿之日至網(wǎng)絡(luò)和紙質(zhì)版都見刊的周期，包括審稿、編校、排版印刷以及網(wǎng)刊的發(fā)布等環(huán)節(jié)。發(fā)表周期對(duì)作者投稿行為的影響比期刊IF更大，可見縮短發(fā)表時(shí)滯，提高發(fā)布效率是很有必要的。版面及其他費(fèi)用、主題相關(guān)度、稿件錄用率和審稿質(zhì)量出現(xiàn)頻次分別為11、9、7、6；分別排第4、6、8、9位。2018年1月10日，李建國(guó)的科學(xué)網(wǎng)博文《快要發(fā)不起的中文期刊》[16]發(fā)表之后，被“期刊說”公眾號(hào)、中國(guó)聚合物網(wǎng)等媒體轉(zhuǎn)載，一時(shí)也引起了編輯出版工作者的熱議。該博文提到“與高額的版面費(fèi)相反的是，作者的稿酬卻是少得可憐”，足以說明版面費(fèi)和稿酬對(duì)作者投稿的影響之深。主題相關(guān)度主要與期刊的學(xué)科定位有關(guān)，審稿質(zhì)量可影響期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，稿件錄用率可作為期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的有效指標(biāo)之一，是稿源狀況的顯示器和調(diào)控器[17]，也會(huì)在一定程度上影響文章的發(fā)表周期。

表2按影響因素出現(xiàn)頻次排序，若考慮影響因素的重要度，其位次將有所變化。根據(jù)重要度序號(hào)(表2)將各影響因素重新排序，即序號(hào)越小，出現(xiàn)頻次越多，則影響因素重要度越大。排序規(guī)則是優(yōu)先考慮序號(hào)大小，序號(hào)相同，則按序號(hào)出現(xiàn)頻次的多少排序。則新的排名依次為期刊品牌(第1)、主題相關(guān)度(第2)、期刊IF(第3)、發(fā)表周期(第4)、審稿質(zhì)量(第5)、稿件錄用率(第6)、編輯素質(zhì)(第7)、人脈關(guān)系(第8)和版面及其他費(fèi)用(第9)。兩種排序各有側(cè)重，其中編輯素質(zhì)和版面及其他費(fèi)用位次變化較大，由原先的第2和第4分別降至第7和第9。

2.1.2 影響因素統(tǒng)計(jì)結(jié)果的評(píng)分方案

上文根據(jù)出現(xiàn)頻次和相關(guān)重要度分別對(duì)作者投稿的影響因素進(jìn)行排序，得出兩種排序方案，因其排序依據(jù)單一，排序結(jié)果可能有偏差，為使其更加可信，綜合考慮影響因素的出現(xiàn)頻次(F1)和重要度排序序號(hào)的出現(xiàn)頻次(F2)及其平均值(M)3個(gè)要素，分別對(duì)各統(tǒng)計(jì)項(xiàng)按歸一化標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分(S)，再賦以相應(yīng)權(quán)重W，算出各統(tǒng)計(jì)項(xiàng)3個(gè)要素的總得分，按得分高低重新排序。因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)因素共9項(xiàng)，所以按最高9分的標(biāo)準(zhǔn)從1至9分別對(duì)F1、F2和M依次進(jìn)行歸一化評(píng)分。M是去掉一個(gè)最高值和一個(gè)最低值求得的重要度排序序號(hào)的平均值，因此M越低，S3越高。權(quán)重(W)主要根據(jù)作者投稿優(yōu)先考慮的因素及其出現(xiàn)的頻次人為取值，因而具有一定的主觀性。不妨先取W1=20%，W2=30%，W3=50%，則三要素得分(X)為

Xi=Si×Wi，i=1, 2, 3

(1)

則總分T為

T=X1+X2+X3

(2)

計(jì)算結(jié)果詳見表3。

表3 出現(xiàn)頻次≥5的影響因素評(píng)分方案

由表3可以看出，新的排名依次為期刊品牌(第1)、主題相關(guān)度(第2)、期刊IF(第3)、編輯素質(zhì)(第4)、發(fā)表周期(第5)、版面及其他費(fèi)用(第6)、稿件錄用率(第6)、審稿質(zhì)量(第8)和人脈關(guān)系(第9)。為了使結(jié)果更可靠，對(duì)各要素取不同的權(quán)重系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。由于M反映的是所獲文獻(xiàn)作者優(yōu)先考慮的因素，因此占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，W3=50%不再改變。當(dāng)W1=15%,W2=35%和W1=25%,W2=25%時(shí)，只有審稿質(zhì)量的排序稍有變化，可并列排第6，其他統(tǒng)計(jì)項(xiàng)的排名均無變化，因此W1和W2對(duì)計(jì)算結(jié)果影響不明顯，所以仍以表3的排名方案為準(zhǔn)。

2.1.3 作者投稿影響因素最優(yōu)排名方案的確定

根據(jù)出現(xiàn)頻次≥5的影響因素的出現(xiàn)頻次、重要度序號(hào)及其評(píng)分方案，得出了三種排名方案，分別為方案一、方案二和方案三(表4、圖5)。從圖5可以看出，編輯素質(zhì)、發(fā)表周期、版面及其他費(fèi)用和人脈關(guān)系4項(xiàng)在3種方案中的排名位次均不同；期刊品牌在3種方案中均穩(wěn)居第1，其他4個(gè)影響因素均有兩種方案排名相同。3種方案各有側(cè)重，為得出作者投稿影響因素的最優(yōu)排名方案，綜合表4中的3種排名方案進(jìn)行對(duì)比分析。若某個(gè)影響因素至少有2種方案的排名相同，那么確定此影響因素的排名不變；若3種方案的排名方式都不同，某個(gè)影響因素3種排名序號(hào)的和Tsum為

Tsum=x+y+z

(3)

式中x、y和z分別為方案一、方案二和方案三對(duì)應(yīng)的排名序號(hào)。Tsum越小，排名越靠前。

通過(3)式的計(jì)算結(jié)果以及結(jié)合上文分析，得出的最優(yōu)排名方案為：期刊品牌(第1)、主題相關(guān)度(第2)、期刊IF(第3)、發(fā)表周期(第4)、編輯素質(zhì)(第5)、版面及其他費(fèi)用(第6)、稿件錄用率(第7)、審稿質(zhì)量(第8)、人脈關(guān)系(第9)?？梢钥闯?，審稿質(zhì)量排名靠后，而審稿質(zhì)量是影響期刊學(xué)術(shù)水平和期刊品牌的重要因素，但作者可能更關(guān)注稿件錄用率，因?yàn)楦寮浻寐试礁?，作者稿件發(fā)表的可能性就越大。

圖5 出現(xiàn)頻次≥5的影響因素的3種方案排名

2.2 科技期刊改進(jìn)措施的統(tǒng)計(jì)分析

一般地，在分析了作者投稿影響因素之后，大部分作者都會(huì)給出相應(yīng)的改進(jìn)措施，為科技期刊的發(fā)展建言獻(xiàn)策。因此，在對(duì)作者投稿的影響因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)95篇文獻(xiàn)中科技期刊改進(jìn)措施的出現(xiàn)頻次(表5)。參考影響因素的統(tǒng)計(jì)分類(表1)，可將改進(jìn)措施大致分為編輯、期刊、影響力和制度政策、專家和作者4個(gè)方面。需要說明的是，該分類沒有清晰的界限，只是為了方便統(tǒng)計(jì)，給出的一種暫時(shí)的分類方法。編輯方面的改進(jìn)措施主要以編輯為出發(fā)點(diǎn)；期刊方面主要以期刊本身為載體，改進(jìn)效果可通過期刊的外在形式來反映；影響力主要與提高期刊的聲譽(yù)、地位等有關(guān)，制度政策方面是以相關(guān)部門、單位為行為主體，主要從評(píng)價(jià)制度等方面提出改進(jìn)措施；專家和作者方面，主要是從專家和作者的角度給出改進(jìn)措施。

從表5可以看出，出現(xiàn)頻次≥5的改進(jìn)措施有提高時(shí)效性(13)、設(shè)置特色欄目(13)、拓展稿源(9)、組約稿件(9)、建立發(fā)揮作用的編委會(huì)(7)、與國(guó)際接軌(6)、擴(kuò)大宣傳力度(6)、提高編校質(zhì)量(5)以及提升辦刊理念(5)，共9項(xiàng)。其中，提高時(shí)效性可以從縮短出版周期、及時(shí)處理稿件，盡量避免稿件積壓等方面入手，還可積極利用新技術(shù)和新媒體，加強(qiáng)期刊信息網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，優(yōu)化工作方式方法；特色欄目可以增強(qiáng)期刊的稀缺性，避免重復(fù)辦刊，是拓展稿源的一種有效方法；組約稿件的方式比較多，如莊紅林等[18]認(rèn)為可以根據(jù)基金資助項(xiàng)目，從高校博士和碩士研究生中組稿，從期刊編委及專家、名家中約稿，也可結(jié)合學(xué)科發(fā)展從學(xué)術(shù)交流會(huì)中積極約稿等；期刊編委會(huì)成員大多為該學(xué)科的專家學(xué)者以及相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威人士，加強(qiáng)編委會(huì)建設(shè)有利于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升；目前，國(guó)內(nèi)的期刊發(fā)展水平相對(duì)落后，大量稿件外流，因此借鑒國(guó)外辦刊理念，與國(guó)際接軌是大勢(shì)所趨；擴(kuò)大宣傳力度是打造期刊品牌、提升影響力的必要手段。此外，提高編校質(zhì)量(5)、提升辦刊理念(5)以及優(yōu)化評(píng)價(jià)體系(4)等也是科技期刊發(fā)展的重要改進(jìn)措施。

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字表示每種統(tǒng)計(jì)因素的出現(xiàn)頻次。

2.3 作者投稿影響因素與改進(jìn)措施的相關(guān)性分析

綜合作者投稿的影響因素及期刊改進(jìn)措施的統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，二者之間具有較強(qiáng)的針對(duì)性，統(tǒng)計(jì)項(xiàng)數(shù)也相近。因此不妨將二者具有針對(duì)性的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)一一對(duì)應(yīng)，或合并，或舍棄，使其重組成對(duì)出現(xiàn)(表6)，從而得到二者出現(xiàn)頻次(F)的兩組數(shù)據(jù)(F為對(duì)應(yīng)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)出現(xiàn)頻次之和)。重組過程中舍棄了印刷質(zhì)量(2)、期刊版權(quán)(1)、寫作質(zhì)量(1)以及學(xué)術(shù)氛圍(1)這4項(xiàng)影響因素，改進(jìn)措施則全部重組合并。重組合并規(guī)則并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在此只給出一種方式(表6)以進(jìn)行二者的相關(guān)性分析。

由影響因素和改進(jìn)措施重組成對(duì)的出現(xiàn)頻次(圖6)可以看出，二者的曲線變化趨勢(shì)基本一致，整體上呈正相關(guān)關(guān)系。借助SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，得出二者的相關(guān)系數(shù)r=0.814，并在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)，說明科技期刊發(fā)展的改進(jìn)措施與作者投稿的影響因素之間具有較強(qiáng)的針對(duì)性。因此科技期刊有針對(duì)性地改進(jìn)辦刊思路，可吸引作者投稿，從而防止稿件外流。

2.4 其他相關(guān)信息的統(tǒng)計(jì)分析

作者的投稿行為與稿件外流現(xiàn)象直接相關(guān)，因此在統(tǒng)計(jì)作者投稿影響因素的同時(shí)，本研究對(duì)稿件外流的原因也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)(表7)，由表7可見，二者有很多共同點(diǎn)，因此處理好科技期刊發(fā)展與作者投稿需求的關(guān)系，稿件外流的現(xiàn)象也將會(huì)有所改善。另外，表7還統(tǒng)計(jì)了高校學(xué)報(bào)發(fā)展的改進(jìn)措施以及我國(guó)科技期刊面臨的困境。高校學(xué)報(bào)的主辦單位一般都為高等院校，由于受院校品牌的影響較大，高校學(xué)報(bào)的發(fā)展具有一定的獨(dú)特性。高校學(xué)報(bào)可能面臨學(xué)校重視不足、發(fā)展空間狹小以及外稿截留(外稿指校外的稿件)等問題，其相應(yīng)的改進(jìn)措施就有提高外稿刊用比例、吸引校外稿源、發(fā)揮主辦單位優(yōu)勢(shì)并服務(wù)于高校學(xué)科建設(shè)、學(xué)校制定導(dǎo)向政策等。由表7的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可見，目前學(xué)者們認(rèn)為評(píng)價(jià)體系不完善是科技期刊發(fā)展面臨的比較重要的問題。2018年3月8日，《新京報(bào)》兩會(huì)快評(píng)欄目推出了一篇關(guān)于科技評(píng)價(jià)不能唯論文數(shù)量是瞻的文章，認(rèn)為造成“垃圾文章”過多現(xiàn)象的最重要原因還是評(píng)價(jià)體系，該篇文章提到“數(shù)量出職稱，數(shù)量出院士，數(shù)量出優(yōu)秀，這肯定是誤區(qū)，是評(píng)價(jià)體系出了問題，應(yīng)該加以調(diào)整”[19]。因此,完善學(xué)術(shù)成果的考核機(jī)制，構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系尤為重要。

表6 影響因素和改進(jìn)措施重組后出現(xiàn)頻次的數(shù)據(jù)提取

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字表示每種統(tǒng)計(jì)因素的出現(xiàn)頻次。

圖6 影響因素和改進(jìn)措施重組成對(duì)的出現(xiàn)頻次及其相關(guān)性分析

表7 稿件外流原因、高校學(xué)報(bào)改進(jìn)措施以及科技期刊面臨困境的統(tǒng)計(jì)分析

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)字表示每種統(tǒng)計(jì)因素的出現(xiàn)頻次；“三不”是指不公正、不合理、不透明[20]。

綜上所述，本研究統(tǒng)計(jì)了所獲文獻(xiàn)資料中提及的作者投稿影響因素、科技期刊發(fā)展改進(jìn)措施以及稿件外流等相關(guān)信息情況，主要以各統(tǒng)計(jì)項(xiàng)的出現(xiàn)頻次為依據(jù)，對(duì)其進(jìn)行排序，從而判斷各統(tǒng)計(jì)項(xiàng)的重要度。在作者投稿影響因素的統(tǒng)計(jì)中，結(jié)合對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)中作者的觀點(diǎn)，得出了3種排名方案，通過對(duì)比分析，給出了最優(yōu)排名方案，提高了統(tǒng)計(jì)結(jié)果的可信度。

3 結(jié)論

通過文獻(xiàn)檢索的方式收集文獻(xiàn)資料，統(tǒng)計(jì)分析了科技期刊作者投稿的影響因素、有利于科技期刊發(fā)展的重要改進(jìn)措施以及科技期刊發(fā)展所面臨的困境等，主要得出以下結(jié)論：

(1) 作者投稿影響因素共31項(xiàng)，出現(xiàn)頻次高于5的有9項(xiàng)，綜合出現(xiàn)頻次、相關(guān)因素重要度序號(hào)以及歸一化評(píng)分方案3種排名方式，得出最優(yōu)排名，依次為：期刊品牌、主題相關(guān)度、期刊IF、發(fā)表周期、編輯素質(zhì)、版面及其他費(fèi)用、稿件錄用率、審稿質(zhì)量以及人脈關(guān)系。對(duì)比可知，出現(xiàn)頻次高的影響因素并不一定是作者優(yōu)先考慮的因素。

(2) 共統(tǒng)計(jì)了32項(xiàng)有利于科技期刊發(fā)展的改進(jìn)措施，出現(xiàn)頻次高于5的改進(jìn)措施共有9項(xiàng)，按出現(xiàn)頻次的高低依次為：提高時(shí)效性、設(shè)置特色欄目、拓展稿源、組約稿件、建立發(fā)揮作用的編委會(huì)、與國(guó)際接軌、擴(kuò)大宣傳力度、提高編校質(zhì)量以及提升辦刊理念。其中提高時(shí)效性、設(shè)置特色欄目以及拓展稿源是排名前3的舉措。

(3) 通過Pearson相關(guān)性分析可知，科技期刊發(fā)展的改進(jìn)措施與作者投稿的影響因素呈顯著正相關(guān)，說明二者之間具有較強(qiáng)的針對(duì)性。因此科技期刊有針對(duì)性地改進(jìn)辦刊思路，可吸引作者投稿，從而防止稿件外流。

(4) 從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，目前學(xué)者們認(rèn)為評(píng)價(jià)體系不完善是科技期刊發(fā)展面臨的比較重要的問題，因此完善學(xué)術(shù)成果的考核機(jī)制，構(gòu)建良好的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系尤為重要。