王艷艷

[摘? 要]國務(wù)院發(fā)布的《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出實施旅游外交戰(zhàn)略，開展國際旅游合作，拓展與重點國家旅游交流。在“一帶一路”建設(shè)深入穩(wěn)步進程中，采用旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指標、泰爾指數(shù)和變異系數(shù)，以沿線各國國內(nèi)生產(chǎn)總值、總?cè)丝跀?shù)和旅游總收入為研究數(shù)據(jù)，研究沿線國家旅游經(jīng)濟差異及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平非均衡的時空演變特征。結(jié)果表明：一是“一帶一路”沿線區(qū)域內(nèi)國家旅游經(jīng)濟和專業(yè)化水平發(fā)展突出的現(xiàn)象顯著;二是其沿線各區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡;三是旅游資源、經(jīng)濟基礎(chǔ)、政治環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和旅游品牌是導(dǎo)致“一帶一路”沿線國家旅游經(jīng)濟差異的因素。“一帶一路”建設(shè)有利于構(gòu)建旅游帶和旅游輻射區(qū)，擴大旅游文化交流，實現(xiàn)民心相通，提升國家形象。

[關(guān)鍵詞]旅游經(jīng)濟差異;時空演變;“一帶一路”

[中圖分類號]F593/597? [文獻標識碼]A? [文章編號]1672-2426（2018）05-0069-08

一、引言

2013年，國家提出建立“一帶一路”經(jīng)濟帶，即絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路。2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部及商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》。目的是實現(xiàn)政策、設(shè)施、貿(mào)易、資金和民心相通，截至目前覆蓋了世界約63%的人口，但生產(chǎn)總值占全球的29%?！耙粠б宦贰毖鼐€旅游資源豐富，匯集72%的世界文化遺產(chǎn)，四大發(fā)明、五大宗教皆誕生于此?！丁笆濉甭糜螛I(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出中國特色旅游外交，充分發(fā)揮旅游的帶動作用，推動中國旅游業(yè)走出去，境外旅游業(yè)走進來。加快“一帶一路”建設(shè)，促進沿線各國經(jīng)濟繁榮與區(qū)域經(jīng)濟合作，增強不同文明交流互鑒，促進各國旅游業(yè)發(fā)展。2017年攜程網(wǎng)、驢媽媽旅游網(wǎng)和去哪兒網(wǎng)均發(fā)布了“一帶一路”旅游報告，其數(shù)據(jù)表明中國出入境人數(shù)持續(xù)增長，“一帶一路”沿線旅游熱度猛增，阿聯(lián)酋、土耳其、埃及、俄羅斯及南亞、東南亞部分國家成為熱門旅游區(qū)域。“一帶一路”建設(shè)的提出與實踐是有利于沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的，其中中國與周邊國家，中國與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高國家之間的旅游流動尤為顯著。

旅游業(yè)收入總額反映了某一國家或地區(qū)旅游業(yè)總體規(guī)模和發(fā)達程度，是一項重要的綜合性指標。旅游業(yè)是以旅游資源為憑借、以旅游設(shè)施為條件，向旅游者提供旅行游覽服務(wù)的行業(yè)。由于區(qū)域的地理位置、交通設(shè)施、社會經(jīng)濟和基礎(chǔ)設(shè)施等方面存在顯著差別，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展程度不一而足。關(guān)于旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的研究，內(nèi)容包括：中國國內(nèi)入境旅游經(jīng)濟、國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異、旅游收入差距、旅游經(jīng)濟差異對區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系、旅游業(yè)發(fā)展的地域不平衡性等;數(shù)據(jù)上多采用各省市的面板數(shù)據(jù)、旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入、國際旅游收入及旅游總收入等;研究方法上多采用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、變異系數(shù)、標準差、洛倫茲曲線、順位得分法、區(qū)位熵系數(shù)、聚類法、旅游乘數(shù)和空間自相關(guān)等;空間維度上集中在省內(nèi)、省級以及東中西三大地區(qū)間的旅游經(jīng)濟發(fā)展空間差異、旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。旅游經(jīng)濟發(fā)展存在時空差異，使得區(qū)域旅游必然存在空間非均衡特征。本文擬采用旅游經(jīng)濟相關(guān)數(shù)據(jù)和旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指標，分析得出“一帶一路”沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展時空的非均衡性特征。為中國“一帶一路”旅游發(fā)展規(guī)劃提供地域空間選擇，為沿線旅游經(jīng)濟薄弱的國家開展旅游經(jīng)濟合作提供可參考區(qū)域，為旅游經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家挖掘社會文化外交價值提供思路，推動“一帶一路”整體旅游發(fā)展，實現(xiàn)旅游經(jīng)濟新增長。

二、研究對象與研究方法

1.研究對象

本文借鑒公丕萍鄒嘉齡對“一帶一路”沿線國家研究范圍的劃分的基礎(chǔ)上按地理位置、自然和人文因素，并結(jié)合中國提出的“六廊六路多國多港”的合作框架中“六廊”即新亞歐大陸橋、中蒙俄、中國-中亞-西亞、中國-中南半島、中巴和孟中印緬六大國際經(jīng)濟合作走廊，設(shè)定的研究范圍包括“一帶一路”沿線64個國家，將其劃分為東盟（9國）、南亞（8國）、中亞（5國）、西亞（19國）、中東歐（20國）和韓蒙新6個區(qū)域（見表1），便于“一帶一路”沿線國家旅游經(jīng)濟差異的空間分析，應(yīng)用泰爾指數(shù)分解研究區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的旅游經(jīng)濟時空差異。

2.研究方法

采用原始數(shù)據(jù)應(yīng)用旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平分析“一帶一路”沿線國家旅游專業(yè)化水平，結(jié)合旅游總收入數(shù)據(jù)，分析旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的關(guān)系。應(yīng)用泰爾指數(shù)結(jié)合變異系數(shù)分析得出“一帶一路”沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的時空演變。在上述計算分析結(jié)果的基礎(chǔ)上分析旅游經(jīng)濟發(fā)展差異機理，為“一帶一路”沿線國家旅游經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃提供參考。

（1）旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展水平是測量各個產(chǎn)業(yè)部門在各地區(qū)的集中程度，其計算公式和區(qū)位熵的公式相似，一般用某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在本地總產(chǎn)出中所占份額表示。本文參考了趙磊、劉春濟、Lee、Adamou等的做法，采用旅游總收入與地區(qū)生產(chǎn)總值之比來衡量中國旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展水平。

（1）

（2）泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)是衡量區(qū)域差異的一個重要指標，可以衡量地區(qū)間及地區(qū)內(nèi)部的不平衡程度，泰爾系數(shù)越大，表示區(qū)域經(jīng)濟差異越大，反之則越小。

區(qū)域內(nèi)各國間旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的泰爾指數(shù)：

（2）

區(qū)域間旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的泰爾指數(shù)

（3）

“一帶一路”沿線總體旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的泰爾指數(shù)

區(qū)域內(nèi)的貢獻率為：? ? ? ?;區(qū)域間的貢獻率為：

（4）

其中Yij為i區(qū)域j國的旅游總收入;Nij為i區(qū)域j國的人口數(shù);Yi為i區(qū)域的旅游總收入;Ni為i區(qū)域的人口數(shù)，Yi為各區(qū)域的旅游總收入; Ni為各區(qū)域的人口總和;Y為“一帶一路”沿線各國的旅游收入的總和;N為“一帶一路”沿線各國的人口總和。

（3）變異系數(shù)。變異系數(shù)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的相對差異，是標準差與平均數(shù)的比值。式（5）中，S是標準差;χ為區(qū)域內(nèi)的平均旅游收入。

（5）

3.研究數(shù)據(jù)

2010？觸2015年“一帶一路”沿線各國旅游收入數(shù)據(jù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值和人口總數(shù)數(shù)據(jù)來源于香港環(huán)亞經(jīng)濟數(shù)據(jù)有限公司（CEIC）、中國一帶一路網(wǎng)以及世界銀行的旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)。2010？觸2015年，文萊、馬爾代夫、不丹、卡塔爾、巴林、伊朗的某些年份數(shù)據(jù)缺失，采用均值和多重插值法對數(shù)據(jù)進行完善，伊拉克、也門、敘利亞、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦數(shù)據(jù)完全缺失，在數(shù)據(jù)處理過程中不予采用。實際計算中涉及59個國家，缺失數(shù)據(jù)主要集中在中亞和西亞區(qū)。

三、計算與分析

本文欲在“一帶一路”建設(shè)中，了解“一帶一路”沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展狀況，從數(shù)據(jù)可得性出發(fā)，采用各國旅游收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口總數(shù)。首先采用“一帶一路”沿線各國的旅游收入，分析沿線各國旅游業(yè)發(fā)展程度。其次研究各區(qū)域內(nèi)各國的旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平，試討論旅游經(jīng)濟與旅游專業(yè)化的關(guān)系。最后參考各國人口數(shù)據(jù)，研究區(qū)域內(nèi)的旅游經(jīng)濟發(fā)展差異，立足“一帶一路”沿線區(qū)域整體分析旅游經(jīng)濟發(fā)展差異。

1.“一帶一路”沿線區(qū)域內(nèi)各國旅游收入水平計算及分析結(jié)果

依據(jù)“一帶一路”沿線國家2015年的旅游收入，發(fā)現(xiàn)各區(qū)域內(nèi)旅游收入水平空間非均衡特征顯著。旅游收入前列的國家有：中國、土耳其、沙特阿拉伯和印度。東盟區(qū)內(nèi)，馬來西亞和印度尼西亞的旅游收入占全區(qū)的三分之二多，印度在南亞各國旅游收入占比最大，占比超80%，哈薩克斯坦的旅游收入占全區(qū)的70%以上，西亞區(qū)中土耳其（30.45%）、沙特阿拉伯（12.61%）和阿聯(lián)酋（12.4%）所占比重超一半（55.46%）。中東歐區(qū)內(nèi)俄羅斯、希臘和波蘭的旅游收入約占全區(qū)旅游收入的一半（50%、48%、47%、46%、45%、47%）。韓蒙新區(qū)內(nèi)，新加坡的旅游收入占比超50%，比重逐年下降，但韓國旅游收入占比接近50%，且比重不斷增加。2010～2015年各區(qū)域內(nèi)旅游收入多的國家所占比重的時空變化為區(qū)域內(nèi)旅游收入高的國家所占比重均呈下降趨勢（除中東歐區(qū)）。

旅游經(jīng)濟是旅游者的消費活動與旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營活動的綜合，旅游經(jīng)濟的本質(zhì)表現(xiàn)是通過商品交換形成的各利益主體的經(jīng)濟關(guān)系，旅游收入指標是了解、分析旅游經(jīng)濟狀況的重要手段和依據(jù)?！耙粠б宦贰毖鼐€各區(qū)域內(nèi)的旅游經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出空間非均衡特征。各區(qū)域內(nèi)普遍呈現(xiàn)旅游經(jīng)濟發(fā)展突出的國家，例如新加坡、馬來西亞等。但其比重逐年下降則表示其他國家的旅游經(jīng)濟快速發(fā)展，例如東盟區(qū)的泰國、菲律賓、南亞區(qū)的斯里蘭卡，中亞的吉爾吉斯斯坦，西亞的埃及、以色列、黎巴嫩和卡塔爾，中東歐的克羅地亞、捷克和匈牙利，韓蒙新區(qū)的韓國，均是旅游發(fā)展?jié)摿^大國家。

2.“一帶一路”沿線國家旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平計算及分析結(jié)果

旅游產(chǎn)業(yè)是旅游與產(chǎn)業(yè)融合而形成的概念，旅游經(jīng)濟是國民經(jīng)濟的重要組成部分。衡量旅游發(fā)展水平的指標有：旅游專業(yè)化和旅游人次比。本文采用Lee和Chang與Adamou和 Clerides所一致認同的旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化作為衡量地區(qū)旅游發(fā)展程度的代理指標，其定義是包括國內(nèi)和入境旅游之和的旅游總收入與地區(qū)GDP之比。

由公式（1）計算出旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平超5%的國家有希臘（28%）、克羅地亞（18%）、柬埔寨（17%）、格魯吉亞（15%）、黎巴嫩（15%）、馬爾代夫（14%）、約旦（11%）、亞美尼亞（9%）、愛沙尼亞（8%）、黑山（8%）、吉爾吉斯斯坦（7%）、卡塔爾（7%）、和保加利亞（7%）、老撾（6%）、馬來西亞（6%）、巴林（6%）、和斯洛文尼亞（5%）、新加坡（5%），其他國家專業(yè)化水平普遍較低。

“一帶一路”沿線各國旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平不均衡，不發(fā)達國家和地區(qū)旅游專業(yè)化程度高是因為經(jīng)濟薄弱，無其他優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，或經(jīng)歷戰(zhàn)亂局勢動蕩阻礙旅游發(fā)展。發(fā)達國家和地區(qū)的旅游專業(yè)化水平高則表明旅游發(fā)展良好，是其支柱產(chǎn)業(yè)和主要的外匯來源，專業(yè)化水平低，則表明旅游在其國民生產(chǎn)總值的貢獻率低，與其他產(chǎn)業(yè)相比不占優(yōu)勢。研究表明，旅游專業(yè)化水平與旅游經(jīng)濟的關(guān)系是動態(tài)相互影響的，下文將基于上述結(jié)果分析旅游專業(yè)化水平差異機理?！耙粠б宦贰毖鼐€國家可考量相關(guān)旅游發(fā)展條件，促進旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的提升，增強旅游經(jīng)濟發(fā)展實力，積極培育旅游產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)旅游拉動經(jīng)濟增長。

通過“一帶一路”沿線各國旅游收入水平和旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分析發(fā)現(xiàn)：馬來西亞、希臘和新加坡等國的旅游經(jīng)濟發(fā)展和專業(yè)化程水平均較高。中國與“一帶一路”沿線國家開展旅游活動時，可優(yōu)先考慮上述國家，與中國提出的“六廊六路多國多港”的合作框架中“多國”“多港”相符，發(fā)揮其輻射帶動作用，有利于拓展旅游合作空間。

3.“一帶一路”沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟差異計算及分析結(jié)果

據(jù)“一帶一路”大數(shù)據(jù)報告的發(fā)布，沿線合作各國顯示出不平衡的特征。上述分析結(jié)果也表明“一帶一路”沿線國家旅游經(jīng)濟時空發(fā)展的非均衡性，以2010～2015年“一帶一路”沿線各國的旅游收入、人口總數(shù)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，計算泰爾指數(shù)和變異系數(shù)，研究“一帶一路”沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的時空演變。

由公式（2）計算得出泰爾指數(shù)（T），南亞區(qū)和西亞區(qū)的泰爾指數(shù)呈增大趨勢，東盟區(qū)、中亞區(qū)、中東歐區(qū)和韓蒙新區(qū)的泰爾指數(shù)呈減小趨勢，且東盟區(qū)泰爾指數(shù)降幅最大（見表2）。即2010～2015年南亞區(qū)和西亞區(qū)內(nèi)的國家間的旅游經(jīng)濟差異增大，東盟區(qū)、中亞區(qū)、中東歐區(qū)和韓蒙新區(qū)內(nèi)的國家間的旅游經(jīng)濟差異減小;東盟區(qū)、西亞區(qū)內(nèi)各國旅游經(jīng)濟差異變化劇烈。

由公式（4）計算“一帶一路”沿線旅游經(jīng)濟總體差異，據(jù)表3內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)的計算，我們可以得到“一帶一路”沿線區(qū)域的旅游經(jīng)濟差異相關(guān)指標。比較區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間旅游經(jīng)濟差異貢獻率，得出區(qū)域間略大于區(qū)域內(nèi)，但數(shù)值差距小，表明區(qū)域間旅游經(jīng)濟差異是總體旅游經(jīng)濟差異的主導(dǎo)力量。以下將著重分析各區(qū)域泰爾指數(shù)排名狀況，把握區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的時空特征（見圖2）。

由圖2可知，東盟區(qū)2010-2014年的泰爾指數(shù)排名第一，但在2015年下滑至第四位，變化幅度大，即東盟區(qū)的旅游經(jīng)濟差異在“一帶一路”區(qū)域中是最大的，但在近年對總體旅游經(jīng)濟差異的貢獻逐漸減小;東歐區(qū)2010-2012年泰爾指數(shù)排名第二，但排名下滑，2012-2014排名第四且保持不變，并在2014年回升至原來的第二位。即中東歐區(qū)的旅游經(jīng)濟差異在2010-2012，2014-2015期間變化大，基于此，下文將研究其產(chǎn)生差異的機理;韓蒙新區(qū)2010年的旅游經(jīng)濟差異在總區(qū)域差異中排名第三，2011-2013的泰爾指數(shù)排名保持在第二位，2014-2015回落至第三位且保持不變。即韓蒙新區(qū)的旅游經(jīng)濟差異在2010-2011，2014-2015期間變化較大;西亞區(qū)的2010年的泰爾指數(shù)排名為第四位，但此后的排名不斷上升，至2015年泰爾指數(shù)排名第一。即西亞區(qū)的旅游經(jīng)濟差異對總體差異的影響逐漸增大;中亞區(qū)和南亞區(qū)的泰爾指數(shù)排名分別為第五和第六位，但在2013年其排名發(fā)生變化，南亞區(qū)上升，中亞區(qū)下降。即南亞區(qū)的旅游經(jīng)濟差異對整體差異的影響增大。到2015年各區(qū)域旅游經(jīng)濟差異對總體差異影響排名為：西亞區(qū)、中東歐區(qū)、韓蒙新區(qū)、東盟區(qū)、南亞區(qū)和中亞區(qū)。

綜上所述，“一帶一路”沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡，西亞區(qū)內(nèi)旅游經(jīng)濟差異最大，其次是中東歐區(qū)、韓蒙新區(qū)、東盟區(qū)、南亞區(qū)，中亞區(qū)內(nèi)的差異最小。2010～2015年西亞區(qū)、南亞區(qū)的旅游經(jīng)濟差異呈擴大趨勢，東盟區(qū)的旅游經(jīng)濟差異呈縮小趨勢。后文將基于此分析其旅游經(jīng)濟差異機理。

由公式（5）計算變異系數(shù)（C）來驗證泰爾指數(shù)（T）衡量“一帶一路”沿線區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的合理性，計算所得數(shù)據(jù)（見表2），發(fā)現(xiàn)除韓蒙新區(qū)外，其他區(qū)域都處于強變異;2010年“一帶一路”沿線六大區(qū)域變異系數(shù)由大到小排名為：南亞區(qū)、東盟區(qū)、西亞區(qū)、中東歐區(qū)、中亞區(qū)和韓蒙新區(qū);2015年其排名為南亞區(qū)、西亞區(qū)、中東歐區(qū)、東盟區(qū)、中亞區(qū)和韓蒙新區(qū)，計算發(fā)現(xiàn)西亞區(qū)和中東歐區(qū)的變異系數(shù)增大，東盟區(qū)、中亞區(qū)、南亞區(qū)、韓蒙新區(qū)的變異系數(shù)減小。此結(jié)果表明泰爾指數(shù)分析得出旅游經(jīng)濟變化大的區(qū)域的變異系數(shù)大。

四、“一帶一路”沿線國家旅游經(jīng)濟差異機理分析

1.旅游資源稟賦

“一帶一路”沿線旅游資源十分豐富，因地理自然差異自然資源具有獨特的地域性，觀賞價值高，從熱帶到寒帶，從雨林到沙漠，從海洋到內(nèi)陸，“一帶一路”沿線國家豐富的自然奇觀，歷史悠久、輝煌燦爛的人文景觀，獨一無二的歷史遺跡。研究發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟水平較高的國家，各國的旅游資源的開發(fā)程度和旅游資源集聚程度不一。在同一地理區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展較高的國家與區(qū)域內(nèi)其他國家的旅游資源存在互補性，例如地中海的歐洲國家與北歐國家。旅游資源的不可代替性起著舉足輕重的作用，希臘旅游在債務(wù)危機及罷工的影響下還呈現(xiàn)波動上漲的態(tài)勢。

2.經(jīng)濟水平

“一帶一路”沿線區(qū)域各國經(jīng)濟發(fā)展差異大，經(jīng)濟薄弱、資源缺乏的國家，以及經(jīng)濟發(fā)達但國土面積、人口少的國家多以旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家，大力發(fā)展旅游業(yè)是其優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加外匯收入的重要方式，提升國家實力，有利于改善投資環(huán)境，掌握經(jīng)濟的主動權(quán)，進而提高旅游的可進入性，促進旅游活動的開展。

經(jīng)濟開放程度影響旅游業(yè)發(fā)展，經(jīng)濟開放度高，會吸引旅游企業(yè)投資，深化旅游發(fā)展，例如格魯吉亞和巴林，倡導(dǎo)多元化發(fā)展，推動經(jīng)濟改革并大力發(fā)展旅游業(yè)。經(jīng)濟發(fā)展方式差異會影響旅游業(yè)發(fā)展，例如老撾、柬埔寨以農(nóng)業(yè)為主，是最不發(fā)達國家之一，旅游專業(yè)化水平高但旅游業(yè)發(fā)展水平并不高。處于起步發(fā)展階段與成熟階段的旅游專業(yè)化水平一致，但旅游經(jīng)濟差異大，這時旅游專業(yè)化水平可能會呈現(xiàn)與經(jīng)濟實力不一致的情況。

3.政治環(huán)境

一個國家旅游經(jīng)濟發(fā)展水平高低，政策是關(guān)鍵，旅游政策的正確制定與實施會大力促進旅游業(yè)發(fā)展，例如阿聯(lián)酋的“天空開放”政策。政府對旅游的態(tài)度決定旅游發(fā)展高度，印度尼西亞等國家將發(fā)展旅游列為國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，提升至國家層面。土耳其旅游國際化導(dǎo)向，而印度旅游發(fā)展中不足之處就是政府服務(wù)質(zhì)量堪憂。旅游自由開放政策促進旅游交流發(fā)展，阿聯(lián)酋高度自由開放，老撾不斷開放國際旅游口岸都促進了旅游交流與發(fā)展。完善的法律、資金保障為旅游活動的開展提供制度資金保障，有利于旅游活動順利進行。與旅游相關(guān)的出入境政策，手續(xù)繁簡也會影響區(qū)域旅游發(fā)展。

戰(zhàn)爭、恐怖襲擊和政局動蕩會阻礙旅游發(fā)展，良好的外交可促進旅游發(fā)展，例如，多國與卡塔爾絕交將不利于卡塔爾出入境旅游發(fā)展，敘利亞、伊朗等國政局動蕩威脅旅游安全。宗教會促進朝覲旅游發(fā)展，但宗教沖突，宗教信仰差異會影響旅游活動的進行，例如沙特阿拉伯的朝覲圣地麥加和麥地那，但沙特阿拉伯有嚴格地禁忌，將不利于旅游交流。

4.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

基礎(chǔ)設(shè)施的完善程度直接影響了游客數(shù)量，完善便捷的交通對旅游發(fā)展至關(guān)重要，例如俄羅斯幅員遼闊，旅游空間發(fā)展?jié)摿薮?，但其旅游發(fā)展的局限在于其領(lǐng)土大范圍內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施不健全。經(jīng)濟實力差但旅游專業(yè)化程度高的國家，要加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及旅游機構(gòu)平臺的搭建，讓更多的人“走進來”。交通基礎(chǔ)設(shè)施對旅游專業(yè)化程度有直接影響，“一帶一路”沿線國家要實現(xiàn)設(shè)施連通，這對沿線各國旅游業(yè)發(fā)展起到推動作用。

5.旅游品牌推廣及客源市場

旅游品牌的培育與推廣增加旅游附加值。不同國家根據(jù)自身情況，制訂重點旅游發(fā)展方向，打造獨具特色旅游品牌，例如波蘭以旅游性價比高著稱，馬爾代夫的海島風(fēng)情度假游，沙特阿拉伯宗教游，阿聯(lián)酋的金融游，希臘的地中海、愛琴海異域游，中國的東方文化游、歷史文明游等，各國需加大品牌宣傳，形成品牌力量。

旅游專業(yè)化程度較高國家主要客源國是周邊國家，以及距離相近的發(fā)達國家，所以在地理區(qū)域中更需凸顯品牌的力量，形成良好的口碑，對提升旅游層次，帶動區(qū)域旅游意義重大。

五、結(jié)論與討論

“一帶一路”沿線各區(qū)域內(nèi)各國旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡。在未來“一帶一路”旅游經(jīng)濟戰(zhàn)略制定過程中，南亞區(qū)、東盟區(qū)和西亞區(qū)某些國家的旅游業(yè)發(fā)展必然有大變動，“變則通，通則達”，中國應(yīng)致力于與其合作，能更快更好的開創(chuàng)基于“一帶一路”建設(shè)的國際政治經(jīng)濟新局面;加強與韓國、新加坡以及西亞區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展較好的國家旅游經(jīng)濟交流，調(diào)動各區(qū)域內(nèi)各個國家適應(yīng)“一帶一路”建設(shè)新局面，實現(xiàn)新發(fā)展。我國在加強與周邊區(qū)域國家旅游合作的同時，對于空間距離較遠的國家，可以官方交流合作先行，例如互派藝術(shù)團、開展會議旅游和體育合作等。

“一帶一路”沿線區(qū)域內(nèi)國家旅游經(jīng)濟和專業(yè)化水平發(fā)展突出的現(xiàn)象顯著。在未來旅游發(fā)展過程中，我國與“一帶一路”沿線各區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展程度較高的國家率先合作，作為“一帶一路”建設(shè)中未來旅游發(fā)展戰(zhàn)略的“排頭兵”，以點帶面促進區(qū)域旅游的發(fā)展及旅游市場的開拓。率先與旅游經(jīng)濟發(fā)達且專業(yè)化程度高的國家交流合作，加緊開通與沿線各重要城市的航線，在現(xiàn)有交通物流的基礎(chǔ)上加強海陸“旅游流”的流動，開辟沿線區(qū)域的旅游客源市場和旅游目的地，打造多樣化、個性化的國際旅游線路產(chǎn)品。同時重視各區(qū)域內(nèi)發(fā)展?jié)摿姷膰?，例如：東盟區(qū)的菲律賓、泰國、南亞區(qū)的巴基斯坦，中亞的吉爾吉斯斯坦，西亞及北非的埃及、以色列、黎巴嫩和卡塔爾，中東歐的克羅地亞、捷克和匈牙利，韓蒙新區(qū)的韓國?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)有利于構(gòu)建“一帶一路”沿線旅游帶和旅游輻射區(qū)。

“一帶一路”沿線國家旅游經(jīng)濟差異機理主要包括旅游資源稟賦，經(jīng)濟水平，政治政策狀況，基礎(chǔ)設(shè)施條件和旅游品牌的構(gòu)建等。各國應(yīng)著眼全世界，立足自身旅游現(xiàn)狀，促進旅游經(jīng)濟發(fā)展的同時，發(fā)展旅游外交，搭建區(qū)域交流的平臺促進區(qū)域民主和平等，推動世界和平與發(fā)展。優(yōu)化整個“一帶一路”沿線經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)，增強各區(qū)域的經(jīng)濟、文化競爭力，加強旅游溝通合作發(fā)展是必不可少的。

中國倡導(dǎo)的“一帶一路”建設(shè)，涉及國家眾多，國家間的關(guān)系復(fù)雜，文化影響力顯得尤為重要。我國已在邊境建立了跨境旅游合作區(qū)，加強與周邊合作的同時，要“走出去”擴大旅游發(fā)展合作的地域，不僅僅是挖掘客源市場與探索目的地市場，更是搭建文化交流的橋梁，我們要在開展旅游活動基礎(chǔ)上加強國與國之間的軟連接，充分發(fā)揮絲路文化的軟實力，增強中國文化影響力，推動跨文化交流，有助于在求同存異的前提下增進相互理解，實現(xiàn)“五通”，提升國家形象。

參考文獻：

[1]國家發(fā)展和改革委，外交部，商務(wù)部.推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動.

[2]厲新建，張輝.旅游經(jīng)濟學(xué)原理[M].北京：旅游教育出版社，2004.

[3]趙紫薔.我國區(qū)域旅游收入差異的計量[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2017，（07）：161.

[4]公丕萍，宋周鶯，劉衛(wèi)東.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的商品格局[J/OL].地理科學(xué)進展，2015，34（05）：571-580.

[5]張凌云.中國旅游發(fā)展筆談——“一帶一路”與中國旅游業(yè)發(fā)展（二）[J].旅游學(xué)刊，2017，32（06）：1

[6]張凌云.中國旅游發(fā)展筆談——“一帶一路”與中國旅游業(yè)發(fā)展（一）[J].旅游學(xué)刊，2017，32（05）：1

[7]董鎖成，趙敏燕，郭鵬，石廣義，李宇，李澤紅，王雋妮，朱少卿.“一帶一路”生態(tài)旅游帶發(fā)展模式與對策[J].中國科學(xué)院院刊，2016，31（06）：647-655.

[8]董鎖成，程昊，郭鵬，李富佳，李宇，李澤紅，張曉曉.“一帶一路”交通運輸業(yè)格局及對策[J].中國科學(xué)院院刊，2016，31（06）：663-670.

[9]鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，唐志鵬.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟貢獻[J/OL].地理科學(xué)進展，2015，34（05）：598-605.

[10]陳工，何鵬飛.省級城鄉(xiāng)收入泰爾指數(shù)的測算與分析[J/OL].統(tǒng)計與決策，2016，（09）：99-102.

[11]趙磊.中國旅游經(jīng)濟發(fā)展時空差異演變：1999-2009[J].旅游論壇，2014，7（02）：6-15.

[12]魯小波，丁玉娟，郭迪.中國旅游經(jīng)濟平衡區(qū)域經(jīng)濟差距效果評價[J].地理與地理信息科學(xué)，2014，30（06）：49-52+93.

[13]楊莎莎，廉超.中國經(jīng)濟發(fā)展差異與旅游發(fā)展差異的比較研究[J].統(tǒng)計與決策，2012，（04）：100-103.

[14]汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué)，2011，31（05）：528-536.

[15]鄧祖濤.我國旅游收入差異的因子和空間雙重解析[J].旅游論壇，2011，4（01）：51-55.

[16]王凱，易靜，李皓.中國入境旅游發(fā)展的時空差異演變分析：1991-2010[J].人文地理，2014，29（01）：134-140.

[17]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，（03）：406-410.

[18]夏贊才，龔艷青，羅文斌.中國旅游經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的變異關(guān)系[J].資源科學(xué)，2016，38（04）：599-608.

[19]劉衛(wèi)波，王琴梅，趙陽陽.我國各省市行業(yè)收入差距的比較分析——基于泰爾指數(shù)的研究[J].經(jīng)濟體制改革，2013，（04）：115-118.

[20]邢嵐.從泰爾指數(shù)解析遼寧城鎮(zhèn)居民收入差距[J].數(shù)據(jù)，2012，（07）：60-63.

[21]武春光，于成學(xué).基于泰爾指數(shù)的我國區(qū)域差異多指標測度[J].統(tǒng)計與決策，2008，（18）：114-116.

[22]趙磊.旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].旅游學(xué)刊，2015，30（04）：33-49.

[23]白洋，艾麥提江·阿布都哈力克，鄧峰.我國“一帶一路”交通基礎(chǔ)設(shè)施對旅游專業(yè)化的空間效應(yīng)[J/OL].中國流通經(jīng)濟，2017，31（03）：79-87.

[24]李強誼，鐘水映.中國旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展水平的空間非均衡及其演變——基于Dagum基尼系數(shù)與Markov鏈估計方法的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2016，36（12）：197-203.

[25]趙磊，方成.中國旅游發(fā)展空間非均衡與極化研究[J/OL].中國人口.資源與環(huán)境，2014，24（06）：154-162.

[26]黃璨.旅游產(chǎn)業(yè)化水平測度研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)，2013.

[27]Adamou A Clerides O.Prospects and Limits of Tourism-ledGrowth？押The International Evidence[R].2009.

[28]姚延波，侯平平.“一帶一路”倡議下我國入境旅游產(chǎn)品開發(fā)新思路[J .旅游學(xué)刊，2017，32（06）：5-7.

責(zé)任編輯? 攻? 克