仲志源，張 夢(mèng)，馬野青

（南京大學(xué) 商學(xué)院，南京 210093）

0 引言

多年以來，中國(guó)的制造業(yè)快速發(fā)展，但眾多研究表明我國(guó)并非制造業(yè)強(qiáng)國(guó)。近年來全球價(jià)值鏈分工蓬勃發(fā)展，中國(guó)制造業(yè)憑借其勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)積極融入其中，取得了較快發(fā)展，但由于受到資本積累和技術(shù)創(chuàng)新能力的制約，中國(guó)制造業(yè)大多從事的是加工組裝等低附加值環(huán)節(jié)，陷入“低端鎖定”，亟待需要向價(jià)值鏈高附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)型升級(jí)。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為高級(jí)生產(chǎn)要素投入，以其知識(shí)含量更高、創(chuàng)新能力更強(qiáng)、技術(shù)更密集等特點(diǎn)，越來越多的學(xué)者都認(rèn)同生產(chǎn)性服務(wù)能顯著提升一國(guó)的全球價(jià)值鏈地位。本文關(guān)注的是中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值地位目前處于什么階段，以及生產(chǎn)性服務(wù)如何對(duì)中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位加以影響。這些研究會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的價(jià)值鏈地位加速攀升具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 上游度的測(cè)算與描述性分析

上游度是某一行業(yè)產(chǎn)品到達(dá)最終使用的平均距離，由此確定每一個(gè)具體的行業(yè)在價(jià)值鏈上的相對(duì)位置。通常某一行業(yè)的上游度越大，則該行業(yè)產(chǎn)品距離最終消費(fèi)越遠(yuǎn)，也越靠近全球價(jià)值鏈的上游研發(fā)階段。本文測(cè)算中國(guó)制造業(yè)的上游度有兩個(gè)目的：一是運(yùn)用上游度來計(jì)算中國(guó)各個(gè)制造業(yè)部門的全球價(jià)值鏈地位，分析其隨時(shí)間變動(dòng)情況；二是以上游度作為衡量中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的重要指標(biāo)，實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位的影響，研究的重點(diǎn)是不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升作用的差異性，更具有針對(duì)性。

Leontief提出：“一國(guó)內(nèi)某一行業(yè)的總產(chǎn)出，可以表示為該行業(yè)的最終產(chǎn)品以及其他行業(yè)對(duì)該行業(yè)所生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的總消耗”，即式（1）。其中dij是指生產(chǎn)1單位 j行業(yè)產(chǎn)品所消耗的i行業(yè)生產(chǎn)的中間品，F(xiàn)i是指i行業(yè)產(chǎn)出的最終產(chǎn)品。

基于此，建立如下上游度指標(biāo)Ui：

其中，Ui是指i行業(yè)最終產(chǎn)品及各階段所生產(chǎn)的中間產(chǎn)品在總產(chǎn)出中所占比重的加權(quán)平均值。i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品距離消費(fèi)者越遠(yuǎn)，其上游度越大。在實(shí)際計(jì)算中，首先估計(jì)封閉經(jīng)濟(jì)下各行業(yè)的上游度，得到:

其中，Δ為以dijYj/Yi為第（i,j）項(xiàng)元素的矩陣，u表示 N 維單位列向量，U=（U1，U2，...，UN）中每一個(gè)元素都是各行業(yè)的上游度。進(jìn)一步在開放經(jīng)濟(jì)中，利用替代式（3）中的dij，與式（3）相比，dij的變換只是將i行業(yè)的總產(chǎn)出減去了凈出口Xi-Mi，仍然不能直接比較不同國(guó)家的上游度。

世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）最早公布于2013年，數(shù)據(jù)涵蓋了各個(gè)國(guó)家的各行業(yè)之間的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。于是，基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算出的上游度可以直接進(jìn)行跨國(guó)比較，清晰展現(xiàn)了世界各國(guó)所處的全球價(jià)值鏈的位置，真正從全球視角考察各國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的程度和地位。

本文對(duì)2000—2014年中國(guó)18個(gè)制造業(yè)部門上游度進(jìn)行了計(jì)算。從表1可知，我國(guó)大部分制造業(yè)部門在全球價(jià)值鏈的位置都得到提升。其中，“煉焦、精煉石油和核能”的上游度均值最高，高達(dá)3.71；接著是“造紙、印刷與出版”和“橡膠與塑料制品”，部門的均值分別是3.67和3.52。在上游度最大值統(tǒng)計(jì)中，“造紙、印刷與出版”、“煉焦、精煉石油和核能”、和“化學(xué)品和化工產(chǎn)品”這三個(gè)部門的上游度最大，數(shù)值分別為4.10、4.04以及3.98，這說明以上三個(gè)部門產(chǎn)品距離最終消費(fèi)大概需要平均4個(gè)以上的生產(chǎn)階段。在上游度最小值統(tǒng)計(jì)中，“電腦、電子與光學(xué)”、“食品、飲料和煙草”和“其他交通設(shè)備”這三個(gè)部門上游度最小，數(shù)值分別為1.82、1.83以及1.88，這意味著以上三個(gè)部門產(chǎn)品的距離最終消費(fèi)只需要平均1.8個(gè)的生產(chǎn)階段，說明部門產(chǎn)品距離全球價(jià)值鏈中高附加值的科技研發(fā)階段十分遠(yuǎn)。

表1 2000—2014年中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度的描述性統(tǒng)計(jì)量

表1同時(shí)描述了各個(gè)部門上游度的增長(zhǎng)幅度。絕大部分中國(guó)制造業(yè)的上游度增幅為正，而上游度增速最大的是“電腦、電子與光學(xué)”，該部門的增幅高達(dá)52.31%；其次為“紡織與服裝制造”，增長(zhǎng)幅度為44.96%；接著是“食品、飲料和煙草”增幅是34.22%。這說明這些部門將制造出來的產(chǎn)品更可能被其他國(guó)外部門作為中間投入品進(jìn)行生產(chǎn)，這意味著該部門逐漸向全球價(jià)值鏈的上游攀升。相反，“車輛與拖車設(shè)備”、“其他交通設(shè)備”和“家具制品與其他制造業(yè)”的上游度不增反降，這說明這些部門的產(chǎn)品越來越接近最終產(chǎn)品（如組裝環(huán)節(jié)），意味著這些部門逐漸向向全世界價(jià)值鏈的下游移動(dòng)。

接下來考慮中國(guó)各個(gè)制造業(yè)上游度的時(shí)間變化趨勢(shì)。從圖1可知，“紡織與服裝制造”、“造紙、印刷與出版制品”和“化學(xué)品和化工產(chǎn)品”這三個(gè)部門上游度隨時(shí)間增長(zhǎng)較為明顯。值得注意的是，一些制造業(yè)部門的上游度明顯存在先下降，再上升的趨勢(shì)，而這種趨勢(shì)主要發(fā)生在兩個(gè)時(shí)間段：2002年前后和2009年前后。例如“化學(xué)品和化工產(chǎn)品”和“電器產(chǎn)品”在2002年之前均為下降趨勢(shì)，而在2003年后全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度逐年上升。究其原因，可能是2001年中國(guó)制造業(yè)隨著中國(guó)正式加入WTO而參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，原本在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中原本處于價(jià)值鏈下游的制造業(yè)部分，隨著時(shí)間變化其上游度得到提升。在2009年，絕大部分制造業(yè)都出現(xiàn)上游度下降的現(xiàn)象，例如“基本金屬與金屬”和“金屬裝配件”等部門，原因可能是金融危機(jī)使得全球消費(fèi)投資的需求下降，對(duì)制造業(yè)部門的上游度攀升造成負(fù)影響。這也說明制造業(yè)上游度受外部經(jīng)濟(jì)沖擊影響較大。此外，從圖1中還能發(fā)現(xiàn)部分制造業(yè)的上游度隨時(shí)間變化而上下波動(dòng)，而沒有顯著增長(zhǎng)，例如“醫(yī)藥制造與研發(fā)”和“其他交通設(shè)備”，這說明這些部門的技術(shù)研發(fā)較為困難，在短時(shí)間很難突破國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)制造業(yè)“技術(shù)鎖定”。

圖1中國(guó)制造業(yè)上游度變動(dòng)趨勢(shì)

2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響機(jī)理

在全球價(jià)值鏈分析框架下,制造業(yè)價(jià)值鏈的增長(zhǎng)路徑主要包括制造業(yè)產(chǎn)品附加值的增加和生產(chǎn)效率的提升。發(fā)展服務(wù)業(yè)、推動(dòng)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響機(jī)理主要包含以下三點(diǎn)：

機(jī)理1：生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)分離，形成制造業(yè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

根據(jù)價(jià)值鏈理論，制造業(yè)企業(yè)中基本活動(dòng)和輔助活動(dòng)的相互聯(lián)系形成了企業(yè)完整的價(jià)值鏈。但隨著全球性競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，跨國(guó)企業(yè)需要按照比較優(yōu)勢(shì)原則，進(jìn)行全球性的產(chǎn)業(yè)布局與配置，服務(wù)外包就是其中重要環(huán)節(jié)。以下兩個(gè)方面可以解釋生產(chǎn)性服務(wù)外包如何促進(jìn)制造業(yè)形成核心競(jìng)爭(zhēng)力：第一，降低成本的同時(shí)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。一國(guó)制造業(yè)企業(yè)可將非核心業(yè)務(wù)外包到工資或物料成本較低的國(guó)家，再將節(jié)約資金和資源投入企業(yè)的核心業(yè)務(wù)部門，培育核心競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展，模塊化生產(chǎn)減少了企業(yè)間的外部協(xié)調(diào)成本，進(jìn)一步降低外包非核心業(yè)務(wù)過程中交易成本。同時(shí)，服務(wù)外包可將一部分風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給服務(wù)企業(yè)，有助于企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展。第二，帶動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)向高附加值環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移。全球價(jià)值鏈的升級(jí)主要體現(xiàn)在其產(chǎn)品價(jià)值鏈上比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移。通過服務(wù)外包，一國(guó)制造業(yè)企業(yè)可以集中于能產(chǎn)生高附加值的生產(chǎn)活動(dòng)，將低附加值活動(dòng)轉(zhuǎn)移至他國(guó)，促使一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和全球價(jià)值鏈地位的提升。

機(jī)理2：社會(huì)化的專業(yè)分工有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升制造業(yè)生產(chǎn)效率。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展使得社會(huì)分工更加精細(xì)，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為可能，并且促使規(guī)模收益遞增。專業(yè)化服務(wù)可以通過以下兩種機(jī)制使生產(chǎn)效率得到提升：第一，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提升生產(chǎn)效率。根據(jù)亞當(dāng)斯密的分工理論，生產(chǎn)性服務(wù)具有知識(shí)密集型型特征，故在初始時(shí)期需要較多投資，而一旦形成專有技術(shù)，其邊際成本就會(huì)大大降低?？删幋a的、標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)活動(dòng)成本會(huì)隨著規(guī)模的擴(kuò)大而不斷降低，從而減少制造業(yè)的投入成本，生產(chǎn)效率得到提升。第二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同定位，使規(guī)模收益遞增?；谥圃鞓I(yè)和服務(wù)業(yè)的投入—產(chǎn)出關(guān)系，這兩者在空間分布上具有協(xié)同定位效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)的密集區(qū)域集聚會(huì)帶來正的外部效應(yīng)，提升生產(chǎn)效率，這體現(xiàn)在三個(gè)方面：一，由于服務(wù)業(yè)在與制造業(yè)之間位置鄰近，會(huì)導(dǎo)致非正式接觸和勞動(dòng)力流動(dòng)增多，知識(shí)傳輸過程中會(huì)產(chǎn)生知識(shí)溢出；二，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)區(qū)域集聚會(huì)使得當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)專業(yè)化和密集化，降低勞動(dòng)力短缺的風(fēng)險(xiǎn)；三，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成功依賴于相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，若能在區(qū)域中共享中間投入，則可大大提高企業(yè)生產(chǎn)率。

機(jī)理3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈提升過程可歸納為“兩步走”：一是制造工藝升級(jí)，二是向設(shè)計(jì)營(yíng)銷轉(zhuǎn)移。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響過程可簡(jiǎn)述為為:簡(jiǎn)單組裝→零部件生產(chǎn)→產(chǎn)品研發(fā)→品牌營(yíng)銷服務(wù)。具體可以總結(jié)為以下兩步：第一步，從制造業(yè)生產(chǎn)流程出發(fā)，生產(chǎn)性服務(wù)通過給制造業(yè)提供生產(chǎn)要素（如知識(shí)、設(shè)計(jì)等），促進(jìn)生產(chǎn)效率的提升，促進(jìn)制造業(yè)工藝流程升級(jí)。此外，生產(chǎn)性服務(wù)所內(nèi)涵的人力資本和知識(shí)資本，幫助企業(yè)掌握產(chǎn)品零部件的核心技術(shù)，有助于企業(yè)從委托加工向自主設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位的攀升。第二步，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可參與設(shè)計(jì)研發(fā)等活動(dòng)，帶動(dòng)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變。此時(shí)每一種生產(chǎn)性服務(wù)在制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)中，都扮演了不同的角色。較為發(fā)達(dá)的交通運(yùn)輸業(yè)有利于減少國(guó)際貿(mào)易中的倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸成本，從而減少企業(yè)的生產(chǎn)成本和交易成本；較為便捷的信息通訊服務(wù)業(yè)使得企業(yè)能夠準(zhǔn)確獲取和不斷更新市場(chǎng)實(shí)時(shí)信息，從而減少信息不對(duì)稱和交易成本，通過動(dòng)態(tài)市場(chǎng)信息實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷渠道創(chuàng)新建設(shè)；同時(shí)，較為成熟的資本市場(chǎng)和金融服務(wù)使得企業(yè)可以將更多的資本投入到產(chǎn)品的研發(fā)和設(shè)計(jì)中，從而提升核心技術(shù)控制能力，實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。

3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 模型建立和變量選擇

為檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響作用，本文選取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入作為重要的解釋變量。為減少數(shù)據(jù)的異方差與波動(dòng)性，本文對(duì)模型中各變量取自然對(duì)數(shù)，且各變量數(shù)據(jù)均來源于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)。

進(jìn)行一般分析時(shí)要分為兩步：第一，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總投入對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響進(jìn)行研究，設(shè)定總體實(shí)證模型（1）：

其中，i、t分別指的是某一行業(yè)和某一年。Uit指的是上游度，用于代表全球價(jià)值鏈地位。核心解釋變量為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入額（PSit），以一產(chǎn)業(yè)消耗的中間投入品中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入占比，來衡量該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入。

第二，根據(jù)行業(yè)的異質(zhì)性可知，不同的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響效應(yīng)也不同，因此本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分為運(yùn)輸業(yè)（PS1it）、信息業(yè)（PS2it）、金融業(yè)（PS3it）和房地產(chǎn)業(yè)（PS4it）四個(gè)部門，設(shè)定分行業(yè)實(shí)證模型（2）：

本文還選取以下控制變量：GDPit代表i部門在t年的人均GDP水平，反映各制造業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率；KOit代表i部門在t年的資本產(chǎn)出比，體現(xiàn)各制造業(yè)部門的技術(shù)水平；KLit代表i部門在t年的資本勞動(dòng)比，描述了制造業(yè)部門的資本密集程度。

3.2 全行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證結(jié)果與解釋

本文最終使用廣義最小二乘法FGLS，因?yàn)樵摲椒梢杂行龜?shù)據(jù)的自相關(guān)和異方差。為了確定模型形式，本文將控制變量依次加入回歸，以保證估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性和可靠性。第一步，利用總體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)樣本對(duì)實(shí)證模型（1）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見表2。根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

表2 上游度影響因素的估計(jì)結(jié)果（總體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）

由表2可知，人均GDP水平、資本產(chǎn)出比和資本勞動(dòng)比作為控制變量，依次加入模型，結(jié)果顯示各個(gè)回歸系數(shù)的正負(fù)號(hào)及顯著性，都未顯著改變，可以看出系數(shù)具有很好的可靠性和穩(wěn)健性。從回歸結(jié)果來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，且在顯著性水平為0.01時(shí)通過了t檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入每增加1%，制造業(yè)上游度指數(shù)增加0.1576%，這說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的增加有利于提升中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位。

如預(yù)期一樣，人均GDP水平對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈分工地位的提升作用顯著，人均GDP水平每提高1%，制造業(yè)上游度指數(shù)增加0.9675%；而資本產(chǎn)出比和資本勞動(dòng)比的提高都對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升具有一定的負(fù)向影響，這可能是因?yàn)槠髽I(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)（或流通／服務(wù)／科學(xué)研究）過程中，過度依賴外資企業(yè)的技術(shù)和設(shè)備，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)科研創(chuàng)新需求乏力，使得其科技研發(fā)和要素稟賦的資本、技術(shù)溢出效應(yīng)還未充分發(fā)揮，從而對(duì)制造業(yè)上游度的提升有一定的抑制作用。

3.3 分行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證結(jié)果與解釋

基于以上分析，本文利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)樣本對(duì)實(shí)證模型（2）進(jìn)行估計(jì)，重點(diǎn)研究運(yùn)輸服務(wù)業(yè)（lnPS1）、信息服務(wù)業(yè)（lnPS2）、金融服務(wù)業(yè)（lnPS3）和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)（lnPS4）對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響的差異性。估計(jì)結(jié)果見表3，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，應(yīng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。

表3 上游度影響因素的估計(jì)結(jié)果（分行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）

結(jié)果顯示，不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響效應(yīng)不同，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)對(duì)提升中國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位都有著顯著的正向促進(jìn)作用，其中運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的正向影響作用最為顯著，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)投入每增加1%，制造業(yè)上游度指數(shù)增加0.0526%，這和近年來中國(guó)交通運(yùn)輸業(yè)的快速發(fā)展密切相關(guān)，中國(guó)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，興修高速公路和鐵路，促進(jìn)了本國(guó)制造業(yè)國(guó)際貿(mào)易的迅速發(fā)展；同時(shí)電子商務(wù)的出現(xiàn)帶動(dòng)了物流業(yè)的快速成長(zhǎng)和成熟，大大降低了倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸成本和生產(chǎn)交易成本，從而對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)起到了積極作用，劉書瀚等（2013）的研究結(jié)果同樣印證了這一觀點(diǎn)。

同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的信息服務(wù)業(yè)與金融服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)上游度指數(shù)的增加效用分別是0.0300%和0.0269%，這說明較為發(fā)達(dá)的的信息服務(wù)業(yè)有利于企業(yè)能夠及時(shí)準(zhǔn)確地獲取和更新市場(chǎng)信息，從而減少交易成本和信息不對(duì)稱，通過動(dòng)態(tài)市場(chǎng)信息實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷渠道創(chuàng)新建設(shè)，最終實(shí)現(xiàn)自主品牌的設(shè)計(jì)與服務(wù)，促進(jìn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。另一方面，完善的金融服務(wù)、活躍的資本市場(chǎng)有利于企業(yè)開展自主研發(fā)活動(dòng)，為高技術(shù)型等價(jià)值鏈高端制造業(yè)提供金融保障，通過溢出效應(yīng)增加企業(yè)科研創(chuàng)新資本，逐漸掌握設(shè)計(jì)研發(fā)能力，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈的升級(jí)改造，促進(jìn)上游度指數(shù)增加。

實(shí)證結(jié)果也表明，房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升具有顯著的正向影響，但是這種正向的影響效用較小，房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)投入每增加1%，制造業(yè)上游度指數(shù)僅增加0.0161%，由于中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)波動(dòng)較大，所以房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)上游度指數(shù)的增加效用還未充分顯現(xiàn)。

4 結(jié)論與啟示

本文利用2018年公布的最新世界投入產(chǎn)出表，量化了中國(guó)各制造業(yè)部門的上游度，從而展現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈地位，并重點(diǎn)研究不同行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升的異質(zhì)影響。2000—2014年中，絕大部分制造業(yè)上游度水平在不斷提升，這意味著中國(guó)制造業(yè)在全球的分工地位不斷向上游移動(dòng)。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)上游度對(duì)外部經(jīng)濟(jì)沖擊的反應(yīng)較為劇烈。實(shí)證中本文選取四種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為解釋變量：運(yùn)輸業(yè)、信息業(yè)、金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，結(jié)果顯示這四種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升都有著明顯的促進(jìn)作用，其中運(yùn)輸業(yè)的正向影響作用最大，而房地產(chǎn)業(yè)的正向影響效用較小。

因此本文得到如下啟示：我國(guó)應(yīng)該多層次推動(dòng)服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放，要基于全球價(jià)值鏈提升選擇重點(diǎn)開放部門，重點(diǎn)扶持交通、信息和金融業(yè)這三類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而這些服務(wù)業(yè)的發(fā)展特別依賴于政策導(dǎo)向。一要打造促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展平臺(tái)，積極對(duì)外推薦“中國(guó)服務(wù)”品牌，尤其是我國(guó)交通運(yùn)輸和通信生產(chǎn)性服務(wù)優(yōu)勢(shì)巨大，開展服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)工作可讓中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)走出國(guó)門，從而提升我國(guó)全球價(jià)值鏈地位；二是要提升服務(wù)貿(mào)易便利化水平，加強(qiáng)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引導(dǎo)銀行機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)為企業(yè)開展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，推動(dòng)高效、便捷的金融服務(wù)，還要引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)貿(mào)易企業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目的融資支持。通過不斷發(fā)展各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)我國(guó)優(yōu)勢(shì)制造業(yè)吸收全球服務(wù)業(yè)要素和推動(dòng)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化，不斷提升我國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈水平。