李新端

中國史學界，關(guān)于美國外交方面的研究，其著作以及學術(shù)文章有很多。有論述美國外交通論的，如《美國外交史》（塞繆爾·比米斯）、《美國人民外交史》（托馬斯·貝利）等巨作；還有許多對美國與其他國家之間的外交關(guān)系和歷史進行研究論述的學術(shù)文章或書籍。《美國外交史》被譽為開創(chuàng)美國了外交研究的里程碑，《美國人民外交史》的研究方法與視野也備受稱贊。這些書籍也使讀者們對美國外交有了一定程度的了解。

2004年，新華出版社出版了《劍橋美國對外關(guān)系史》這本通論性的巨作，這套書共分為上下兩冊。其主編是孔華潤。這本書是繼上面兩本書后又一部力作，刷新了讀者對美國外交的印象，更新了讀者的知識理念，可謂是美國外交史的巔峰之作。該書的主編是孔華潤，孔是美國馬里蘭大學的歷史系教授，同時也是《外交史》雜志的編輯。他是研究中美關(guān)系和遠東問題的專家，他此前的著作有《美國修正派》、《與中國的關(guān)系》、《一帆風順的帝國》等。

該書總共分為四卷。分別是共和制帝國的創(chuàng)建（1776—1865）、美國人對機會的尋求（1865—1913）、美國的全球化進程（1913—1955）、蘇聯(lián)強權(quán)時期的美國（1945—1991）等四卷。前兩卷構(gòu)成上冊，后兩卷構(gòu)成下冊。全書共有1000多頁，分別由布拉福特·帕金斯、沃爾特·拉夫伯、入江昭和孔華潤編輯。這四位史學專家分別運用自己深厚的學術(shù)功底，扎實的治史態(tài)度撰寫自己的那部分。該書并沒有像其他書籍那樣平鋪直敘，而是從不同的角度，對美國從建國初期到20世紀90年代蘇聯(lián)解體這段歷史時期的外交路線和政策進行闡述并表達自己的見解。

在本篇文章中，筆者主要對《劍橋美國對外關(guān)系史》這本書中的上冊進行簡評。上冊共分為兩卷，分別為共和制帝國的創(chuàng)建（1776—1865）和美國人對機會的尋求（1865—1913）。作者是帕金斯和拉夫伯。首先，筆者想簡單介紹下這兩位作者。

布拉福特·帕金斯，是密歇根州大學歷史學教授。專攻18世紀末19世紀初美國外交的優(yōu)秀史學家。他以前的著作包括：《英國與美國的首次和解（1795-1805）》、《戰(zhàn)爭序幕—英國與美國（1805-1812）》以及《大和解—英國與美國（1895-1914）》等。

沃爾特·拉夫伯，康奈爾大學歷史學諾爾講座教授。是外交史學派威斯康星學派令人尊敬的一員。其著作包括：《美國、俄國與冷戰(zhàn)》，《美國時代—1750年以業(yè)美國在海內(nèi)外的外交關(guān)系》等。

一、第一卷

在第一卷中，共分為九章。分別是畫布和透鏡、美國外交的誕生、憲法、聯(lián)邦黨人外交：現(xiàn)實主義和親英情結(jié)、杰斐遜和麥迪遜：充滿恐懼和希望的外交、門羅主義、天定命運、英國加拿大與美國、共和制帝國等九部分。在這卷中，帕金斯敘述了美國從殖民地時期到內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后美利堅國家形成時期的美國外交。作者以美國總統(tǒng)約翰·昆西·亞當斯為線索或者說為主線。因為亞當斯在任期內(nèi)所實行的美國外交策略對美國早期外交產(chǎn)生了深遠的影響，可以說起到了承前啟后的作用。

在第一章畫布與透鏡中，首先對亞當斯的生平進行介紹。其次，作者對早期美國外交表達了自己的見解。在這部分中，帕金斯認為美國人民是充滿高傲與自信的，并提出“擴張主義者”一詞。在“透鏡”這部分中，作者對許多學者“把理想和自身利益這兩種對外政策目標割裂開來，認為他們是對立的”，這種想法不予以贊同，他認為兩者合一才是正確的。

在第三章憲法中，作者開頭提到“獨立僅僅是國家建設(shè)進程的一個開端”。在本章中，作者先是論述了《邦聯(lián)條例》的弱點在外交上的體現(xiàn)，造成外交體制上出現(xiàn)某些缺陷。作者提到由于各州擁有巨大的權(quán)力，所以造成美國人是“外交官群體中最沒有地位、最不引人注目的人”。諸如此類問題漸漸浮出水面，制憲運動隨之而來。筆者認為，作者對于這部分敘述還是比較有連續(xù)性的，讓讀者也很容易的過渡到這個時期的外交部分。而且，作者也將外交與憲法相聯(lián)系，突出外交對政治形勢的折射作用。該章在后面還提到制憲會議的成就以及憲法規(guī)定的外交體制等等。作者也表明自己的觀點，認為“憲法適應了人民的要求”，筆者也認為考察或評價一個國家的憲法或者其他法律的時候，都應該站在人民的角度，國家利益的角度去客觀分析。

在第六章、第七章中，作者分別提到門羅主義、大陸主義等內(nèi)容。對于門羅主義，主要就包括反殖民化、不干涉主義、孤立主義以及那句著名的“美洲人的美洲”。作者這樣評價，“是新民族主義當之無愧的象征”。作者在這部分中，對某些學者對門羅進行貶低的態(tài)度嗤之以鼻，并表達自己的不贊同，指出這說法遠非公正合理。但作者并沒有全是溢美之詞，而是客觀評價，即說出門羅缺乏創(chuàng)造性的缺點，也指出他具有良好判斷力的優(yōu)點。門羅主義也被看做是美國放棄插手歐洲事務(wù)的標志。如果想要深入的研究理解門羅主義，需要很好的考慮當時的背景，包括美國當時的國家實力以及民族情感，還有美國當時的野心。

總體來說，這卷概括了美國建國到成為一個強國的時期，外交方面所奉行的理念。這段時期，基本上就是基于美國對于土地和資源的渴望。就如帕金斯在文中說道“年輕的共和國的對外政策，乃是物質(zhì)利益、文化和各種民族價值觀的產(chǎn)物”。但是這部分也存在些許缺點，比如帕金斯過多的把焦點集中在美國人本身上，對于印第安人和其他種族的人對美國的影響忽略掉。此外，在這部分中，作者文學性的話語也過多。

二、第二卷

第二卷的作者主要是拉夫伯。第二卷分為十章，分別是起點與戰(zhàn)略、第二次工業(yè)革命、競逐帝國、美國人的美洲、橫越大洋、經(jīng)濟危機、1898年動蕩、太平洋帝國與動蕩、羅斯福、塔夫脫等內(nèi)容。在這卷中，作者充分考慮到殖民地人民對美國帶來的影響，從多個方面和視角去闡述美國外交。而且，作者將政治背景充分闡述，與外交充分結(jié)合。讓讀者清晰的明白，美國的這種外交政策為何會如此運行或者為何會產(chǎn)生如此變化。

這段時期可以說是美國經(jīng)濟高速發(fā)展的時期，在第二章國內(nèi)外的第二次工業(yè)革命中，作者闡述到，美國在這時期飛速發(fā)展的經(jīng)濟實力不斷在影響別人的同時也在深刻的影響自己。經(jīng)濟的發(fā)展導致內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)生。作者認為，工業(yè)化推動了中央集權(quán)化。美國經(jīng)濟的飛速發(fā)展吸引了許多移民，從而導致美國出現(xiàn)了第一個排斥移民的法令。此外，對于種族主義，作者也有所涉及。

前幾章描述美國經(jīng)濟如何快速發(fā)展，以及在種族主義的背景下，二者如何影響并形成外交體系的。后幾章說明新的美國體制如何觸發(fā)一系列革命，以及這些革命又如何影響美國外交的。當然，這時期還發(fā)生了經(jīng)濟蕭條、罷工、騷亂等等國內(nèi)社會現(xiàn)象。在國外，這種體制也或多或少的對其他國家產(chǎn)生影響。

作者提到在本卷中，自己的論點是“被認為熱衷于反對革命的美國人，在全世界尋找經(jīng)濟和傳教機會的同時，卻充當了革命的催化劑。”在發(fā)展過程中，美國人也越來越傾向資本主義和帝國主義。對此，作者也揭示了帝國主義的根源以及如何改變了國內(nèi)社會的。在書中，作者也提到美國出現(xiàn)一種“離心—向心效應”：美國人在尋求機會的同時，在國內(nèi)卻使權(quán)力集中化，目的是使他們在國外的追求得到庇護。

總體來說，這一卷，很明顯，文學色彩并不突出，而是政治意味更加深厚。作者更多從當時背景出發(fā)，在經(jīng)濟發(fā)展的大背景下，去看待美國為尋求霸權(quán)地位做出的種種努力。更多的是采用經(jīng)濟手段在提高自己國內(nèi)政治制度形式的同時，滲透其他國家或者影響其他國家的進程和發(fā)展軌跡。從作者的線索來看，這一時期的美國外交多是經(jīng)濟形勢的展現(xiàn)與在其他方面的延伸與表現(xiàn)。

三、簡評

關(guān)于這本《劍橋美國對外關(guān)系史》（上冊），總體上說還是比較全面的向讀者闡述了美國從建國到一戰(zhàn)前的外交形勢與演變，很是具體的展示了美國外交民族主義、霸權(quán)主義、擴張主義的特點，能使讀者很清晰的梳理美國外交體系的特點。但是，筆者認為對于外交的論述，體系還不是很系統(tǒng)，分類還不是很簡單明了，對于初讀者來說，有些模糊和不清晰。但是，瑕不掩瑜，總體上來說，這部著作還是很成功的，可謂是美國外交研究領(lǐng)域的巨作。