陳開新

【摘 要】“紳商”作為近代社會中產生的一個新的社會階層，是社會轉型時期的產物。近年來學界對紳商的研究成果眾多，但研究綜述寥寥無幾。對于紳商的含義、產生途徑、性質，學者們有不同的意見，我作了些許對比，希望能夠使大家更加清楚的了解紳商。

【關鍵詞】紳商；紳商產生途徑；紳商性質

一、何謂紳商

“紳商”一詞是近代各種歷史文獻中出現頻繁，是麟慶在1823年任徽州知府時的自述中記錄到：“余抵任后.即出示嚴禁棚民開墾山田；勸諭商紳，疏通河道，以妨壅遏”。[1]這則材料是余英時先生為尋找紳士的起源而找到的。與此同時謝放教授也在光緒十九年（1893）巴縣檔案中記載：“自前冬天至渝以來，每與城廂內外商賈紳糧談及洋棉紗利益，無不嘆息。今據紳商等意見，擬在重慶城外，亦須仿上海紡紗公司章程，先以集股開設機器紡紗局”。[2]由此材料可知“紳商”即為“紳賈紳糧”的縮寫。后又在朔平知府張集馨香在1837年日記中提到“又與郡城紳賈商酌，允為詳請議敘，始得制錢數千貫，交紳士辦理，不經官吏之手。[3]余英時和謝放教授都認為紳商指紳士和商人，也有許多人認為紳商代指某一階層。例如巴斯蒂教授認為：一般說來，若將這個名稱用于一個集團，那就泛指參與商業(yè)的官吏和文士，擁有功名和官銜的商人，以及同他們有聯系的純粹文人和商人，如果這個名稱用之于個人，那僅指前面兩類。王先明教授則采取一種比較折中的看法，其認為“在清末社會關系體系中‘紳與‘商兩個社會階層的已經相互滲透，一身兩任的人物已是普遍的社會現象。但‘紳與‘商從總體上任由不同階層與集團的區(qū)別，紳商即是‘紳與‘商的合稱，又是亦紳亦商的單稱。這是一個社會躁動時期難以確切定性的動態(tài)性稱謂概念”。[6]馬敏教授認為：在20世紀前期的文獻中“紳商”主要指的是紳士和商人兩類人，謝放教授在《“紳商”詞義考析》一文中詳細的論證了“紳商”一詞基本上是分指“紳”和“商”兩類人，并沒有形成一個單指性的混合詞這一命題。關于紳商一詞的含義，學界有兩種分歧：馬敏則從長時段的視野考察“紳商”其含義，因“紳商”階層不斷的發(fā)展其含義也必定隨之變化，在產生之初可能沒有分指性的內涵，謝放教授注重多材料的分析，對檔案中“紳商”具體的詞義和稱謂進行了詳細的分析，由此得出其“分指性”的結論。[4]

二、“紳商”階層的形成途徑

晚清時期，在山河破碎、國勢危急的嚴重挑戰(zhàn)下，救亡圖存成為近代中國的主題。在抵抗外國經濟侵略的危機的情形之下，重商主義思潮興起。所謂的民族資本主義開始興起。在此一思潮的推動下商人的社會地位大幅度的提升，傳統的“四民”社會格局被打破。同時在重商主義思潮下，傳統社會秩序下的“利義觀”也發(fā)生改變?！霸谥厣讨髁x思潮的沖擊下，儒家正統義利觀開始在人們心目中逐漸貶值，而求利、致富觀念則逐漸占居上風，深入人心，成為時勢所趨”。[9]紳商階層在此背景下產生，紳商形成的途徑主要有兩種，簡單概括為由紳而商；由商而紳。而在道咸同光之際廣泛流行的捐納和捐輸，乃是商人躋身于紳士群體的主要途徑。[7]其原因，主要有四個方面，第一，商人是出于對紳士社會地位和特權的企羨，自己也想通過躋身統治階層，來獲得相應的特權。第二，近代開通商口岸以后，商人在社會經濟中的作用日益變化。這與其四民之末的地位不符，自然要求改變富而不貴的現狀，要求在社會政治地位上得到相應的認可。第四，近代商人為擺脫從封建自給自足的農業(yè)自然經濟中謀求利益的方式，要求開拓更加廣闊的市場，這也需要紳士的身份。[8]至于由商到紳，主要分為三個類型，士紳型：代表人物張謇經元善買辦型的：鄭觀應、周學熙 周馥。由紳轉商的原因，大部分分為這幾個方面。首先是因為近代新的生產關系產生后，經濟結構的內在變動及社會關系的調整，使傳統的價值觀念與社會現實不相符合。因而1905年廢除科舉之舉是導致紳、商合流趨勢增強的關鍵因素，對近代社會階層的調整變化也有深遠的影響。

對這種近代社會階層的流動問題，大多學者認為這是具有積極作用的，對近代社會具有重要的影響。馬敏認為：在甲午戰(zhàn)后迅速升溫的由紳而商的轉化，則屬于符合時代潮流和社會變化趨勢的順向社會流動。由紳而商人的順向流動取代并壓倒由商而紳的逆向流動，既是社會價值定向由虛趨實、由士而商的轉化結果，也是社會結構變化明顯加快的表征。王先明指出紳士集團的轉型是具有鮮明的時代特征的，這一轉型淡化了傳統身份的吸附作用。這一轉型趨勢是身份社會轉向職業(yè)社會，進而有助于促進人身的解放，使民眾掙脫等級的束縛，獲取個性的自由，盡管在近代中國這一作用是有限的。[9]

三、紳商階層的“性質”

賀躍夫在《晚晴紳商群體的社會構成辨析》一文中將“紳商”分為三種類型，即傳統紳商、正在演變中的紳商與新興都市資產階級化的紳商。而籠統的把“紳商”階層同資產階級畫上等號是不合理的。將“紳商”發(fā)展源流也分為兩種不同的類型。第一種是由于投資經營近代企業(yè)，而導致自身的經濟地位發(fā)生重大變化，由地主階級變?yōu)橘Y產階級。第二種是作為地方上的士紳、名流，僅僅參與、涉足、倡導建設本地新興近代企業(yè)，而本身并不投資或經營這些新式經濟事業(yè)，經濟地位也沒有發(fā)生重大變化。同“到20世紀初年，傳統內變遷與近代變遷的并存與交匯，使‘紳商的社會構成已復雜化。因而，我們對清末‘紳商群體的社會屬性，難以作籠統的定性概括”。賀躍夫指出，實際上清末的紳商階層包含著各種類型，其經濟活動的內容和性質也有很大的差異，因此紳商階層的社會性質也不能籠統的劃一，不能籠統的斷定是一個新興的社會階層或者資產階級。[10]

【參考文獻】

[1]鴻雪著.因緣圖記[M].上海點石齋石印本。

[2]四川省檔案館編.四川保路運動檔案選編[M].四川人民出版社，1981.

[3]張集馨著.道咸宦官見聞錄[M].中華書局，1981.

[4]謝放.“紳商”詞義考析[M].歷史研究，2011（2）.

[5]馬敏.晚清“紳商”階層的形成[A].周積明，宋德金.中國社會史論[M].湖北教育出版社，2005.

[6]王先明.近代紳士—一個封建階層的歷史命運[M].天津人民出版社，1997.

[7]朱滸，經元善.從舊式商人到新興紳商的新陳代謝之路[M].史學漫步，2014（8）.

[8]馬敏著.官商之間—社會劇變中的近代紳商[M].天津人民出版社，1993.

[9]王先明.近代中國紳士集團轉型初探[J].東南文化，1990（4）.

[10]賀躍夫.晚清紳商群體的社會構成辨析[J].中山大學學報，1994（4）.