洪榮昌 （福建）

在研究中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行貨幣的版式時，關(guān)于中華蘇維埃共和國五分銅幣的問題也得以厘清，我將其發(fā)表在《紅色貨幣—中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行貨幣版別研究》一書中?，F(xiàn)將其中三個問題介紹給大家，與各位同仁共同探討。

一 邊齒數(shù)量問題

蘇維埃五分銅幣邊齒的特殊性是即使采用最先進的科學(xué)手段也難于仿造，如圖1。因為形狀不一的五分銅幣邊是當(dāng)時手工制作的印記，很難找到完整的邊齒。這是鑒定五分銅幣真假的依據(jù)之一?，F(xiàn)代高仿的五分銅幣，正背面的印花鋼模都是電腦雕刻的，幾乎無法分辨圖案的真假。假幣的包漿，現(xiàn)在也能做到非常逼真。唯獨幣邊，讓制假者卻步。目前收藏市場出現(xiàn)的假幣，邊齒都是整齊的，即全邊齒。所以，收藏者如果拿到全邊齒的五分銅幣，就得特別小心，需要認真鑒別。

由于全邊齒的中華蘇維埃共和國五分銅幣非常之少，一般的收藏研究者會忽略。我在撰寫“紅色貨幣”一書時，也認為對版式的區(qū)分沒有什么參照價值而放棄了研究。到目前為止，還沒有關(guān)于中華蘇維埃共和國五分銅幣邊齒個數(shù)的公開資料。也就是說，目前還沒有人知道中華蘇維埃共和國五分銅幣的邊齒究竟有多少。

要真正數(shù)清楚五分銅幣的邊齒不是一件容易的事，我曾經(jīng)多次試圖弄清楚中華蘇維埃共和國五分銅幣究竟有多少邊齒，但由于齒邊太小，多次往復(fù)無果，只好放棄數(shù)邊齒之事。

圖1

圖2

直到最近，我采用紙夾分點的方法（圖2），終于把五分銅幣邊齒數(shù)清楚了。這個方法是，先把五分銅幣用錢幣紙夾固定，然后隨意劃出10個左右的分割線，用放大鏡數(shù)清楚每一格分割線之間的齒數(shù)，數(shù)完后寫在空格內(nèi)，最后把空格內(nèi)的數(shù)字相加起來。我用這種辦法數(shù)過三個全齒邊的五分銅幣，一個是74珠連島版（圖3），一個是73珠近島版（圖4），還有一個是76珠中島版（圖5）。結(jié)果讓我很意外，三個不同版式的幣，竟然都是128條邊齒。這究竟是出于偶然的巧合，還是所有中華蘇維埃共和國五分銅幣的邊齒就一定是128條？有待各位同仁繼續(xù)探討。

圖3 正面為74珠連島，背面谷穗886排列麥穗776排列，邊齒128條。

圖5 正面為76珠中島，背面谷穗877排列麥穗677排列，邊齒128條。

二 鋼模雕刻數(shù)量問題

研究印制中華蘇維埃共和國五分銅幣鋼模數(shù)量，其實就是研究五分銅幣有多少版式。當(dāng)年究竟為印制五分銅幣雕刻了多少鋼模，各種資料均為涉及。

1994年6月，中國金融出版社出版了李年椿先生編著的《中央蘇區(qū)貨幣文物圖鑒》。書中介紹了作者在1990年8月，采訪了時任蘇維埃中央造幣廠廠長的謝里仁同志。據(jù)謝里仁同志回憶：那時候由于鋼材質(zhì)量不好，一個好的鋼模能用兩天，差的只能用一天。謝里仁同志這個說法如果準確的話，按照邏輯推理，平均一個鋼模使用一天半時間計算，國家銀行從1932年7月到1934年10月的800多天，為制作五分銅幣就要雕刻1000多個（正面、背面合計）鋼模。

我研究中華蘇維埃共和國五分銅幣版式十多年，在“紅色貨幣”一書中，已經(jīng)作了介紹的五分銅幣版式293個，這幾年新發(fā)現(xiàn)出譜品3個，共計296個。這其中還包括不少各種趣味幣，如破版幣、胎裂幣、陰陽幣、疊打幣、移位幣、修模幣等等。近年來，我對已知的296個版式進行了去偽存真的甄別，結(jié)果發(fā)現(xiàn)五分銅幣只有150個原模版式，其他的都是由原模版式幣衍生出來的。比如說破版幣，由于鋼模使用久了開始裂縫或者局部塌陷，制作出來的幣就可能多幾個星星點點。這些幣看起來與原模版式不同，但認真對照分析就會發(fā)現(xiàn)實際上是同一原版衍生的幣。這種“衍生幣”也有人統(tǒng)稱為“趣味幣”。最典型的是“月牙版”（圖6）。這個幣正面77圓珠，小套島，左挑點“弍”字，鐵錘短小，108個馬齒。背面左邊22谷粒877排列，右邊20麥粒677排列，104個馬齒?！拔濉弊稚戏接袀€凸起的像月牙狀的圖案，錢幣收藏界稱之為“月牙版”。除了多出個月牙之外，其實這個幣與圖7幣正背面都是一模一樣的。圖6幣之所以會在背面“五”字上方凸起一個像月牙狀的圖案，應(yīng)該是在制幣過程中，這一面的鋼模放在下面，一次偶然的機會，鋼模被某種圓形金屬物砸了個坑，形成的。制作工人有可能沒有發(fā)現(xiàn)，也有可能覺得一個小坑無礙大局而繼續(xù)使用。因而衍生出這種“月牙版”幣。

圖6 月牙版

圖7

中華蘇維埃共和國五分銅幣的制作過程中，工人們在使用鋼模時并不是正反一一對應(yīng)進行生產(chǎn)的，而是只要發(fā)現(xiàn)哪個鋼模不能使用了就換掉，也由此產(chǎn)生很多正背面混配的幣。循環(huán)往復(fù)，這種制作形成非常復(fù)雜的混配鏈。研究發(fā)現(xiàn)，最復(fù)雜的混配鏈竟有74個幣混搭在一起。這150個鋼模版式，除了三個幣正面與背面一一對應(yīng)以外，其余147個都是正背面鋼?；炫洚a(chǎn)生的。在這150個版式中，實際上正面鋼模只有47個，背面鋼模103個。也就是說當(dāng)時雕刻的鋼模只有150個（這與目前發(fā)現(xiàn)的150個原模版式幣是一個巧合）。得出這個數(shù)字后，我心里非常納悶：一是正面鋼模與背面鋼模的數(shù)量懸殊太大，背面鋼模的數(shù)量是正面鋼模數(shù)量的兩倍多，為什么背面鋼模特別容易壞？二是只有150個鋼模，與前面按照邏輯推理的1000個鋼模，相差太遠。

正背面鋼模數(shù)量懸殊問題，我曾經(jīng)多方求教，目前仍然無果。鋼模數(shù)量之少與邏輯推理出入太大，我懷疑中華蘇維埃共和國五分銅幣并不是1932年7月就開始制作發(fā)行，可能落后于紙幣和銀幣的印制發(fā)行時間。帶著這個疑問，近年來我到處查找中華蘇維埃共和國五分銅幣印制發(fā)行原始文件。

三 印制發(fā)行時間問題

關(guān)于中華蘇維埃共和國五分銅幣的發(fā)行時間，在1994年李年椿先生編著的《中央蘇區(qū)貨幣文物圖鑒》、1998年的《中央革命根據(jù)地貨幣史》中，均未見提及?！吨袊锩鶕?jù)地印鈔造幣簡史》（中國金融出版社1996年8月），在闡述中華蘇維埃共和國中央造幣廠的歷史時，只是簡單地介紹了銀幣的制作，對銅幣制作發(fā)行未作任何介紹。由吳籌中、金誠主編的《中國錢幣大辭典—革命根據(jù)地編》（中華書局2001年6月），在介紹中華蘇維埃共和國五分銅幣時，只有一句話：“五分銅幣與國家銀行銀元券同時流通”，“五”字還寫成“伍”字。也沒有介紹中華蘇維埃共和國五分銅幣是什么時間制作發(fā)行。

其實，不僅僅是解放后這些著作對中華蘇維埃共和國五分銅幣的發(fā)行時間未作介紹，就是當(dāng)年中華蘇維埃共和國《國家銀行總行第一年度全年全體總決算書》，也只說到國家銀行從7月開始發(fā)行紙幣，沒有提到銅幣和銀幣的印制發(fā)行情況。80多年以來，錢幣學(xué)界對于中華蘇維埃共和國五分銅幣的發(fā)行時間，都認為是1932年?？v觀國內(nèi)外眾多的錢幣評級公司，所評級裝盒的中華蘇維埃共和國五分銅幣，在時間注明上，寫的都是1932年。

那么，中華蘇維埃共和國五分銅幣究竟是什么時間制作發(fā)行的呢？2011年7月，由中共江西省委黨史研究室、中共贛州市委黨史工作辦公室、中共龍巖市委黨史研究室共同主編的《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫》陸續(xù)出版。目前已經(jīng)出版《黨的系統(tǒng)》、《政權(quán)系統(tǒng)》、《軍事系統(tǒng)》三個系統(tǒng)的文庫資料13冊。在《政權(quán)系統(tǒng)》文庫資料第1412頁，有這樣一篇文獻資料：

中華蘇維埃共和國中央人民委員會布告第一號—為統(tǒng)一流通蘇維埃輔幣

（1934年2月5日）

為統(tǒng)一蘇區(qū)輔幣，便利市場流通起見，特鑄蘇維埃一分與五分兩種合金屬輔幣，以供給市場上交易之用。這兩種輔幣，現(xiàn)正開始流通，凡我工農(nóng)及商民群眾，應(yīng)一律十足通用，倘有反革命分子，故意破壞信用者，一經(jīng)查出，定即予以革命法律的嚴厲制裁。茲將其使用價格公布如下：

一分的，每大洋一元，兌換輔幣百枚；

五分的，每大洋一元，兌換輔幣20枚。

主 席 張聞天（洛甫）

秘書長 謝然之

公歷1934年2月5日

文章之下，有一個標注，說明這個文件的來源是：根據(jù)中共江西省委黨史研究室資料處藏件刊印。從這個文獻資料可以非常清楚地看出，中華蘇維埃共和國一分和五分銅幣是1934年2月5日開始發(fā)行的，并非1932年7月中華蘇維埃共和國國家銀行開始發(fā)行紙幣時同時發(fā)行。從發(fā)行到主力紅軍長征，流通時間只有短短的8個月。

按照邏輯推理，在這8個月的240天時間里，如果平均一天半換一個鋼模，則應(yīng)該換160個鋼模。這與目前發(fā)現(xiàn)的150個鋼模就相差不遠了，可以說是比較吻合的。這里應(yīng)該指出的是，謝里仁同志的回憶：“一個好的鋼模能用兩天，差的只能用一天”的說法，應(yīng)該是指“一二天換一個鋼模”，不論正面還是背面。從目前發(fā)現(xiàn)的150個鋼?？矗瑢嶋H上也就是平均一天半換一個。基本可以印證謝里仁同志的說法。