邵 磊 （南京市博物館） 義小明 （人行南京分行）

2010年夏，南京文物愛好者在南京南郊發(fā)現(xiàn)了一塊明代墓志，墓志傳主歹俊，史籍失載，為明代前期正三品的武官，生于洪武二十八年（1395）五月十四日，卒于天順元年（1457）六月二十三日，享年六十三歲，卜以七月初九日奉柩葬公于應(yīng)天府江寧縣安德鄉(xiāng)宋家山庚山申向之原。歹俊墓志篇幅不長(zhǎng)，但仍有一定的史料價(jià)值，特別是志文中述及有關(guān)明代宣德通寶銅錢鑄造的內(nèi)容，于史載多有補(bǔ)益。以此而言，歹俊作為與明代宣德通寶銅錢鑄造密切相關(guān)的關(guān)鍵人物，其生平經(jīng)歷乃至家族史事，無(wú)形中也都構(gòu)成了明代錢幣鑄造史的重要組成部分。茲標(biāo)點(diǎn)志文并略作考察。

歹俊墓志志蓋篆題“昭勇將軍歹公墓志銘”3行9字；志文首題“明故昭勇將軍歹公墓志銘”；繼為題名3行，分別為“賜進(jìn)士出身文林郎監(jiān)察御史吉水龍晉撰”“昭勇將軍南京金吾右衛(wèi)指揮使臨邑涐源書”“懷遠(yuǎn)將軍南京留守左衛(wèi)指揮同知袁佑篆”；墓志正文計(jì)31行，標(biāo)點(diǎn)如下（“」”為志文換行標(biāo)識(shí)）：

公諱俊，字崇杰，其先山東濟(jì)南萊蕪人。大父諱都，元順宗朝仕至萬(wàn)戶。父諱斌，歸附，充濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)」左所小旗。洪武三十二年，奉」天征討，櫛風(fēng)沐雨，戰(zhàn)功居多。官五轉(zhuǎn)，升本衛(wèi)指揮使，奉」敕鎮(zhèn)守泗州。永樂辛丑，」欽取回京，管衛(wèi)事，后以疾卒于官。公紹之。公稟賦忠厚，議論英發(fā)。凡事上接下，必以誠(chéng)信為主本。」其遇人也，見善良者，雖褻必禮貌之；剛介少巽者，必以直辭曲之，無(wú)所假借。所謂柔亦不茹，剛」亦不吐者。由是聲譽(yù)日起，以直諒稱。時(shí)襄城伯李公守備南京，為時(shí)儒將，明于知人，一見公，輒」深加器遇。宣德甲寅，」敕南京鑄宣德通寶錢，以益國(guó)儲(chǔ)，蓋重務(wù)也。襄城李公特命公總之。其出納之明，造作之精，大著」勤績(jī)焉。正統(tǒng)改元，」欽調(diào)掌南京龍江右衛(wèi)事。且一衛(wèi)軍士，皆海島夷人，性習(xí)澆詐健訟。公既履任，威之以刑，感之以」恩，皆懾服，至今稱為易治。正統(tǒng)己巳，北虜敗盟，犯我邊邑。時(shí)承平日久，武備少弛，器械欠利?！够噬想纺暇┦貍浯蟪?，取庫(kù)藏所貯軍器赴京為備。而兵杖既多，所載舟楫亦眾，諸老集議，思得有」勇略者督之。公毅然曰：“食」君之祿，死君之事，又可吝于行乎？”遂請(qǐng)往，然調(diào)度之方，捍御之具，皆有條理，直抵北京，無(wú)根弦只矢」之遺。事竣，覲」上于奉天門，宴勞有加。當(dāng)邊未寧，下求賢之」詔，而漕運(yùn)參將湯公杰首以公薦于」朝。允所舉，俾聽用于夏官。大司馬于謙狠愎自任，恃才敖物，納謟招權(quán)。公見之，知其必?cái)?，曰：“此又」可從而為政也？”因辭以疾回京，仍理衛(wèi)事。居無(wú)何，遂引年致仕，援例令其子文代職。文昔為武」學(xué)生，讀書明理，有幹局能于其官，且純孝。方冀公優(yōu)游榮養(yǎng)，以享壽考。未幾，忽感寒遘疾，久而」弗□。一日，呼其子文，喻之曰：“爾父荷」國(guó)厚恩，享有官祿，而未有涓埃報(bào)之者。爾今世吾官，當(dāng)心吾心力行吾之所未至，是吾死猶不死」也?！毖杂櫠?，乃天順元年六月二十三日丑時(shí)也。公生于洪武乙亥五月十四日巳時(shí)，享年六」十有三。配王氏，封淑人。子男二人，長(zhǎng)曰文，娶江西都司都指揮僉事養(yǎng)正長(zhǎng)女。次武，未娶。女三」人，長(zhǎng)適濟(jì)川衛(wèi)右所正千戶文鑒；次適遂安伯叔陳瓛[1]；次在室。孫男四，曰琮、曰璘、曰璇、曰琦。孫」女四，俱在室。其孤文等卜以七月初九日奉柩葬公于應(yīng)天府江寧縣安德鄉(xiāng)宋家山庚山申」向之原。文以墓石未有銘，來(lái)徵于余。予按，公之生榮死哀出處大節(jié)如此，是宜有銘。銘曰：」猗歟歹氏，萊蕪臣族。從戎起家，登三品祿。惟君世之，正大無(wú)頗。為」國(guó)任事，勤政居多。解組轅門，優(yōu)游晚歲。有子承宗，」勛名未墜。安德之原，水秀山明，我銘斯石，萬(wàn)世是徵」

據(jù)墓志，傳主昭勇將軍歹俊，字崇杰，世為山東濟(jì)南萊蕪人。歹俊的曾祖歹都，于前元順帝時(shí)官至萬(wàn)戶。至其父歹斌，遂歸附明國(guó)，充濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)左所小旗。據(jù)《明太祖實(shí)錄》卷六六，洪武四年（1371）六月置彭城、濟(jì)川、濟(jì)陽(yáng)三衛(wèi)于北平；《明史·兵志二》亦載：洪武八年（1375）改在京留守都尉為留守衛(wèi)指揮使司，在外都衛(wèi)為都指揮使司，凡十三，包括北京、山西、陜西、浙江、江西、山東、四川、福建、湖廣、廣東、廣西、遼東、河南，濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)為北平都司屬衛(wèi)。結(jié)合志文所述，歹斌應(yīng)系燕王朱棣在北平起事奪取九門之際便倒戈依附，繼而在朱棣發(fā)動(dòng)的“靖難之役”中屢立戰(zhàn)功，“官五轉(zhuǎn)”而升至濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)指揮使[2]，奉敕鎮(zhèn)守泗州，至永樂十九年（1421）被“欽取回京”后“以疾卒于官”。

歹斌死后，志文謂“公紹之”，亦即傳主歹俊得以承襲父職。明朝的軍衛(wèi)指揮使是正三品的中高級(jí)武官，故歹俊蔭襲父職之后，便一再得以與南京外守備、襄城伯李隆及指揮北京保衛(wèi)戰(zhàn)、抵御瓦剌進(jìn)犯的兵部尚書于謙等朝廷重臣發(fā)生密切的交集。不過，這位世祿子弟直至“引年致仕”似乎也沒有得到進(jìn)一步遷擢的機(jī)會(huì)，沒有能夠光大家聲。關(guān)于這一點(diǎn)，從歹俊臨終之際曉喻其子歹文：“爾父荷國(guó)厚恩，享有官祿，而未有涓埃報(bào)之者。爾今世吾官，當(dāng)心吾心力行吾之所未至，是吾死猶不死也?！逼鋲阎倦y酬的寥落心境，庶幾可見一斑。

話說(shuō)回來(lái)，歹俊在仕途上也并非完全沒有機(jī)遇，但他之所以沒有乘勢(shì)而上，志文聲稱乃是自己毅然放棄的緣故。不過哀誄文夙有隱惡揚(yáng)善的弊病，所以其時(shí)真相究竟如何，殊難察知，惟其間所涉及的若干客觀材料，仍然具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值。此事的源頭，大致可追溯至正統(tǒng)元年（1436）歹俊欽調(diào)掌南京龍江右衛(wèi)。

龍江右衛(wèi)始設(shè)于洪武二十五年（1392）八月[3]，與留守左衛(wèi)、鎮(zhèn)南衛(wèi)、驍騎右衛(wèi)、龍虎衛(wèi)、沈陽(yáng)左衛(wèi)、沈陽(yáng)右衛(wèi)、龍虎左衛(wèi)、水軍左衛(wèi)、英武衛(wèi)同為左軍都督府直屬在京衛(wèi)所。其中，留守左衛(wèi)、鎮(zhèn)南衛(wèi)、驍騎右衛(wèi)、龍虎衛(wèi)、沈陽(yáng)左衛(wèi)、沈陽(yáng)右衛(wèi)俱于永樂十八年（1620）調(diào)北京。龍虎左衛(wèi)初為右軍都督府所轄成都右護(hù)衛(wèi)，宣德六年（1431）更名直屬左軍都督府的龍虎左衛(wèi)，有明一朝世代總督漕運(yùn)有功的平江伯陳瑄世家的始祖、陳瑄之父陳聞即曾官成都右護(hù)衛(wèi)指揮之職。而一直駐南京的只有水軍左衛(wèi)、英武衛(wèi)與龍江右衛(wèi)。其中的水軍右衛(wèi)，顧名思義，是屬水上戰(zhàn)斗部隊(duì)無(wú)疑，龍江右衛(wèi)暨龍江左衛(wèi)以南京江滸的“龍江”為名，顯而易見，應(yīng)與作為要津的龍江關(guān)乃至龍江船廠、龍江寶船廠等都有相當(dāng)密切的關(guān)系，也就是說(shuō)，龍江右衛(wèi)暨龍江左衛(wèi)應(yīng)該也都是諳熟水上攻防的軍事建制。譬如明初永宣之際，龍江左衛(wèi)流官指揮僉事胡后、龍江左衛(wèi)指揮使朱真等都曾多次率領(lǐng)士卒歷經(jīng)艱險(xiǎn)，與水軍左衛(wèi)的諸多官兵一并參與到三寶太監(jiān)鄭和七下西洋這一中外交通史上的壯舉中去。但可惜的是，史籍文獻(xiàn)里關(guān)于龍江右衛(wèi)的記載則甚為簡(jiǎn)略，而在傳世由明朝兵部編纂的記錄各地衛(wèi)所上至指揮使、下至小旗等武職的世襲、升遷、調(diào)補(bǔ)、軍功、褒獎(jiǎng)、違制、處分、致仕、年老、亡故等內(nèi)容的《武職選簿》里，關(guān)于龍江右衛(wèi)的內(nèi)容也盡數(shù)亡佚。而據(jù)墓志所述：“……（歹?。J調(diào)掌南京龍江右衛(wèi)事。且一衛(wèi)軍士，皆海島夷人，性習(xí)澆詐健訟。公既履任，威之以刑，感之以恩，皆懾服，至今稱為易治?！睋?jù)以可知，龍江右衛(wèi)的軍士可能都是從浙江、福建等沿海地區(qū)招募來(lái)的島民，這也可見龍江右衛(wèi)的水軍性質(zhì)以及朝廷為建設(shè)水軍而用人之長(zhǎng)的苦心經(jīng)營(yíng)之道。

在明了這一前提后，對(duì)后續(xù)志文中的“正統(tǒng)己巳，北虜敗盟，犯我邊邑。時(shí)承平日久，武備少弛，器械欠利?；噬想纺暇┦貍浯蟪?，取庫(kù)藏所貯軍器赴京為備。而兵杖既多，所載舟楫亦眾，諸老集議，思得有勇略者督之。公毅然曰：‘食君之祿，死君之事，又可吝于行乎？’遂請(qǐng)往，然調(diào)度之方，捍御之具，皆有條理，直抵北京，無(wú)根弦只矢之遺。事竣，覲上于奉天門，宴勞有加”云云，也就不難理解了。按，正統(tǒng)十四年（1449）土木堡之變、御駕親征的明英宗蒙塵被俘后，瓦剌也先挾持明英宗長(zhǎng)驅(qū)直入，兵鋒直逼北京，值此危難存亡之際，朝臣多有主張南遷避敵者，幸賴兵部尚書于謙力排眾議，并親督諸將列陣九門迎敵，終于力挽狂瀾，使明廷轉(zhuǎn)危為安。有關(guān)于謙指揮北京保衛(wèi)戰(zhàn)的史實(shí)，備見史載。然據(jù)志文可知，在北京保衛(wèi)戰(zhàn)前夕，朝廷還曾長(zhǎng)途征調(diào)南京“庫(kù)藏所貯軍器赴京為備”，并由南京龍江右衛(wèi)指揮使歹俊具體督辦。這無(wú)疑是一條可能被史學(xué)界長(zhǎng)期忽視的材料，對(duì)于全面深入地認(rèn)識(shí)于謙等有識(shí)之士在北京保衛(wèi)戰(zhàn)過程中的運(yùn)籌帷幄，具有非常重要的作用。志文中雖然不惜以“食君之祿，死君之事，又可吝于行乎”的語(yǔ)辭，來(lái)突出傳主歹俊勇于擔(dān)當(dāng)?shù)臍舛龋@而易見，正是由于歹俊執(zhí)掌諳熟水上攻防的軍事建制龍江右衛(wèi)事，以舟楫行水路運(yùn)送軍器直抵北京的差事才會(huì)落到他的頭上。

此后，由于漕運(yùn)參將湯杰的舉薦，歹俊得以聽用于兵部尚書于謙。但在歹俊的眼中，這位北京保衛(wèi)戰(zhàn)的主要決策者卻是“狠愎自任，恃才敖物，納滔招權(quán)”，因而“知其必?cái)　?，遂“辭以疾回（南）京”，仍理龍江右衛(wèi)事。引年致仕后，援例以其長(zhǎng)子、武庠出身的歹文代職。眾所周知，于謙的赫赫功業(yè)與高潔品格一向?yàn)槿司囱?，但他的悲劇命運(yùn)也令人扼腕。于謙功高而被殺，固然有英宗復(fù)辟的政治因素，但也與其性格上的一些缺陷如恃才自用、矜己傲物不無(wú)關(guān)系。由于于謙工于謀國(guó)，拙于謀身，甚至如受其薦引、本應(yīng)對(duì)其感恩戴德的兵部右侍郎王偉，眼見于謙樹敵太多，也都生怕受其牽連，不僅刻意與其保持距離，甚至向景泰帝密奏于謙的過失[4]。是故歹俊對(duì)于謙發(fā)出的“此又可從而為政也”的感嘆，并不是偶然的。

歹俊襲替濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)指揮使未久，“時(shí)襄城伯李公守備南京，為時(shí)儒將，明于知人，一見公，輒深加器遇”。“襄城伯李公”即李隆[5]。至宣德年間，為了“益國(guó)儲(chǔ)”，朝廷“敕南京鑄宣德通寶錢”，時(shí)歹俊奉李隆之命在南京鑄造宣德通寶銅錢，“其出納之明，造作之精，大著勤績(jī)焉”。關(guān)于包括宣德通寶在內(nèi)的明代銅錢的鑄造，史載極為簡(jiǎn)略，故志文中的這一段文字雖然寥寥無(wú)幾，但因?yàn)樯婕暗骄唧w的人事，故史料價(jià)值甚高。

存世明宣德通寶銅錢的版式為小平錢，真書直讀，光背無(wú)文，版別統(tǒng)一，幾乎每一枚都是精工制作，幾乎未見質(zhì)量低劣者。其中，“德”字偶有省去一橫的，稱作“省一宣德”，頗為少見。彭信威所著《中國(guó)貨幣史》述及宣德通寶錢有云：“……宣德八年才恢復(fù)鑄錢，鑄造宣德通寶。分別由兩京的工部和浙江、江西、福建、廣東四布政司鼓鑄。宣德錢的數(shù)量和版別都比較多，但精整遠(yuǎn)不及永樂錢。我們想到宣德年間的精美的瓷器，再看看這些粗俗的銅錢，不免要大失所望”[6]。彭信威關(guān)于宣德通寶銅錢鑄行問題的這一段敘述，系源出《明宣宗實(shí)錄》卷一〇六：“（宣德八年冬十月乙亥）命工部及浙江、江西、福建、廣東四布政司鑄宣德通寶錢十萬(wàn)貫”。但具體到南京鑄造宣德通寶銅錢，明人顧起元撰《客座贅語(yǔ)》卻又稱系“宣德九年，令南京工部鑄宣德通寶錢”，此一年之差，頗令人有莫衷一是之感[7]。通常認(rèn)為，《明實(shí)錄》所載的詔令等原始史料可能會(huì)較顧起元《客座贅語(yǔ)》這一類鄉(xiāng)邦文獻(xiàn)更為可信，然據(jù)歹俊墓志所述“宣德甲寅，敕南京鑄宣德通寶錢，以益國(guó)儲(chǔ)，蓋重務(wù)也”云云，亦可謂時(shí)近跡真，庶可知宣德九年（1434）敕南京鑄宣德通寶銅錢洵非孤例，《明宣宗實(shí)錄》中的相關(guān)記載看來(lái)是要打一個(gè)大大的問號(hào)的。

明代宣德通寶銅錢在南北兩京的鑄造機(jī)構(gòu)，史籍文獻(xiàn)明確記載為工部，但歹俊身為濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)指揮使卻得以奉命總其事，且“其出納之明，造作之精，大著勤績(jī)焉”，可見明代銅錢的鑄造事務(wù)，在具體施作過程中，要遠(yuǎn)比我們想象的更為復(fù)雜。

注釋：

[1] 《明史·功臣世表二》，陳瓛應(yīng)為第五任遂安伯陳韶叔，中華書局標(biāo)點(diǎn)本，第3164、3165頁(yè)。

[2] 此所謂“官五轉(zhuǎn)”而升至濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)指揮使，應(yīng)是指歹斌以濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)左所小旗的身份追隨燕王朱棣發(fā)動(dòng)“靖難之役”，擢升至濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)指揮使前，尚需歷升總旗、百戶、副千戶、千戶、指揮僉事五級(jí)。

[3] 《明太祖實(shí)錄》卷二二一，洪武二十五年八月丁丑。

[4] 《明史》卷一七〇《于謙傳》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本，第4544頁(yè).

[5] 《明史》卷一〇六《功臣世表二》，第3128、3129頁(yè)。

[6] 彭信威：《中國(guó)貨幣史》第七章《明代的貨幣》，上海人民出版社，2007年，第471頁(yè)。

[7] （明）顧起元：《客座贅語(yǔ)》卷四《金陵古今鑄錢》，南京出版社《南京稀見文獻(xiàn)叢刊》第112頁(yè)。