◎ 沈懿哲

“編劇是電影產(chǎn)業(yè)的第一生產(chǎn)力”，影視故事從無到有，劇本是基礎(chǔ)，編劇是奠基者。隨著中國(guó)影視行業(yè)的井噴式發(fā)展，誕生了許多知名編劇，這其中有相當(dāng)一部分屬于非科班出身。所謂“科班”，原意指的是舊時(shí)培養(yǎng)戲曲演員的場(chǎng)所，現(xiàn)在則演化為正規(guī)職業(yè)技能教育的泛稱。各行各業(yè)都有非科班出身的工作人員，但影視編劇一行，由于其職業(yè)性質(zhì)所限，本身擁有高度專業(yè)性，在美國(guó)，影視編劇基本都是科班出身。隨著2000 年后中國(guó)影視商業(yè)化的發(fā)展，作為影視業(yè)重要工種的編劇日益受到大眾矚目，涌現(xiàn)出不少著名編劇，這其中，主要是非科班出身的編劇。

表1-1 是《華西都市報(bào)》2013 年12 月2 日首次發(fā)布的編劇富豪榜，收錄從2008 年至2013年5 年間，中國(guó)編劇作家主要影視作品劇本的稿酬總收入。①比較權(quán)威地集中體現(xiàn)了中國(guó)著名編劇群一段時(shí)間的整體收入狀況。收入是影視市場(chǎng)編劇存在感的直觀表現(xiàn)，應(yīng)該說，表單上的15 名編劇基本可以代表近年來中國(guó)編劇群體。從表1-1 來看，除了于正（畢業(yè)于上海戲劇學(xué)院）、鄒靜之（畢業(yè)于中央廣播電視大學(xué)）和李檣（畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院） 三人以外，其他十二人都并非科班出身。非科班出身的編劇已然成為中國(guó)影視行業(yè)的一大突出現(xiàn)象。

表1-1

一、作家轉(zhuǎn)型編劇

1.作家轉(zhuǎn)型：不僅是身份的轉(zhuǎn)變

影視劇本有很大一部分是小說改編而來。由作家轉(zhuǎn)型而來的影視編劇主要是指小說作家，而表1-1 中非科班出身的編劇相當(dāng)部分有著軍旅經(jīng)歷。海巖、石鐘山、王宛平、朱蘇進(jìn)、王海鴿、劉恒、劉震云七位皆屬此列（科班出身的李檣在進(jìn)入上戲之前也是軍隊(duì)出身）?？v觀他們的創(chuàng)作生涯，無論是小說處女作或是編劇處女作，基本上都是軍旅題材，他們小說家之路，也一般被冠以軍旅題材小說家之名。海涅說：“每個(gè)人都是一個(gè)世界，和他一起生長(zhǎng)，跟他一起死亡。在每一座墓碑下都埋葬著一整部世界史?！雹谛≌f家的處女作基本都是來源于自己的親身經(jīng)歷，因此，上列作家的時(shí)代背景決定了他們的成長(zhǎng)環(huán)境，也就決定了他們創(chuàng)作的起點(diǎn)。

但影視劇本創(chuàng)作畢竟和小說創(chuàng)作不同，表1-1 中羅列的是這七位編劇在2008 年到2013 年的代表作，但并不是他們的成名作品，從他們的編劇成名作來看，“海巖劇”自不必多說，王宛平的民國(guó)題材《新上海灘》，朱蘇進(jìn)的歷史劇《康熙王朝》，王海鸰的家庭倫理劇《中國(guó)式離婚》，劉恒的農(nóng)村題材《秋菊打官司》以及劉震云的賀歲片《手機(jī)》，除了石鐘山的戰(zhàn)爭(zhēng)題材作品《激情燃燒的歲月》之外，類型眾多，但顯然都算不上是軍旅題材。小說創(chuàng)作自由度高，變化性強(qiáng)，同一類型題材創(chuàng)作元素豐富，但影視劇作題材具有限定性，有相對(duì)固定的類型，更要經(jīng)歷從文字到畫面的轉(zhuǎn)換，熒屏題材的限定性要求他們不能再局限于某一類型的題材，而需要多樣化。故小說作家轉(zhuǎn)型編劇，不僅是身份的轉(zhuǎn)型，創(chuàng)作主體方向也必須隨市場(chǎng)需求而轉(zhuǎn)化。

從小說家轉(zhuǎn)為編劇，既是他們個(gè)人的抉擇，也是時(shí)代的選擇。中國(guó)影視市場(chǎng)的井噴式發(fā)展需要大量?jī)?yōu)秀的編劇，但是發(fā)展太快自然底蘊(yùn)不足。這一點(diǎn)在科班編劇的緊缺上體現(xiàn)得淋漓盡致。因?yàn)閯”緞?chuàng)作本質(zhì)上又和小說創(chuàng)作一樣，需要大量的閱歷和寫作經(jīng)驗(yàn)作為積累，科班出身并不代表馬上就可以上手，諸如前文所列之于正，是表1-1 中最年輕的編劇，他在進(jìn)入上戲之后，跟隨香港導(dǎo)演李惠民學(xué)習(xí)了幾年方才出道。又如鄒靜之，1982 年32 歲才從中央廣播電視大學(xué)中文系畢業(yè)，之后很長(zhǎng)一段時(shí)間從事都是小說寫作，1997 年才開始編劇創(chuàng)作。而李墻，1987 年參軍，兩年后進(jìn)入上戲，之后又回到了部隊(duì)，直到2001 年才寫出自己第一部話劇劇本作品。表1-1 中，40 歲以下的編劇只有兩位，大多都是50歲到60 歲左右，可以說，編劇劇本創(chuàng)作的厚重程度和年齡閱歷堪為正比。

這里應(yīng)該特別提及的是，之所以說是“轉(zhuǎn)型”，乃是因?yàn)樯鲜鏊芯巹‰m然還保留著作家的頭銜，但縱觀他們近年來的作品，絕大多數(shù)集中于編劇作品，小說偶有為之，但已不占大頭，市場(chǎng)需求促使他們創(chuàng)作重心進(jìn)行了轉(zhuǎn)移。

2.從作家轉(zhuǎn)型編劇看當(dāng)今影視編劇業(yè)的生態(tài)

中國(guó)影視市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展得益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛躍，進(jìn)一步說，得益于電影電視劇創(chuàng)作的市場(chǎng)化，而市場(chǎng)化遵循的是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，影視市場(chǎng)的發(fā)展涌入了大量的資本，但資本涌入之后，投資方注重的是高效的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，一切利益為上，效率為先：半年出劇，半個(gè)月出劇本——但這和藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律是背道而馳的。藝術(shù)創(chuàng)作，強(qiáng)調(diào)慢工出細(xì)活，十年磨一劍，小說如此，劇本同樣如此。但迅速發(fā)展的影視市場(chǎng)等不了這么長(zhǎng)的時(shí)間，比如電影市場(chǎng)，“2016 年我國(guó)國(guó)產(chǎn)電影達(dá)到772部，同比13%再創(chuàng)新高，其中進(jìn)入院系放映的影片達(dá)到427 部”③這其中票房過億的只有45 部，僅占院線上映的十分之一，而在現(xiàn)今影視劇拍攝投資動(dòng)輒幾千萬乃至上億的時(shí)代，大多數(shù)電影投資連本都收不回來，因?yàn)槠渲薪^大部分都屬于粗制濫造，觀眾并不買賬。但出于對(duì)中國(guó)影視市場(chǎng)的樂觀預(yù)期，投資方依舊樂此不彼，在高效率、高利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下，投資方根本不可能讓編劇去體味生活、精雕細(xì)琢，編劇徹底淪為投資者手里的一種工具：投資者看到哪一類型的劇作大賣了，就摧使編劇去仿、去改乃至去抄。真正的編劇大咖們諸如表1-1 中的絕大多數(shù)，根本不屑如此。雖然依舊有例外，諸如于正，成名之后，不再滿足于僅僅作為編劇，更是自己投資身兼監(jiān)制，便是因?yàn)槿绱思惫?，才造就了好幾次的抄襲丑聞。但大多數(shù)成名編劇依舊專注于份內(nèi)之事，不會(huì)殺雞取卵，自掘墳?zāi)埂?/p>

可是沒有編劇怎么辦呢？市場(chǎng)決定資源配置。影視行業(yè)的大熱使得國(guó)內(nèi)許多高校爭(zhēng)相開辦相關(guān)專業(yè)，北電中戲等一流科班學(xué)府的招生考試更是年年上新聞?lì)^條，按道理相關(guān)專業(yè)人才該是層出不窮，比如演員和導(dǎo)演——國(guó)內(nèi)中青年導(dǎo)演、演員很多是出身北電中戲等科班學(xué)府。但，編劇甚少。原因還是在于市場(chǎng)，上文已經(jīng)作出分析。投資者急于求成，這也客觀造成了科班出身的年輕編劇的悲哀，大量從正式影視類專業(yè)和高校畢業(yè)出來的科班學(xué)生，主動(dòng)或被動(dòng)的成為了投資方手里的工具，也就進(jìn)一步加劇了中國(guó)影視編劇的斷層——他們只能沉淪于一遍又一遍的流水線加工甚至粗制濫造，在日復(fù)一日的重復(fù)工作中根本談不上鍛煉和積淀，然后在一次又一次的失敗中最終自己放棄或被市場(chǎng)拋棄?？瓢嗑巹?，每年都在誕生，但得不到成長(zhǎng)。

二、網(wǎng)絡(luò)寫手轉(zhuǎn)型編劇

1.網(wǎng)絡(luò)寫手的困境

網(wǎng)絡(luò)寫手，是數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新鮮產(chǎn)物，憑借其較低的準(zhǔn)入門檻和龐大的數(shù)量已然在中國(guó)文壇中成為一股不容忽視的力量。網(wǎng)絡(luò)寫手的誕生和發(fā)展是和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展一脈相承的，其創(chuàng)作生態(tài)以及作品呈現(xiàn)方式符合網(wǎng)民碎片化、隨意式閱讀習(xí)慣的需要，因此網(wǎng)絡(luò)寫手群體龐大，作品產(chǎn)出效率也非常高，但這些天生的優(yōu)勢(shì)也是這一群體天生的劣勢(shì)：基數(shù)過大，創(chuàng)作者及其作品良莠不齊。正是因?yàn)槿绱?，其地位一直比較尷尬，難以得到正名——正如其稱謂“網(wǎng)絡(luò)寫手”，而非“網(wǎng)絡(luò)作家”又或“網(wǎng)絡(luò)作者”，尚處于新生狀態(tài)的這一群體還沒有區(qū)別優(yōu)劣高下的劃分標(biāo)準(zhǔn)，故而無論是大多數(shù)的不知名作者而或其中的佼佼者都只能歸為這尷尬的一類。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是與科技同步的，日新月異，連帶著相關(guān)行業(yè)也處于不斷變化之中，難以形成一定的行業(yè)準(zhǔn)則與相對(duì)清晰的發(fā)展方向，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作正是如此。目前看來，網(wǎng)絡(luò)寫手們面臨的困境主要有以下幾點(diǎn)：首先是沒有相應(yīng)地位，上文已經(jīng)闡述，大量的低劣作品注定無法使得這一群體獲得類似傳統(tǒng)文學(xué)作家的地位；其次是盜版成風(fēng)的現(xiàn)狀，相對(duì)紙質(zhì)媒體——網(wǎng)絡(luò)盜版的成本更低，甚至在許多人眼中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)天生就帶著“免費(fèi)”的標(biāo)簽，這就造成許多網(wǎng)絡(luò)寫手很難甚至無法獲得應(yīng)得的報(bào)酬，創(chuàng)作激情和延續(xù)性勢(shì)必大受影響；再次就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失，承續(xù)于上一點(diǎn)，盜版已然成風(fēng)，抄襲也就在所難免，各種似曾相識(shí)也拉低了網(wǎng)絡(luò)寫手們的整體形象。面臨如此惡劣的生存環(huán)境，導(dǎo)致真正專職的網(wǎng)絡(luò)寫手少之又少，許多都是作為副業(yè)在一朝成名的美好夢(mèng)想與殘酷現(xiàn)實(shí)之間苦苦掙扎。網(wǎng)絡(luò)寫手群體迫切需要突破這一困境，于是行業(yè)和自身的轉(zhuǎn)型也就不可避免，比如與傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的合作，網(wǎng)絡(luò)寫手積攢一定名氣會(huì)從業(yè)余狀態(tài)變?yōu)閷I(yè)作家，或者投身專業(yè)媒體，或者轉(zhuǎn)為網(wǎng)站編輯等。

2013 年，中國(guó)作協(xié)公布的擬發(fā)展會(huì)員名單④，包括《甄嬛傳》《步步驚心》《裸婚時(shí)代》等作者在內(nèi)的16 位網(wǎng)絡(luò)寫手進(jìn)入此名單。以上三部作品都在不久后改編成了享譽(yù)一時(shí)的影視作品，這得益于中國(guó)影視行業(yè)的發(fā)展，也為網(wǎng)絡(luò)寫手的轉(zhuǎn)型開辟了新的道路。

2.網(wǎng)絡(luò)自制劇與網(wǎng)絡(luò)寫手的結(jié)合

2014 年是網(wǎng)絡(luò)自制劇誕生的第一年。次年，2015 年，《武媚娘傳奇》《盜墓筆記》《瑯琊榜》三部現(xiàn)象級(jí)網(wǎng)劇的編劇躋身編劇富豪榜十強(qiáng)?！熬W(wǎng)絡(luò)寫手”與“網(wǎng)絡(luò)自制劇”的結(jié)合更像是某種意義上的天作之合。兩者的誕生與發(fā)展都是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代持續(xù)發(fā)酵的衍生物，具有極強(qiáng)的時(shí)代特征，也都具有這個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)特性，網(wǎng)絡(luò)寫手之所以數(shù)量龐大，主要在于其準(zhǔn)入門檻低，可以使更多人接近自己的作家夢(mèng)想，也能帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益。而在影視行業(yè)大行其道的今天，特別是技術(shù)進(jìn)步帶來的機(jī)遇之下，許多原先不可能的幻想畫面在今天已然能躍然“屏”上，許多網(wǎng)絡(luò)寫手轉(zhuǎn)而撰寫或者改編劇本便也在情理之中了。但是相對(duì)而言，往往只有頂尖的網(wǎng)絡(luò)寫手有轉(zhuǎn)型成編劇的可能，就現(xiàn)今看來，能成為編劇的網(wǎng)絡(luò)寫手，至少都有一部以上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品得到過網(wǎng)民認(rèn)可且形成一定的影響力——畢竟，網(wǎng)絡(luò)自制劇之所以大熱大火，與一眾改編劇集所依據(jù)的原著網(wǎng)絡(luò)小說讀者群有著極大關(guān)系。

有一個(gè)特別有意思的現(xiàn)象可以說明一些問題，以《盜墓筆記》為例，原著小說是南派三叔所著，在2015 年播出的網(wǎng)劇版本，編劇是白一驄，由于原著小說的巨大人氣，《盜墓筆記》網(wǎng)劇版獲得極大關(guān)注，播放量累計(jì)高達(dá)20 多億，但一些與原著不符的劇情改編乃至人物改編也使得該劇不斷受到原著粉絲集體質(zhì)疑，于是在2016 年的電影版，原著小說的作者南派三叔親自擔(dān)綱編劇，最終獲得超過10 億的票房收入，這是南派三叔第一次編劇的影片，可謂取得開門紅。由上文提及的《瑯琊榜》包括最近正在熱播的《瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林》 編劇就是小說原作者海晏，《瑯琊榜》是海晏的第一部編劇作品，亦為其轉(zhuǎn)型之作。由原著小說作者擔(dān)綱改編的影視劇作編劇，不僅能最大程度保證原著的原汁原味，對(duì)于潛在的書迷和影迷來說也更為能夠接受和期待，這便是“網(wǎng)絡(luò)寫手”與“網(wǎng)絡(luò)自制劇”的時(shí)代性結(jié)合需要，也是時(shí)代賦予網(wǎng)絡(luò)寫手轉(zhuǎn)型編劇的機(jī)遇。

三、導(dǎo)演兼職編劇

1.影視業(yè)的跨界現(xiàn)象

導(dǎo)演陳可辛曾經(jīng)說過：“好的演員做導(dǎo)演，通常都不會(huì)太差。”“演而優(yōu)則導(dǎo)”是世界影視業(yè)的常見現(xiàn)象，許多著名的導(dǎo)演都是演員出身，國(guó)外如大衛(wèi)格里菲斯、卓別林、奧遜威爾斯等，國(guó)內(nèi)也不少，老一輩如張藝謀、周星馳、姜文等，新近如徐靜蕾、徐錚、趙薇等，他們是成功的演員，也是成功的導(dǎo)演。但近年，這一現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)影視業(yè)越發(fā)凸顯，不僅是演員，許多只要和電影相關(guān)乃至沾邊的明星們紛紛跨界，歌手如光良、伊能靜，作家如韓寒、郭敬明，主持人如何炅、蔡康永，以致有網(wǎng)友戲言：“不想當(dāng)導(dǎo)演的演員不是好歌手。”誠(chéng)然，以上大多都是失敗的例子，少數(shù)借助營(yíng)銷和炒作手段獲得了較好的票房，但口碑是無一例外的差。段頭陳可辛的論述，須知有兩個(gè)重要的前提，一個(gè)是“演員”，一個(gè)是“好的”?！把輪T”是基礎(chǔ)，指的是作為導(dǎo)演至少要有必備的專業(yè)素養(yǎng)，熟悉相關(guān)制作流程與技術(shù)，需要一定的沉浸與磨練，否則只會(huì)徒增笑料。而即便是身為演員也不夠，許多演員還遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上“好演員”，只是主演了幾部賣座的影片，就迫不及待獨(dú)挑大梁，自然也是竹籃打水。上文成功跨界的導(dǎo)演們就在于他們首先都是，好的演員。

但看似亂象，實(shí)則必然。中國(guó)影視市場(chǎng)的井噴式發(fā)展，人才基數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上市場(chǎng)需求，不僅是編劇，成熟導(dǎo)演的基本數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。中美兩國(guó)作為全球兩大票房市場(chǎng)，美國(guó)電影協(xié)會(huì)注冊(cè)的導(dǎo)演人數(shù)超過1.5 萬，而中國(guó)導(dǎo)演協(xié)會(huì)的會(huì)員數(shù)只有300 余，而真正專門從事影片拍攝、具有持久創(chuàng)作力的僅100 余人。比起啟用新人導(dǎo)演的不確定性，投資方更愿意直接利用“明星效應(yīng)”，至少能保證相應(yīng)的粉絲群體，韓寒、郭敬明的處女作雖具爭(zhēng)議也有極高票房，便是明證。對(duì)于這樣的現(xiàn)象，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)尹鴻曾指出，跨界執(zhí)導(dǎo)的普遍盛行，歸根結(jié)底，還是由市場(chǎng)的供需規(guī)律決定的，是隨著中國(guó)電影市場(chǎng)的快速擴(kuò)張的步伐出現(xiàn)的。但熱潮已過，諸如《后會(huì)無期》《小時(shí)代》等跨界作品依靠明星效應(yīng)和話題炒作來“圈錢”的模式已經(jīng)漸去不返，如2017 年上半年，演員黃磊執(zhí)導(dǎo)的處女作《麻煩家族》實(shí)際票房大大低于預(yù)期，而印度勵(lì)志故事片《摔跤吧爸爸》最終票房將近13 億，中國(guó)影史票房成績(jī)僅次于《阿凡達(dá)》，是非好萊塢外語片票房最佳，甚至連以往最不受歡迎的歌舞題材電影《愛樂之城》都收獲了2.6 億票房。中國(guó)影視業(yè)在發(fā)展，觀眾同樣也在進(jìn)步。

相對(duì)導(dǎo)演這一工種，編劇更為專業(yè)性，編導(dǎo)演三者，導(dǎo)演與演員角色互換，只有編劇像一片凈土，尚未被染指，然非不為也，實(shí)不能也。但有一種例外，導(dǎo)演兼職編劇。

2.導(dǎo)演兼職：跨界背景下的無奈選擇

導(dǎo)演兼職編劇，嚴(yán)格來說，這樣的編劇不算是非科班出身，至少?gòu)挠耙暤膶I(yè)角度而言，導(dǎo)演自身應(yīng)不比專業(yè)的編劇差，但從編劇角度而言，編劇也便失去了存在感，因?yàn)橹挥袑?dǎo)演兼職編劇，沒有編劇兼職導(dǎo)演。編劇是高度專業(yè)的獨(dú)立工種，不可能要求所有的導(dǎo)演都先作為編劇，創(chuàng)作劇本，就像作為導(dǎo)演必然需要會(huì)演戲，但不能要求所有的導(dǎo)演都在自己作品中亮相。

兼職，而非轉(zhuǎn)型，在于很多時(shí)候是導(dǎo)演一人身兼兩職甚至三職，編導(dǎo)演集于一身，這便是真正的全能型導(dǎo)演。這樣的知名導(dǎo)演相對(duì)較少，但無一不是業(yè)內(nèi)大牛，諸如斯皮爾伯格、呂克·貝松、昆汀、科波拉、諾蘭等，都是名噪一時(shí)的世界性導(dǎo)演、天才，國(guó)內(nèi)當(dāng)然也屈指可數(shù)，只有張藝謀、陳凱歌、姜文、周星馳等寥寥幾人勉強(qiáng)稱之，原因無他，難度太大。編劇的專業(yè)性要求在某種程度上來說，比導(dǎo)演有過之而無不及。雖然編劇（包括分鏡頭腳本）是導(dǎo)演工作的基礎(chǔ)，但真正能做到做好這一點(diǎn)的導(dǎo)演少之又少，從這個(gè)角度來說，全能型的導(dǎo)演才算是真正的導(dǎo)演，也只有這樣的導(dǎo)演，才能制作出能夠被世人與時(shí)代銘記的代表作品，這也是真正的藝術(shù)佳作稀少的原因。往往能達(dá)到這一層次的導(dǎo)演，實(shí)際工作中也很難遇見與自身要求相符合匹配的編劇，于是很多情況下，或無奈或主動(dòng)，他們都是身兼兩職。當(dāng)然，也有一種特殊情況，卻也僅出現(xiàn)在現(xiàn)今影視業(yè)畸形發(fā)展?fàn)顟B(tài)下的中國(guó)：還是《后會(huì)無期》 與《小時(shí)代》，或許是為了追求影片敘事、風(fēng)格的一致性，也可能是最大化保證話題的熱度以求經(jīng)濟(jì)效益，韓寒與郭敬明也都是身兼導(dǎo)演、編劇兩職，但此類終究是畸形狀態(tài)下的特殊樣板，如上文所述，當(dāng)很難再有后來者。

前段所述的國(guó)外全能型導(dǎo)演，既導(dǎo)又編，更多是屬于主動(dòng)的選擇，他們有能力將兩件事情完美和諧的統(tǒng)一。但在中國(guó)，或許是困于行業(yè)的現(xiàn)狀，至今還未有真正世界性的大師級(jí)導(dǎo)演，也就無所謂真正的“全能”，即便國(guó)內(nèi)公認(rèn)的大師張藝謀，在他迄今為止所有的電影作品中，既是編劇又是導(dǎo)演的作品總共只有四部，而近十年來的六部電影他再未兼職編劇。但中國(guó)影視業(yè)依舊有許多導(dǎo)演選擇身兼兩職，除去自視過高或敢于挑戰(zhàn)之外，更多是屬于行業(yè)被動(dòng)的無奈，難以覓得自己中意的編劇，最后只能咬牙自己上。徐錚談自己為何選擇轉(zhuǎn)型說到：“要是好劇本足夠多，我才不會(huì)當(dāng)導(dǎo)演呢?！币徽Z道破：造成這一現(xiàn)象最終的原因還是人才的缺失與斷層。

四、非科班編劇大量涌現(xiàn)的原因

編劇工作是影視創(chuàng)作的基礎(chǔ)。但中國(guó)影視業(yè)專業(yè)編劇的匱乏已然成為制約中國(guó)影視業(yè)發(fā)展的一大難題。市場(chǎng)供需失衡，因此，非科班編劇大量涌現(xiàn)。綜上文述，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要有以下原因：首先，編劇是一種獨(dú)特的創(chuàng)作，需要大量的生活和創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)鋪底，否則無法寫出優(yōu)秀的作品，包括好萊塢等國(guó)外影視業(yè)有著長(zhǎng)達(dá)百年的底蘊(yùn)鋪墊，而中國(guó)短短二十年不到的市場(chǎng)化發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求，年輕的編劇再多也是枉然，這是根本原因；其次，國(guó)內(nèi)專業(yè)編劇生存狀態(tài)不佳，版權(quán)、經(jīng)濟(jì)效益等和國(guó)內(nèi)影視發(fā)展的程度不符，關(guān)于這點(diǎn)許多研究者都有過相關(guān)論述，本文未再贅述；三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展下產(chǎn)業(yè)調(diào)整的自主選擇，無論是作家還是網(wǎng)絡(luò)寫手的轉(zhuǎn)型，都是中國(guó)影視業(yè)發(fā)展下市場(chǎng)需求所決定的；四是行業(yè)缺乏規(guī)劃，沒有形成培養(yǎng)機(jī)制，編劇缺失成長(zhǎng)環(huán)境，創(chuàng)作主體與投資者一味追求經(jīng)濟(jì)效益，缺乏對(duì)行業(yè)本身的責(zé)任感。

但非科班編劇大量涌現(xiàn)，實(shí)質(zhì)還是中國(guó)影視市場(chǎng)發(fā)展不正常的表征。專業(yè)的事情，還該有專業(yè)的人來做。如此下去，隨著接受主體也就是觀眾素質(zhì)的不斷提高，對(duì)影視作品的質(zhì)量要求也會(huì)提升，優(yōu)秀編劇的缺口會(huì)越來越大，終將成為中國(guó)影視業(yè)發(fā)展的絆腳石。中國(guó)影視行業(yè)的發(fā)展需要均衡，臺(tái)前靚麗，底蘊(yùn)更需深厚，而這既需要國(guó)家層面的重視與調(diào)控，也需要行業(yè)特別是投資方的自律與把控，更需要科班年輕編劇群體對(duì)行業(yè)以及職業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)認(rèn)識(shí)。

注釋：

①楊帆：《幻主2550 萬怎不“憶江南？》，《華西都市報(bào)》2012 年12 月5 日。

②赫爾岑：《赫爾岑論文學(xué)》，上海譯文出版社1989 年版，第129 頁。

③劉漢文：《2016 年中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析報(bào)告》，《當(dāng)代電影》2017年第3 期。

④中國(guó)作家網(wǎng)：中國(guó)作家協(xié)會(huì)公報(bào)[2013 年第1 號(hào)]，見http://www.chinawriter.com.cn/n1/2016/0707/c403964-28531198.html.