本報記者 李司坤

在近日舉行的柏林國際電子消費品展覽會上，中興正式公布了被“解禁”后的首款旗艦機型，并推出了最新的“5G設(shè)備解決方案”。此時距離這家中國通訊巨頭被美國“斷芯”已經(jīng)過去了4個半月，距離其被“解禁”，也已過去了1個半月。中興事件爆發(fā)3天后，《科技日報》以“是什么卡了我們的脖子”為題，推出了一組由35篇報道組成的專欄，系統(tǒng)性地介紹了我國在哪些核心、關(guān)鍵領(lǐng)域還受制于人。其實，早在2001年至2002年間，《科技日報》就以同樣主題進行過探討，并同樣發(fā)表了一組專欄報道。也就是說，同一篇命題作文，相隔18年都進行了回答。18年前，在我國剛加入世貿(mào)組織時，中國在哪些技術(shù)領(lǐng)域被“卡了脖子”？18年后，情況又有了哪些變化？通過采訪，《環(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn)了很多值得思考的問題。

《環(huán)球時報》記者查閱電子數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，《科技日報》于2001年至2002年間發(fā)表的專欄報道共計21篇，今年的專欄報道則為35篇。兩組專欄均以“是什么卡了我們的脖子”作為系列主題，有所不同的是，當年的21篇報道是以行業(yè)作為報道單元，每篇都對一個獨立行業(yè)所存在的問題進行討論，而今年的報道單元則更為細分，每篇報道均圍繞某個行業(yè)內(nèi)存在的具體技術(shù)難點進行論述。當年的專題報道囊括了一二三產(chǎn)業(yè)，其中第二產(chǎn)業(yè)是重點關(guān)注領(lǐng)域，涉及鋼鐵、化工、建材、有色金屬、煤炭、紡織、汽車、船舶、電力等17個領(lǐng)域，涉及第一產(chǎn)業(yè)的報道有兩篇，為農(nóng)業(yè)與林業(yè)，而在第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域則談到了信息技術(shù)、軟件、交通運輸及通訊產(chǎn)業(yè)?！犊萍既請蟆方衲昕d的35篇專欄報道中，只涉及第二及第三產(chǎn)業(yè)，且關(guān)注領(lǐng)域明顯集中，主要聚焦于智能制造、航空航天、電子及材料領(lǐng)域中的關(guān)鍵技術(shù)難點。

以當年一篇題為《是什么卡了我們的脖子——技術(shù)瓶頸縱橫談5·煤炭工業(yè)》的報道為例，該報道從我國煤炭工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理、機械化程度低、煤炭安全事故頻發(fā)、清潔煤炭技術(shù)缺少行動層面的配套政策等方面全方位地闡述了該行業(yè)面臨的問題與挑戰(zhàn)。其他被討論到的行業(yè)也是如此。通盤讀下來，給人的感受是，2001年，我國在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域面臨著全方位、結(jié)構(gòu)性的落后。

2018年的敘事則更加“精確打擊”。以《是什么卡了我們的脖子——激光雷達昏聵，讓自動駕駛很糾結(jié)》一文為例，該報道指出，我國自動駕駛領(lǐng)域的命門在于激光雷達技術(shù)受制于人，而造成該技術(shù)被卡脖子的“扼咽點”又在于激光雷達內(nèi)的發(fā)射芯片與接收芯片。今年的其他報道也紛紛點出了我國現(xiàn)階段在各細分領(lǐng)域面臨的技術(shù)瓶頸。

從這兩個不同時代的報道風格似乎可以得出結(jié)論：我國技術(shù)產(chǎn)業(yè)已擺脫了18年前結(jié)構(gòu)性落后的局面，事實是這樣嗎？“我覺得不能得出這個結(jié)論”，中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員武夷山對《環(huán)球時報》記者說道，“2001年的報道盡管也使用‘卡脖子這個詞，但可能指的是一些長期沒有實現(xiàn)的技術(shù)突破，而現(xiàn)在的卡脖子有被國外技術(shù)封鎖的含義?！钡趶偷┐髮W網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任沈逸看來，這樣的對比在一定程度上能看出民族產(chǎn)業(yè)18年來所走過的路?！拔覀兊漠a(chǎn)業(yè)肯定是成長了，但還沒有長成”沈逸指出，“我國的產(chǎn)業(yè)正處在成長和長成之間的階段。中國的產(chǎn)業(yè)往前走的每一步，都需要花很多心思，要非常努力才能實現(xiàn)?！?/p>

18年前的報道所涉及的多個行業(yè)，如石油化工、建材、煤炭、煙草、造紙、汽車工業(yè)等，今年已經(jīng)沒再討論。對于已經(jīng)不再提及的產(chǎn)業(yè)，能否認為，其曾經(jīng)存在的發(fā)展瓶頸已經(jīng)被攻克了？武夷山認為，這主要是由于兩個時代選題上的差異造成的?！安贿^，如今我國整個行業(yè)的面貌比2001年確實進步多了。例如石化方面我國已進入世界500強，中國的建筑業(yè)，包括造樓、造橋的能力都非常厲害了”，武夷山說。

今年的專題報道中，有三篇談到了工業(yè)機器人。事實上，我國從2013年開始已連續(xù)5年成為世界第一大機器人應(yīng)用市場。中科院“百人計劃”學者、中科院自動化研究所研究員易建強對《環(huán)球時報》記者說，從總量和人均比例看，我國制造業(yè)在工業(yè)機器人的應(yīng)用上與發(fā)達國家有很大差距，國產(chǎn)工業(yè)機器人面臨的短板還有很多，包括材料、工藝、電機、減速器、傳感器等關(guān)鍵技術(shù)，但經(jīng)過多年建設(shè)，我國在機器人領(lǐng)域已經(jīng)有了齊全的研究人員隊伍，后勁十足?！拔覀冇泻苣贻p的研究人員，本科階段對這一領(lǐng)域感興趣的學生也越來越多，值得期待。工業(yè)機器人市場的不斷發(fā)展，無疑將對我國智能制造技術(shù)水平的提高起到促進作用?！?/p>

中國各產(chǎn)業(yè)18年來有了天翻地覆的變化，但“制造工藝水平低，從實驗室到工業(yè)化量產(chǎn)轉(zhuǎn)化難”的問題始終盤旋在我國諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上空?！肮に囎儸F(xiàn)，只有企業(yè)才能實現(xiàn)”，北京科技大學特種鋼研究專家羅海文教授告訴記者，國內(nèi)企業(yè)更愿意進口國外技術(shù)，因為風險小。“一方面，國內(nèi)越出名的大學越不會重視企業(yè)需求，因為這都是西方企業(yè)差不多解決的問題，在國際學術(shù)界體現(xiàn)不出水平”，他說，“另一方面，企業(yè)的問題要比實驗室的技術(shù)復雜得多，實驗室的技術(shù)好不見得就能帶動產(chǎn)品質(zhì)量好?！?/p>

芯片領(lǐng)域是又一個18年來貫穿始終的“老大難”問題。18年過去了，我們在擁有自主產(chǎn)權(quán)的芯片領(lǐng)域還是一片空白嗎？“毫無疑問肯定不是了！”通訊行業(yè)觀察家項立剛對《環(huán)球時報》記者說，2001年，由于全世界的手機產(chǎn)業(yè)還沒有起來，最重要的芯片產(chǎn)業(yè)是電腦的CPU。我們的技術(shù)水平、能力整體上比較弱，技術(shù)積累能力也非常差，中國企業(yè)是不敢去做CPU的。后來，我國在建立自己的通訊標準即TD-SCDMA的過程中，遭到了全世界的抵制，各大芯片制造巨頭都拒絕生產(chǎn)支持TD-SCDMA制式的CPU，我們只能自己投資去做芯片，“正是在這個過程中，積累出中國做芯片的能力。”項立剛介紹道，華為一開始做芯片就朝著世界最頂級的目標努力，該公司自主研發(fā)的麒麟芯片盡管在起步階段有很大問題，但當它推出麒麟950、970芯片時，和全世界一流水平的差距就已經(jīng)很小了，體驗感受幾乎是一樣的。“從手機芯片的角度來說，和十八年前相比，我們不敢說已經(jīng)做到全世界一流了，但有了很大的進步。”▲