朱佳祺

摘要：本文旨在將宮崎寅藏所回憶的有關(guān)康有為避難日本的情況與其余各方的記錄與陳述相對照，試圖分析各方對此事件陳述的差異，理清事件的始末，并借此進(jìn)一步明確宮崎寅藏在此事件中所起到的作用。

關(guān)鍵詞：宮崎寅藏 康有為 日本

中圖分類號：K207 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）09-0232-03

有關(guān)宮崎寅藏這一傳奇性人物的研究，中日兩國史學(xué)家從不同角度出發(fā)，已經(jīng)取得了很多的成果，但研究多局限于宮崎寅藏與孫中山等革命黨人的關(guān)系上，而對宮崎寅藏與其他中國政治團(tuán)體的關(guān)系卻很少涉及。有關(guān)康有為流亡日本情況的研究已經(jīng)十分全面，王樹槐先生的《外人與戊戌變法》、茅海建先生的《戊戌變法史事考》《從甲午到戊戌：康有為我史鑒注》及日本學(xué)者河村一夫利用日方檔案材料所發(fā)表的諸多專著與論文已經(jīng)使此課題的研究變得十分深入。然此課題尚有進(jìn)一步深入的空間，尤其是關(guān)于宮崎寅藏在此事件中所起的作用還有待進(jìn)一步發(fā)掘。故本文便以宮崎寅藏為核心，展開對康有為流亡日本這一事件的考證。

一、宮崎寅藏、康有為與日本外務(wù)省對康有為避難日本的記述

康有為于戊戌政變期間，在英國人援助下，躲過清政府層層的搜捕，安全抵達(dá)香港。自9月29日夜抵港，至10月19日離港赴日，康有為共計在香港逗留了20天。在此期間，康有為與日本駐港的外交人員和民間人士頻繁溝通，最終得以促成康有為避難日本。參與此事的各方，均對其有所記錄與回憶，然其中又有一些差異與出入。

日本外務(wù)省的電報與信件檔案，較為可靠地記載了事件的具體時間與大體的過程：①

9月29日晚，康有為抵港，居于中環(huán)警察署，受當(dāng)局保護(hù)。

9月30日，康有為派弟子赴日本領(lǐng)事館，求見日本領(lǐng)事上野季三郎。日本領(lǐng)事于下午以私人身份赴警察署，但由于警長不在，未經(jīng)允許，未能會面。

10月1日，康有為派弟子委托日本領(lǐng)事轉(zhuǎn)發(fā)電報與信件于日本駐華公使矢野文雄，內(nèi)閣大臣大隈重信及在日的徐勤，其內(nèi)容以請求庇護(hù)和密詔為主。

10月4日，大隈重信回電駐港領(lǐng)事：“通知康，矢野來電，用電報難以全面答復(fù)，但將立即寫信?！?/p>

10月7日，康離開警署后，日本領(lǐng)事上野季三郎與康有為正式見面，面談一小時左右?？当磉_(dá)對矢野公使回電的失望之情，再次請求赴日避難。

10月8日，上野季三郎再度電詢大隈重信，請示是否可以給予康有為保護(hù)。

10月9日，大隈重信回電，稱：“通知康，他將在日本受到適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)?！?/p>

10月19日，康有為在日本人的護(hù)送下，登船赴日，上野季三郎以個人身份資助其350美元，以付船票及路費。

10月20日，上野季三郎致電國內(nèi)，轉(zhuǎn)述康有為出發(fā)前請求日本政府資助1000元旅費，并說明他當(dāng)時婉拒其請求。

在康有為所著的《我史》中，也較為簡略的敘述了其在港期間與日本方面聯(lián)絡(luò)②：

9月29日（舊歷八月十四日），抵港。

10月7日（舊歷八月二十一日），移居于何曉生家。

10月19日（舊歷九月五日），赴日。

在此期間，康有為還記述說：“時日本人宇佐穩(wěn)來彥偕日本領(lǐng)事上野季次郎來見，以大隈重伯在相位，有志營東亞，先欲至日本求救，隈伯電許保護(hù)速之來，先是日人宮崎寅藏，托梁鐵君來送金二千，卻之。日本諸士皆好義，周旋懇摯，故以九月五日東渡，乃議游歐美焉。”

宮崎寅藏于自傳《三十三年之夢》一書中，較為具體地記述了自己的親身經(jīng)歷，然其未有具體的日期，皆言“次日”或“幾天后”，但根據(jù)事件相對的先后順序，參照官方檔案，亦可推斷其大體的日期：③

約9月30日，康有為抵港后，派弟子與宮崎寅藏聯(lián)絡(luò)，試探宮崎寅藏的態(tài)度并隱晦表達(dá)康赴日的意向。于是宮崎寅藏第一次至日本使館交涉，遭冷落，未許。

約10月1日，宮崎寅藏再赴日本使館，再次遭到拒絕，且不許電訊國內(nèi)。

約10月2日，第三次赴領(lǐng)事館，領(lǐng)事外出，向其夫人敘述康有為之事。

約10月3日，日本領(lǐng)事招見宮崎寅藏，表示愿以私人身份拜訪康有為于警署。

約10月4日，日本領(lǐng)事赴警察署會見康有為，卻因其不在未能見面。

約10月7日，康有為派二弟子攜光緒之密電，望宮崎寅藏轉(zhuǎn)發(fā)于大隈重信及日本公使。宮崎寅藏經(jīng)過領(lǐng)事將其轉(zhuǎn)發(fā)。不久，國內(nèi)返電稱：“非以信件不能盡意”。

約10月8日，再次致電大隈重信，請求庇護(hù)康有為。

約10月9日，大隈重信回電同意給予康有為保護(hù)。此后康有為方才同意與宮崎寅藏面談。

約10月10日，宮崎寅藏首次拜訪康有為，康有為希望借助日本志士刺殺慈禧。宮崎寅藏譏康門無能，弟子千人而無荊軻、聶政之人，卻欲求助于別國之人。

約10月13日，康有為二弟子前來拜別宮崎寅藏，云欲北上行刺殺之事。

約10日14日，康有為再度約見宮崎寅藏，言：新任的清駐日大臣李盛鐸為榮祿之心腹，恐對自身不利，望宮崎寅藏轉(zhuǎn)告大隈重信，勿使李盛鐸赴日，否則康有為自己難以避難日本而赴英國。宮崎寅藏拒絕其無理要求，并且譏諷康有為之怯懦。康有為無言以對，最終決定赴日，且邀宮崎寅藏及宇佐等日人同行。

約10月18日，宮崎寅藏拜訪日本領(lǐng)事，報告了康有為赴日的行程。同時，宇佐聯(lián)絡(luò)郵船支店長三原，長三原大奮俠氣，決定次日出發(fā)，且出于安全考慮，拒絕一切中國乘客，并以小蒸汽船護(hù)送康有為登大船。

10月19日，宮崎寅藏及宇佐等人陪同康有為赴日。

二、對各方關(guān)于康有為赴日事件的陳述差異的辨析

由上文可見，各方對于康有為赴日事件的陳述存在差異。而這些差異并非是因為時間久遠(yuǎn)，記憶模糊所造成的，而是因為各方在事件中所扮演的角色不同，文字出發(fā)的角度不同，故而各有側(cè)重和一定程度上的隱瞞與篡改。

日本外務(wù)省的檔案記錄固然十分精確可靠，但主要限于對本土與香港間報告、請示與答復(fù)，對于事件的具體細(xì)節(jié)與雙方非官方的交涉則大體忽略了。而康有為在《我史》中所敘述的則更為含糊不清，并且多有避諱，以掩飾自己流亡之時的狼狽，既沒有提及他曾向日方多次要求庇護(hù)，又沒有提及宮崎寅藏對他的批評和幫助。而宮崎寅藏的記述則忠實于親身的經(jīng)歷，前后經(jīng)過較為具體，但由于其實際的身份的局限，他對于事件的總體沒有準(zhǔn)確的把握，對于康有為等人與日本外務(wù)省之間的交涉不甚明了。

忽略各方在細(xì)節(jié)上的差異，現(xiàn)僅就一些明顯的出入加以辨析。④

（一）日本領(lǐng)事對宮崎寅藏的隱瞞

日本外務(wù)省檔案記載，康有為抵港的次日便曾求見日本領(lǐng)事，而駐港領(lǐng)事于當(dāng)日下午便以個人身份赴警署拜訪康有為，因警長不在所以未能會面。而根據(jù)宮崎寅藏的回憶，他在與康有為所派的弟子交談后，曾三赴日本使館，而皆不得要領(lǐng)，其后日本領(lǐng)事忽轉(zhuǎn)變態(tài)度，表示愿以個人身份拜訪。外務(wù)省檔案記載，10月1日，康有為就曾派弟子赴日本使領(lǐng)館秘密托付領(lǐng)事將密詔的情況與請求庇護(hù)的電文轉(zhuǎn)電大隈重信與矢野文雄。而按照宮崎寅藏的記述，在10月7日，康有為之弟子才委托其轉(zhuǎn)交這兩份電文。據(jù)日本外務(wù)省檔案記載，在10月4日，上野領(lǐng)事就已收到大隈重信的第一次回電，稱：“通知康，矢野來電，用電報難以全面答復(fù)，但將立即寫信。”但根據(jù)宮崎寅藏的記載，他在10月7日后才從領(lǐng)事處得到大隈“非以信件不能盡意”的回電。

因而，不難看出，康有為在直接與日本駐港領(lǐng)事進(jìn)行秘密的正面交涉的同時，也在借助宮崎寅藏等半官方的通道進(jìn)行間接的側(cè)面的交涉。而宮崎寅藏本人并不了解康有為與日本領(lǐng)事之間的交涉。故多次奔走，而不得要領(lǐng)，且誤以為領(lǐng)事態(tài)度的轉(zhuǎn)變是由于自己的奔走和斡旋。而康有為之所以求助宮崎寅藏，是因為宮崎寅藏半官方的身份使其交涉的彈性更大，更為靈活，可以作為與日本當(dāng)局正面交涉的補(bǔ)充。而日本駐港領(lǐng)事上野季三郎由于其官方的身份，不便向?qū)m崎寅藏公開表態(tài)且沒有及時把日本方面的回復(fù)完全告知宮崎寅藏，最后，當(dāng)宮崎寅藏第三次訪問時，他便順?biāo)浦鄣乇硎驹敢庖运饺松矸莅菰L康有為。

（二）對康有為的資助與保護(hù)

日本外務(wù)省檔案記載，康有為只身外逃，身無分文，故曾向日本當(dāng)局索要過1000元的資金援助，卻被日本領(lǐng)事拒絕。而據(jù)康有為《我史》記載，宮崎寅藏曾轉(zhuǎn)贈康有為2000元，卻被康婉拒。日本外務(wù)省檔案記述了康有為離港登船時的具體保護(hù)措施，但并未說明此保護(hù)由誰組織與安排。而根據(jù)宮崎寅藏回憶，此番對康有為的保護(hù)皆由日本民間的俠士自發(fā)組織，而未有日本外務(wù)省的指示。

由此可見，康有為明確地認(rèn)識到宮崎寅藏的特殊身份，知道宮崎寅藏其與日本外務(wù)省等官方機(jī)構(gòu)不屬于一系統(tǒng)，且知其積極參與以孫中山為首的革命派，所以即便生活困窘，也不愿接受可能來源于革命派的資金援助。而日本領(lǐng)事出于自己官方身份的考慮，深知自己的行為代表著日本當(dāng)局的態(tài)度，因而拒絕了康有為的要求。與宮崎寅藏主動提供資金的行為相對比，這進(jìn)一步體現(xiàn)了宮崎寅藏在此事件中的靈活性，其作為民間人士不需顧及諸多日本領(lǐng)事所不得不面對的束縛。從康有為離港前尚需日本領(lǐng)事提供船票之費及臨行前宮崎寅藏向領(lǐng)事通報康有為行程的情況來看，康有為具體的赴日的行程是由宮崎寅藏等日本民間人士安排的，而日本外務(wù)省此時并未出面參與，僅在旁給予密切的關(guān)注。而之所以如此作為，是因為日本外務(wù)省為政府機(jī)構(gòu)，考慮到需與清政府保持良好外交關(guān)系，其僅可以在國際公法的許可內(nèi)，決定是否給予康有為保護(hù)，而不便于進(jìn)一步公開地給予過多的資助，故其盡可能地利用民間的力量，以盡量避免外交上的麻煩。

（三）康有為的長遠(yuǎn)打算

《三十三年之夢》記載，在大隈重信說明給予康有為保護(hù)后，康有為才同意約見宮崎寅藏。言外之意，仿佛因為宮崎寅藏等人的奔走促成了日本當(dāng)局同意給予康有為保護(hù)，因而康有為對宮崎寅藏加深了信任，于是約見密談。宮崎寅藏亦詳細(xì)記述了二人有關(guān)刺殺與庇護(hù)的談話的情況與內(nèi)容。而康有為對此只字未提，也未提及為何于大隈重信復(fù)電后才與宮崎寅藏會面。據(jù)宮崎寅藏曾回憶，康有為曾因為李盛鐸就任駐日大臣，恐對其安全不利，而托宮崎寅藏致電大隈重信，請求日本政府拒絕李盛鐸赴日就任。而《我史》與日方檔案均未記載此事。

宮崎寅藏以民間身份所進(jìn)行周旋，自然不能左右日本政府的態(tài)度，日本當(dāng)局早有意庇護(hù)康有為等維新人士，故宮崎寅藏于此處貢獻(xiàn)不大。但康有為于此時會見宮崎寅藏實是另有目的。在獲得日本政府的保證后，康有為已經(jīng)解決了燃眉之急，故而進(jìn)一步在政治方面進(jìn)行長遠(yuǎn)的打算。因此，其與宮崎寅藏第一次會面所談的內(nèi)容以行刺慈禧諸人為主。這也從另一角度表現(xiàn)了康有為在積極爭取英日等國政府介入中國內(nèi)政的同時，也在暗中尋求日本民間秘密組織的援助，企圖借助宮崎寅藏秘密運動參與者的身份，實現(xiàn)自身的政治目的。另外，請求日本政府拒絕李盛鐸赴日就任之事康有為只曾向?qū)m崎寅藏提及，而未向日本領(lǐng)事提出?？涤袨槭紫认?qū)m崎寅藏請求此事，而不直接與領(lǐng)事進(jìn)行交涉的原因在于康有為深知以自己政治難民的身份向給予庇護(hù)的日本政府提出此種無理要求，可能由此開罪于日本當(dāng)局。因而，康有為希望借助民間的間接的管道，以一種彈性較大的方式來委婉地表達(dá)自己的此種擔(dān)憂和要求。而宮崎寅藏半官方的身份正是較為合適的人選，而不料宮崎寅藏嚴(yán)詞拒絕了此要求。

三、宮崎寅藏在康有為赴日避難事件中所起的作用

宮崎寅藏受犬養(yǎng)毅資助，以調(diào)查民黨為名游中國，而實際上自有其秘密的運動。⑤因而，宮崎寅藏雖有官方的背景，而無公開的正式的政府職務(wù)。因此，在爭取康有為赴日避難的事件中，宮崎寅藏實際上與外務(wù)省各行其是，故其反復(fù)的奔走并不會對日本政府的決策構(gòu)成任何影響。而宮崎寅藏的價值在于其所具有的半官方身份，故外務(wù)省盡量謹(jǐn)慎低調(diào)的行為相較，宮崎寅藏半官方的身份使其活動更為靈活、廣泛，且周旋的余地更大。日本政府早有意庇護(hù)康有為，康有為也有意赴日，所以，康有為赴日之事其實早已在預(yù)料之中，雙方所需進(jìn)一步處理的僅是一些細(xì)節(jié)問題。在諸如具體行程等細(xì)節(jié)問題上，當(dāng)外務(wù)省不便出面時，便可由宮崎寅藏代為組織；在諸如請求拒絕李盛鐸赴日等細(xì)節(jié)問題上，康有為不便與外務(wù)省直接交涉時，便借助宮崎寅藏代為轉(zhuǎn)達(dá)?？梢?，雙方都在利用宮崎寅藏這一半官方的管道解決具體的細(xì)節(jié)問題，以盡快促成此事。

而宮崎寅藏于此時以此種半官方的身份現(xiàn)身于香港，也并非偶然。乃是犬養(yǎng)毅預(yù)見到中國維新運動不久將有變動，而預(yù)先派宮崎寅藏等人前往中國，以備不時之需。⑥故宮崎寅藏偕康有為赴日的同時，與宮崎寅藏屬于同一組織的平山周亦偕梁啟超到達(dá)日本。且宮崎寅藏本人也希望能夠促成康有為赴日，以便促成維新派與革命黨人之間的聯(lián)合。因而，宮崎寅藏才得以在合適的地點，以合適的身份促成康有為避難日本。

因而，宮崎寅藏在康有為避難日本事件中，雖然未起到關(guān)鍵性或決定性的作用，但自始至終，宮崎寅藏以自己獨特的半官方身份積極地奔走，廣泛聯(lián)絡(luò)，對此事件亦起到了不可忽視的促進(jìn)作用，加速了事件的解決。

注釋：

①參見茅海建《戊戌變法史事考》中所轉(zhuǎn)引的《外務(wù)省記錄》及日本外交文書，北京：三聯(lián)書店，2005.茅海建.從甲午到戊戌：康有為我史鑒注[M].北京：三聯(lián)書店，2009.

②康有為.我史[M].國家清史編纂委員會.康有為全集第五集.北京：人民大學(xué)出版社，2007.

③參見宮崎寅藏《三十三年之夢》中《外行外交家》及《康有為入日本》二章，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2011.

④本章所引用資料皆同于上文。

⑤平山周.中國秘密社會史[M].上海：上海商務(wù)印書館，1927：145.

⑥宮崎寅藏.三十三落花夢[M].上海：大達(dá)圖書供應(yīng)社，1936：74.原文載犬養(yǎng)毅對宮崎寅藏之語，云：“聞海外風(fēng)云，不久當(dāng)有變，暫出游，其運動汝目的之所欲達(dá)者。”此對話未見于林啟彥先生的譯本中，但從前后文判斷，當(dāng)有此意。

參考文獻(xiàn)：

[1]王樹槐.外人與戊戌變法[M].上海：上海書店出版社，1998.

[2]茅海建.戊戌變法史事考[M].北京：北京三聯(lián)書店，2005.

[3]茅海建.從甲午到戊戌：康有為我史鑒注[M].北京：北京三聯(lián)書店，2009.

[4]宮崎寅藏.三十三年落花夢[M].上海：大達(dá)圖書供應(yīng)社，1936.

[5]宮崎寅藏.三十三年之夢[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2011.

[6]康有為.我史[M].國家清史編纂委員會.康有為全集第五集.北京：人民大學(xué)出版社，2007.

責(zé)任編輯：關(guān)磊