李月

【摘 要】 中國的新三板市場是創(chuàng)新型的證券交易市場，引入傳統(tǒng)做市商制度對健全和推動我國證券業(yè)的發(fā)展具有重大意義。傳統(tǒng)做市制度對于中國證券市場而言是一個新鮮事物，完備的信息披露制度和市場監(jiān)管制度是新三板市場建設(shè)成功的關(guān)鍵。

【關(guān)鍵詞】 新三板 做市制度 股價

1 新三板做市商制度概述

做市商制度起源于20世紀(jì)60年代的美國柜臺交易市場。是一種市場交易制度，由具備一定實力和信譽的法人充當(dāng)做市商，不斷地提供買賣雙邊報價，并按其提供的價格接受投資者的買賣要求，以其自有資金和證券與投資者進行交易，極大地促進了市場的流動性和及時性，并通過買賣價差實現(xiàn)一定利潤。簡單說就是：做市商提供證券價格，在這個價格下進行買賣交易。

做市商制度對新三板市場的影響有以下方面：做市商不斷雙向報價，使買賣股票變得相對容易，從而有效的解決新三板市場流動性不足的問題；能有效的抑制股價被操縱的可能；做市商為了使報價更準(zhǔn)確，獲利更高，確保報價與股價真實值差距最小，大大降低了買賣指令給投資者帶來的負(fù)面影響。

2 做市商與被做市企業(yè)滿足條件分析

（1） 做市商滿足條件分析。對于主做市商，可以參照主辦券商的規(guī)定來要求即凈資產(chǎn)應(yīng)不低于人民幣 8 億元，凈資本不得低于人民幣 5 億元。對于普通做市商和嘗試業(yè)務(wù)做市商的凈資產(chǎn)的要求可逐級遞減，酌情確定。

要符合《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)交易支持平臺數(shù)據(jù)接口規(guī)范》；具備展開做市業(yè)務(wù)所需的委托、報價、成交、行情揭示、數(shù)據(jù)匯總、統(tǒng)計和查詢等必要的功能；系統(tǒng)操作全程必須留痕。

必須配備一定數(shù)量的專業(yè)人員，及較完善的風(fēng)險管理機制和內(nèi)部控制機制。主辦券商合規(guī)從事做市業(yè)務(wù)的年限及業(yè)績要求最高，普通做市商次之，嘗試業(yè)務(wù)做市商則更次。

（2） 被做市企業(yè)條件分析。被做市企業(yè)首先要業(yè)務(wù)明確、具有持續(xù)經(jīng)營能力，公司治理機制健全、合法規(guī)范經(jīng)營，股權(quán)明晰、股票發(fā)行和轉(zhuǎn)讓行為合法合規(guī)；其次有2家以上做市商同意為申請掛牌公司股票提供做市報價服務(wù)，且其中一家做市商為推薦該股票掛牌的主辦券商或該主辦券商的母（子）公司；做市商合計取得不低于申請掛牌公司總股本5%或100萬股，且每家做市商不低于10萬股的做市庫存股票。

3 新三板做市商收入及其影響因素

（1） 做市商主要收入。做市商首先報出買賣價格，確定價差；其次投資者再根據(jù)做市商的價格選擇自己的投資策略，其中包括是否交易、交易數(shù)量、交易頻率和交易時間等；再次投資者的行為直接被反饋到做市商，影響他們的頭寸和價差；最后做市商結(jié)合實際情況，并基于自身的利益考量，調(diào)整報價。

（2） 影響做市商買賣差價收入的決定性因素。一般而言，交易量越大，做市商賺取的差額越?。蛔C券價格波動性越大，其報價差額也就越大；市場上做市商的數(shù)量越多，競爭壓力越大，各種約束力量就更有力地限制著單個做市商報價差額的偏離程度，因此差額越小。

4 新三板做市制度存在的問題

（1） 股價易被操縱。新三板沒有IPO機制，部分股票集中在少數(shù)老股東和做市商手中。在這種情況下，只要老股東約定不砸盤，做市商就可以把價格維持在一個不合理的高價區(qū)間。做市制度中通過“做市商雙向報價并履行成交義務(wù)”來將做市商報價制衡在合理區(qū)間內(nèi)的邏輯也就失效了。

（2） 投資者門檻過高。新三板對于自然人投資者的開戶門檻是500萬元。這個門檻可謂驚世駭俗，全球沒有任何一個市場具有如此之高的投資者準(zhǔn)入門檻。該門檻直接導(dǎo)致了新三板投資者數(shù)量的季度稀缺和流動性困局。

（3）做市商行為不規(guī)范。很多做市商急于擴大做市規(guī)模，特別是做市企業(yè)的數(shù)量，而不苛求企業(yè)質(zhì)量。

新三板的交易中做市商過分注重短線利益，做短線操作員的活。把價格操作很高，券商以很低價格拿到的貨，在高位出，價格落下去的時候、低位補回來，做市商對企業(yè)一點支持都沒有。對企業(yè)缺乏支撐的做市是對市場的一種傷害，嚴(yán)重?fù)p害了新三板市場的流動性和活躍度。

5 完善新三板做市制度政策建議

（1） 擴容新三板做市商。針對當(dāng)前新三板市場的流動性匱乏問題，建議應(yīng)對做市商予以擴容，引入更多金融機構(gòu)來參與做市。交易所應(yīng)適當(dāng)放寬對做市商資質(zhì)的要求，增加市場上做市商的數(shù)量，解決市場上做市商供不應(yīng)求的問題。同時，提高對單個企業(yè)做市商數(shù)量的要求，促使更多的做市商形成競爭，完成對掛牌企業(yè)更合理的估值和報價，推動新三板向更健康的方向發(fā)展。讓做市商回歸其中介職能，更好地在其職能范圍內(nèi)提供服務(wù)，市場各方利益才能得到最大限度的保障。

（2）賦予做市商更多權(quán)利。借鑒海外市場，可以賦予做市商以下權(quán)利：承銷資格獲取優(yōu)勢，信息獲取優(yōu)勢，證券獲取優(yōu)勢，做市成本優(yōu)勢。

（3）提升做市商專業(yè)能力。提升做市商專業(yè)能力，促使其更好的發(fā)揮做市功能。首先加強做市商成員學(xué)習(xí)培訓(xùn)，其次提升做市商品牌意識，再次培育更多專業(yè)化做市商。

（4）加強做市商報價檢查機制。做市商制度可以抑制投機者的價格操縱行為，但由于其本身具有雄厚的資金實力，易受利益驅(qū)使，能夠通過自身行為或者各做市商間聯(lián)手獲取不正當(dāng)利潤。

做市商之間不得合謀控制價格、數(shù)量和成交報告，做市商不得延遲提交成交報告或故意報告錯誤等，不然將被限制其做市行為或停止做市資格，甚至受到相關(guān)法律法規(guī)的制裁。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 陳建逾.我國新三板做市商制度構(gòu)建初探[J].法制博覽，2013，（3）：21～25

[2] 蔣宇.“新三板”做市商制度之法律構(gòu)建[D].中國政法大學(xué)，2012，（1）：12～15

[3] 李強.范抒.中國證券市場實行做市商制度研究[J].社會科學(xué)輯刊，2003，（2）：45～50

[4] 林安霽.林洲鈺.“新三板”市場的發(fā)展模式與對策研究[J].經(jīng)濟體制改革，2012，（5）： 3～16

項目來源及編號：河北大學(xué)創(chuàng)新資助項目（hbu2018ss10）