王沫為
(中國鐵路設(shè)計集團(tuán)有限公司,天津 300142)
軟土地層具有壓縮性高、滲透性弱、強(qiáng)度低、完成固結(jié)沉降時間長等特點(diǎn),其上的建筑及其基礎(chǔ)設(shè)施易受穩(wěn)定性和沉降問題的影響,沉降過程較長[1-2]。塑料排水板與預(yù)加荷載相結(jié)合是一種經(jīng)濟(jì)有效的方式,可以減少因道路或建筑基底分布的附加荷載引起的地層沉降,并加速軟土地基的沉降過程。
塑料排水板由塑料芯材、土工織物過濾材料組成,通常寬度為10 cm,厚度為3~4 mm,其主要功能為確保細(xì)顆粒不能通過并確保排水通暢[3],是一種豎向排水方式。豎向排水的目的是縮短水的排水路徑,從而減少因附加荷載引起的土體固結(jié)時間。豎向排水的有效性取決于排水口的間距和排水管的排水能力。在地基處理中,豎直排水只會加速地層的主固結(jié)過程,不會加速次固結(jié)過程。 因此,豎直排水必須與預(yù)壓排水結(jié)合使用。
塑料排水板的作用機(jī)理和砂井地基類似,排水的影響區(qū)域為排水管的覆蓋區(qū)域,其面積可由Hansbo[3]提出的排水間距和布置模式來確定。PVD常見布置方式有正方形和三角形[4],對于方形布置,De=1.13S,對于三角形布置,De=1.05S,其中De為影響區(qū)域的直徑,S為芯棒間距。
大多數(shù)PVD產(chǎn)品的截面為矩形,以方便儲存、運(yùn)輸和布置。為了簡化設(shè)計,PVD的寬度(w)和厚度(h)需要被轉(zhuǎn)換成直徑為dw的等效圓形,有
dw=2(w+h)/π
(1)
PVD通常由一個可振動的芯棒組成,其對周圍地層的擾動程度與芯棒的尺寸、形狀及是否可拆卸等有關(guān)。排水管周圍的擾動區(qū)稱為涂抹區(qū)。與固結(jié)前相比,由于地層被擾動,地層所受到的壓力降低,其壓縮性增加,地層的水平滲透性降低。滲透系數(shù)比為kh/kv,kh為未受到擾動的水平滲透系數(shù),kv是涂抹區(qū)的滲透系數(shù)。對于大部分軟黏土,特別是淤泥和有機(jī)質(zhì)地層,其比值一般小于3;對于具有均勻沉積環(huán)境的海相黏土,kh/kv為1~1.5;對于湖相黏土、不連續(xù)透鏡的黏土和透水性較高的地層,kh/kv為2~5[5-7]。
采用ABAQUS軟件對在不同排水長度下的單個圓形PVD進(jìn)行建模分析[8-10],其影響區(qū)域為圓形,可以簡化成軸對稱模型進(jìn)行分析。
分別對三種不同間距(1.0 m、1.5 m和2.0 m)的模型在兩種不同排水長度(12 m、20 m)下進(jìn)行模擬。根據(jù)Hansbo提出的公式計算等效排水半徑[3],而涂抹區(qū)的半徑基于Bergado等人[6]提出的建議進(jìn)行計算。所建立的模型為二維軸對稱網(wǎng)格模型,計算元素為具有雙線性位移和雙線性孔隙壓力變化的四節(jié)點(diǎn)軸對稱四邊形單元。對于邊界條件的設(shè)置,在模型的底部約束垂直和水平位移,在模型的最左側(cè)和右側(cè)施加水平位移約束,認(rèn)為模型地層與鄰近地層之間無摩擦界面。參考地勘報告和相關(guān)文獻(xiàn)[11-15],選擇50 kPa的固結(jié)壓力,模擬單位重度為16 kN/m3的附加載荷(3 m土柱高度),數(shù)值模型網(wǎng)格如圖1所示,數(shù)值計算參數(shù)如表1所示。
圖1 數(shù)值模型網(wǎng)格劃分
名稱取值ρ(密度)/(kg/m3)1835E(楊氏模量)/(kN/m2)30000ν(泊松比)0.30e(孔隙比)1.2kw(PVD的滲透系數(shù))/(m/s)1.0×10-3kv(涂抹區(qū)的滲透系數(shù))/(m/s)0.6×10-9kh(未擾動區(qū)的滲透系數(shù))/(m/s)1.8×10-9rw(等效排水半徑)/m0.03re(影響區(qū)半徑)/m0.53、0.79、1.05rs(涂片區(qū)半徑)/m0.09
數(shù)值計算時,先對原始地層進(jìn)行初始應(yīng)力場計算,再對地基設(shè)置PVD,并在模型頂部地表施加50 kPa荷載,直至沉降固結(jié)穩(wěn)定。
為了研究PVD設(shè)置間距對不同厚度軟黏土沉降的影響,在數(shù)值分析中考慮了三種不同的排水間距、兩種不同軟黏土厚度。 圖2和圖3分別反映了黏土層厚度為12 m和20 m時不同排水間距的沉降速率。
圖2 厚度12 m軟黏土沉降曲線
圖3 厚度20 m軟黏土沉降曲線
從圖2和圖3可以看出,對于兩種不同厚度的軟黏土,1.0 m間距較之1.5 m和2.0 m間距,其初始沉降完成時間較短。此外,沉降速率隨著排水間距的減小而增加。兩種不同厚度未設(shè)置PVD的軟黏土沉降速率均低于設(shè)置不同間距PVD的沉降速率。
如圖4和圖5所示,12 m和20 m厚度的軟黏土在無PVD處理的情況下,完成最終固結(jié)沉降需要大約9 000多d(300個月)才能完成,這比使用PVD的沉降時間要長很多。對于兩種不同厚度的軟黏土,在排水間距減小的情況下,完成固結(jié)的時間也相應(yīng)縮短。PVD的長度對各種間距的固結(jié)時間幾乎沒有影響[7]。因此,當(dāng)設(shè)置小間距的PVD時,容易對地層造成更大的干擾。在間距較小處觀察到的較大沉降也可能由于二次壓縮造成。當(dāng)固結(jié)率增加時,地層會較早達(dá)到初始固結(jié)程度,從而導(dǎo)致二次壓縮以較高的速率提前發(fā)展。
圖4 厚度12 m軟黏土固結(jié)度曲線
圖5 厚度20 m軟黏土固結(jié)度曲線
PVD間距為1.0 m、1.5 m和2 m時,軟土完全固結(jié)需要100 d(3個月)至2 000 d(66個月),而沒有設(shè)置PVD處理的情況下,需要超過9 000 d(約300個月)。由此可見,這個模型的地下水流動方式是通過排水邊界向頂部的單向排水。在排水過程中,涂抹區(qū)和未受擾動區(qū)的滲透系數(shù)不同(與固結(jié)過程中進(jìn)入排水管的水流量有關(guān))。
當(dāng)排水間距分別為1.0 m、1.5 m和2.0 m時,超孔隙水壓力的消散結(jié)束時間分別約為200 d、400 d和800 d。由徑向流動和等效半徑理論可知,在兩種不同厚度軟黏土情況下,設(shè)置PVD對超孔隙水壓力消散趨勢沒有明顯的影響(如圖6、圖7)。
圖6 厚度12 m軟黏土超孔隙水壓力消散曲線
圖7 厚度20 m軟黏土超孔隙水壓力消散曲線
對不同厚度(12 m、20 m)的軟土及不同間距(1.0 m、1.5 m和2.0 m)的PVD進(jìn)行建模,采用施加50 kPa附加荷載對PVD排水過程進(jìn)行數(shù)值分析,并與未設(shè)置PVD處理的情況進(jìn)行比較。 經(jīng)過分析,對于12 m和20 m的軟土,隨著設(shè)置PVD芯棒間距的減小,可以顯著增加地基固結(jié)沉降速率。PVD芯棒間距越小,超孔隙水壓力耗散越快。因此,設(shè)置一個有效的排水固結(jié)系統(tǒng)和適宜的地基處理方法是軟土地基設(shè)計的關(guān)鍵。