@jack：復(fù)旦和上海交大的畢業(yè)生，大概率留上海，清華北大畢業(yè)生則是留北京的多。所謂引進(jìn)人才，本來就是吸引那些本來不在自己基本盤里的。

@個(gè)個(gè) Catherine：管戶口的精打細(xì)算，在這之前已經(jīng)調(diào)查過來上海的清華北大畢業(yè)生人數(shù)，比上海交大、復(fù)旦、同濟(jì)的少多了，所以才開放了這個(gè)戶口名額，和北京搶資源。上海本地大學(xué)畢業(yè)的，大部分留滬，不需要靠戶口搶。

@會(huì)開花的理想：我認(rèn)為這個(gè)政策只是對(duì)清華北大高才生的一種優(yōu)惠，并沒有貶低其他學(xué)校的人，更加談不上歧視，并且上海戶口大門也沒有向其他優(yōu)秀的人關(guān)閉。

@超越輝煌：這樣方便他們?cè)诖蟪鞘芯蜆I(yè)，做貢獻(xiàn)，也是留住人才的方法，不然的話其實(shí)出國發(fā)展的大軍挺多的。這樣的政策也可以鼓勵(lì)人才回國發(fā)展，挺好的呀。

@老郭：上海的政策無可厚非，難道不可以設(shè)置一個(gè)門檻兒嗎？北大、清華招生設(shè)置分?jǐn)?shù)線，你能說它不公平嗎？

@狂奔的蝸牛2881： 剛畢業(yè)的靠什么證明，當(dāng)然靠名校背景了，不是說名校出來的都是人才，比一般學(xué)校人才率高確是事實(shí)。