【摘 要】 隨著《民法總則》的頒布，胎兒利益保護問題又一次成為社會關(guān)注的焦點，本文從我國胎兒利益保護現(xiàn)狀出發(fā)，通過對比他國相關(guān)立法模式，對胎兒利益保護提出了系統(tǒng)的建議。

【關(guān)鍵詞】 胎兒利益 立法缺失 民法完善

胎兒是指尚未離開母體進行獨立生存的生命體，胎兒是一個家庭的希望，是一個國家和民族的新興力量，所以對胎兒利益的保護不容忽視。胎兒時期的“人”是人性關(guān)懷的最早體現(xiàn)，更應(yīng)該得到法律的關(guān)懷與照顧，但是近年來醫(yī)療事故、交通事故、環(huán)境污染等事件頻發(fā)，胎兒的合法利益不可避免的受到不法侵害，然而我國民法有關(guān)胎兒利益保護的規(guī)定甚少，致使司法審判中法官審理胎兒利益保護案件時缺乏法律規(guī)定的支撐，審判結(jié)果顯得力不從心。因此，研究民法如何保護胎兒利益免受非法侵害尤為重要，建立健全胎兒利益保護機制勢在必行。

一、我國胎兒利益保護的現(xiàn)狀

自上個世紀開始，學(xué)者對胎兒利益保護問題的研究就不曾停止，自羅馬法首次提出之后，各國對此也達成了共識---將胎兒利益納入法律保護的范圍。胎兒利益遭受不法侵害時，法律如何規(guī)定才能最大程度的保護其合法利益，一直是現(xiàn)代民法學(xué)界爭議的焦點，立法方面存在不足。

第一，損害賠償方面法律的缺失?；谔禾厥獾纳问?，它的損害賠償與自然人存在差異，就人身侵權(quán)方面來說，當(dāng)其生命健康等人身法益被侵害時，因為缺少法律賦予的主體資格而無法獲得賠償，司法實踐中對胎兒未出生時的侵權(quán)損害案件也因為缺少法律依據(jù)而力不從心，這很明顯違反了民法公序良俗原則，嚴重侵犯了胎兒的人身利益。

第二，遺贈與接受贈予方面法律的缺失。胎兒是否有權(quán)接受贈與及遺贈的問題，一直是學(xué)界爭議的焦點。最新公布的《民法總則》第一次承認了胎兒在涉及這些問題時視為有民事權(quán)利能力，即胎兒能夠接受贈與和遺贈。當(dāng)胎兒作為遺贈的客體時，他的意愿無法自己表達，但法律并沒有規(guī)定胎兒的意愿由誰來代為表達，也沒有規(guī)定代為表達人表達的意思損害了胎兒的利益時的救濟途徑，胎兒利益無法得到保障。

第三，繼承權(quán)方面法律的缺失。我國民法對于胎兒的繼承的問題做出了規(guī)定，明確指出胎兒在涉及繼承時視為有民事權(quán)利能力，但是對于實際操作過程中的具體問題并未細化規(guī)定，，如《繼承法》中雖然規(guī)定胎兒在繼承時有保留份額，但是對保留份額的大小是按照法定繼承的規(guī)則執(zhí)行還是自己特有一定份額，法律并沒有明確規(guī)定，且遺產(chǎn)份額留而不給，這樣很容易出現(xiàn)其他繼承人剝奪或縮減胎兒遺產(chǎn)保留份額的情形，導(dǎo)致遺產(chǎn)分配結(jié)果的不公平，使胎兒利益受損；再如法律并未規(guī)定胎兒繼承權(quán)遭受損害時的救濟方法。

二、各國胎兒利益保護的立法啟示

近代以來，通過學(xué)者和立法者的不斷研究，各國針對胎兒利益保護主要形成了以下幾種立法模式。

第一，總括保護主義，也稱為概括性保護主義，指如果胎兒活著離開母體子宮，成為獨立的個體，那么胎兒的民事權(quán)利能力可以追溯到其孕育時期，這個時期的胎兒享有和自然人一樣的的民事權(quán)利，包括胎兒的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益。

第二，個別保護主義，即指在原則上法律不承認胎兒具有權(quán)利能力，但是在特殊情形下，視為胎兒有權(quán)利能力，即法律擬制胎兒成為獨立生存的個體，賦予其民事主體資格，進而保護其部分合法利益。

筆者認為，我國應(yīng)該借鑒個別保護主義模式，在原則上不承認胎兒不具有民事法律人格的背景之下，列舉式的規(guī)定賦予胎兒法律人格的特殊情形，如胎兒的健康利益或生命利益受到不法侵害時，賦予胎兒損害賠償請求權(quán)；胎兒的財產(chǎn)性權(quán)利遭受不法侵害時，胎兒有權(quán)依法維權(quán)，等等。盡管總括保護主義能夠更加全面的保護胎兒的利益，但若胎兒享有與自然人一樣的權(quán)利，那么必然會承擔(dān)同等的義務(wù)，這種情況并不能完全保證胎兒的利益是被保護的。因此個別保護主義模式更加合理，能給胎兒更好的保護。

三、我國胎兒利益民法保護的完善

第一，關(guān)于胎兒損害賠償問題，法律應(yīng)明確規(guī)定胎兒在遭受不法侵害時，賦予其民事主體資格，可以依法提起訴訟，避免在審理時因民事主體問題發(fā)生爭議，胎兒的訴訟權(quán)利可以由他的監(jiān)護人或法定代理人代為行使；若胎兒在出生時已經(jīng)沒有生命跡象，則按照其母親遭受侵權(quán)提起訴訟。

第二，關(guān)于遺贈問題，應(yīng)視情況決定。對于胎兒純獲利益的財產(chǎn)法益，包括遺贈和接受贈與，則視為接受；對于附條件的財產(chǎn)法益，由其監(jiān)護人或法定代理人斟酌具體情形，做出有利于胎兒利益的意思表達；若監(jiān)護人或法定代理人的決定損害了胎兒的利益，胎兒可在出生后按照相關(guān)規(guī)定追究其責(zé)任，請求賠償。

第三，應(yīng)該出臺司法解釋，更加詳盡地闡釋繼承中的相關(guān)問題。關(guān)于保留份額，除遺囑繼承和特殊情形外，胎兒和其他同位順序繼承人繼承份額應(yīng)該相同；若遇到胎兒發(fā)生危及生命的情形時，該份額保留可用于救助胎兒之用；若胎兒出生前，其保留份額遭遇其他人侵害，可以行使損害賠償請求權(quán)，保護其合法財產(chǎn)不受他人非法侵害。

《民法總則》的公布，是我國民法在胎兒利益保護方面的一個大跨步，完善了胎兒繼承方面的權(quán)利。但對于胎兒其他方面的利益，民法仍未做規(guī)定，仍需要我們不斷探索、完善，希望立法者能夠立足我國司法現(xiàn)狀，加快對胎兒利益保護的法律法規(guī)的完善，使胎兒利益能夠得到更全面、更有效地保護。

【參考文獻】

[1] 林艷婷，馮忠明. 論胎兒的損害賠償請求權(quán)[J]. 經(jīng)濟師，2009，（11）：69-70.

[2] 張莉. 胎兒的準人格地位及其人格利益保護[J]. 政法論壇，2007，（04）：164-170.

作者簡介：姓名：韓佳洋 出生年：1994.12 性別：男 民族：漢 籍貫：河北唐山，學(xué)歷：本科 作者單位：南京炮院 單位所在地：江蘇省南京市江寧區(qū)。