蔣春來(lái),宋曉暉,鐘悅之,王彥超,雷 宇

?

2010~2015年中國(guó)燃煤電廠NO排放特征

蔣春來(lái),宋曉暉,鐘悅之,王彥超,雷 宇*

(環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院,北京 100012)

基于中國(guó)2011~2015年發(fā)電企業(yè)逐臺(tái)燃煤機(jī)組基礎(chǔ)信息、活動(dòng)水平及控制技術(shù)等,建立了燃煤電廠NO排放量計(jì)算方法和排放數(shù)據(jù)庫(kù).利用該方法,計(jì)算了2011~2015年逐個(gè)機(jī)組NO排放量,分析了2010~2015年中國(guó)燃煤電廠NO排放特征. 結(jié)果表明:中國(guó)燃煤電廠NO排放量自2010年的1073萬(wàn)t增加到2011年的1132萬(wàn)t,達(dá)到排放峰值,隨后逐年下降,到2015年下降到522萬(wàn)t.燃煤電廠NO排放地區(qū)分布不均衡,2015年內(nèi)蒙、山東、江蘇、江西、河南、河北、遼寧是排放量最大的省份,占中國(guó)燃煤電廠排放總量的48.8%.上海、江蘇、天津、寧夏、山東、浙江和山西是排放強(qiáng)度最大的省份.從機(jī)組規(guī)模來(lái)看,單臺(tái)容量在300~￡600MW之間的燃煤機(jī)組是NO排放的主要來(lái)源,當(dāng)機(jī)組裝機(jī)容量從100MW提高到1000MW時(shí),NO平均排放績(jī)效從2.91g/kWh降至0.48g/kWh,下降了近84%,這主要是由于裝機(jī)容量越大的燃煤發(fā)電機(jī)組,電力工業(yè)技術(shù)水平和污染治理水平越高,NO平均績(jī)效越低,環(huán)境行為越好.

電廠；NO；排放特征；排放清單；中國(guó)

一次顆粒物和二次顆粒物前體物(SO2、NO、VOCs、NH3)的大量排放是造成我國(guó)PM2.5、臭氧等區(qū)域復(fù)合型污染的主要原因,其中NO排放負(fù)荷巨大、活性強(qiáng)、具有跨區(qū)域的環(huán)境影響特征,既是衡量全國(guó)空氣質(zhì)量的重要指標(biāo),也是導(dǎo)致區(qū)域復(fù)合型污染的關(guān)鍵因子[1-2].十二五期間中國(guó)對(duì)導(dǎo)致區(qū)域復(fù)合型污染的關(guān)鍵因子NO進(jìn)行了總量控制,其中電廠、機(jī)動(dòng)車(chē)及工業(yè)行業(yè)是減排重點(diǎn).燃煤電廠是中國(guó)最大的煤耗部門(mén),根據(jù)全國(guó)污染源普查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年NO排放約占中國(guó)的47%,且具有遠(yuǎn)距離傳輸?shù)奶攸c(diǎn),研究燃煤電廠NO的排放特征,對(duì)評(píng)估控制成效,制訂科學(xué)、合理的NO排放控制政策具有重要的意義.

高精度的燃煤電廠排放清單是評(píng)估NO排放控制成效的基礎(chǔ),目前中國(guó)基于逐臺(tái)機(jī)組的燃煤電廠NO排放研究很少,大部分排放是采用逐省的煤炭消耗量進(jìn)行宏觀估算或者基于排放系數(shù)和污染源重點(diǎn)調(diào)查相結(jié)合的方法進(jìn)行估算,研究以全國(guó)尺度和區(qū)域尺度(京津冀、長(zhǎng)三角以及珠三角)居多,在重點(diǎn)地區(qū)以地級(jí)市研究居多[3-7].以機(jī)組為單元的自下而上的全國(guó)燃煤電廠排放量估算很少,Zhao等[8]估算了中國(guó)燃煤電廠2000年和2005年逐臺(tái)機(jī)組的NO排放清單,其他研究者采用類(lèi)似的方法分別編制了中國(guó)燃煤電廠2005~2010年的機(jī)組水平的NO排放清單[9-14],但由于基于單位機(jī)組的研究對(duì)數(shù)據(jù)的可靠性和精確度要求很高,現(xiàn)有的大部分研究難以準(zhǔn)確獲取每個(gè)機(jī)組的全部影響因素,對(duì)于缺失的信息,采用綜合評(píng)估等方法進(jìn)行補(bǔ)充,造成誤差較大.因此, 筆者基于2011~2015年全國(guó)火電廠上報(bào)的逐臺(tái)的火電機(jī)組基本信息、活動(dòng)水平、控制技術(shù)等數(shù)據(jù),并結(jié)合歷年現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研對(duì)數(shù)據(jù)的校驗(yàn),測(cè)算了全國(guó)燃煤電廠NO的排放量,分析了燃煤電廠NO的時(shí)空分布特征等,以期為中國(guó)燃煤電廠NO排放控制提供決策依據(jù).

1 方法與數(shù)據(jù)

1.1 計(jì)算方法

本研究基于中國(guó)2011~2015年大陸地區(qū)31個(gè)省(區(qū)、市)(不含西藏)總量減排數(shù)據(jù)中每臺(tái)發(fā)電機(jī)組的基本信息、工藝類(lèi)型、活動(dòng)水平、排放因子、控制水平等數(shù)據(jù),并結(jié)合歷年現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研,建立了涵蓋所有燃煤機(jī)組的(包括獨(dú)立火電廠機(jī)組、自備電廠的純凝燃煤發(fā)電機(jī)組和熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組)的排放數(shù)據(jù)庫(kù),測(cè)算了逐臺(tái)機(jī)組(2010年在役5798臺(tái)燃煤機(jī)組,2015年在役6029臺(tái)燃煤機(jī)組)的NO排放量.燃煤電廠NO2010年排放量采用中國(guó)第一次污染源普查更新數(shù)據(jù).2011~2015年機(jī)組NO排放量主要根據(jù)燃煤消耗量、排污系數(shù)和治理工程運(yùn)行情況等進(jìn)行測(cè)算.

未采取任何措施的燃煤機(jī)組NO排放量測(cè)算公式為:

E=M′pf′10 (1)

式中:E為第臺(tái)機(jī)組以NO2計(jì)算的NO年排放量, t/a;M為第臺(tái)機(jī)組煤炭消耗量,萬(wàn)t;pf為第臺(tái)機(jī)組產(chǎn)污強(qiáng)度,kg/t,主要為2010年全國(guó)污染源普查該機(jī)組采用的系數(shù).對(duì)于新建的燃煤機(jī)組,按照《“十二五”主要污染物總量減排核算細(xì)則》[15](環(huán)發(fā)[2011]148號(hào))新建機(jī)組排放系數(shù)取值;對(duì)于2010年底前未安裝脫硝設(shè)施的機(jī)組,按照2010年該機(jī)組單位煤炭NO排放強(qiáng)度取值.

采取治理措施的燃煤機(jī)組NO排放量,應(yīng)根據(jù)治理措施改造前后分時(shí)間段進(jìn)行測(cè)算,治理措施包括進(jìn)行低氮燃燒技術(shù)改造、新建脫硝設(shè)施、既有低氮燃燒改造又新建脫硝設(shè)施等,按照對(duì)應(yīng)消耗的煤量、NO去除率、脫硝效率分時(shí)間段測(cè)算.對(duì)于實(shí)施脫硝設(shè)施改造的機(jī)組,應(yīng)根據(jù)脫硝設(shè)施改造前、后的實(shí)際脫硝效率分別測(cè)算NO排放量.采取治理措施的燃煤機(jī)組NO排放量測(cè)算公式為:

電i=M′pf′(1-)′(1-)′10 (2)

式中:M為核算期第臺(tái)機(jī)組不同時(shí)段煤炭消耗量,萬(wàn)t,應(yīng)根據(jù)治理措施的穩(wěn)定運(yùn)行時(shí)間分段選取;pf意義同公式(1).對(duì)于2010年底前已安裝脫硝設(shè)施的機(jī)組,按以下公式確定:

2010i為2010年第臺(tái)機(jī)組綜合脫硝效率,%.對(duì)于2010年新投運(yùn)的脫硝設(shè)施,需按全年折算綜合脫硝效率.為低氮燃燒改造后相對(duì)低氮改造前提高的NO去除率,按下列公式確定:

式中:改造前為第臺(tái)機(jī)組進(jìn)行低氮燃燒技術(shù)改造前的氮氧化物平均濃度,mg/Nm3;改造后為第臺(tái)機(jī)組進(jìn)行低氮燃燒技術(shù)改造后的氮氧化物平均濃度, mg/Nm3;為核算期第臺(tái)機(jī)組脫硝設(shè)施穩(wěn)定運(yùn)行后綜合脫硝效率,%.

1.2 數(shù)據(jù)獲取

測(cè)算NO排放時(shí)需要確定的參數(shù)包括2011~ 2015年每臺(tái)機(jī)組的排污系數(shù)、燃煤消耗量、燃煤揮發(fā)分、采取的污染治理技術(shù)及對(duì)應(yīng)的綜合去除效率等數(shù)據(jù).機(jī)組排污系數(shù)主要是采用污染源普查數(shù)據(jù)庫(kù)中該鍋爐類(lèi)型對(duì)應(yīng)的系數(shù).本研究主要分析參與計(jì)算的燃煤消耗量、燃煤揮發(fā)分、控制技術(shù)及控制水平.

1.2.1 火電廠燃煤消耗量 2010~2015年中國(guó)燃煤火電廠煤炭消耗量分別為18.6,21.1,20.9,21.7,21.5, 20.1億t.匯總數(shù)據(jù)與中電聯(lián)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的36MW電廠燃煤消耗量相比高5%~9%左右[16],占全國(guó)煤炭消耗量的50%左右,十二五期間年均增速約1.58%,2011年較2010年的增長(zhǎng)幅度較大,為13.58%,而2015年較2014年的降幅最大,為6.40%,與全國(guó)發(fā)電量的變化趨勢(shì)基本一致.2010~2015年中國(guó)大部分省份煤炭消耗量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)(圖1),其中兵團(tuán)、新疆、海南、寧夏、內(nèi)蒙5省增幅最大,分別為286.1%、235.8%、84.1%、52.2%和39.3%.陜西、北京、云南、四川和湖南降幅最大,分別為74.7%、70.5%、55.4%、45.6%和19.1%.

圖1 2010~2015年中國(guó)各省(區(qū)、市)燃煤電廠煤炭消耗量

1.2.2 火電廠燃煤揮發(fā)份分布情況 燃煤電廠歷年使用的煤種一般比較穩(wěn)定,因此,本研究以2015年為例分析了燃煤揮發(fā)份分布情況.參與統(tǒng)計(jì)的2015年在役的5059臺(tái)機(jī)組中,燃燒煤種的機(jī)組臺(tái)數(shù)占比和燃煤量占比大小和順序基本一致,從大到小順序分別為煙煤(20%<干燥無(wú)灰基揮發(fā)份(Vdaf)￡37%)、褐煤(Vdaf>37%)、貧煤(10%< Vdaf￡20%)和無(wú)煙煤(Vdaf￡10%)(圖2),其中燃燒煙煤的機(jī)組臺(tái)數(shù)和燃煤量占比均為48%,平均裝機(jī)容量約150MW,其次為燃燒褐煤的機(jī)組,機(jī)組臺(tái)數(shù)和燃煤量占比分別為30%和36%,平均裝機(jī)容量最大,約250MW,占比最小的為無(wú)煙煤,機(jī)組臺(tái)數(shù)和燃煤量占比分別為8%和3%,平均裝機(jī)容量?jī)H為60MW.

1.2.3 NO排放控制技術(shù)及NO的去除率 2010~ 2015年,燃煤機(jī)組脫硝裝機(jī)容量由89×103MW增加到83×104MW,占全國(guó)燃煤機(jī)組的比例由2%增加到90%,已建脫硝設(shè)施的平均脫硝效率為62%,其中約95%的燃煤機(jī)組采用選擇性催化還原(SCR)脫硝工藝,平均脫硝效率約為64%左右,只有4%的機(jī)組采用選擇性非催化還原(SNCR)脫硝工藝,平均脫硝效率僅為45.7%.此外,還有少量機(jī)組采用SNCR/SCR脫硝工藝.

圖2 2015年中國(guó)燃煤機(jī)組燃煤揮發(fā)份分布情況

全國(guó)各省十二五期間脫硝機(jī)組呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)(圖3),截至2015年底,北京、江蘇、浙江、天津、貴州、安徽、江西、甘肅、河北、河南,湖北11省市脫硝機(jī)組占比達(dá)95%以上,其中北京市燃煤機(jī)組全部安裝了脫硝設(shè)施.新疆、海南、四川、重慶、黑龍江、青海、吉林7省的脫硝機(jī)組占比在80%以下.從脫硝效率的情況來(lái)看(圖4),北京、重慶、天津、青海、海南、湖北、山東7省市脫硝效率較高,在70%以上,其中北京最高達(dá)90%.部分省份脫硝效率較低,其中寧夏最低,僅40%.

圖3 2010~2015年中國(guó)各省(區(qū)、市)燃煤電廠脫硝裝機(jī)容量變化

圖4 2015年中國(guó)各省(區(qū)、市)燃煤機(jī)組占比及脫硝效率

2 結(jié)果與討論

2.1 2010~2015年NOx的排放量

圖5 2010~2015年中國(guó)燃煤電廠NOx排放量變化趨勢(shì)

2010~2015年中國(guó)煤電行業(yè)NO排放量為522~1132萬(wàn)t,自2010年的1073萬(wàn)t增加到2011年的1132萬(wàn)t,達(dá)到排放峰值,隨后逐年下降,到2015年較2010年下降了51.3%.由于統(tǒng)計(jì)口徑等的差異,本研究測(cè)算的歷年全國(guó)電廠NO測(cè)算值與環(huán)境統(tǒng)計(jì)相比高2%~5%[17].煤電行業(yè)的排放績(jī)效呈逐年下降趨勢(shì),其中2010年為2.21g/kWh,至2015年降至0.53g/kWh,較2010年降低76%.

煤電行業(yè)是中國(guó)NO排放控制的重點(diǎn).2012年前中國(guó)燃煤電廠執(zhí)行的NO排放標(biāo)準(zhǔn)較為寬松,GB 13223-2011[18]對(duì)燃煤電廠NO排放控制提出了更高要求,與此同時(shí),十二五節(jié)能減排綜合性工作方案也將NO排放列為約束性控制指標(biāo),要求電力行業(yè)開(kāi)展減排工作.十二五期間新建機(jī)組全部采用低氮燃燒技術(shù)和安裝脫硝設(shè)施,同時(shí)大批現(xiàn)役機(jī)組開(kāi)展了低氮燃燒技術(shù)及脫硝技術(shù)改造,脫硝機(jī)組安裝比例大幅提高(圖4),到2015年底,煤電脫硝比例達(dá)90%,其中煤電機(jī)組超低排放改造完成1.9億kW.另一方面,十二五期間排放控制技術(shù)落后的小火電機(jī)組被大量淘汰,電力工業(yè)技術(shù)水平也顯著提升[11],能源利用效率提高,這也是燃煤電廠NO排放量下降、排放績(jī)效水平不斷提升的一個(gè)重要原因.

2.2 中國(guó)煤電行業(yè)NOx排放的空間分布

2.2.1 排放的地區(qū)分布 中國(guó)燃煤電廠NO排放的地區(qū)分布不平衡,這與刁貝娣等[19]研究的中國(guó)工業(yè)NO排放的空間分布相似.2015年內(nèi)蒙、山東、江蘇、山西、河南、河北、遼寧是排放量最大的省份,占全國(guó)排放總量的48.8%,年排放量均在25萬(wàn)t以上.燃煤電廠NO年排放量最低的省份為北京、海南、青海和天津,年排放量均在5萬(wàn)t以下.雖然山東、江蘇、河南、河北、遼寧五省面積僅占國(guó)土面積的9%(不計(jì)算水域面積),但卻集中了中國(guó)28%的人口和33 %的GDP.山西和內(nèi)蒙是2015年全國(guó)原煤產(chǎn)量最大的2個(gè)省份,原煤產(chǎn)量占2015年中國(guó)總產(chǎn)量的50%.由此可見(jiàn),人口密度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、煤炭資源稟賦等對(duì)燃煤電廠的布局影響很大.

由圖6還可見(jiàn),相比于2010年,所有省份NO排放量均呈下降趨勢(shì),其中降幅最大的為北京、天津、湖北、云南、重慶、四川、湖南、上海、河南,下降比例均在65%以上.各省的煤電消耗量、機(jī)組脫硝比例以及脫硝設(shè)施運(yùn)行情況是影響NO排放量變化的主要因素.

圖6 2010~2015年中國(guó)各省(區(qū)、市)煤電機(jī)組NOx排放量的變化趨勢(shì)

2.2.2 NO排放強(qiáng)度的空間分布 中國(guó)大陸地區(qū)NO排放強(qiáng)度(不計(jì)算水域面積)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)(圖7),2010年燃煤電廠NO排放強(qiáng)度在20kg/hm2以上的省份有15個(gè),到2015年減少到7個(gè),NO排放強(qiáng)度在40kg/hm2以上的省份則由2010年的8個(gè)下降到2015年的1個(gè).排放強(qiáng)度空間差異很大,有從內(nèi)陸到沿海逐漸增加的趨勢(shì), 這與李艷新等[3,20]研究的中國(guó)大氣NO排放強(qiáng)度的空間分布趨勢(shì)基本一致.以2015年為例,NO排放強(qiáng)度最高的是上海,達(dá)到了143.2kg/hm2,其次是江蘇(38.7kg/hm2)、天津(38.3kg/hm2)、寧夏(32.7kg/hm2)、山東(30.7kg/hm2)、浙江(23.4kg/hm2)和山西(20.2kg/hm2), 排放強(qiáng)度最低的是青海(0.52kg/hm2)、新疆(0.96kg/hm2)、北京(0.97kg/hm2)、四川(1.23kg/hm2)和云南(1.42kg/hm2).

2.3 中國(guó)煤電行業(yè)NOx排放規(guī)模分布

如圖8所示,單臺(tái)容量￡100、100~￡200、200~￡300、300~￡600和>600MW燃煤機(jī)組的NO排放量分別為136,77,79,165,65萬(wàn)t.燃煤電廠NO排放主要集中在300~￡600MW和￡100MW的機(jī)組上,分別占比32%和26%.其中￡100MW的機(jī)組裝機(jī)容量占比和發(fā)電量占比最小,均約8%左右,燃煤量約消耗了17%,NO排放量卻占了總排放量的1/4左右.對(duì)2749臺(tái),總裝機(jī)容量約76×104MW的機(jī)組的脫硝效率進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)單臺(tái)容量￡100、100~￡200、200~￡300、300~￡600和>600MW燃煤機(jī)組的綜合脫硝效率分別為42%、57%、60%、63%和66%,其中機(jī)組裝機(jī)容量越大,脫硝設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)越好.選取925臺(tái)裝機(jī)容量為100,200,300,600,1000MW的燃煤發(fā)電機(jī)組,發(fā)現(xiàn)裝機(jī)容量越大的燃煤發(fā)電機(jī)組,NO平均績(jī)效越低,環(huán)境行為越好(圖9).當(dāng)機(jī)組裝機(jī)容量從100MW提高到1000MW時(shí),NO平均排放績(jī)效從2.91g/kWh降至0.48g/kWh,下降了近84%.綜合以上結(jié)果來(lái)看,裝機(jī)容量大的燃煤發(fā)電機(jī)組,電力工業(yè)技術(shù)水平和污染治理水平較高,環(huán)境行為較好.朱法華等[21]通過(guò)對(duì)江蘇省電力行業(yè)SO2等其他污染物排放績(jī)效的研究,也得出類(lèi)似結(jié)論,認(rèn)為大容量機(jī)組在提高發(fā)電效率、減少污染物排放方面具有顯著的優(yōu)越性.

圖8 2015年不同規(guī)模燃煤機(jī)組NOx排放量、裝機(jī)容量占比、燃煤量占比以及發(fā)電量占比

圖9 2015年不同規(guī)模的燃煤機(jī)組NOx排放績(jī)效值

2.4 不確定性分析

排放量測(cè)算的相關(guān)參數(shù)的準(zhǔn)確性給排放量的估算帶來(lái)了不確定性.本研究的不確定性有.

(1)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn),十二五期間中國(guó)燃煤電廠煙氣排放連續(xù)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(CEMS)煙道的取樣布點(diǎn)的規(guī)范性較差,直接影響煙氣流量流速測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確性[22],只有少量安裝規(guī)范的機(jī)組可以采用在線監(jiān)測(cè)直接測(cè)量法測(cè)算NO排放量,為了結(jié)果具有系統(tǒng)可比性,所有機(jī)組NO排放量均采用排污系數(shù)法進(jìn)行測(cè)算.由于排污系數(shù)是根據(jù)大量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)得到的經(jīng)驗(yàn)系數(shù),但具體到各個(gè)火電機(jī)組還受到生產(chǎn)工況、企業(yè)管理水平、原材料及清潔生產(chǎn)水平等因素的影響,排放因子與實(shí)際排放仍存在差異,存在一定的不確定性.

(2)2010年以前的機(jī)組排污系數(shù)采用的是污染源普查數(shù)據(jù)庫(kù)中機(jī)組對(duì)用的系數(shù),2010年以后新建機(jī)組主要采用環(huán)保部發(fā)布的《“十二五”主要污染物總量減排核算細(xì)則》[15]推薦的系數(shù).由于近年電力工業(yè)技術(shù)發(fā)展迅速,推薦的系數(shù)可能高于近年實(shí)際排放情況[23].

(3)該研究所采用的脫硝效率大部分是采用總量核查核定的效率,由于核查過(guò)程中部分企業(yè)不完全符合總量減排要求,包括減排臺(tái)賬的規(guī)范性、治污設(shè)施的運(yùn)轉(zhuǎn)穩(wěn)定性較差等,綜合脫硝效率的認(rèn)定可能過(guò)于嚴(yán)格,部分機(jī)組NO排放量測(cè)算會(huì)有一定的偏差.

2.5 建議

通過(guò)對(duì)中國(guó)燃煤電廠NO排放特征的分析,今后NO排放控制應(yīng)集中在以下幾個(gè)方面.

(1)從煤電行業(yè)NO排放規(guī)模分布來(lái)看,環(huán)境行為較差的小容量的機(jī)組仍具有較大的減排潛力

(2)從煤電行業(yè)NO綜合去除效果來(lái)看,仍有大部分地區(qū)整體綜合脫硝效率較低,今后應(yīng)加強(qiáng)脫硝設(shè)施的運(yùn)行管理,使已有的治污設(shè)施切實(shí)發(fā)揮減排效益.

(3)從煤電行業(yè)NO排放的區(qū)域特征來(lái)看,東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)作為下一步控制的重點(diǎn).

3 結(jié)論

3.1 中國(guó)燃煤電廠NO排放量在2011年達(dá)到最高值(1132萬(wàn)t),此后逐年降低,2015年燃煤電廠NO排放量降為522萬(wàn)t.脫硝設(shè)施安裝比例的大幅提高、小火電機(jī)組淘汰和電力工業(yè)技術(shù)水平的提高,是燃煤電廠NO排放量下降的主要原因.

3.2 中國(guó)燃煤電廠NO排放的地區(qū)分布很不均衡,內(nèi)蒙、山東、江蘇、山西、河南、河北、遼寧七省是我國(guó)燃煤電廠NO排放量最大的省份,占全國(guó)排放總量的48.8%.各省燃煤消耗量、裝機(jī)容量、NO控制技術(shù)水平等是排放量影響的主要因素.十二五期間,隨著國(guó)家減排力度的加大、脫硝補(bǔ)貼電價(jià)的實(shí)施,脫硝機(jī)組占比逐漸加大,各省NO排放強(qiáng)度逐漸降低,2010年燃煤電廠NO排放強(qiáng)度在20kg/hm2以上的省份有15個(gè),到2015年減少到7個(gè),NO排放強(qiáng)度在40kg/hm2以上的省份則由2010年的8個(gè)下降到2015年的1個(gè).

3.3 中國(guó)燃煤電廠NO排放主要集中在300~￡600MW和￡100MW的機(jī)組上,其中裝機(jī)容量占比7.9%的￡100MW的機(jī)組,NO排放占比達(dá)到26%,這主要是由于裝機(jī)容量越小的燃煤發(fā)電機(jī)組,電力工業(yè)技術(shù)水平和污染治理水平越差,NO平均績(jī)效越高,環(huán)境行為較差.

[1] 我國(guó)NO污染狀況與環(huán)境效應(yīng)及綜合控制策略[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2008,44:323-330.

[2] 衛(wèi)星遙感觀測(cè)中國(guó)1996~2010年氮氧化物排放變化[J]. 科學(xué)通報(bào), 2012,57(16):1446-145.

[3] 李新艷,李恒鵬.中國(guó)大氣NH3和NO排放的時(shí)空分布特征[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2012,32(1):37-42.

[4] 張 輝,賈思寧,范箐箐.燃?xì)馀c燃煤電廠主要污染物排放估算分析[J].環(huán)境工程, 2012,30(3):59-62.

[5] 王志軒,趙 毅,潘 荔,等.中國(guó)燃煤電廠NO排放估算方法及排放量研究[J]. 中國(guó)電力, 2009,42(4):59-62.

[6] 王書(shū)肖,邱雄輝,張 強(qiáng),等.我國(guó)人為源大氣污染物排放清單編制技術(shù)進(jìn)展及展望[J].環(huán)境保護(hù), 2017,45(21):21-26.

[7] 李文青,鄭新梅,謝放尖,等.南京市電力行業(yè)大氣污染物排放清單建立及校驗(yàn)分析[J]. 農(nóng)業(yè)與生態(tài)環(huán)境, 2017,14:92-93.

[8] Zhao Y, Wang S, Duan L, et al. Primary air pollutant emissions of coal-fired power plants in China: Current ststus and future prediction [J]. Atmospheric Environment, 2008,42(36):8442-8452.

[9] Wang S W, Zhang Q, Streets D G, et al. Growth in NOemissions from power plants in China: Bottom-up estimates and satellite observations [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2012,12(10):4429-4447.

[10] Chen L, Sun Y, Wu X, et al. Unit-based emission inventory and uncertainty assessment of coal-fired power plants [J]. Atmospheric Environment, 2014,99(408):320-325.

[11] Liu F, Zhang Q, Tong D. High-resolution inventory of technologies, activities, and emissions of coal-fired power plants in China from 1990 to 2010 [J].Atmospheric Chemistry and Physics, 2015,15(23): 13299-13317.

[12] Zhao Y, Zhang J, Nielsen C P. The effects of recent control policies on trends in emissions of anthropogenic atmospheric pollutants and CO2in China [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 2013,13(2):487- 508.

[13] 劉 菲.基于衛(wèi)星遙感的中國(guó)典型人為源氮氧化物排放研究[D].北京:清華大學(xué), 2015.

[14] 孫洋洋.燃煤電廠多污染物排放清單及不確定性研究[D]. 杭州:浙江大學(xué), 2015.

[15] 環(huán)境保護(hù)部.關(guān)于印發(fā)《“十二五“主要污染物總量減排核算細(xì)則》的通知(環(huán)發(fā)[2011]148號(hào))[EB/OL]. http://www.njhb.gov.cn/ 43188/43189/43197/201401/t20140102_2431620.html, 2014-01-01.

[16] 電力工業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編[R]. 北京:中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì), 2011- 2015.

[17] 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.2015年中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)[M]. 北京:中國(guó)環(huán)境出本社, 2016.

[18] GB 13223-2011 火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)[S].

[19] 刁貝娣,曾克峰,蘇攀達(dá),等.中國(guó)工業(yè)氮氧化物排放的時(shí)空分布特征及驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 資源科學(xué), 2016,38(9):1768-1779.

[20] 王麗瓊.中國(guó)氮氧化物排放區(qū)域差異及減排潛力分析[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2010,26(4):95-103.

[21] 朱法華,薛人杰,朱庚富,等.利用排放績(jī)效分配電力行業(yè)SO2排放配額的研究[J].中國(guó)電力, 2003,36(12):76-79.

[22] 殷曉紅,陳 峰,佟 瑤,等.燃煤電廠脫硫煙氣在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)煙氣流速測(cè)點(diǎn)的選擇[J]. 黑龍江電力, 2012,4(6):462-466.

[23] Ma Zizhen, Deng Jianguo, Li Zhen, et al. Characteristics of NOemission from Chinese coal fired power plants equipped with new technologies [J]. Atmospheric Environment, 2016,131:164-170.

Characteristics of NOemissions from coal-fired power plants in China from 2010 to 2015.

JIANG Chun-lai, SONG Xiao-hui, ZHONG Yue-zhi, WANG Yan-chao, LEI Yu*

(Chinese Academy for Environmental Planning, Beijing 100012, China)., 2018,38(8)：2903~2910

The activity data and technical information of coal-fired power units in China from 2011 to 2015 were collected. A NOemission calculating model and an emission database was developed for coal-fired power plants. And the NOemissions characteristics of coal-fired power plants in China from 2011~2015 were analysed. NOemissions increased from 10.73million tons in 2010 to 11.32million tons in 2011, then decreased in the following 4years, to 5.22million tons in 2015. The layout of NOemissions is uneven. Inner Mongolia, Shandong, Jiangsu, Jiangxi, Henan, Hebei and Liaoning contributed 48.8% of total NOemissions from Chinese coal-fired power plants in 2015. Shanghai, Jiangsu, Tianjin, Ningxia, Shandong, Zhejiang and Shanxi ranked top 7by emission intensity. Units with capacity between 300MW and 600MW contribute the largest part of NOemissions. The average NOemission performance of 100MW level units was 2.91g/kWh, and which of 1000MW level units was 0.48g/kWh. The larger units performs better in terms of emissions because they apply better technology and install more advanced pollution abatement facilities.

power plant；NO；emission characteristics；emission inventory；China

X511

A

1000-6923(2018)08-2903-08

蔣春來(lái)(1979-),女,黑龍江綏化人,副研究員,博士,主要從事大氣污染防治研究.發(fā)表論文30余篇.

2018-01-05

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃大氣污染成因與控制技術(shù)研究專(zhuān)項(xiàng)(2016YFC0208400)

* 責(zé)任作者, 研究員, leiyu@caep.org.cn