柒月

草根投資的運(yùn)營主體是浙江草根網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：草根投資），該公司成立于2013年10月15日，法定代表人是金忠栲，注冊資本金為20207.8652萬元人民幣。其股東分別是金忠栲、拉薩美格投資合伙企業(yè)（有限合伙）、廣州匯垠沃豐投資合伙企業(yè)（有限合伙）、拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)順盈投資有限公司和山南華聞創(chuàng)業(yè)投資有限公司，相應(yīng)股比分別為56.0978%、18.3097%、21.0577%、3.5062%和1.0286%。

從數(shù)據(jù)上來看，草根投資至今已累計(jì)投資總額800多億元，累計(jì)注冊用戶數(shù)900多萬人，著實(shí)是個(gè)很有分量的平臺?？墒牵钊梭@訝的是，草根投資的實(shí)控人竟然陷入高利貸糾紛。

記者在中國裁判文書網(wǎng)看到2018年2月28日的一條記錄，是關(guān)于金忠栲和徐立輝民間借貸的糾紛。主要緣由是金忠栲自2012年9月6日起曾向徐立輝累計(jì)借款3800萬元人民幣，在2015年5月8日之前都有正常還款。之后被徐立輝因借款逾期把其告上法庭，要求金忠栲按約定償還本息，但金忠栲不承認(rèn)雙方約定過利息。最后法院根據(jù)銀行流水，證明雙方間的利息與徐立輝所說的每月4分利相吻合。那么，金忠栲的這筆3800萬的借款，按照48%的年化利率來償還的話，確實(shí)也不是筆小數(shù)目，另外，年化利率為48%的借貸，毫無疑問是高利貸行為。

所幸的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”及第三十一條規(guī)定“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集團(tuán)和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外”，徐立輝與金忠栲間借貸月利率為4%，對超過年利率36%的利息予以扣減，故對于金忠栲的上述匯款抵充利息均按年利率36%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，最終扣掉已還的，還剩27007317元未還。

最終，金忠栲被判十日內(nèi)歸還徐立輝借款本金27007317元，并支付2015年5月8日至案涉借款本金27007317元實(shí)際清償之日止的利息（按借款本金27007317元為基數(shù)及中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。

需要注意的是，若金忠栲未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照規(guī)定，是要加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息的。

除此之外，在中國裁判文書網(wǎng)上，還有不少金忠栲因民間借貸作為被告身份的案件，其中，在案號為（2014）浙杭商終字第1835號民事判決書中表示，金忠栲被判決支付原告本金加利息共計(jì)12106533元，而且借款逾期也是跨度了四五年，現(xiàn)有信息不能確認(rèn)執(zhí)行情況。裁判文書的時(shí)間是2015年4月20日，但那時(shí)候草根投資已完成A輪融資，按照其宣傳可是千萬美元投資額。

另外，金忠栲作為被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛也還不少。

若論法理，好象說得過去，公司實(shí)控人對外舉債，與公司沒有必然聯(lián)系。但若論情理，則有點(diǎn)說不過去，既然草根投資集風(fēng)投系、國資系、上市系一身，則想必公司效益應(yīng)該會很不錯，作為公司的實(shí)際控制人兼法定代表人怎么會淪落到六、七年前的借貸直到現(xiàn)在還沒還清呢？

除此之外，草根投資的信息披露、經(jīng)營產(chǎn)品、對外融資等都存在著問題，而且公司高管團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了重組，表明公司的經(jīng)營狀況也不是很穩(wěn)定，投資有道將持續(xù)關(guān)注。