蘋果與三星達成和解 七年專利大戰(zhàn)結(jié)束

6月28日，蘋果和三星達成和解協(xié)議，和解一起持續(xù)7年的專利侵權(quán)訴訟。兩家公司向加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院提交了和解協(xié)議，但沒有對外披露和解協(xié)議條款。蘋果和三星的爭端始于2011年，當(dāng)時蘋果指責(zé)三星抄襲iPhone和iPad的設(shè)計和技術(shù)。這起訴訟引發(fā)一場專利戰(zhàn)，在多個國家衍生出約50起訴訟案。糾紛在美國之外已達成和解。2016年美國最高法院推翻了上訴法院不利于三星的裁決，并將該案發(fā)回低級法院重審，以確定賠償數(shù)額。最新的裁決是在上個月作出的，陪審團當(dāng)時裁定蘋果可獲得5.39億美元賠償。在三星已經(jīng)向蘋果支付3.99億美元賠償金后，如果陪審團的裁定不會被推翻，三星還需要再賠償蘋果近1.4億美元。此次庭外和解，意味著三星已決定不再就上個月的裁決提起上訴。

日本專利局公布2017年知識產(chǎn)權(quán)活動調(diào)查報告

日前，日本專利局公布2017年知識產(chǎn)權(quán)活動調(diào)查報告，主要結(jié)論如下：2016年的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人共38067人，比2015年增加了4.4%，以“電氣機械制造業(yè)”最多，平均每家企業(yè)17人，其次是“運輸機械制造業(yè)”為平均12.3人;2016年的知識產(chǎn)權(quán)活動費用為8003億日元，其中專利申請費用約占三分之二，達到5187億日元;“電氣機械制造業(yè)”的知識產(chǎn)權(quán)活動費用最高，達到2395億日元，其次是化學(xué)工業(yè)的810億日元;在專利和外觀設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)活動方面，所耗費用最高的是“電氣機械制造業(yè)”，其次是“醫(yī)藥品制造業(yè)”。2016年至2018年，日本國內(nèi)專利申請數(shù)量的年平均增長率達到0.1%，審查申請數(shù)量的年平均增長率達0.3%;2016年日本國內(nèi)專利申請中，“纖維紙漿及紙制造業(yè)”和“商業(yè)機械器具制造業(yè)”的專利利用率最高;日本外國專利申請中，主要以“商業(yè)機械器具制造業(yè)”和“其他制造業(yè)”的專利利用率最高。

三星侵犯大學(xué)專利 賠償金或高達4億美元

近日，德克薩斯州聯(lián)邦陪審團作出一項裁決：三星電子因侵犯韓國技術(shù)學(xué)院一項專利技術(shù)，需向后者支付賠償金或?qū)⒏哌_4億美元。據(jù)了解，韓國技術(shù)學(xué)院曾向法院提起訴訟，指控三星電子侵犯了其鰭片晶體管技術(shù)（FinFET）制程工藝相關(guān)的專利技術(shù)。三星向陪審團表示，它與韓國技術(shù)學(xué)院合作開發(fā)了這項技術(shù)，否認(rèn)侵犯了相關(guān)專利技術(shù)，并對這項專利的有效性提出了質(zhì)疑。然而在這之后，三星的對手英特爾公司向這項技術(shù)的發(fā)明者取得許可授權(quán)，導(dǎo)致圍繞三星是否侵權(quán)的力量博弈發(fā)生了改變。據(jù)悉，三星的這一侵權(quán)行為被美國法院裁定為“有意為之”，意味著法官可以將三星所需支付的賠償金額增加到陪審團規(guī)定的三倍。

印度內(nèi)閣同意印度加入2項WIPO條約

近日，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦內(nèi)閣批準(zhǔn)了工商部下屬的產(chǎn)業(yè)政策與促進部（DIPP）的提案，同意印度加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的《版權(quán)條約》（WCT）以及《表演和錄音制品條約》（WPPT），這兩部條約將版權(quán)保護的范圍延伸至互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字環(huán)境中。印度朝著實現(xiàn)中央政府于2016年5月通過的國家知識產(chǎn)權(quán)政策的既定目標(biāo)又邁進了一步。在該政策的指導(dǎo)和支持下，相關(guān)方有機會利用互聯(lián)網(wǎng)與移動平臺進軍電子商務(wù)領(lǐng)域，從而通過商業(yè)化實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值。兩個條約都為創(chuàng)作者和權(quán)利人使用技術(shù)工具來保護作品以及作品的使用信息制定了框架，如技術(shù)保護措施和權(quán)利管理信息。

JPO發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判的新指南

近日，日本專利局（JPO）發(fā)布了《與標(biāo)準(zhǔn)必要專利有關(guān)的許可談判指南》。這部《指南》主要是用于幫助國際與日本國內(nèi)有關(guān)各方能夠公平合理地安排那些與標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）有關(guān)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓工作。《指南》明確表示：既不會提供規(guī)范性的規(guī)定，也不具有任何的法律約束力，同時也不會對未來的司法審判產(chǎn)生影響?！吨改稀穼τ谄髽I(yè)應(yīng)該如何展開談判并未給出法律規(guī)定，而只是為談判各方提供了一定的幫助。而且，該《指南》的附言部分也寫到其還會在有關(guān)各方進行進一步討論之后再根據(jù)實際情況進行修訂。

印度專利申請數(shù)量激增 或與印度新創(chuàng)企業(yè)增加有關(guān)

據(jù)7月19日消息，根據(jù)印度商務(wù)和工業(yè)部國務(wù)部長喬杜里向議會提交的書面報告，2017年印度授權(quán)了13045項專利，是2015年的兩倍，2016年的專利授權(quán)量為9847項。印度專利申請數(shù)量激增的原因有很多，其中一個是新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量增多。2017年印度新創(chuàng)公司數(shù)量年增加大約12倍，此外2016年印度政府推出的“國家知識產(chǎn)權(quán)政策”（IPR）也為此營造了良好的環(huán)境，該政策旨在通過簡化程序和增強專利意識來加速相關(guān)系統(tǒng)，并將知識產(chǎn)權(quán)申請的平均處理時間從五年縮短至一年半。