文·圖/彭力立

一起殺人案的審判過程不僅決定了嫌疑人三隅高司的生與死，更揭示了日本刑事司法制度的法理糾結(jié)。

從證據(jù)調(diào)查到律師辯護(hù)，從庭審質(zhì)證到死刑核準(zhǔn)，日本的刑事司法制度對案件真相的抽絲剝繭堪稱嚴(yán)謹(jǐn)。而電影層面，從《追捕》到《即使這樣也不是我做的》，從《我沒有做》到《正義之裁》，在為我們展示出庭應(yīng)訴、調(diào)查取證、律師辯護(hù)等一系列刑事司法環(huán)節(jié)的同時(shí)，也折射出日本刑事司法制度的法理與情理之間的糾結(jié)。獲得了第74屆威尼斯電影節(jié)主競賽單元“金獅獎(jiǎng)（提名）”的電影《第三度嫌疑人》正是罪案和刑事司法題材的佳作。

影片伊始，一連串鏡頭直白地揭示了命案過程：“嫌疑人三隅高司（役所廣司飾）在夜晚尾隨老板‘食品廠廠長’至河邊，趁其不備用利斧襲擊他的后腦，之后將死者尸體擺成十字繼而焚尸”。似乎接下來理應(yīng)是天網(wǎng)恢恢疏而不漏的戲碼。然而，三隅高司很快歸案。其與辯護(hù)律師重盛朋章（福山雅治飾）的戲份才是該片的亮點(diǎn)。在雙方的數(shù)次會面中，似無懸念的案情卻暗藏著令人唏噓的隱情。隨著辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的深入調(diào)查，表面上清澈見底的水面，漸起了波瀾！

難以確證的犯罪動機(jī)

影片中，圍繞著重盛朋章和三隅高司的互相試探，以七次會見為場景，為觀眾呈現(xiàn)出了嫌疑人不同的犯罪動機(jī)。初次會見時(shí)，三隅高司聲稱為償還巨額賭債，借自己在食品工廠工作的契機(jī)，對家境殷實(shí)的廠長痛下殺手，謀財(cái)害命。隨著媒體的介入，他卻辯稱“被害人的夫人山中美津江（齊藤由貴飾）才是該案的主謀，其目的是騙取高額的保險(xiǎn)金”。重盛朋章信以為真，意欲以此為由替其開罪。此時(shí)，被害人的女兒山中咲江（廣瀨鈴飾）突然到訪，坦言自己出生時(shí)罹患?xì)埣?，?4周歲遭到父親性侵，之后更在父親的陰影下過著生不如死的生活。三隅高司是在食品廠工作后發(fā)現(xiàn)了這個(gè)秘密，與她產(chǎn)生了感情，于是為了保護(hù)她，才殺害了她的父親。至此，惡人似乎變成了善人！

“十字”的暗語

此時(shí)，影片開始交代三隅高司的過往背景。他早年喪親，育有一女。30年前，他在北海道犯下了殺人案。但據(jù)辦案警察的說法，被害人從事高利貸討債業(yè)務(wù)，在當(dāng)?shù)乜诒懿?，擾得左鄰右里不得安寧。在四鄰八舍看來，三隅高司此舉有種“為民除害”的意味。迫于當(dāng)?shù)孛癖姷恼堅(jiān)福绺咚咀罱K沒被判處死刑。但自此，他便與親生女兒失去聯(lián)系，抱憾至今。倒敘后，影片又將視線轉(zhuǎn)回食品廠老板被殺案。通過走訪，重盛朋章還原了被害人的“人設(shè)”。表面上，被害人樂善好施，收留刑滿釋放人員，贏得良好的口碑。但事實(shí)上，鑒于雇員有前科，他就能輕易壓榨他們的薪水，又便于控制對方。食品廠更是一家出品過期面粉的黑工廠。更可惡的是，他長期奸淫身患?xì)埣驳呐畠?，其妻卻視而不見！

在這些情節(jié)的襯托下，與尸體的“十字”似乎相互印證。從某種意義上，或許十字隱喻對惡人的制裁，對好人的救贖。

不料，三隅高司竟然又翻供，否認(rèn)自己的殺人行為。一波三折之后，一切又重新歸零……

法律真相PK事實(shí)真相

有譯者將“第三度嫌疑人”翻譯為“第三次的殺人”。確如其意，殺死高利貸主和廠長，是前兩次殺人。而判處三隅高司死刑，則是第三次殺人！正如影片結(jié)尾隱喻：“在真相缺失的判決中，沒人是無辜的?！弊罱K，法律始終相信的是客觀證據(jù)，三隅高司被判處死刑，疑罪從無在此刻黯淡無光！