選題來源：上海市奉賢區(qū)人民檢察院

案件類型：敲詐勒索罪

承辦檢察官戴慈

2018年5月11日，王先生想將一批貨運到成都，于是他用手機在運滿滿APP上發(fā)布了一條由上海市奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)發(fā)往四川省成都市的汽車運輸信息。不久就有一個自稱陳金的人打電話給王先生，之后兩人商量好以9500元的價格，通過汽車運輸?shù)姆绞剑?天內(nèi)到達成都。王先生先支付了2300元的油卡，雙方約定等貨物到達成都后再支付尾款。當(dāng)天下午1點左右，就有人開車來把王先生的貨拉走了。

然后，王先生打電話給陳金，陳金卻讓王先生先付5000元再告訴王先生貨物的去向。無奈的王先生只好通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬了5000元給陳金。沒想到收到錢后的陳金卻說貨物在成都火車站，讓王先生自取，還說讓王先生自己支付火車運貨的費用。要知道，火車運輸?shù)馁M用遠遠低于汽車運輸?shù)馁M用，王先生發(fā)覺自己被騙了，于是報了警。

經(jīng)查，陳金與其妻子周麗、同學(xué)吳杰3人分工配合，共同利用運滿滿APP實施敲詐勒索。由陳金及其妻子周麗負責(zé)在運滿滿APP上聯(lián)系貨主，由吳杰在常州火車站通過火車轉(zhuǎn)運貨物，途中由周麗、陳金電話敲詐貨主錢財。

由于要運輸?shù)呢浳锘径荚谑畮兹f到上百萬之間，貨主在無奈之下也會答應(yīng)轉(zhuǎn)賬5000元給他們。他們3人扣除貨車司機的費用，將剩下的錢分贓。

據(jù)悉，本案已經(jīng)查明10多名被害人。犯罪嫌疑人陳金、周麗、吳杰3人以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯敲詐勒索罪，2018年6月29日，奉賢檢察院依法對其3人批準逮捕。

（文中涉案人物為化名）

主講檢察官點評

本案中，三名犯罪嫌疑人與被害人（貨主）事先約定以公路運輸?shù)姆绞?，按期將貨物運送到被害人指定的地點后，被害人再支付運費。但是，犯罪嫌疑人擅自將公路運輸?shù)姆绞礁淖優(yōu)榛疖囘\輸，以被害人不提前支付運費就不告知貨物存放地點相要挾，利用被害人逾期將承擔(dān)高額違約金風(fēng)險的緊迫心理，從被害人處取得財產(chǎn)，之后才將貨物僅被運送到火車站而非被害人所指定的目的地的情況告知被害人，造成被害人財產(chǎn)損失。整個行為過程完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。

（戴慈，上海市奉賢區(qū)人民檢察院偵監(jiān)科副科長，承辦了眾多疑難復(fù)雜、涉重型、新類型案件，先后獲得“上海市第七屆優(yōu)秀偵查監(jiān)督員”“奉賢區(qū)五四青年獎?wù)隆钡葮s譽稱號。）