陳勁松 韓洪寶 年靜波 郭 莉
中化石油勘探開(kāi)發(fā)有限公司
北美是目前全球非常規(guī)油氣勘探開(kāi)發(fā)最為活躍的地區(qū),他們?cè)陧?yè)巖氣最終可采量(以下簡(jiǎn)稱(chēng)EUR)評(píng)估方法等方面已經(jīng)積累了較多的認(rèn)識(shí)和經(jīng)驗(yàn),美國(guó)石油工程師協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)SPE)和石油評(píng)估工程師協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)SPEE)都發(fā)布了相應(yīng)的頁(yè)巖氣EUR評(píng)估規(guī)則[1-3]。開(kāi)采技術(shù)的進(jìn)步對(duì)EUR的評(píng)估影響很大,導(dǎo)致評(píng)估需要持續(xù)進(jìn)行下去。頁(yè)巖氣區(qū)帶的開(kāi)發(fā)一般分為4個(gè)階段:早期、中期、統(tǒng)計(jì)期和成熟期。在開(kāi)發(fā)早期階段,生產(chǎn)井少、井距大,在中期階段雖然生產(chǎn)井?dāng)?shù)大大增加,但由于作業(yè)者不斷進(jìn)行開(kāi)發(fā)試驗(yàn),很多生產(chǎn)井不能作為類(lèi)比井,因此這兩個(gè)階段常常使用確定性法分級(jí)評(píng)估EUR。在統(tǒng)計(jì)期生產(chǎn)井更多,雖然作業(yè)者仍在繼續(xù)研究井距以及完井方式變化的影響,但隨著類(lèi)比井大量增加,常常使用統(tǒng)計(jì)分析法分級(jí)評(píng)估EUR。在成熟期由于對(duì)區(qū)塊的分區(qū)合理,井網(wǎng)密度大,統(tǒng)計(jì)分析的效果更好。
目前國(guó)內(nèi)對(duì)頁(yè)巖氣的勘探開(kāi)發(fā)還處于起步階段[4],對(duì)頁(yè)巖氣滲流機(jī)理的研究也在不斷深入[5],EUR評(píng)估方法的研究還處于不斷積累和完善的階段,尤其是概率法的應(yīng)用還十分有限。筆者通過(guò)對(duì)北美某一成熟頁(yè)巖氣區(qū)塊未開(kāi)發(fā)EUR進(jìn)行實(shí)際評(píng)估,分4種情形對(duì)概率法的合理使用及其應(yīng)用效果,進(jìn)行了詳細(xì)闡述,可以為我國(guó)頁(yè)巖氣未開(kāi)發(fā)EUR的評(píng)估提供有益的借鑒。
目前用于評(píng)估頁(yè)巖氣EUR的方法分為確定性法和概率法,其中確定性法包括遞減法、物質(zhì)平衡法、數(shù)值模擬法和類(lèi)比法。由于頁(yè)巖氣儲(chǔ)層滲透率極低,壓力傳導(dǎo)十分緩慢,關(guān)井測(cè)壓需要較長(zhǎng)的時(shí)間,因此物質(zhì)平衡法使用受限。另外,由于頁(yè)巖氣項(xiàng)目的商業(yè)開(kāi)發(fā)需要大量持續(xù)的鉆井工作量作保障,使得采用單井?dāng)?shù)值模擬計(jì)算EUR花費(fèi)的時(shí)間很長(zhǎng),評(píng)估效率不高,數(shù)值模擬法的應(yīng)用也十分有限。常規(guī)油氣通過(guò)類(lèi)比鄰近生產(chǎn)井預(yù)測(cè)新井EUR的方法,對(duì)于頁(yè)巖氣也是不適合的。而產(chǎn)量遞減法在頁(yè)巖氣已開(kāi)發(fā)EUR預(yù)測(cè)上較為常用,是目前主流的確定性方法[6-9]。
概率法作為一種定量評(píng)價(jià)估算結(jié)果不確定性的方法,在西方使用十分普遍,但一般不能單獨(dú)使用,常與容積法、動(dòng)態(tài)法等配合使用。在國(guó)內(nèi)概率法的應(yīng)用相對(duì)較少,主要在估算原地量時(shí)使用。根據(jù)石油資源管理系統(tǒng)(簡(jiǎn)稱(chēng)PRMS—2007)的應(yīng)用指南,概率法除了與容積法結(jié)合估算原地量外,還與產(chǎn)量遞減法結(jié)合估算EUR[1-2,8-9]。
北美地區(qū)多年的開(kāi)發(fā)實(shí)踐證明頁(yè)巖氣資源具備以下主要特點(diǎn):①頁(yè)巖氣區(qū)帶儲(chǔ)層大范圍連續(xù)分布,但儲(chǔ)層非均質(zhì)性較強(qiáng),常表現(xiàn)為異常高壓;②由于頁(yè)巖氣儲(chǔ)層在厚度、巖性、孔隙度、滲透率、地應(yīng)力、礦物成分及鉆完井效率(如水平段長(zhǎng)度、水力壓裂裂縫的幾何形狀和長(zhǎng)度等)等方面存在差異,使得處于相同生產(chǎn)層段的氣井初始產(chǎn)量和EUR存在較大差異;③雖然單井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)存在較大差異,但是初始產(chǎn)量、EUR的統(tǒng)計(jì)分布具有可重復(fù)性,導(dǎo)致應(yīng)用鄰井生產(chǎn)資料推測(cè)未鉆井區(qū)域的生產(chǎn)特征可靠性低,在完井之前預(yù)測(cè)氣井的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)十分困難,但可以在井間干擾很小的情況下,使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)未鉆井區(qū)域的新井產(chǎn)量。
上述特征為概率法在頁(yè)巖氣EUR評(píng)估中的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ),概率法是一種純統(tǒng)計(jì)方法,使用時(shí)需要滿(mǎn)足以下假設(shè):①遞減分析是獲得可靠EUR的途徑。在許多頁(yè)巖氣區(qū)帶,氣井初期生產(chǎn)動(dòng)態(tài)表現(xiàn)為瞬變流,典型特征是初期產(chǎn)量很高但遞減很快,后期遞減緩慢。使用超雙曲遞減模型(遞減指數(shù)大于1.0)是可行的。②峰值產(chǎn)量與EUR之間存在合理的相關(guān)關(guān)系。③EUR的概率分布可在類(lèi)比井組中復(fù)制。④研究區(qū)域內(nèi)儲(chǔ)層是均質(zhì)的,且各井的完井方式相似。
建立EUR的概率分布,前提是頁(yè)巖氣生產(chǎn)井EUR的概率分布存在可重復(fù)性,因此可以通過(guò)復(fù)制生產(chǎn)類(lèi)比井EUR的概率分布,預(yù)測(cè)未鉆井區(qū)域所部署新井的EUR。使用該方法首先需要確認(rèn)區(qū)帶內(nèi)的井組不僅具有相似的儲(chǔ)層特征(凈產(chǎn)層厚度、含氣飽和度等),而且使用相似的鉆完井技術(shù)(水平段長(zhǎng)度、壓裂工藝與規(guī)模等);然后,對(duì)井組的每一口生產(chǎn)井進(jìn)行遞減分析,預(yù)測(cè)其EUR。最后,建立EUR概率分布并復(fù)制到未鉆井區(qū)域,預(yù)測(cè)新井的未開(kāi)發(fā)EUR。
概率法中儲(chǔ)量的不確定性范圍,通過(guò)概率分布來(lái)表示。根據(jù)PRMS—2007[2-3]關(guān)于儲(chǔ)量的定義,證實(shí)儲(chǔ)量(1P)、證實(shí)儲(chǔ)量+概算儲(chǔ)量(2P)和證實(shí)儲(chǔ)量+概算儲(chǔ)量+可能儲(chǔ)量(3P)分別對(duì)應(yīng)概率法評(píng)估的P90(累計(jì)概率為90%對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)量值)、P50(累計(jì)概率為50%對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)量值)和P10(累計(jì)概率為10%對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)量值)。
采用確定性法估算的結(jié)果是個(gè)單一值,而概率法估算的結(jié)果是個(gè)范圍值。概率法的優(yōu)點(diǎn)包括:①結(jié)論的不確定性范圍可以通過(guò)基礎(chǔ)參數(shù)的不確定性范圍推導(dǎo)得出;②數(shù)值處理方便;③可以應(yīng)用于從勘探到生產(chǎn)的整個(gè)業(yè)務(wù)周期;④在可用數(shù)據(jù)數(shù)量不足的情況下,可以判斷估算結(jié)果的范圍。同時(shí),其缺點(diǎn)包括:①有時(shí)會(huì)導(dǎo)致廣泛、復(fù)雜,甚至無(wú)效的計(jì)算工作;②當(dāng)使用簡(jiǎn)單蒙特卡洛法時(shí),不同級(jí)別的EUR(如P90、P50和P10)可能并不對(duì)應(yīng)特定的實(shí)際區(qū)域或體積量;③不能保證基本參數(shù)的概率密度函數(shù)(簡(jiǎn)稱(chēng)PDF)為已知,因此必須進(jìn)行技術(shù)判斷;④對(duì)參數(shù)之間相關(guān)性的評(píng)估更加困難。
本次選取北美一個(gè)開(kāi)發(fā)較為成熟的頁(yè)巖氣區(qū)帶中一個(gè)地質(zhì)分區(qū)作為評(píng)估實(shí)例。區(qū)塊的井位作了一定修飾,但不影響概率法的使用。如圖1所示,區(qū)塊內(nèi)現(xiàn)有在產(chǎn)水平井74口(紅色背景),已在近兩年內(nèi)投產(chǎn),平均水平段長(zhǎng)度為2 134 m左右。根據(jù)擁有權(quán)益的地塊面積和開(kāi)發(fā)井距,部署156口新井,其中某大公司擁有109口(綠色背景),某小公司擁有47口(藍(lán)色背景)。新井使用的鉆完井技術(shù)和現(xiàn)有井相似,沒(méi)有明顯的差異。本次評(píng)估依據(jù)PRMS—2007應(yīng)用指南[2-3]及SPEE專(zhuān)論[3]評(píng)估規(guī)則[1],采用概率法,使用Oracle公司CrystalBall統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)新井未開(kāi)發(fā)EUR進(jìn)行評(píng)估。
圖1 頁(yè)巖氣區(qū)塊井位示意圖
根據(jù)北美地區(qū)關(guān)于非常規(guī)已開(kāi)發(fā)EUR評(píng)估規(guī)則[10-18],使用改進(jìn)雙曲遞減模型預(yù)測(cè)74口生產(chǎn)井的EUR。改進(jìn)雙曲遞減模型分為超雙曲遞減和指數(shù)遞減兩個(gè)子模型,分別用于模擬頁(yè)巖氣滲流的早期非穩(wěn)定流和后期穩(wěn)定流。由于氣井何時(shí)由非穩(wěn)定流進(jìn)入穩(wěn)定流是未知的,如果使用超雙曲遞減模型預(yù)測(cè)后期產(chǎn)量,產(chǎn)量預(yù)測(cè)趨勢(shì)將十分平緩,導(dǎo)致對(duì)EUR的估計(jì)過(guò)高。因此,北美地區(qū)的普遍做法是通過(guò)類(lèi)比確定一個(gè)最終遞減率(一般介于5%~10%),當(dāng)超雙曲遞減模型預(yù)測(cè)產(chǎn)量遞減率至該最終遞減率時(shí),遞減模型轉(zhuǎn)換為指數(shù)遞減模型。這是在無(wú)法預(yù)測(cè)邊界何時(shí)開(kāi)始控制滲流流動(dòng)的前提下,為了不過(guò)于高估單井EUR而對(duì)雙曲遞減模型作的調(diào)整,所以被稱(chēng)為改進(jìn)雙曲遞減模型。以1口典型生產(chǎn)井的預(yù)測(cè)曲線(圖2)為例,應(yīng)用改進(jìn)雙曲遞減模型預(yù)測(cè)該井的產(chǎn)氣量,超雙曲遞減階段于2033年4月結(jié)束,指數(shù)遞減至項(xiàng)目合同期末,預(yù)測(cè)EUR為1.67×108m3。
圖2 典型生產(chǎn)井EUR預(yù)測(cè)曲線圖
得到在產(chǎn)井的EUR之后,需要建立其概率分布。主要步驟是:①確定項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)階段;②分區(qū)建立類(lèi)別井組;③滿(mǎn)足合理置信度的前提下建立生產(chǎn)井EUR的概率分布。
SPEE在其專(zhuān)論3[1]中根據(jù)項(xiàng)目的類(lèi)比生產(chǎn)井井?dāng)?shù)與推薦的最小樣本量的比值,來(lái)判斷頁(yè)巖氣項(xiàng)目所處的開(kāi)發(fā)階段(表1)。類(lèi)比生產(chǎn)井是指完鉆時(shí)間、鉆完井技術(shù)以及地質(zhì)特征相同的井,評(píng)估人員需要根據(jù)地質(zhì)條件、完井方法、水平段長(zhǎng)度、井距、井的方向、鉆井時(shí)間以及開(kāi)采方式(泵抽、氣舉等)對(duì)生產(chǎn)井進(jìn)行分組,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。SPEE推薦的最小樣本量依據(jù)生產(chǎn)井的EUR或峰值產(chǎn)量的概率分析結(jié)果來(lái)確定(表2)。P10/P90常用來(lái)反映儲(chǔ)層的非均質(zhì)性、井的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)變化以及評(píng)估數(shù)據(jù)的不確定性??勺冃缘偷捻?xiàng)目P10/P90介于2~5,高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的P10/P90可能會(huì)超過(guò)25。P10/P90越高,項(xiàng)目開(kāi)發(fā)存在的不確定性越大。
表1 頁(yè)巖氣項(xiàng)目不同開(kāi)發(fā)階段類(lèi)比生產(chǎn)井井?dāng)?shù)與推薦的最小樣本量的比值統(tǒng)計(jì)表
表2 SPEE推薦的最小樣本量數(shù)據(jù)表
本區(qū)塊74口生產(chǎn)井屬于同一地質(zhì)分區(qū),在水平段長(zhǎng)度、壓裂規(guī)模、開(kāi)采方式等方面是相同的,滿(mǎn)足類(lèi)比井的要求。對(duì)每口井的初始產(chǎn)量和EUR進(jìn)行概率分析,均符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布,結(jié)果如圖3、4所示。圖中3條直線分別對(duì)應(yīng)累計(jì)概率為90%、50%和10%下的初始產(chǎn)量或EUR。根據(jù)EUR概率分布結(jié)果得到P10/P90為2.42,對(duì)應(yīng)表2本項(xiàng)目最小樣本量可取值25,因此類(lèi)比生產(chǎn)井井?dāng)?shù)與推薦的最小樣本量的比值為74/25 = 2.96,說(shuō)明區(qū)塊目前處于開(kāi)發(fā)中期,接近統(tǒng)計(jì)期,使用概率法是合理的。
根據(jù)北美頁(yè)巖氣區(qū)帶的統(tǒng)計(jì)學(xué)特征[1],74口生產(chǎn)井有47口在2014年投產(chǎn),另外27口在2015年投產(chǎn)。分別對(duì)兩組井的EUR進(jìn)行概率統(tǒng)計(jì)分析,可見(jiàn)在分布形態(tài)上兩組井非常相似,兩組井各自對(duì)應(yīng)累計(jì)概率為90%、50%和10%的單井EUR也較接近(圖5),也就是說(shuō)2015年投產(chǎn)的27口井與2014年投產(chǎn)的47口井,單井EUR具有相似的概率分布,因此推斷按照目前的開(kāi)發(fā)技術(shù),部署的156口新井未開(kāi)發(fā)EUR的概率分布也與74口生產(chǎn)井EUR的概率分布相似。
根據(jù)上述分析,可以在Crystal Ball統(tǒng)計(jì)分析軟件中建立統(tǒng)計(jì)分布模型,復(fù)制74口生產(chǎn)井的單井EUR概率分布(圖4)到156口新井上,然后每口井同時(shí)進(jìn)行100 000次蒙特卡洛模擬,就可得到新井未開(kāi)發(fā)EUR,從而得到區(qū)塊內(nèi)未開(kāi)發(fā)EUR的評(píng)估結(jié)果。圖6中各新井單元顯示的數(shù)值就是其中某1次隨機(jī)模擬的EUR,可以看出,156口新井未開(kāi)發(fā)EUR是隨機(jī)分布的。
在海外頁(yè)巖氣項(xiàng)目評(píng)價(jià)工作中,對(duì)于新井未開(kāi)發(fā)EUR的評(píng)估,常常因?yàn)轫?xiàng)目合同等問(wèn)題,會(huì)遇到多種評(píng)估情形。下面以常見(jiàn)的4種情形為例,分別闡述概率法的應(yīng)用以及如何解決實(shí)際問(wèn)題。
圖3 74口生產(chǎn)井單井初始產(chǎn)量概率、累計(jì)概率分布圖
圖4 74口生產(chǎn)井單井EUR概率、累計(jì)概率分布圖
圖5 74口生產(chǎn)井年度井組單井EUR概率曲線疊加圖
圖6 頁(yè)巖氣區(qū)塊新井未開(kāi)發(fā)EUR概率法評(píng)估結(jié)果圖
在儲(chǔ)量評(píng)估工作中,概率法的優(yōu)勢(shì)在于能夠得到確定性法不能得到的結(jié)果。以本例的小公司(相應(yīng)井為藍(lán)色背景)為例,想知道在未來(lái)計(jì)劃鉆的47口新井中,每口井至少采出某期望目標(biāo)值的概率是多少?比如將EUR設(shè)定為1.140×108m3,根據(jù)圖7所示的評(píng)估結(jié)果,將藍(lán)色背景井的EUR求和再除以井?dāng)?shù),建立小公司的單井EUR預(yù)測(cè)目標(biāo)值,經(jīng)過(guò)蒙特卡洛模擬以后,得到小公司單井未開(kāi)發(fā)EUR概率分布,可知每口井至少采出1.140×108m3頁(yè)巖氣的概率是80%(圖7),也就是說(shuō)47口新井中有近38口井的EUR等于或大于1.140×108m3。
如果想知道大、小公司各自項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn),概率法可以提供解決方案。在圖6所示的評(píng)估結(jié)果中,分別對(duì)藍(lán)色背景井和綠色背景井的EUR求和再除以各自井?dāng)?shù),建立兩個(gè)公司的單井EUR預(yù)測(cè)目標(biāo)值,經(jīng)過(guò)蒙特卡洛模擬以后,可得到大、小公司單井未開(kāi)發(fā)EUR概率分布(圖7、8),可以看出兩個(gè)公司是存在差別的。
表3為兩家公司的單井未開(kāi)發(fā)EUR的概率法評(píng)估結(jié)果,可以看出,兩家公司的P50非常接近,但大公司的P90大于小公司的P90,大公司的P10小于小公司的P10。
圖7 小公司單井未開(kāi)發(fā)EUR概率、累計(jì)概率分布圖
圖8 大公司單井未開(kāi)發(fā)EUR概率、累計(jì)概率分布圖
表3 大、小公司的單井未開(kāi)發(fā)EUR評(píng)估統(tǒng)計(jì)表
同樣的地質(zhì)條件,同樣的開(kāi)發(fā)技術(shù),評(píng)估結(jié)果看起來(lái)似乎對(duì)小公司有失公平,這是EUR概率合并造成的,說(shuō)明未開(kāi)發(fā)EUR部分程度上受總井?dāng)?shù)的影響,鉆井機(jī)會(huì)減少會(huì)增加未開(kāi)發(fā)EUR的不確定性。PRMS—2007正是通過(guò)降低1P來(lái)量化這種不確定性。從P10/P90數(shù)值來(lái)看,也說(shuō)明鉆井機(jī)會(huì)給未開(kāi)發(fā)EUR帶來(lái)的不確定性。由于PRMS—2007賦予1P低不確定性,賦予3P高不確定性,所以當(dāng)鉆井井?dāng)?shù)少時(shí)風(fēng)險(xiǎn)升高,1P減少,這是合理的;而在一個(gè)項(xiàng)目?jī)?nèi)隨鉆井井?dāng)?shù)增加,不確定性降低,1P將增加。
如果想鑒別兩個(gè)投資相同的項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn),概率法也能提供解決方案。假設(shè)本區(qū)有兩個(gè)不同權(quán)益的項(xiàng)目:項(xiàng)目A有109口新井(綠色背景),工作權(quán)益30.13%;項(xiàng)目B有47口新井(藍(lán)色背景),工作權(quán)益69.87%。假設(shè)新井單井開(kāi)發(fā)投資相同,則兩個(gè)項(xiàng)目權(quán)益內(nèi)的開(kāi)發(fā)投資一樣,權(quán)益內(nèi)未開(kāi)發(fā)EUR也差別不大。
由圖6所示的評(píng)估結(jié)果,分別對(duì)藍(lán)色背景井和綠色背景井的EUR求和并乘以項(xiàng)目各自的工作權(quán)益,建立兩個(gè)項(xiàng)目的權(quán)益內(nèi)EUR預(yù)測(cè)目標(biāo)值,經(jīng)過(guò)蒙特卡洛模擬以后,得到兩個(gè)項(xiàng)目權(quán)益內(nèi)未開(kāi)發(fā)EUR的概率分布,統(tǒng)計(jì)出各項(xiàng)目權(quán)益內(nèi)未開(kāi)發(fā)EUR(表4)??梢钥闯?,項(xiàng)目A和項(xiàng)目B的P50接近,相差不到1%;對(duì)于P90,項(xiàng)目B大于項(xiàng)目A;對(duì)于P10,項(xiàng)目B小于項(xiàng)目A;而對(duì)于P10/P90,項(xiàng)目A大于項(xiàng)目B。因此,在權(quán)益內(nèi)投資相同的情況下,項(xiàng)目A的風(fēng)險(xiǎn)大,而項(xiàng)目B的風(fēng)險(xiǎn)小,項(xiàng)目B更有優(yōu)勢(shì)。
表4 項(xiàng)目A與B的權(quán)益內(nèi)未開(kāi)發(fā)EUR評(píng)估統(tǒng)計(jì)表
最后討論概率法和確定性法在本例頁(yè)巖氣未開(kāi)發(fā)EUR評(píng)估結(jié)果的合理性。如圖9所示,根據(jù)PRMS—2007和SPEE關(guān)于頁(yè)巖氣新井儲(chǔ)量分級(jí)規(guī)則,本頁(yè)巖氣區(qū)塊內(nèi)74口生產(chǎn)井儲(chǔ)量級(jí)別為證實(shí)已開(kāi)發(fā)正生產(chǎn)儲(chǔ)量(以下簡(jiǎn)稱(chēng)PDP),113口新井儲(chǔ)量級(jí)別為證實(shí)未開(kāi)發(fā)儲(chǔ)量(以下簡(jiǎn)稱(chēng)PUD),43口新井儲(chǔ)量級(jí)別為概算儲(chǔ)量(P2),無(wú)可能儲(chǔ)量(P3)。依據(jù)生產(chǎn)井平均單井EUR1.194×108m3,應(yīng)用確定性法估算156口新井不同級(jí)別的未開(kāi)發(fā)EUR,并與概率法評(píng)估的新井未開(kāi)發(fā)EUR進(jìn)行對(duì)比(表5)??芍?,確定性法的2P和概率法的P50結(jié)果十分接近,說(shuō)明兩種方法對(duì)新井未開(kāi)發(fā)EUR的估值是一致的,也證實(shí)確定性法2P(PUD+P2)級(jí)別對(duì)應(yīng)的總井?dāng)?shù)是合理的。確定性法的1P低于概率法的P90,說(shuō)明確定性法的PUD對(duì)應(yīng)的井?dāng)?shù)還可以增加。確定性法未能評(píng)估P3,這是該方法自身的特點(diǎn)所致。通過(guò)本情形可知,確定性法儲(chǔ)量分級(jí)原則只是考慮地質(zhì)不確定性(新井距離生產(chǎn)井的位置),而概率法更偏重于考慮實(shí)際生產(chǎn)中表現(xiàn)出來(lái)的不確定性。所以,從本區(qū)塊所處的開(kāi)發(fā)階段來(lái)看,概率法的評(píng)估結(jié)果更為合理,更符合PRMS—2007的儲(chǔ)量分級(jí)評(píng)估原則。
圖9 頁(yè)巖氣區(qū)塊儲(chǔ)量級(jí)別劃分示意圖(確定性法)
表5 不同方法下頁(yè)巖氣區(qū)塊未開(kāi)發(fā)EUR評(píng)估結(jié)果統(tǒng)計(jì)表 108 m3
1)隨著頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的推進(jìn),生產(chǎn)井?dāng)?shù)的增加、開(kāi)采技術(shù)的成熟,概率法所需的具有合理置信度水平的類(lèi)比井組可以建立起來(lái),為應(yīng)用概率法評(píng)估未開(kāi)發(fā)EUR奠定基礎(chǔ)。
2)頁(yè)巖氣項(xiàng)目未開(kāi)發(fā)EUR在部分程度上受總井?dāng)?shù)的影響,未來(lái)鉆井機(jī)會(huì)的減少會(huì)增加未開(kāi)發(fā)EUR的不確定性,相反鉆井機(jī)會(huì)的增加可以減小未開(kāi)發(fā)EUR的不確定性。
3)概率法具備定量描述不同級(jí)別未開(kāi)發(fā)EUR的可能性,定量反映項(xiàng)目存在的不確定性和風(fēng)險(xiǎn);通過(guò)對(duì)不同項(xiàng)目的不確定性及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行對(duì)比,可以為項(xiàng)目的鑒別和決策提供依據(jù)。