之心

在某天下班所搭乘的地鐵上看到《我不是藥神》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《藥神》）上映的消息。從上映前夕的期待，到剛上映時(shí)的好評(píng)如潮，到隨后的質(zhì)疑和剖析不足，《藥神》在口碑上經(jīng)歷了一個(gè)“從神話到現(xiàn)實(shí)”的回落。但我認(rèn)為，這兩種評(píng)價(jià)都不算錯(cuò)，只是評(píng)價(jià)的基點(diǎn)和維度不同而已。

贊譽(yù)者，欣賞電影為在保命與天價(jià)藥之間苦苦掙扎的病者發(fā)聲，給予他們同情與人性關(guān)懷，探討現(xiàn)實(shí)困境，又溫柔地給出希望。即便不是癌癥患者及家屬，每一個(gè)健康人，也會(huì)不由自主地被帶入其中。因?yàn)?，誰(shuí)也無(wú)法保證自己一輩子不生病，對(duì)癌癥患者今天的關(guān)注，就是對(duì)自身明天的關(guān)注。

而質(zhì)疑、批評(píng)者，則多是從專(zhuān)業(yè)角度切入剖析。一是醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)。一些醫(yī)務(wù)工作者認(rèn)為，原創(chuàng)抗癌藥天價(jià)，是為了保護(hù)專(zhuān)利成果，因?yàn)樗幬镅邪l(fā)本身就要投入巨額資金。如果僅從患者角度，抨擊和打壓天價(jià)藥生產(chǎn)商，會(huì)導(dǎo)致藥企不愿意研發(fā)新藥，最后就是誰(shuí)都沒(méi)有藥吃。電影將矛頭對(duì)準(zhǔn)生產(chǎn)商，是找錯(cuò)了批判對(duì)象。二是電影專(zhuān)業(yè)。比如有人認(rèn)為，天價(jià)抗癌藥的問(wèn)題很復(fù)雜，涉及藥物研發(fā)、專(zhuān)利保護(hù)、國(guó)家法律、醫(yī)保制度等諸多方面，電影將其簡(jiǎn)單化為患者與藥企的矛盾，以煽情化的表達(dá)觸動(dòng)人們對(duì)癌癥病人的同情、對(duì)“不良”藥企的痛恨，是無(wú)能的表現(xiàn)，《藥神》與網(wǎng)上的正面評(píng)價(jià)是否匹配值得商榷。

竊以為，《藥神》的優(yōu)點(diǎn)直接明顯，無(wú)須多言。而對(duì)于其值得商榷的地方，也確實(shí)都能找到合理解釋。《藥神》摒棄了照搬現(xiàn)實(shí)的紀(jì)錄片風(fēng)格、面面俱到地剖析問(wèn)題、理性到冷冰冰的話語(yǔ)范式，將關(guān)注的矛頭聚焦，將人性、現(xiàn)實(shí)、法理的矛盾放大，以一定的夸張、選擇和忽略，最大限度地喚起人們的悲憫、同情、憤怒等心理情緒，進(jìn)而啟發(fā)人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的重新審視、批評(píng)和反思，這本身也是電影這種文藝類(lèi)型的表現(xiàn)手法。即便一些人不喜歡這種風(fēng)格，僅從《藥神》引發(fā)全社會(huì)對(duì)天價(jià)抗癌藥的關(guān)注這一點(diǎn)看，優(yōu)秀國(guó)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)主義題材電影的贊譽(yù)就實(shí)至名歸。

我們?cè)蚪驑?lè)道于韓國(guó)一些現(xiàn)實(shí)主義題材的電影改變了國(guó)家?，F(xiàn)在，我們也可以自豪地說(shuō)，《藥神》的出現(xiàn)，也直接或間接影響了我國(guó)抗癌藥的降價(jià)供應(yīng)，比如7月以來(lái)，上海、廣東、湖南等多地已向抗癌藥下“降價(jià)令”；8月，國(guó)家醫(yī)保局表示已啟動(dòng)國(guó)家集中采購(gòu)試點(diǎn)、醫(yī)保準(zhǔn)入談判等多項(xiàng)工作，推動(dòng)抗癌藥降價(jià)；抗癌藥準(zhǔn)入談判工作將于9月底前完成。

電影，可以追求娛樂(lè)，但如果大屏幕完全被快餐式的逗笑搞怪霸占，而缺乏現(xiàn)實(shí)關(guān)懷與引人深度思考的內(nèi)容，無(wú)疑也是災(zāi)難。我們不需要人人都是“思考者”，但一個(gè)有希望的國(guó)家與民族，必然要求有一部分人具備深度思考的能力，擁有反思和自省的精神。希望《藥神》的出現(xiàn)，是一個(gè)好的起點(diǎn)，發(fā)揮良幣驅(qū)逐劣幣效應(yīng)，帶出更多優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)主義影片。