陜西一考生

二戰(zhàn)時的沃德無疑是偉大而令人嘆服的。他是一個敢于打破慣性思維的勇者，他揭開了黎明的第一道曙光。

二戰(zhàn)時期，英美軍方大力研究飛機上彈痕多的部位并加強保護，企圖以此來提高戰(zhàn)斗力。而沃德卻另辟蹊徑，力排眾議，認為應該加強彈痕少的部位。按常規(guī)思維，彈痕多處必定是容易受到攻擊的部位，所以應該加強保護。但進一步思考，這些部位雖然“傷痕累累”，但最終還是返航了，可以說明這些部位對于飛機執(zhí)行任務(wù)的影響并不是很大。同時，那些沒有能夠返航的飛機，不是更值得研究一下嗎？換句話說，那些毀壞的飛機已是“沉默的數(shù)據(jù)”，它們被英美軍方忽略了，而這無形中隱藏著更大的危機。最終，事實證明，沃德的看法是正確的。

慣性思維是思想的牢籠，思想被困于其中，也許會展翅，卻不能飛翔。慣性思維是不知足的野獸，蠶食著我們的創(chuàng)新思維，鯨吞著我們的創(chuàng)造力。但幸運的是，我們的時代涌現(xiàn)出一代又一代敢于打破慣性思維的領(lǐng)航者。前有愛迪生，用測規(guī)則液體的方法測出不規(guī)則的燈泡的體積；后有“硅谷鋼鐵俠”埃隆·馬斯克，他敏銳地看到事情的可能性，并且創(chuàng)造了“發(fā)生的機會”，首次將私人運載火箭送往太空，其載重已經(jīng)超過我國水平。盡管這令人心酸，但我們是否應該反思自己，或是反思一下教育，在某種程度上壓制了我們的創(chuàng)造力想像力，讓我們在慣性思維中難以掙脫呢？誠然，萬事萬物“沒有規(guī)矩，不成方圓”，但過分地安守于規(guī)矩，無異于作繭自縛。

打破慣性思維也需要一定的理論知識和科學的方法，不然，再好的構(gòu)想也只是空中樓閣水中明月。沃德在提出自己的見解前必然做了大量功課，作為一名統(tǒng)計學家，他肯定考慮到了那些未返航的失事飛機，再經(jīng)過縝密的推理才得出結(jié)論的。不然，沃德也只會像研究永動機的學者那樣湮沒于歷史的風雨之中。

任何成功都不是靠運氣得來的，其中創(chuàng)新的成功都離不開打破慣性思維。畢竟無數(shù)先賢在我們之前就鉆研過，若是多數(shù)人都想得到的方法早就被嘗試過了，哪輪得到我們這些小輩呢。

山無起伏，便是頑山；水無瀠洄，便是死水。人若毫無創(chuàng)新，囿于慣性思維，便是庸夫了。因此，我們要勇于打破慣性思維，做時代的領(lǐng)航者，去揭開黎明的第一道曙光。

這是閱卷組評定的一篇考場佳作。本文以構(gòu)思精巧、內(nèi)容翔實、首尾呼應而被評為一類卷。具體特點如下：

1.構(gòu)思精巧，中心突出。本文從材料出發(fā)，直接點出統(tǒng)計學家沃德是敢于打破慣性思維的勇者，并由此展開論證，分析打破慣性思維的重要。這種精巧的構(gòu)思很有表現(xiàn)力，鮮明地突出了文章的中心。

2.層次清晰，內(nèi)容翔實。作者先分析材料，然后由慣性思維的危害引出打破慣性思維的意義。在具體分析論證時，作者列舉了愛迪生、“硅谷鋼鐵俠”埃隆·馬斯克等典型事例，使本文的內(nèi)容非常翔實。

3.結(jié)構(gòu)完整，首尾呼應。作者開篇點出沃德敢于打破慣性思維，揭開了黎明的第一道曙光；結(jié)尾小結(jié)，提出“我們”要勇于去“揭開黎明的第一道曙光”。這種首尾呼應的寫法，使得文章的結(jié)構(gòu)非常整齊完整。