劉瑜

如何在浩如煙海的法治資訊中捕獲最真實、最權威、最及時的信息？如何在互聯(lián)網(wǎng)時代篩選、鑒別、記錄法官最想要的觀點？答案當然是在專業(yè)的領域尋找專門的載體……

北京市高級人民法院主辦的《法庭內(nèi)外》雜志（以下簡稱《法庭內(nèi)外》）或許能讓法律執(zhí)業(yè)者尤其是法官朋友們尋得方向，而它所傳播的范圍不僅如此，它正試圖從法治的高度、法律的廣度、法學的深度和法官的角度去解讀社會熱點和輿論焦點，以案件的信息公開來達到社會的信服，同時，也讓法律精神和法治信仰深深扎根在每一個讀者心中。

一縷法治陽光照進您的生活

就像2017年第一期《法庭內(nèi)外》的開篇卷首語一樣：讓法治成為照進生活的第一縷陽光——《法庭內(nèi)外》在講述法治故事、傳遞法治聲音的征途上，與每一個你我拾履啟程……

講故事，是真實的；說道理，是專長的。既有可讀性，又有專業(yè)性，是《法庭內(nèi)外》所展現(xiàn)給讀者的第一印象，同時也是這本雜志的獨特之所在。在2016年10月出版的總第268期中，當年人人皆知的“快播案”占去了這本雜志總版面的四分之三，當快播案從一個法治事件變成全民娛樂事件后，《法庭內(nèi)外》如何用法律的專業(yè)方式來報道這起熱點案件？一組以《快播案de法律打開方式》為總標題的特別策劃從各個角度深度剖析了案件始末，既是一份“故事會”，也是一份“教科書”。

在這組專題報道中，既有北京市海淀區(qū)人民法院主審法官詳述的審判過程，也有合議庭成員詳解的審理細節(jié)；既有學者對定罪量刑的解答，也有對互聯(lián)網(wǎng)平臺責任為何越來越嚴的分析；既有來自大V的“內(nèi)幕透析”，又有來自網(wǎng)友對直播的反思。最后，系列組稿以一篇媒體的《快播案填補互聯(lián)網(wǎng)法治空白》收尾，使得整個策劃有張有弛，節(jié)奏緊湊。

像這樣全面而專業(yè)的“組合拳”報道是案件類策劃中不可多得的典型。也只有站在法院的視角，才能將案件剖析的這樣有理、有據(jù)、有節(jié)。同樣，也正是因為《法庭內(nèi)外》出自法院系統(tǒng)，所以它所涵蓋的信息和所釋放的內(nèi)容，為公眾的信服打下了基礎……

自改版以來，凡是有關于司法改革的內(nèi)容，凡是有關于家喻戶曉的熱點案件，都在《法庭內(nèi)外》的選題策劃之中。家事審判改革、北京法院司法改革紀實、網(wǎng)絡平臺消費者權益保護及網(wǎng)約車平臺責任承擔、民間借貸相關法律問題、大數(shù)據(jù)時代個人信息安全保護、拆招“老賴”等都是《法庭內(nèi)外》近期所刊發(fā)的特別策劃報道，大案要案和司法改革的方方面面，幾乎一個都沒有落下。

法院辦的雜志要有法院的樣子

“法院辦的雜志，要有法院的樣子?！边@是北京市高級人民法院黨組成員、副院長安鳳德接受采訪時多次提到的一句話，這同時也是《法庭內(nèi)外》辦刊的精髓之所在。

《法庭內(nèi)外》創(chuàng)刊于上個世紀九十年代初，辦刊歷史悠久，雜志口碑載道。曾榮獲“北京市優(yōu)秀社會期刊”的稱號，在國內(nèi)法制類期刊中具有一定的社會知名度和影響力。自創(chuàng)刊至今，《法庭內(nèi)外》作為北京法院對外宣傳的窗口，在開展普法宣傳、進行案件報道、傳播法律精神等方面發(fā)揮了重要的作用。

2016年10月，時任北京市高院院長楊萬明（現(xiàn)任最高人民法院副院長）要求對雜志進行全方位的改版。楊萬明院長在改版之初明確提出，雜志改版后要做到“四度”，要緊緊圍繞法治的高度、法律的廣度、法學的深度、法官的角度作文章。據(jù)北京市高級人民法院政治部副主任、新聞辦主任、《法庭內(nèi)外》雜志社負責人郭京霞介紹，《法庭內(nèi)外》長期以來，都得到北京市高院黨組的高度重視，改版方案經(jīng)過北京市高院黨組研究決定，并多次就改版情況向高院黨組進行匯報。雜志改版后每一步工作的推進，都得到黨組的直接指導和推動，甚至連每期雜志的選題策劃，楊萬明院長都會親自把關審閱，有時候針對重點選題，楊院長圈閱后甚至還要提出自己的想法。

經(jīng)過前期的研究、探討，新改版的雜志令人眼前一亮。從內(nèi)容到封面，每一個小細節(jié)都體現(xiàn)出編者的用心。北京法院案件總量多、大要案多、新類型首例案件集中，是新聞宣傳的富礦，更是《法庭內(nèi)外》的糧倉。改版后的雜志，既有普及法律知識的欄目和內(nèi)容，又有對熱點案件的全方位解讀報道，還有對審判前沿法律問題的剖析研究。安鳳德副院長表示，雜志在把握好內(nèi)容覆蓋寬度的同時，更要體現(xiàn)雜志內(nèi)容的思想深度，讓雜志與北京法院和北京法官的理論基礎、業(yè)務水準和職業(yè)群像相匹配。

近兩年間，北京法院各項工作發(fā)展進入新階段，自改版后，稿件內(nèi)容更多體現(xiàn)在能夠反映北京法院乃至全國法院工作的最新動態(tài)和改革方向上，能夠反映司法審判領域學術研究的前沿和熱點上，能夠反映緊跟時代推動法治進程的重大案件和法治事件上。

但是，令人意想不到的是，含金量如此之高的一本雜志，僅有一支3個人的隊伍。郭京霞主任笑稱，從策劃到組稿，從約稿到改稿，從美術編輯到整體報審，都是包括她自己在內(nèi)的3個人在具體操作。為了破解辦刊困難，雜志在工作機制上做了一些改變，充實了雜志的兼職人員，雜志的排版、校對、美編、會計、出納都要求專業(yè)化運作。同時，雜志社還聘請了3位長期從事法治宣傳工作的特邀編委，3位編委不僅在選題策劃上給予指導，還直接為雜志改稿，對每期文章的文字和照片都要提出具體的修改要求。

在新媒體時代不斷追求著

辦好《法庭內(nèi)外》，既是落實北京市高院黨組的要求，又是加強法院正面宣傳的要求。但是在當前這個新媒體時代，信息內(nèi)容龐雜、信息渠道多元、傳播載體豐富、獲取方式便捷，傳統(tǒng)媒體特別是以固定周期出刊的雜志類媒體，面臨極大的生存壓力和競爭壓力。

在這樣的大環(huán)境下，《法庭內(nèi)外》在增強傳播力和影響力上也做足了文章，除了堅持內(nèi)容為王，以高質(zhì)量的稿件提高讀者粘性外，還充分借助新媒體，做好了《法庭內(nèi)外》雜志的“兩微一端”工作，探索嘗試開辦電子刊物，讓《法庭內(nèi)外》走上網(wǎng)絡，走近網(wǎng)民，讓傳統(tǒng)雜志的深度優(yōu)勢在新媒體技術的支撐下獲得更多的美譽度和影響力。

特別是在直播平臺火熱的當下，《法庭內(nèi)外》探索多種表現(xiàn)形式，攜手花椒直播平臺于2017年年底，開啟了全國首檔大型法治直播節(jié)目《法官來了》，請法官以案釋法，以案講法，以案普法，向廣大網(wǎng)友特別是年輕人普及法律知識，傳遞法律精神。另外，以執(zhí)行為主題的電視劇，也進入了籌備階段，如今《法庭內(nèi)外》這份雜志不僅停留在白紙黑字的表達上，在媒體大環(huán)境的促使下，已逐漸延伸到潮流的第一線。

今年以來，“基本解決執(zhí)行難”進入決勝階段，《法庭內(nèi)外》雜志社積極聯(lián)系，與國內(nèi)業(yè)界口碑良好的影視制作公司合作，參與籌拍展示法院執(zhí)行工作題材的影視劇。雜志社充分挖掘長期以來積累的案例資源，組織影視主創(chuàng)人員到北京法院審判執(zhí)行一線長期駐扎采風，將大量展現(xiàn)執(zhí)行法官勇氣、智慧和擔當?shù)墓适逻M行藝術化再現(xiàn)，準備將真實的執(zhí)行工作搬上熒幕，讓更多的人了解法庭內(nèi)外的故事。

凝練法律思維、傳遞法律精神、樹立法治信仰，《法庭內(nèi)外》從沒有放棄過對“精品”的追求。第一次在全市法院范圍內(nèi)召開了《法庭內(nèi)外》雜志工作部署會；第一次把《法庭內(nèi)外》實務工作納入北京市法院的教育培訓體系；第一次走出雜志求取真經(jīng)，與坐標基本相同的《清風苑》雜志同行探討交流如何在新媒體時代辦好政法雜志；第一次邀請了主流政法雜志的“大咖”們開展專業(yè)、深度又溫暖的雜志評刊會。

民主與法制社總編輯劉桂明就是《法庭內(nèi)外》雜志評刊會的座上客。他清晰記得今年1月份，他與《中國審判》《法律與生活》《瞭望》周刊等主流法制類雜志的總編輯們一起，受邀參加了由北京市高院安鳳德主持的《法庭內(nèi)外》雜志評刊會。評刊會開在隆冬，但當時會議的氛圍特別熱烈，這些雜志老總們甚至都拿出比平時更細致專業(yè)的態(tài)度，為《法庭內(nèi)外》這本雜志出謀劃策，說想法，提意見。對于他們提到的內(nèi)容，安鳳德副院長都顧不上抬頭，一直在筆記本上詳細記錄。此次會議之后，這些珍貴專業(yè)的意見成為《法庭內(nèi)外》每期編輯時重點參照的指標，直接影響能否達到標準并順利出刊。

此外，改版后的《法庭內(nèi)外》還充分發(fā)揮了學術研究交流平臺的作用，創(chuàng)立了“京法論壇”平臺，先后與北京市高院、北京市第三中級人民法院、北京市西城區(qū)人民法院等合作，成功舉辦了五期“京法論壇”，這既為雜志征集了好的宣傳內(nèi)容，也為北京三級法院法官們開展學術交流研討提供了重要平臺。

從過去到現(xiàn)在，《法庭內(nèi)外》一直腳步未停，努力為每一位讀者展現(xiàn)法庭內(nèi)外的人和事、情和理，它將繼續(xù)承載著法治的第一縷陽光，照進每個人未來的法治生活。