◎文/李芹

我國(guó)正逐步進(jìn)入老齡化社會(huì)，越來(lái)越多早年喪偶的老人選擇晚年再婚。然而，這種選擇也導(dǎo)致了不少的法律問(wèn)題，尤其是遺產(chǎn)繼承問(wèn)題。對(duì)此，無(wú)論是身處其中的老人還是其子女，都存在或多或少的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

誤區(qū)一：一方婚前財(cái)產(chǎn)與“后老伴”無(wú)關(guān)

案例：張大爺與王老太均是早年喪偶，步入晚年后二人結(jié)成了夫妻。結(jié)婚不久張大爺就去世了，未留下遺囑。張大爺?shù)淖优J(rèn)為，王老太作為其“后老伴”，只有權(quán)利分得二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，張大爺婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與王老太沒(méi)有關(guān)系，只能由張大爺?shù)淖优^承。

法官評(píng)析：繼承法第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：其中第一順序包括配偶、子女、父母。本案中，張大爺因未留有遺囑，故其婚前財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)范圍，應(yīng)首先由第一順序繼承人繼承，王老太雖然與張大爺均為喪偶再婚，時(shí)間也較短，但其仍為第一順序繼承人中的配偶，故其對(duì)張大爺?shù)幕榍柏?cái)產(chǎn)擁有和子女平等的繼承權(quán)。張大爺?shù)脑缒昱渑既ナ篮螅m然家里對(duì)其配偶的遺產(chǎn)并未分割，但張大爺及其子女仍有相應(yīng)份額的繼承權(quán)，在張大爺去世后，其之前繼承的該份額轉(zhuǎn)化成其個(gè)人遺產(chǎn)，故王老太仍有權(quán)主張繼承相應(yīng)份額。

誤區(qū)二：處分婚后共同財(cái)產(chǎn)的遺囑無(wú)效

案例：李大爺與張老太是一對(duì)早年喪偶、晚年再婚的夫妻。李大爺婚前有一個(gè)兒子，李大爺去世前留有遺囑，將其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后共同財(cái)產(chǎn)均交由其兒子繼承。張老太認(rèn)為，李大爺?shù)倪z囑中處分了雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)全部無(wú)效，并要求一并繼承李大爺婚前、婚后財(cái)產(chǎn)。

法官評(píng)析：此案中張老太的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。繼承法第二十七條明確規(guī)定了遺囑存在部分無(wú)效的情形。本案中，李大爺在遺囑中處分了與張老太夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于張老太享有的財(cái)產(chǎn)部分所立的遺囑雖屬于無(wú)權(quán)處分行為，但并不影響其遺囑中其他內(nèi)容的效力。

誤區(qū)三：子女保管父母存折可直接處分

案例：劉大爺系中年喪偶的老人，晚年和孫老太結(jié)婚，雙方結(jié)婚時(shí)并未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定。劉大爺婚前有一個(gè)女兒。劉大爺患重病住院后，將自己的身份證、銀行卡、有價(jià)證券賬戶及房產(chǎn)證等相應(yīng)憑證均交給了自己的女兒。不久劉大爺去世，劉大爺?shù)呐畠和低祵⑸鲜鲐?cái)產(chǎn)通過(guò)掛失等各種方式取出并進(jìn)行了消費(fèi)、隱匿。后孫老太將劉大爺?shù)呐畠涸V至法院，要求依法分割劉大爺?shù)纳鲜鲞z產(chǎn)。

法官評(píng)析：這是實(shí)踐中經(jīng)常存在的一種情況，本案中，劉大爺和他女兒做出的這種防止孫老太分遺產(chǎn)的行為是否有效呢？判斷這種行為是否合法，應(yīng)首先明確一個(gè)問(wèn)題，即繼承開始的時(shí)間。繼承法第二條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。從老人死亡的時(shí)候，繼承已經(jīng)開始了，也就是說(shuō)，被繼承人死亡時(shí)，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)了。本案中，劉大爺女兒擅自處分劉大爺遺產(chǎn)的份額，在案件審理中被法院查明后仍將列為遺產(chǎn)分割的范圍。