文/譚心怡

王老太與老伴育有一子二女，老伴過(guò)世后，王老太一直和兒子一家生活。村子被拆遷時(shí)，老伴名下的房屋拆遷獲得300 多萬(wàn)元拆遷款和一套60 余平方米的安置房。王老太說(shuō)服兩位已出嫁的女兒主動(dòng)放棄繼承權(quán)，將遺產(chǎn)全部留給兒子，并辦理了放棄繼承公證。

讓王老太萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，房屋拆遷后，兒子竟然變了臉：她被單獨(dú)留在老屋無(wú)人照顧，女兒把她接走后，兒子也不來(lái)探望。王老太一紙?jiān)V狀將兒子告上法庭，要求作廢原先的放棄繼承公證，自己要享有拆遷權(quán)益相應(yīng)的份額。

法院認(rèn)為，在王老太的預(yù)期中，其對(duì)放棄繼承后的生活狀況的認(rèn)知為跟兒子一起生活，由兒子養(yǎng)老送終，照顧生活及承擔(dān)日常費(fèi)用，這符合王老太的年齡和認(rèn)知水平。放棄繼承時(shí)兒子也在現(xiàn)場(chǎng)，其對(duì)王老太所述并未有異議，說(shuō)明原、被告雙方達(dá)成一致共識(shí)。

王老太反悔放棄繼承的事由可以成立，在遺產(chǎn)尚未處理完畢的情況下，應(yīng)允許其反悔繼承，其訴求予以支持。

綜上，法院一審判決，對(duì)拆遷利益，原告王老太可享有80 萬(wàn)余元；剩余拆遷款項(xiàng)及預(yù)留的60 平方米安置房面積由兒子享有。

本案中，王老太放棄對(duì)丈夫遺產(chǎn)的繼承時(shí)，本意是想靠著兒子養(yǎng)老，可沒(méi)想到一拆遷，王老太就被單獨(dú)留到老屋里無(wú)人照料，完全違背了當(dāng)初放棄繼承時(shí)王老太和兒子約定的真實(shí)意思，故在王老太已經(jīng)堅(jiān)決表示不再與兒子共同居住生活的情況下，應(yīng)允許其反悔，將王老太應(yīng)得的繼承財(cái)產(chǎn)還給她。