劉仰

美國奧斯卡宣布要改革，其中有一條引起議論較多，即新增一個獎項“大眾電影獎”或“最佳流行影片”。這一改革被有些人理解為藝術電影向商業(yè)電影的轉向或投降。對此，筆者覺得這個理解天真了。

奧斯卡最迷惑人的是它的機構名稱“美國電影藝術與科學學院”，即這個看起來很嚴肅的機構所頒發(fā)的電影獎項被簡稱為“奧斯卡獎”。按中國人的理解，應該屬于“中字頭”級別的，而且還是“學院”。當然，也就把奧斯卡理解為國家級的“學院獎”，似乎就不是商業(yè)行為。事實上，奧斯卡從誕生之日起，就是一個電影行會獎，“學院”名稱屬于掛羊頭賣狗肉。這個“學院”的人員組成均是電影行業(yè)里的制片、編劇、演員和服化道人員等，也沒有通常意義上的教學人員。奧斯卡其實就類似中國某個行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的行業(yè)內獎項。好萊塢電影從一開始就是商業(yè)電影，因此，頂著“學院獎”名頭的奧斯卡從一開始就是商業(yè)取向。影響這一商業(yè)原則的，主要是政治因素，例如卓別林被排斥等。

這次奧斯卡改革，一個原因涉及“美國電影藝術與科學學院”的經費問題。從成立之初，它就被定為非營利性機構。然而，非營利性機構也需要日常開銷，它最早的經費來自會員費，好萊塢各行的專業(yè)人員被批準加入“學院”，每人交100美元會員費。但會員費明顯不夠，所以它還有出租場地等收入。奧斯卡歷史上有段時間的費用靠各大影片公司的贊助，這很容易導致評獎不公正。因此，后來頒獎典禮本身成為它最主要的收入來源。

加入“大眾電影獎”或“最佳流行影片”獎項的目的，無非是提高奧斯卡頒獎典禮收視率的舉措。以前獲奧斯卡獎的電影對于票房有明顯的拉動作用，但未必是票房最高的。這也是它頂著“學院獎”光環(huán)的原因之一。這次改革試圖加入“最流行”，意思就是將票房直接作為評獎標準。換句話說，就是借助票房來抬高自己的吸引力。如果說奧斯卡過去是類似業(yè)內人員評審的“金雞獎”，那么這次改革本質上的意義類似于《戰(zhàn)狼2》獲得觀眾投票的“百花獎”。

這種做法對于美國電影本身早就一以貫之的商業(yè)化沒有多少影響，只是因為加入了“最流行”元素，會對頒獎典禮本身如何保持影響力可能會有影響。否則的話，奧斯卡退到一個小房間里頒個獎，沒什么人看，受損失的未必是美國電影行業(yè)，而是奧斯卡本身。奧斯卡實際上是寄生在美國商業(yè)電影環(huán)境中的一個行業(yè)協(xié)會。行業(yè)協(xié)會的盛衰，與行業(yè)本身也許有關，也許沒關。畢竟只要商業(yè)化的電影行業(yè)還在，即使這個行業(yè)協(xié)會不存在了，那么換一個新的也沒問題?！?/p>

（作者是北京學者）