美國喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 斯科特·薩姆納

美國“經(jīng)濟(jì)學(xué)與自由圖書館”網(wǎng)站8月12日文章，原題：讓我們向中國轉(zhuǎn)移更多而非更少的美國技術(shù)　諾亞·史密斯近日在彭博社的專欄，刊登題為“特朗普是對(duì)的：中國應(yīng)停止竊取美國最好的理念”一文，認(rèn)為太多美國技術(shù)正對(duì)華轉(zhuǎn)移。而我認(rèn)為，向中國轉(zhuǎn)移更多技術(shù)對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)來說可能是雙贏局面。且向中國轉(zhuǎn)移更多而非更少的技術(shù)，符合美國經(jīng)濟(jì)私利。以下是幾個(gè)原因：

首先，技術(shù)轉(zhuǎn)移在不同方面對(duì)美國都是巨大勝利。直接好處就是美國能把精力集中在它做得最好的事上——?jiǎng)?chuàng)造新想法，然后通過對(duì)華出售這些想法獲取利潤。并且，使一個(gè)14億人口國家從中等收入走向高收入——無論美國對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移采取何種政策，這個(gè)結(jié)果都將發(fā)生——也是巨大收益。同時(shí)，讓中國把精力集中在它做得最好的事上，比如生產(chǎn)電池這類產(chǎn)品，然后用這些產(chǎn)品的收入從美國購買更多新想法。這正是自由貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)論點(diǎn)。

其次，史密斯低估了一個(gè)富裕中國給美國帶來的好處。讓我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)著手，觀察美企從哪里賺取最大利潤，極可能指向高收入經(jīng)濟(jì)體。比如，相比人口眾多的坦桑尼亞，小國荷蘭為美國產(chǎn)品提供了更大市場(chǎng)。

人均收入在決定公司產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模方面是個(gè)重大因素，但不是事情的全部。中國不僅比美國大得多，且文化上更同質(zhì)。這就帶來這樣的情況：盡管體量巨大，但中國只在少量領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)。美國則在眾多領(lǐng)域里具有重要優(yōu)勢(shì)，包括食品、能源、高科技裝備、軟件、娛樂、咨詢、金融、軍事硬件、商務(wù)客機(jī)等諸多方面。設(shè)想一下，擁有14億富裕中國人的市場(chǎng)對(duì)美國產(chǎn)品來說，將是令人驚嘆的肥沃市場(chǎng)。因此，即便我們是一群不關(guān)心14億人福祉的邪惡之人，也應(yīng)歡迎一個(gè)富裕的中國。

最后，更富裕的中國很可能還是個(gè)更加和平的中國。最近幾十年來，富裕地區(qū)越來越不太可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。設(shè)想一下東歐與西歐、拉美與北美或日本與南亞發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的情形。二戰(zhàn)使富裕國家相信，一旦爆發(fā)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)并使用大量現(xiàn)代武器，他們的損失會(huì)更大。我有種猜測(cè)是，若更富裕的中國大陸向臺(tái)灣地區(qū)施壓，可能通過經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)而非軍事手段。而臺(tái)灣或許會(huì)對(duì)加入一個(gè)高收入的中國大陸比對(duì)加入一個(gè)中等收入的中國大陸感到更舒心。▲

（陳一譯）