田慧 羅芳

摘 要：自“一帶一路”倡議提出以來(lái)，服務(wù)業(yè)在中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位愈發(fā)重要，而明晰中國(guó)各地區(qū)服務(wù)業(yè)影響因素可為不同區(qū)域制定合理的產(chǎn)業(yè)政策并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供依據(jù)。“一帶一路”倡議下我國(guó)沿海五省市服務(wù)業(yè)具有一定的代表性。為了分析五省市服務(wù)業(yè)影響因素，文章首先對(duì)其服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行對(duì)比，并通過(guò)對(duì)2005—2015年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，實(shí)證分析了影響沿海五省市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的因素。研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資本投入水平、勞動(dòng)力水平與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平對(duì)沿海五省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響存在很大差異。最后結(jié)合五省市自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，針對(duì)五省存在的不同問(wèn)題提出推動(dòng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：一帶一路；服務(wù)業(yè)；影響因素

中圖分類號(hào)：F 061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2018）05-0611-06

Abstract：Since the “Belt and Road” strategy was put forward，the status of service industry in Chinas industrial structure has become increasingly important.Clarifying the influencing factors of service industries in various regions in China can provide the basis for formulating sound industrial policies and promoting industrial upgrading in different regions.Under the strategy of “One Belt and One Road”，the service industries in the five provinces and cities along the coast of China have certain representativeness.In order to analyze the influential factors of service industry in five provinces and cities，the paper first compared the development level of service industry with the data of Hausman test from 2005 to 2015，and empirically analyzed the factors that affect the development of service industry in five coastal provinces and cities.The study found that the level of economic development，capital investment，labor force and the level of economic openness have a great impact on the development of service industries in five coastal provinces.Finally，combined with their own regional advantages in five provinces and cities，the paper proposed countermeasures for promoting service economy in light of the different problems existing in the five provinces.

Key words：one belt and one road；services；influencing factors

0 引 言

隨著城市化、工業(yè)化進(jìn)程的加快，服務(wù)業(yè)作為推動(dòng)中國(guó)發(fā)展的后續(xù)動(dòng)力，在國(guó)民財(cái)富不斷積累的過(guò)程中扮演著十分重要的作用。雖然中國(guó)的服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重已達(dá)到50%左右，但與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍處于落后地位。如今我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，正處于產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型與升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻。而如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大難題。在此背景下，中國(guó)政府提出了“一帶一路”倡議。

“一帶一路”倡議中提出，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈分工布局，推動(dòng)區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展。服務(wù)業(yè)的發(fā)展依賴于區(qū)域間的貿(mào)易合作，“一帶一路”倡議大大完善了交通等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，交通設(shè)施的搭建給各區(qū)域貿(mào)易往來(lái)提供了便利，更促進(jìn)了區(qū)域要素的自由流動(dòng)，這些都極大地推動(dòng)了服務(wù)業(yè)的迅猛發(fā)展。就國(guó)內(nèi)沿線城市來(lái)說(shuō)，“一帶一路”倡議通過(guò)優(yōu)化資源配置等手段為東中西部服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了資源互補(bǔ)的機(jī)會(huì)，為東部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展吸引了更多的勞動(dòng)力資源，為中西部服務(wù)業(yè)的發(fā)展注入了大量的資金與技術(shù)支持。另一方面，“一帶一路”倡議帶動(dòng)了沿線省市服務(wù)業(yè)的投資與服務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)，推動(dòng)更深層次的區(qū)域內(nèi)部合作[1]。文中在“一帶一路”倡議背景下研究我國(guó)沿海五省服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，并分析各省份之間的因素差異，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 “一帶一路”倡議背景

自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)之后，世界經(jīng)濟(jì)在緩慢的復(fù)蘇和發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，世界各國(guó)享有發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)也面臨著不少的挑戰(zhàn)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時(shí)也面臨著產(chǎn)能過(guò)剩、對(duì)境外資源依存度過(guò)高等問(wèn)題。因此，中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持一貫的政策，實(shí)施對(duì)外開(kāi)放，將“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合，積極融入世界經(jīng)濟(jì)體系中?！耙粠б宦贰北闶窃谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”背景下提出來(lái)的。該倡議開(kāi)展以來(lái)，“一帶一路”沿線國(guó)家與我國(guó)沿線地區(qū)的合作項(xiàng)目不斷增多，貿(mào)易規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。這些建設(shè)項(xiàng)目中服務(wù)產(chǎn)業(yè)占比很大，這大大促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展[2]。推動(dòng)區(qū)域間要素的自由流動(dòng)，進(jìn)而帶動(dòng)“一帶一路”沿線城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的繁榮。

在“一帶一路”倡議的最終規(guī)劃中，重點(diǎn)圈定了18個(gè)省，包括新疆、陜西、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古等西北6??；黑龍江、吉林、遼寧等東北3?。粡V西、云南、西藏等西南3??；上海、福建、廣東、浙江、海南等沿海5省市以及重慶。其中，沿海五省的戰(zhàn)略地位清晰且明確。沿海五省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較沿線其他省市發(fā)展較好，其服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的狀況對(duì)其他省市具有一定的示范效應(yīng)?；诖?，文中在“一帶一路”的背景下，研究沿海五省的服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用，對(duì)五省市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了一系列分析比較。在“一帶一路”倡議下，通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部各省市和各國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，形成新的經(jīng)濟(jì)帶，以增長(zhǎng)極的方式帶動(dòng)區(qū)域服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展[3]。同時(shí)，“一帶一路”沿海五省更應(yīng)充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，把握“一帶一路”倡議帶來(lái)的發(fā)展機(jī)遇，調(diào)整第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以提高自身整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

2 沿海五省服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

“一帶一路”沿海五省市分別為上海、福建、廣東、浙江、海南。這五省市雖較于沿線其他區(qū)域的基礎(chǔ)水平好，服務(wù)業(yè)水平高，但其區(qū)域內(nèi)部仍存在一些發(fā)展問(wèn)題，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平也存在著差異。文中從服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境、發(fā)展規(guī)模及發(fā)展結(jié)構(gòu)3個(gè)角度將沿海五省市服務(wù)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行了比較與分析。

2.1 服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境

區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展起著不可忽視的作用。文中從沿海五省市2006年至2016年的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒中統(tǒng)計(jì)出各地區(qū)在2005—2015年的生產(chǎn)總值（見(jiàn)表1）。人均生產(chǎn)總值可以更直接的反映各地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。5個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，地區(qū)生產(chǎn)總值都呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但各省市的增長(zhǎng)幅度略有不同。其中，廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值最大，福建省的GDP增速最快。此外，從圖1中可以看到，沿海五省的人均GDP呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。上海一直是沿海五省中人均GDP最高的地區(qū)；其次是浙江；福建與廣東不相上下；最后是海南省。不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)給服務(wù)業(yè)創(chuàng)造了一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境，可以有效推動(dòng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。沿海五省在“一帶一路”倡議中起著“領(lǐng)頭羊”的作用。因此，推動(dòng)沿海五省市服務(wù)業(yè)水平的提高，并發(fā)揮其集聚效應(yīng)和輻射效應(yīng)以此促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)整體水平的發(fā)展。

2.2 服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性及參考相關(guān)研究，文中采用第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)去衡量服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。根據(jù)文獻(xiàn)參考，各地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)?？捎玫谌a(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值及第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占社會(huì)從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重去衡量[4]。圖2為2005—2015年沿海五省第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值。從中可以發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)的GDP貢獻(xiàn)作用是非常巨大的，從2005年至2015年這11年間，各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的國(guó)民財(cái)富飛速增長(zhǎng)，每個(gè)地區(qū)2015年第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值和2005年相比都實(shí)現(xiàn)了翻幾番的飛躍。其中浙江省第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的財(cái)富效應(yīng)最大，其次分別是廣東、上海、福建、海南。服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模的壯大為進(jìn)一步實(shí)施“一帶一路”倡議規(guī)劃奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

表2為2005—2015年沿海五省第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占社會(huì)總從業(yè)人數(shù)的比重，從表中可以看到沿海五省服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量不斷增加。五省的服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)帶動(dòng)了就業(yè)崗位的增加。此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中勞動(dòng)力由第一、二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。服務(wù)經(jīng)濟(jì)，即服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值中比重超過(guò)60%的一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，或者服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在整體就業(yè)人數(shù)的比重超過(guò)60%[5].根據(jù)此定義，上海在2013年開(kāi)始進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，沿海其他4省的服務(wù)業(yè)從業(yè)占比雖達(dá)到1/3的比重，但與定義中的比重相比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。世界發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)已逐步將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)調(diào)整，美國(guó)服務(wù)經(jīng)濟(jì)更是占經(jīng)濟(jì)總量的76%，我國(guó)與此相比，已是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。因此，鼓勵(lì)地方政府加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)方面的合作以此打造服務(wù)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)顯得尤為重要。

2.3 服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)

一個(gè)地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r也可以通過(guò)服務(wù)業(yè)的發(fā)展結(jié)構(gòu)去體現(xiàn)，文中通過(guò)各省統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)整理可得服務(wù)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中的占比。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)趨于成熟時(shí)服務(wù)業(yè)的占比會(huì)超過(guò)50%[6].從沿海五省3大產(chǎn)業(yè)的占比情況來(lái)看，現(xiàn)如今沿海五省的服務(wù)業(yè)已成為推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。五省的服務(wù)業(yè)無(wú)論在數(shù)量、速度還是生產(chǎn)總值的占比上都得到了很大的提升，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。表3是2005—2015年沿海五省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重，從中可以看出上海2005年服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值便已達(dá)到總產(chǎn)值的一半；廣東和海南的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占比分別于2015年和2013年超過(guò)50%；浙江與廣東的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占比較低。此外，自“一帶一路”倡議規(guī)劃實(shí)施以來(lái)，海南省服務(wù)業(yè)比重快速增加，說(shuō)明海南在此倡議下適時(shí)調(diào)整了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。

3 服務(wù)業(yè)影響因素的實(shí)證分析

3.1 整體分析

3.1.1 影響因素及評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

為了更好地分析沿海5大省市服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，文中選取服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值（GDP）作為被解釋變量。而對(duì)于解釋變量的選取從以下幾個(gè)方面去衡量。

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（ED）：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，而服務(wù)業(yè)的發(fā)展依賴于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[7]。一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越能帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在此，選取人均GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個(gè)指標(biāo)。

第二，資本投入水平（CI）：根據(jù)李嘉圖的古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，資本積累的不斷擴(kuò)大可以實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富的增加。他認(rèn)為，資本積累越多，國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)越快。投資便是促進(jìn)擴(kuò)大再生產(chǎn)的一大刺激手段。因此，文中選取服務(wù)業(yè)固定資本的投資額作為解釋變量去衡量服務(wù)業(yè)的資本投入水平。

第三，勞動(dòng)力水平（L）：亞當(dāng)斯密曾明確指出，勞動(dòng)是財(cái)富的源泉。而勞動(dòng)人數(shù)的多少更是影響國(guó)民財(cái)富的一大重要因素?；诖?，文中選取了第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比衡量服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量。

第四，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平（EO）：一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)處于開(kāi)放狀態(tài)時(shí)，可以與其他地區(qū)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易，充分發(fā)揮地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)資源的合理配置，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度高的地區(qū)相對(duì)而言服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度也較高[8]。文中選取了某地區(qū)的進(jìn)出口總額衡量該地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平與對(duì)外貿(mào)易程度。

3.1.2 模型設(shè)定

文中選取了2005—2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)分別來(lái)源于各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒。由于2004年我國(guó)服務(wù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)分類做了較大的調(diào)整，因此選取了2005年之后11年的數(shù)據(jù)。首先選用各省市2005—2015年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行一個(gè)綜合的比較，分析影響這些地區(qū)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的因素與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的相關(guān)性。

由于面板數(shù)據(jù)具有固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，因此可以采用EVIiews6.0計(jì)量軟件進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)。原假設(shè)是不存在固定效應(yīng)，表3是Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果。從結(jié)果中得到概率值為0.000 0，遠(yuǎn)小于005，拒絕原假設(shè)，應(yīng)采用固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果。

從整體檢驗(yàn)的結(jié)果中（見(jiàn)表4）可以看到一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資本投入水平與對(duì)外開(kāi)放程度均對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響顯著為正，這與多數(shù)學(xué)者得到的研究結(jié)果一致。其中，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的水平對(duì)于服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的影響最大。其次是對(duì)外開(kāi)放程度，最后是資本投資力度。從中可以看到“一帶一路”倡議的實(shí)施會(huì)對(duì)沿海五省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平起到的促進(jìn)作用。該倡議的實(shí)施會(huì)帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高對(duì)外開(kāi)放水平，加大投資力度，進(jìn)而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展[9]。而勞動(dòng)力水平卻與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平有反向作用，這可能是由于隨著勞動(dòng)力水平的提高，勞動(dòng)力成本不斷加大，邊際成本大于邊際收益，對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到了一定制約作用。

從個(gè)體檢驗(yàn)結(jié)果中（見(jiàn)表6）可以看到各解釋變量對(duì)沿海五省市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平均有影響，但影響程度各不相同。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的影響顯著，其他因素均不太顯著。上海、廣東在五省市中屬于發(fā)展水平最高的一個(gè)省市，且人均GDP均位于前列。上海人均收入增加1%，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值可以提高2.08%；而廣東人均收入增加1%，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值可以增加1.14%.因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高時(shí)，人們財(cái)富的積累會(huì)刺激服務(wù)業(yè)蓬勃發(fā)展；福建省的人均GDP和服務(wù)業(yè)固定資本投資額對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的影響效果顯著，人均GDP增加1%，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值可以增加0.74%；服務(wù)業(yè)固定資本投資額增加1%，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值可以增加0.22%.該省可以增加服務(wù)業(yè)固定資本的投資，從而促進(jìn)該省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；浙江省的人均GDP，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占比、進(jìn)出口總額等解釋變量所對(duì)應(yīng)的P值均小于0.05，因此這3個(gè)解釋變量與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的影響顯著。但后2個(gè)解釋變量與被解釋變量之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，從這方面來(lái)看浙江省應(yīng)努力提高服務(wù)人員的專業(yè)技能和自身素質(zhì)；對(duì)于海南省來(lái)說(shuō)，各解釋變量對(duì)應(yīng)的P值均小于0.05，對(duì)被解釋變量的影響顯著，且均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

4 結(jié) 語(yǔ)

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展呈顯著正相關(guān)關(guān)系，應(yīng)提高居民收入水平，打造服務(wù)業(yè)發(fā)展的良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境。這一點(diǎn)不論是從沿海五省市的整體角度分析還是個(gè)體的角度分析都是一致的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低是影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人均收入的增加會(huì)促進(jìn)人們的需求向更高層次發(fā)展[10]。人們會(huì)將收入用于購(gòu)買更高層次的服務(wù)品，因此人均GDP的提高可以促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展蓬勃的地區(qū)可以為服務(wù)業(yè)的發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)?！耙粠б宦贰背h規(guī)劃提出加快基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，從而帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這為各省市服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了一個(gè)新平臺(tái)。各地方政府應(yīng)努力把握這次機(jī)遇，保持經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

第二，資本投入水平對(duì)服務(wù)業(yè)水平的影響，從整體的檢驗(yàn)結(jié)果中可以看到，二者呈正相關(guān)，第三產(chǎn)業(yè)固定資本投資額增加1%，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值會(huì)增加0.21%。資本的增加可以促進(jìn)投資，拉動(dòng)消費(fèi)，進(jìn)而對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展起到一定的積極作用；而對(duì)于個(gè)體檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)說(shuō)卻不一致。因此，對(duì)于沿海五省市不能采取同樣的倡議規(guī)劃，應(yīng)根據(jù)不同的地區(qū)分別采取一定的投資政策。對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不好的海南省，應(yīng)加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大服務(wù)業(yè)固定投資力度以改善投資環(huán)境，以此推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

第三，從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看勞動(dòng)力水平對(duì)服務(wù)業(yè)的影響，整體的檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明二者呈負(fù)相關(guān)，且結(jié)果是顯著的。而個(gè)體的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，各省市的影響力度也是不同的。這有兩方面的原因：一方面是數(shù)據(jù)的不完全性。考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，并結(jié)合多數(shù)學(xué)者所選取的衡量指標(biāo)，文中采用的是沿海五省市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占社會(huì)從業(yè)人員的比重。而各省市的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑本身存在偏差[11]，沿海五省市服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的占比很不均衡，這些都會(huì)造成檢驗(yàn)結(jié)果的偏差；另一方面，說(shuō)明服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)并不一定可以促進(jìn)服務(wù)業(yè)整體水平的發(fā)展。服務(wù)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要方向，依托的更是人力資本和人員質(zhì)量，即受教育水平較高的勞動(dòng)力人數(shù)。“一帶一路”倡議將吸引更多勞動(dòng)力進(jìn)入服務(wù)領(lǐng)域，降低勞動(dòng)力成本，從而對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展起到一定的積極作用。各省市政府也應(yīng)提高服務(wù)業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)和專業(yè)技能，從而促進(jìn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第四，從整體模型的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平對(duì)服務(wù)業(yè)水平的影響顯著二者呈正相關(guān)。說(shuō)明一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放程度可以促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[12]。進(jìn)出口總額增加1%，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值隨之增加0.47%.加強(qiáng)國(guó)與國(guó)之間、區(qū)域與區(qū)域之間的對(duì)外貿(mào)易可以促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！耙粠б宦贰背h提出以來(lái)，國(guó)際間及區(qū)域間經(jīng)貿(mào)合作取得了極大地發(fā)展，這也為沿海五省市提供了對(duì)外貿(mào)易的機(jī)會(huì)。亞歐大陸橋的開(kāi)通加強(qiáng)區(qū)域間溝通合作，為邁入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代打下了基礎(chǔ)。但從單個(gè)省市來(lái)看，由其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)水平較高的省市來(lái)說(shuō)，雖然對(duì)外開(kāi)放程度的提高可以促進(jìn)資源的流通和優(yōu)化配置，但這更會(huì)加速與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，因此政府在“一帶一路”倡議中應(yīng)充分考慮競(jìng)爭(zhēng)力這一因素，努力提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的地區(qū)來(lái)說(shuō)，這是一次吸收國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，應(yīng)積極響應(yīng)倡議下的方針政策，進(jìn)而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)整體發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張亞斌.“一帶一路”投資便利化與中國(guó)對(duì)外直接投資選擇——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)及投資引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（09）：165-176.

[2] 程霞珍.安徽服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2011（04）：121-123.

[3] 金 梅，何 莉.“一帶一路”背景下服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響——以西北五省區(qū)為例[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（05）：155-160.

[4] 江小涓.服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)：真實(shí)含義、多重影響和發(fā)展趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（04）：4-14.

[5] 王新華.我國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)——基于9個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（09）：70-73.

[6] 馮雄金，朱啟才.“一帶一路”與我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2016（14）：48-50.

[7] 楊飛虎，晏朝飛.“一帶一路”戰(zhàn)略下我國(guó)對(duì)外直接投資實(shí)施機(jī)制研究[J].理論探討，2015（05）：80-83.

[8] 戴 軍，韓 振.新常態(tài)下承接“一帶一路”國(guó)際服務(wù)外包的競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域面板數(shù)據(jù)的分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016（02）：104-109.

[9] 張建升，譚 偉.我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的地區(qū)差異及其影響因素[J].行業(yè)探討，2011（03）：110-113.

[10]劉 晶，劉麗霞.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素的實(shí)證研究——基于山東省面板數(shù)據(jù)的計(jì)量分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2011，32（04）：354-358+362.

[11]狄乾斌，王 萌，張 健.基于GWR模型的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間差異的影響因素分析[J].軟科學(xué)，2015，29（07）：21-24.

[12]魏君英.我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2014，31（05）：75-80.

（責(zé)任編輯：嚴(yán) 焱）