摘 要 在社會轉(zhuǎn)型背景下，我國西部農(nóng)村貧困地區(qū)悄然出現(xiàn)“隱性離婚”現(xiàn)象，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)不僅為農(nóng)村傳統(tǒng)的婚姻觀念、婚姻行為及婚姻維系帶來巨大沖擊，還導(dǎo)致了家庭破裂加劇、家庭負(fù)擔(dān)增加和貧困現(xiàn)象加深以及返貧風(fēng)險增大，為精準(zhǔn)脫貧與全面建成小康社會及實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略帶來負(fù)面影響，亟待對這類現(xiàn)象進(jìn)行研究，并提出應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞 “隱性離婚” 返貧風(fēng)險 農(nóng)村婚姻

基金項目：2016年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金（青年項目）資助：《中西部農(nóng)村貧困地區(qū)“隱性離婚”問題及其社會風(fēng)險的應(yīng)對機(jī)制構(gòu)建研究》（16YJC840002）階段性成果。

作者簡介：陳琳，貴州大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，研究方向：教育社會學(xué)。

中圖分類號：D668 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.185

一、引言

改革開放以來，隨著國家體制轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，人口城鄉(xiāng)流動加速，社會轉(zhuǎn)型加快，農(nóng)村傳統(tǒng)的婚姻觀念、婚姻行為及家庭觀念等發(fā)生了巨大變化。在轉(zhuǎn)型背景下，受家庭城鄉(xiāng)分工和代際分工的影響，我國西部農(nóng)村貧困地區(qū)青年“隱性離婚”行為不斷加劇，已經(jīng)成為社會關(guān)注的重大現(xiàn)實問題?！半[性離婚”指打工潮背景下農(nóng)村貧困地區(qū)青年男女（35歲以下）結(jié)婚生子后，女方拋夫棄子外逃，不跟丈夫及夫家人聯(lián)系（二年及以上），既不承擔(dān)家庭責(zé)任，也不承擔(dān)養(yǎng)育子女義務(wù)，獨自在外生活（大多數(shù)女性與其他異性非法同居以及非法再生育子女），導(dǎo)致婚姻名存實亡。因夫妻未辦理離婚手續(xù)，但妻子外逃后又不承擔(dān)家庭責(zé)任和不履行婚姻義務(wù)，導(dǎo)致婚姻名存實亡，這類現(xiàn)象在本文中稱之為“隱性離婚”。

學(xué)界關(guān)于農(nóng)村婚姻破裂的研究頗多，歸納起來主要集中在幾個方面。一是夫妻情感說，認(rèn)為在轉(zhuǎn)型背景下跨省婚姻是導(dǎo)致閃婚閃離的主要原因，尤其是打工潮對農(nóng)村青年閃婚的影響深遠(yuǎn)，一方面是跨國婚姻形成，另一方是青年婦女拋夫棄子，這些都導(dǎo)致了農(nóng)村婚姻破裂加劇。二是家庭貧困論，認(rèn)為家庭經(jīng)濟(jì)貧困是導(dǎo)致農(nóng)村青年婚姻破裂的主要原因，尤其是在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)背景下會進(jìn)一步加劇。此外，也有學(xué)者從婚姻價值變革來對農(nóng)村婚姻破裂進(jìn)行相應(yīng)的研究。這些研究為本文提供了寶貴的借鑒，但在既有研究中仍未對農(nóng)村“隱性離婚”的風(fēng)險進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析。簽于此，本文試圖在分析農(nóng)村“隱性離婚”問題的現(xiàn)狀、原因及其帶來返貧風(fēng)險的基礎(chǔ)上提出對策建議，為學(xué)界和相關(guān)部門提供借鑒。

二、農(nóng)村“隱性離婚”的概況

本文的數(shù)據(jù)來源是基于貴州境內(nèi)5個市州的調(diào)查統(tǒng)計，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村為調(diào)查點，通過隨機(jī)抽樣和個案訪談法進(jìn)行調(diào)查，共訪談農(nóng)村“隱性離婚”案例為137例，分別是黔南州33例；畢節(jié)市23例；銅仁市22例；遵義市38例；黔東南州21例。其中，漢族為61例，占44.53%；少數(shù)民族為76例，占55.47%。從年齡上統(tǒng)計看，26-30歲共有51人，占37.23%；31-35歲共有34人，占24.82%；36-41歲共有31人，占22.63%；25歲以下為21人，占15.32%。從文化程度上統(tǒng)計看，初中文化為69人，占50.36%；小學(xué)文化為50人，占36.50%；沒有上過學(xué)和具有高中文化（含中專）為7人，占5.11%；大專及以上為4人，占2.92%。由此可見，農(nóng)村“隱性離婚”主體的文化程度主要集中在小學(xué)和初中，占86.86%；高中及以上僅占8.03%，另有5.11%的人沒有上過學(xué)，這說明在“隱性離婚”群體中，其文化素質(zhì)普遍較低，缺乏現(xiàn)代社會所需知識與技能較為普遍。

從“隱性離婚”群體的家庭人口數(shù)考察看，家庭人口數(shù)為4人共有37人，占27.01%；家庭人口數(shù)為5人的共有36人，占26.27%；家庭人口數(shù)為3人的共有31人，占22.63%；家庭人口數(shù)為6人的共有22人，占16.06%；家庭人口數(shù)為2人的共有7人，占5.11%；家庭人口數(shù)為7人的僅有4人，占2.92%。可見，從家庭規(guī)模上看，其家庭規(guī)模主要集中在3-6人、占91.97%，這說明在“隱性離婚”群體中大多數(shù)家庭都是下有孩子和上有老人，一旦夫妻婚姻關(guān)系破裂，就會給家庭造成較大的影響。

從“隱性離婚”的原因考察看，家庭貧窮導(dǎo)致“隱性離婚”的人數(shù)最多，共有89例，占64.96%；感情不和為20例，占14.60%；家庭矛盾為10例，占7.30%；性格不合為3例，占2.19%；生育問題為6例，占4.38%；丈夫犯罪為3例，占2.19%；丈夫傷殘僅有1例，占0.73%；其他情況為5例，占3.65%。其中，因性格不合、生育問題、丈夫傷殘、丈夫犯罪及其他情況的五項一共僅有18例、占13.14%。由此可見，在“隱性離婚”群體中，大多數(shù)當(dāng)事人是因家庭貧窮、感情不和以及家庭矛盾引起的，尤其是家庭貧困高達(dá)64.96%，其次才是夫妻感情和家庭矛盾，而對于夫妻性格不合、生育問題、丈夫傷殘、丈夫犯罪及其他等原因來說，在“隱性離婚”行為中所占的比例非常小。

三、農(nóng)村“隱性離婚”與返貧風(fēng)險

（一）農(nóng)村“隱性離婚”導(dǎo)致家庭破裂加劇

家庭是指以婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系或收養(yǎng)關(guān)系為基礎(chǔ)建立起來的社會生活單位，具有經(jīng)濟(jì)合作、情感歸屬、社會化及撫育等功能，是夫妻之間通過分工與合作完成家庭的人口生產(chǎn)和再生產(chǎn)場所。通常家庭的生命周期要經(jīng)歷“誕生-發(fā)展-消亡”這一過程，在這一過程中以夫妻為主導(dǎo)在家庭關(guān)系中起核心作用，是貫穿家庭生命周期的主線。然而，當(dāng)“隱性離婚”現(xiàn)象產(chǎn)生后，不僅使夫妻婚姻關(guān)系名存實亡，還導(dǎo)致了在一個完整的家庭中以夫妻為核心的家庭關(guān)系瓦解和履行家庭功能的殘缺，對家庭再生產(chǎn)造成較為嚴(yán)重的影響。

（二）農(nóng)村“隱性離婚”導(dǎo)致家庭負(fù)擔(dān)加重

農(nóng)村“隱性離婚”不僅會導(dǎo)致家庭破裂，還會使家庭負(fù)擔(dān)加重。受市場化和現(xiàn)代化的影響，農(nóng)村社會普遍出現(xiàn)了日常生活貨幣化現(xiàn)象，人們的物質(zhì)消費逐步提高。在村莊內(nèi)部的社會交往中，以面子為重心的社會性競爭不斷增強(qiáng)，受擁有資源稟賦和掌握從業(yè)技能的影響，農(nóng)村社會中村民的分化程度加劇，貧富差距日益明顯，尤其是那些因經(jīng)濟(jì)貧困產(chǎn)生“隱性離婚”家庭，一方面是撫養(yǎng)孩子負(fù)擔(dān)加重，在137例“隱性離婚”案例中，需要養(yǎng)育1個孩子的共有69人，占50.36%；需要撫養(yǎng)2個孩子的共有44人，占32.12；需要撫養(yǎng)3個孩子及以上的共有10人，占7.30%；不需要或沒有孩子的僅有14人，僅占10.22%。另一方面是贍養(yǎng)老人負(fù)擔(dān)加重，在137例“隱性離婚”案例中，需要贍養(yǎng)1個老人的共有32人，占23.36%；需要贍養(yǎng)2個老人的共有43人，占31.38%；需要贍養(yǎng)3個老人及以上的共有4人，占2.92%。

（三）農(nóng)村“隱性離婚”導(dǎo)致家庭貧困加深

受農(nóng)村家庭日常生活貨幣化提高的影響，在家庭分工模式日益顯著背景下，在農(nóng)村家庭中，一旦主要勞動力不再為家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)時，其家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會受到影響，尤其是經(jīng)濟(jì)處于貧困型家庭，“隱性離婚”現(xiàn)象發(fā)生后會導(dǎo)致貧困程度進(jìn)一步加深，為精準(zhǔn)脫貧帶來較大挑戰(zhàn)。在137例“隱性離婚”案例中，認(rèn)為家庭負(fù)擔(dān)加重頻數(shù)為117人/次，占85.40%；認(rèn)為家庭收入降低頻數(shù)為89人/次，占64.96%；認(rèn)為沒有變化頻數(shù)僅為2人/次，占1.46%。這說明農(nóng)村“隱性離婚”行為產(chǎn)生后為家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大影響，在負(fù)擔(dān)加重和收入降低雙重機(jī)制作用下，其家庭貧困程度會進(jìn)一步加深將成為了必然現(xiàn)象，客觀上為我國全面建成小康社會帶來巨大挑戰(zhàn)。

四、對策建議

（一）全面貫徹落實婚姻制度

農(nóng)村“隱性離婚”的原因之一是國家嵌入到農(nóng)村社會中的行政權(quán)力弱化，尤其是稅費改革以來，受婚姻制度變遷和婚姻登記手續(xù)簡化的影響，客觀上為“隱性離婚”提供了相對寬松的環(huán)境。因此，全面貫徹落實相關(guān)的婚姻登記制度和相關(guān)的婚姻法律法規(guī)是防止農(nóng)村“隱性離婚”的重要舉措。同時，加強(qiáng)對農(nóng)村青年群體正確婚育觀、家庭責(zé)任觀的宣傳，提高法律意識和自我保護(hù)意識，尤其是對未婚同居現(xiàn)象進(jìn)行宣傳教育，防止未婚先孕現(xiàn)象。全面深化落實婚姻登記制度，防止先辦酒生孩子再辦結(jié)婚證現(xiàn)象。另外，應(yīng)建立結(jié)婚登記聯(lián)網(wǎng)審核制度，防止重婚、騙婚行為，在制度執(zhí)行上不留死角。

（二）建立相應(yīng)的婚姻調(diào)解制

農(nóng)村“隱性離婚”的原因之一是鄉(xiāng)村社會中的地方規(guī)范式微，村莊內(nèi)生秩序瓦解，導(dǎo)致了農(nóng)村傳統(tǒng)的婚姻內(nèi)生性調(diào)解制喪失。受國家權(quán)力退出的影響，基層政府和社會組織逐步退出了婚姻矛盾的調(diào)解。因此，建立相應(yīng)的婚姻調(diào)解機(jī)制，加強(qiáng)對具有潛在逃跑傾向的年輕婦女進(jìn)行情緒疏導(dǎo)和引導(dǎo)，對農(nóng)村“隱性離婚”設(shè)置緩沖地帶。充分發(fā)揮基層政府、婦聯(lián)組織、村委會（社區(qū)）、村民小組的人文關(guān)懷和引導(dǎo)作用，讓那些因家庭矛盾、情感受阻、夫妻一方傷殘和犯罪等原因的婚姻主體放棄“隱性離婚”念頭，安心在家照顧家庭和發(fā)展生產(chǎn)，從而維系她們的婚姻穩(wěn)定和家庭完整。

（三）嚴(yán)打各種違法婚姻行為

農(nóng)村“隱性離婚”的背后隱藏著非法婚姻行為和婚姻詐騙、婚外性行為。因此，建立健全嚴(yán)打各種違法婚姻行為的聯(lián)動機(jī)制，對婚姻買賣、婚姻詐騙、婚外情等違法行為和不道德行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。充分發(fā)揮村民小組、村委會（社區(qū)）、基層政府和執(zhí)法機(jī)關(guān)功能，對重婚行為和騙婚行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，對未婚同居、早婚行為進(jìn)行相應(yīng)的進(jìn)行教導(dǎo)防治，對“隱性離婚”的行為主體進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，并制定和完善相應(yīng)的法律法規(guī)來進(jìn)行制裁，使逃跑的年輕婦女受到相應(yīng)的法律懲處。

（四）建立相應(yīng)的婚姻補(bǔ)救制

農(nóng)村“隱性離婚”現(xiàn)象產(chǎn)生后，缺乏相應(yīng)的補(bǔ)救機(jī)制是面臨的一大現(xiàn)實問題。一方面要充分發(fā)揮基層政府、執(zhí)法機(jī)關(guān)（的職能作用以及）、群團(tuán)組織、村委會（社區(qū)）、村民組等（社會）功能（作用），對“隱性離婚”主體進(jìn)行尋找、跟蹤及追回教育；另一方面要充分發(fā)揮親朋好友及相關(guān)的社會人士對“隱性離婚”行為主體進(jìn)行尋找、勸回，尤其是娘家的親朋好友的親情感化尤為關(guān)鍵。同時，對已破裂的婚姻主體進(jìn)行相應(yīng)的幫扶與引導(dǎo)，防止因妻子逃跑而走上極端的情況，并積極開導(dǎo)他們將重新回歸到家庭生產(chǎn)生活，好好撫養(yǎng)孩子和贍養(yǎng)老人。

（五）建立健全家庭返貧預(yù)防制

農(nóng)村“隱性離婚”背后是婚姻解體和家庭破裂，導(dǎo)致的后果是家庭陷入貧困狀態(tài)。因此，建立健全家庭反貧困預(yù)防機(jī)制非常重要，尤其是建立農(nóng)村“隱性離婚”這類因人為因素導(dǎo)致的家庭返貧現(xiàn)象的預(yù)防機(jī)制，要建立制度與非制度相結(jié)合的預(yù)防制，從根本和長遠(yuǎn)上防止“隱性離婚”導(dǎo)致家庭陷入貧困現(xiàn)象。一方面要著手構(gòu)建相應(yīng)的政策法律法規(guī)，從制度上進(jìn)行預(yù)防；另一方面要發(fā)揮村委會（社區(qū)）、村民小組及社會組織、社會力量等來構(gòu)建非制度性預(yù)防機(jī)制，防止因婚姻解體和家庭破裂不斷制造新的貧困現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳訊.婚姻要價、代際支持與農(nóng)村青年城鎮(zhèn)化.中國青年研究.2017（2）.

[2]王會、歐陽靜.農(nóng)村青年“閃婚閃離”現(xiàn)象及其原因探析.中國農(nóng)村觀察.2012（3）.

[3]陳鋒.“閃婚”與“跨省婚姻”：打工青年婚戀選擇的比較研究.西北人口.2012（4）.

[4]陳訊.資源互補(bǔ)、婚俗類同與結(jié)構(gòu)性力量保護(hù)下的中越邊境跨國婚姻研究.云南行政學(xué)院學(xué)報.2017（4）.

[5]陳訊.拋夫棄子：理解農(nóng)村年輕婦女追求美好生活的一個視角.貴州社會科學(xué).2014（9）.

[6]王會.農(nóng)村“閃婚”現(xiàn)象及其村莊社會基礎(chǔ).南方人口.2011（3）.

[7]李永萍.婚變：農(nóng)村婦女婚姻主導(dǎo)權(quán)與家庭轉(zhuǎn)型.中國青年研究.2016（5）.

[8]班濤、陳訊.轉(zhuǎn)型期農(nóng)村離婚的類型、變遷及后果.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2017（3）.

[9]陳訊.延續(xù)傳統(tǒng)與嬗變：宗族勢力柔性較量下的舞龍燈民俗文化.青海民族大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2015（3）.