昊宇

獨(dú)子離世，祖父母探望孫女受阻

“我們都60多歲的老人了，兒子已經(jīng)沒(méi)了，想看孫女一眼都不行嗎？”2013年以來(lái)，家住泰州開(kāi)發(fā)區(qū)的李成、孫芳夫婦自稱和孫女百日后已經(jīng)四年沒(méi)見(jiàn)上一面了，這已經(jīng)不知道是李成、孫芳夫婦多少次在鄰里面前倒苦水了。為此，昔日的公婆與兒媳不得已相見(jiàn)于法庭，這一切竟都源于老夫婦的兒子李冬陽(yáng)的突然離世……

2006年，李成、孫芳夫婦的獨(dú)生子李冬陽(yáng)經(jīng)人介紹與八零后宋怡相識(shí)并登記結(jié)婚，兩年后，兩人在民政局協(xié)議離婚。2008年7月，兩人復(fù)婚，并于2013年生育一女宋樂(lè)佳。2014年6月，李冬陽(yáng)經(jīng)起訴與宋怡離婚，撤訴后于次年4月再次起訴離婚訴訟期間因病去世。

由于李冬陽(yáng)去世前夫妻倆正在鬧離婚，李冬陽(yáng)意外離世后，李成、孫芳夫婦與宋怡在李冬陽(yáng)生前房產(chǎn)及撫恤金、醫(yī)療賠償金歸屬上再次發(fā)生重大分歧，宋怡因老夫妻倆拒不將住房鑰匙交給自己，以及未能分到李冬陽(yáng)去世所得撫恤等費(fèi)用耿耿于懷。

李成、孫芳稱，孫女宋樂(lè)佳出生一百天后他們就再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)她，現(xiàn)在孩子已經(jīng)4周歲了，因?yàn)樗吴恢睅е⒆泳幼≡谀锛遥赃@么多年來(lái)一直未能見(jiàn)到孩子。兩年前李冬陽(yáng)的突然離世，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)猶如晴天霹靂，使他們痛不欲生。孫女宋樂(lè)佳成為他們繼續(xù)生存下來(lái)的精神支柱，他們的最大愿望就是能夠與宋樂(lè)佳在一起享受天倫之樂(lè)。

然而由于宋怡與李冬陽(yáng)父母關(guān)系原本不睦，李冬陽(yáng)病故次日，李成、孫芳及親戚至宋怡住處發(fā)生糾葛，宋怡及其母親還報(bào)了警，加之此后在房產(chǎn)、李冬陽(yáng)撫恤金等問(wèn)題上的分歧，導(dǎo)致雙方間矛盾進(jìn)一步加深。此后雙方圍繞祖父母探望孫女的事情再次發(fā)生分歧，宋怡拒絕了李成、孫芳夫婦探望孫女的要求。

二上公堂，隔代探望權(quán)引發(fā)激辯

為了能定期探望自己的孫女，2017年年初，李成、孫芳向泰州市海陵區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求確認(rèn)自己依法享有對(duì)宋樂(lè)佳的探望權(quán)，每月可以對(duì)其探望兩次，每次兩天；除上述時(shí)間外，法定節(jié)假日亦可進(jìn)行探望，在探望期間可將宋樂(lè)佳帶回張某家中短暫生活，宋怡予以協(xié)助。泰州市海陵區(qū)人民法院一審判令宋怡配合李成、孫芳探望宋樂(lè)佳。宋怡不服，于2017年5月上訴至泰州市中級(jí)人民法院。

宋怡上訴稱，自己是宋樂(lè)佳的法定監(jiān)護(hù)人，李成、孫芳是宋樂(lè)佳的祖父母，不是監(jiān)護(hù)人。宋怡指出，李成、孫芳有嚴(yán)重的重男輕女思想，四年來(lái)對(duì)宋樂(lè)佳不聞不問(wèn)，更沒(méi)有花費(fèi)一分錢，且李成、孫芳多次損害宋樂(lè)佳的利益，至今未將屬于自己母女居住的房屋大門鑰匙交出，影響宋樂(lè)佳的正常生活，不適宜探視宋樂(lè)佳。

宋怡認(rèn)為，祖父母只有在孫子女的父母已去世或沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的情況下，才能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。本案并不具備這一情形，李成、孫芳的探望權(quán)無(wú)法律依據(jù)，自己作為宋樂(lè)佳的法定監(jiān)護(hù)人也已明確拒絕其探望，故其探望請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。

李成、孫芳則表示，雖然兒子已經(jīng)去世了，但宋怡現(xiàn)在仍然是他們的兒媳，他們感謝她留下了兒子李冬陽(yáng)生命的延續(xù)。兩人表示，如果宋怡愿意，他們隨時(shí)隨地歡迎宋怡帶著孩子回家居住生活。此前他們與宋怡及父母產(chǎn)生過(guò)種種誤解和矛盾糾葛，給宋怡及家人造成了負(fù)面影響，他們?cè)敢鉃榇讼蛩吴凹胰吮硎竟_(kāi)道歉，也希望宋怡及家人從孩子的角度出發(fā)，能夠給予他們理解和寬容，接受他們誠(chéng)摯的歉意。

李成、孫芳認(rèn)為自己要求探望孫女是有法律依據(jù)的，祖輩的探視權(quán)是基于親權(quán)產(chǎn)生的一種派生權(quán)利，隔絕祖輩探視，不利于老年人的利益和孩子的身心健康，有違公序良俗和立法精神。兩人在法庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，兒子沒(méi)了，兩人成了失獨(dú)老人，宋樂(lè)佳是夫妻倆唯一的精神支柱和骨肉牽掛，故請(qǐng)求二審法院維持一審判決，準(zhǔn)予其定期探望孫女。

辨法析理，法院判決準(zhǔn)予隔代探望

一審法院認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》雖然將探望主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，但在探望主體死亡或者喪失行為能力的情況下祖父母、外祖父母可否代替子女對(duì)孫子女或外孫子女進(jìn)行探望未作明確規(guī)定。對(duì)此，從法律規(guī)定之精神和我國(guó)傳統(tǒng)的家庭倫理及善良風(fēng)俗進(jìn)行綜合衡量，允許失獨(dú)老人隔代探望孫子女與公序良俗、社會(huì)公德相符，亦是對(duì)中華民族傳統(tǒng)美德的繼承與發(fā)揚(yáng)。

我國(guó)《繼承法》賦予孫子女、外孫子女等在父或母先于祖父母、外祖父母死亡情形下有代位繼承祖父母、外祖父母遺產(chǎn)的權(quán)利。我國(guó)《婚姻法》規(guī)定有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)?？梢?jiàn)失獨(dú)老年人代替死亡子女行使探望權(quán)于法于理并不相悖，且與孫輩享有代位繼承權(quán)利等法律原理相對(duì)應(yīng)。

近親屬擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)遵循法定的順序位階，在未成年人有法定監(jiān)護(hù)人的情形下，其他近親屬探望不得妨礙序位在先的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，否則監(jiān)護(hù)人可依法要求中止不當(dāng)探視。當(dāng)然，監(jiān)護(hù)人在依法行使監(jiān)護(hù)權(quán)時(shí)亦應(yīng)為其他近親屬合理探視提供必要之便利。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，宋怡作為宋樂(lè)佳的母親是法定的第一順位監(jiān)護(hù)人，對(duì)宋樂(lè)佳的監(jiān)護(hù)權(quán)毋庸置疑，作為宋樂(lè)佳的祖父母李成、孫芳應(yīng)當(dāng)充分尊重宋怡作為法定第一順位監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。李成、孫芳及宋怡雙方此前存在的種種矛盾后因李冬陽(yáng)死亡而更加尖銳，最終以李成、孫芳要求對(duì)宋樂(lè)佳行使探望權(quán)而與宋怡對(duì)簿公堂。李成、孫芳老年喪子，宋怡中年喪偶，宋樂(lè)佳幼年喪父，均為人間莫大之不幸，李成、孫芳、宋怡如能盡棄前嫌，更多地從宋樂(lè)佳身心健康成長(zhǎng)的角度考慮，既能從一定程度上彌補(bǔ)宋樂(lè)佳因年幼喪父而遭受的不幸，亦能使彼此已受傷害的心靈免受更加嚴(yán)重的傷害。

鑒于李成、孫芳在法庭的疏導(dǎo)及自身的反省下，已承諾不再糾纏過(guò)去的矛盾，并當(dāng)庭對(duì)宋怡及其父母賠禮道歉、主動(dòng)緩和雙方關(guān)系，故可支持其采用適當(dāng)方式探望宋樂(lè)佳。宋怡作為直接撫養(yǎng)人也應(yīng)理解和尊重李成、孫芳，并感念他們?cè)诰窦拔镔|(zhì)上給予宋樂(lè)佳的幫助，其家人在兩位失獨(dú)老人進(jìn)行探望時(shí)應(yīng)當(dāng)給予恰當(dāng)?shù)?、必要的便利，共同營(yíng)造有利于孩子健康成長(zhǎng)的良好環(huán)境。

據(jù)此，一審法院判決：李成、孫芳可每月探望宋樂(lè)佳兩次，宋怡負(fù)有協(xié)助配合義務(wù)。具體探望方式為：每次的探望時(shí)間以三小時(shí)為限，以宋怡經(jīng)常居住地或由宋怡指定的地點(diǎn)為宜；二、駁回李成、孫芳的其他訴訟請(qǐng)求。泰州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2017年8月25日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

（文中人名均為化名）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

點(diǎn)評(píng)

計(jì)劃生育是我國(guó)一項(xiàng)基本國(guó)策，自1971年起推行，并于1978年正式寫(xiě)入《憲法》，我國(guó)《婚姻法》也將計(jì)劃生育作為一項(xiàng)基本原則確立在總則之中。對(duì)于許多公民個(gè)人而言，計(jì)劃生育政策可能會(huì)在事實(shí)上改變著他們的人生和命運(yùn)。

本案中上訴人李成、孫芳由于只生育了一個(gè)兒子李冬陽(yáng)，可以說(shuō)兒子是他們精神上的唯一牽掛和寄托。兒子意外離世后，他們的親情寄托轉(zhuǎn)移到孫女身上是符合人之常情的。他們這種通過(guò)主張隔代探望體現(xiàn)出來(lái)的親情轉(zhuǎn)移，一般而言對(duì)孫女是有利無(wú)害的。

審理此案的二審法官指出，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。雖然該條法律僅明確了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母的探望權(quán)，但對(duì)于前述探望主體去世的情形下其父母可否代為探望并未明確禁止。法院作出準(zhǔn)予探望的判決是基于以下幾個(gè)方面的原因：

一、探望權(quán)系親權(quán)的延伸，是基于父母與子女之間特定身份關(guān)系而衍生出來(lái)的，是為了保護(hù)子女的利益而設(shè)定的權(quán)利，是血緣關(guān)系中的固有親情之體現(xiàn)。祖父母與孫子女具有基于特殊血緣情感而產(chǎn)生的特殊身份，不因父母婚姻關(guān)系的結(jié)束而消滅，對(duì)祖父母探望孫子女的主張予以保護(hù)，不僅能夠滿足祖父母對(duì)孫子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的情感需要，對(duì)孫子女也是天倫共享的行為，系符天理、合人倫之舉，能一定程度上彌補(bǔ)逝者在子女關(guān)愛(ài)上的缺位，保護(hù)未成年孫子女的身心健康及情感需要，對(duì)孫子女的價(jià)值觀形成起到積極的作用，更符合探望權(quán)的倫理價(jià)值取向和社會(huì)善良風(fēng)俗。

二、從權(quán)利義務(wù)對(duì)等性角度考慮，失獨(dú)老人也應(yīng)對(duì)孫子女享有探望權(quán)。依據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，失獨(dú)老人的孫子女對(duì)失獨(dú)老人的遺產(chǎn)往往享有代位繼承權(quán)。在代位繼承遺產(chǎn)的同時(shí)，以賦予探望權(quán)的形式保障老人的精神養(yǎng)老需求，也符合權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性要求。

三、允許失獨(dú)老人探望孫子女是慰藉老年人心靈、幫助其樹(shù)立生活信念的重要途徑。法官指出，我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民法通則》以十周歲為限，對(duì)未成年人區(qū)分為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，并以此認(rèn)定其對(duì)某一事項(xiàng)如是否愿意被探望有無(wú)認(rèn)知和表達(dá)能力，故一審法院酌定至宋樂(lè)佳年滿十周歲時(shí)止李成、孫芳可進(jìn)行探望，并無(wú)不當(dāng)。鑒于李成、孫芳和宋怡同在泰州市，距離較近，一審法院酌定的探望方式，并無(wú)不當(dāng)。

掩卷深思，本案對(duì)處理類似糾紛的示范意義是不言而喻的。本案李冬陽(yáng)的猝然離世，對(duì)李成、孫芳及宋怡、宋樂(lè)佳來(lái)說(shuō)都是重大打擊，李成、孫芳及宋怡更應(yīng)相互體諒，將心比心，冷靜處理彼此之間的過(guò)往糾葛，適當(dāng)敞開(kāi)心扉，學(xué)會(huì)放下和寬容，畢竟三人能夠和睦相處是李冬陽(yáng)心中所愿，而宋樂(lè)佳的健康成長(zhǎng)更是三人和李冬陽(yáng)的共同心愿。