符峰華， 蒙生儒， 劉 剛

(1．東北大學(xué) 工商管理學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110819;2．海南大學(xué) 旅游學(xué)院，海南 ?？?570228)

1 引言

日趨競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，創(chuàng)新周期越來(lái)越短，創(chuàng)新成本也隨之逐漸提高，這是許多企業(yè)創(chuàng)新時(shí)面臨的重要問(wèn)題。建立起行之有效的社會(huì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，幫助企業(yè)分?jǐn)倓?chuàng)新“負(fù)擔(dān)”，是解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵之一［1］。經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重轉(zhuǎn)型下的企業(yè)成長(zhǎng)理論認(rèn)為，商業(yè)聯(lián)系和政府聯(lián)系等社會(huì)聯(lián)系是企業(yè)自主創(chuàng)新的源泉［2］。張文紅等［3］認(rèn)為，與商業(yè)聯(lián)系和政府聯(lián)系一樣，研發(fā)聯(lián)系對(duì)創(chuàng)新績(jī)效也存在重要影響。因此，本文將研發(fā)聯(lián)系作為企業(yè)社會(huì)聯(lián)系的維度之一。

資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新需要持續(xù)地獲取資源、配置資源以及產(chǎn)出資源?，F(xiàn)有理論和實(shí)踐表明，企業(yè)合理地運(yùn)用資源拼湊策略可以實(shí)現(xiàn)跨越式增長(zhǎng)［4］。究其原因，第一，組織冗余資源過(guò)多，領(lǐng)導(dǎo)和員工均會(huì)很容易感到滿足，創(chuàng)新動(dòng)力缺乏［5］;第二，如何保持在市場(chǎng)多變的環(huán)境下獲取有效的信息和資源是企業(yè)需要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，而資源拼湊能夠創(chuàng)造性地利用現(xiàn)有資源，解決資源約束下的困境［6］。Guo等［7］研究發(fā)現(xiàn)資源拼湊在外部探索性導(dǎo)向與企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新之間具有中介效應(yīng)。組織學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，創(chuàng)新搜索能夠幫助企業(yè)學(xué)習(xí)新知識(shí)、開(kāi)發(fā)新技能，解決其所面臨的各種創(chuàng)新問(wèn)題［8］。創(chuàng)新搜索強(qiáng)度越高，企業(yè)對(duì)外部信息的認(rèn)知加工能力越強(qiáng)，可以最大限度地利用外部資源。由此，研究資源拼湊和創(chuàng)新搜索強(qiáng)度在企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效影響路徑中的作用，具有實(shí)際的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

本文研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于:第一，以往文獻(xiàn)在對(duì)企業(yè)社會(huì)聯(lián)系進(jìn)行研究時(shí)，僅研究了政府聯(lián)系和商業(yè)聯(lián)系兩個(gè)維度，而對(duì)于研發(fā)聯(lián)系維度，并未見(jiàn)研究，本文將政府、商業(yè)、研發(fā)聯(lián)系結(jié)合起來(lái)，擴(kuò)展了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系的內(nèi)涵。第二，已有研究主要關(guān)注企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與財(cái)務(wù)績(jī)效或是市場(chǎng)績(jī)效之間的關(guān)系，對(duì)于其與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系則沒(méi)有系統(tǒng)性分析，本文研究了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，豐富了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系的相關(guān)研究。第三，本文將資源拼湊與創(chuàng)新搜索強(qiáng)度引入模型，擴(kuò)充了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究?jī)?nèi)容。

2 理論框架與研究假設(shè)

2．1 企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效

社會(huì)聯(lián)系是一種重要的企業(yè)社會(huì)資本，是企業(yè)與外部組織的互動(dòng)和其邊界的擴(kuò)展活動(dòng)［9］。已有研究將商業(yè)聯(lián)系和政府聯(lián)系看作是企業(yè)社會(huì)聯(lián)系的兩個(gè)方面［2］。商業(yè)聯(lián)系是企業(yè)與商業(yè)機(jī)構(gòu)之間的非正式聯(lián)系，包括與供應(yīng)商、顧客以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象等;政府聯(lián)系則是企業(yè)與不同層級(jí)政府部門(mén)之間的聯(lián)系，包括中央政府、地方政府以及各種政府管理部門(mén)等［2］。此外，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，企業(yè)開(kāi)始構(gòu)建自身的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)，并借此提升創(chuàng)新績(jī)效。研發(fā)不僅是研發(fā)中心的行為，更是包含了在正式和非正式關(guān)系中整合、創(chuàng)造、消化和吸收資源的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)行為［10］。因此，本文將研發(fā)聯(lián)系同樣作為企業(yè)社會(huì)聯(lián)系的一個(gè)重要維度。

已有文獻(xiàn)從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度考察了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系對(duì)企業(yè)獲取資源，提升績(jī)效等方面的積極影響。如Li和Zhang［11］對(duì)高技術(shù)新創(chuàng)企業(yè)的研究表明，政治網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的促進(jìn)作用。Chen和Wu［12］的研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)聯(lián)系對(duì)其市場(chǎng)適應(yīng)能力具有積極的影響。本文在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步論述了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。

商業(yè)聯(lián)系對(duì)企業(yè)了解市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的變化具有積極的作用;商業(yè)聯(lián)系有助于企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)有利位置，更易獲取各種信息和資源，并增加其吸收與利用網(wǎng)絡(luò)成員的知識(shí)的能力。由此，商業(yè)聯(lián)系能夠促進(jìn)企業(yè)間知識(shí)、信息的溝通與交換，成為獲取關(guān)鍵市場(chǎng)、產(chǎn)品信息的通道。進(jìn)一步，商業(yè)聯(lián)系有助于企業(yè)獲取創(chuàng)新的關(guān)鍵信息，幫助企業(yè)快速補(bǔ)充創(chuàng)新所需要的資源以及最大化企業(yè)間創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)等［13］，從而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有積極的影響。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)雙重轉(zhuǎn)型期，盡管市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮著越來(lái)越重要作用，但政府部門(mén)仍然掌控著諸如金融、礦產(chǎn)、土地等一系列稀缺性資源［14］。由此，與政府的聯(lián)系能夠幫助企業(yè)獲取政府掌握的關(guān)鍵性資源［14］。在我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府在市場(chǎng)中發(fā)揮著指導(dǎo)性作用，例如指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)行為、制定相關(guān)法律法規(guī)等，企業(yè)與政府保持良好的聯(lián)系可以獲取相關(guān)行業(yè)的政策有利信息［15］。同時(shí)，政府聯(lián)系也可以為企業(yè)的創(chuàng)新提供便利，諸如獲取貸款，減免稅收等政策優(yōu)惠可以讓企業(yè)有充足的資金去實(shí)施創(chuàng)新。企業(yè)研發(fā)活動(dòng)主要包括合作研發(fā)、贊助研發(fā)以及被控制研發(fā)等活動(dòng)［3］。研發(fā)聯(lián)系可以為企業(yè)創(chuàng)新提供知識(shí)、信息等研發(fā)支持。已有研究證實(shí)企業(yè)與獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的聯(lián)系是企業(yè)獲取新知識(shí)的重要源泉，而且兩者專業(yè)技術(shù)之間的往來(lái)也能夠催發(fā)出大量的創(chuàng)新嘗試［16］。研發(fā)網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的重要性也已受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。因此，本文提出假設(shè):

H1 企業(yè)社會(huì)聯(lián)系(商業(yè)聯(lián)系、政府聯(lián)系、研發(fā)聯(lián)系)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響。

2．2 企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與資源拼湊

資源拼湊是企業(yè)利用資源的一種有效方式，通常具有三大特性:第一，立即行動(dòng)。企業(yè)在資源約束下，會(huì)有意識(shí)地對(duì)現(xiàn)有資源的用途持懷疑態(tài)度，繼而在主觀上會(huì)積極行動(dòng)，嘗試各種方法、組合，突破資源的使用限制，最終形成可最大化使用的拼湊組合或方案。第二，現(xiàn)有資源?，F(xiàn)有資源既包括各類(lèi)物質(zhì)資源，如材料、工具、設(shè)備等，也包括各種無(wú)形資源，如技術(shù)、信息以及知識(shí)等，其不僅局限于企業(yè)直接掌控的資源，也包含通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)獲取的資源。在拼湊理念下，企業(yè)會(huì)不斷積累現(xiàn)有資源，并審視其用途及組合。第三，以目的而整合。市場(chǎng)處在不斷變化的動(dòng)態(tài)環(huán)境中，企業(yè)會(huì)依據(jù)市場(chǎng)需求的不同而對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行整合，從而實(shí)現(xiàn)資源的“巧創(chuàng)”［17］。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，社會(huì)聯(lián)系較強(qiáng)意味著企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)獲取外部關(guān)鍵資源［18］。Khantimirov［19］指出，經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的商業(yè)聯(lián)系和政府聯(lián)系對(duì)企業(yè)知識(shí)獲取具有積極的作用。商業(yè)聯(lián)系通過(guò)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)潛在的市場(chǎng)需求，增強(qiáng)其商業(yè)機(jī)會(huì)的獲取能力;政府掌控著關(guān)鍵性資源與市場(chǎng)機(jī)遇，企業(yè)與各級(jí)政府的聯(lián)系能夠幫助其獲取有利資源，降低不確定性;隨著我國(guó)創(chuàng)新環(huán)境的日趨改善，企業(yè)與大學(xué)以及研發(fā)機(jī)構(gòu)等的聯(lián)系日漸成為企業(yè)主要知識(shí)獲取方式之一，產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)系能夠提升企業(yè)研發(fā)水平以及產(chǎn)品、技術(shù)創(chuàng)新水平。Li等［20］的研究也表明，企業(yè)社會(huì)聯(lián)系有利于外部機(jī)會(huì)獲取以及知識(shí)的搜索。網(wǎng)絡(luò)拼湊理論指出，企業(yè)能夠通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲取并利用市場(chǎng)中的各種資源。Baker和Nelson［16］認(rèn)為，企業(yè)通過(guò)社會(huì)聯(lián)系而獲取的資源是資源拼湊的前因。因此，本文提出假設(shè):

H2 企業(yè)社會(huì)聯(lián)系(商業(yè)聯(lián)系、政府聯(lián)系、研發(fā)聯(lián)系)對(duì)資源拼湊具有顯著正向影響。

2．3 資源拼湊的中介效應(yīng)

資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響可以從以下兩點(diǎn)來(lái)考慮:第一，拼湊是一種創(chuàng)新性思維，是對(duì)現(xiàn)有資源用途的重新組合與探索，從而發(fā)現(xiàn)新用途，擴(kuò)大資源的使用范圍。資源拼湊戰(zhàn)略使得企業(yè)資源的存量更高，其多種組合使得資源具有更高的不可替代性和不可模仿性，有利于形成企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)［21］。第二，拼湊是即興創(chuàng)造與學(xué)習(xí)的過(guò)程，企業(yè)依據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行重新組合與搭配，通過(guò)不斷試錯(cuò)，會(huì)加深對(duì)資源的認(rèn)知與理解，從而建構(gòu)起新技能、新知識(shí)，促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效的提升。吳亮和劉衡［22］的研究均表明，資源拼湊對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新能力具有積極的作用，且采用資源拼湊策略的企業(yè)整體創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)更明顯。因此，本文提出假設(shè):

H3 資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響。

基于以上論述，本文認(rèn)為企業(yè)社會(huì)聯(lián)系不僅對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有直接影響，而且還會(huì)通過(guò)資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生間接的作用，即資源拼湊是企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效之間的橋梁。因此，本文提出假設(shè):

H4 資源拼湊在企業(yè)社會(huì)聯(lián)系(商業(yè)聯(lián)系、政府聯(lián)系、研發(fā)聯(lián)系)與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系間起中介作用。

2．4 創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

對(duì)于創(chuàng)新搜索的早期研究往往將其分為兩類(lèi):遠(yuǎn)程搜索和本地搜索。遠(yuǎn)程搜索強(qiáng)調(diào)對(duì)外部異質(zhì)性知識(shí)的開(kāi)發(fā)與利用，而本地搜索更為強(qiáng)調(diào)對(duì)已有知識(shí)的重新組合。此后，又提出了搜索寬度和深度、探索式和利用式搜索等相關(guān)概念［23］。雖然學(xué)者們的研究視角不同，但都從本質(zhì)上反映了企業(yè)利用資源和探索資源的問(wèn)題。本文認(rèn)為，創(chuàng)新搜索強(qiáng)度是企業(yè)整合利用信息、資源以及識(shí)別新資源或新知識(shí)的投入程度。企業(yè)創(chuàng)新搜索強(qiáng)度越高，其獲得的新知識(shí)和新技術(shù)越多。

創(chuàng)新搜索有利于知識(shí)、技術(shù)的整合與開(kāi)發(fā)，能夠提升創(chuàng)新的效率，實(shí)現(xiàn)持續(xù)性創(chuàng)新。創(chuàng)新搜索強(qiáng)度體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)信息和知識(shí)的識(shí)別、解釋以及組合能力［24］，擁有較高創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的企業(yè)能夠?qū)π轮R(shí)、新信息進(jìn)行甄別與組合，并發(fā)現(xiàn)知識(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，提升資源的利用效率，最終提升企業(yè)創(chuàng)新水平。企業(yè)經(jīng)常會(huì)面臨各種異質(zhì)性和多樣性的資源與信息，而創(chuàng)新搜索強(qiáng)度能夠精準(zhǔn)對(duì)這些資源與信息進(jìn)行甄別與預(yù)測(cè)，減少信息過(guò)載的不利影響。殷俊杰和邵云飛［23］的研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新搜索強(qiáng)度在聯(lián)盟組合伙伴多樣性與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。本文認(rèn)為，創(chuàng)新搜索強(qiáng)度一方面提升了企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，另一方面，對(duì)于資源的處理能力又能夠加強(qiáng)資源拼湊的效果。因此，本文提出假設(shè):

H5 創(chuàng)新搜索強(qiáng)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響。

H6 創(chuàng)新搜索強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)了資源拼湊與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。

2．5 有調(diào)節(jié)的中介作用

依據(jù)前文分析，企業(yè)社會(huì)聯(lián)系通過(guò)資源拼湊的中介機(jī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升，而創(chuàng)新搜索強(qiáng)度有助于加強(qiáng)資源拼湊與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。綜合兩方面的論述，創(chuàng)新搜索強(qiáng)度也可能對(duì)企業(yè)社會(huì)聯(lián)系—資源拼湊—?jiǎng)?chuàng)新績(jī)效的整個(gè)中介機(jī)制起調(diào)節(jié)作用，即存在第二階段被調(diào)節(jié)的中介作用。因此，本文提出假設(shè):

H7 創(chuàng)新搜索強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)資源拼湊在企業(yè)社會(huì)聯(lián)系(商業(yè)聯(lián)系、政府聯(lián)系、研發(fā)聯(lián)系)與創(chuàng)新績(jī)效之間的中介作用。

基于以上論述，本文的理論框架如圖1所示。

圖1 理論框架

3 研究設(shè)計(jì)

3．1 樣本選擇和數(shù)據(jù)收集

本研究調(diào)研對(duì)象為北京中關(guān)村、西安、武漢、蘇州、合肥、鄭州六大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)園區(qū)企業(yè)，且必須有自己的研發(fā)中心。在六大產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理人員的協(xié)助下進(jìn)行了問(wèn)卷的填寫(xiě)工作，問(wèn)卷調(diào)研對(duì)象主要為企業(yè)中高層管理者。正式調(diào)研共收集兩次問(wèn)卷，一次為2017年7月，一次為2017年9月，共發(fā)放問(wèn)卷500份，回收315份，剔除填寫(xiě)不全、有規(guī)律填寫(xiě)的問(wèn)卷后，最終獲取有效問(wèn)卷237份，有效回收率為47．40%。對(duì)兩次發(fā)放問(wèn)卷進(jìn)行無(wú)回應(yīng)偏差檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在0．05水平下不存在顯著性差異。樣本企業(yè)基本情況如下:企業(yè)性質(zhì)方面，國(guó)有企業(yè)66家，占比27．85%，民營(yíng)企業(yè)171家，占比72．15%;企業(yè)年齡方面，3年以下29家，占比12．24%，3～5年67家，占比28．27%，6～10 年102 家，占比43．04%，10 年以上39家，占比16．46%。

3．2 變量測(cè)量

企業(yè)社會(huì)聯(lián)系中商業(yè)聯(lián)系和政府聯(lián)系的測(cè)量采用謝言等［2］的研究，各3個(gè)題項(xiàng);研發(fā)聯(lián)系的測(cè)量采用張文紅等［3］，魏江等［10］的研究，共4 個(gè)題項(xiàng)，整體內(nèi)部一致性系數(shù)為0．928，其中商業(yè)聯(lián)系的內(nèi)部一致性系數(shù)為0．933，政府聯(lián)系的內(nèi)部一致性系數(shù)為0．925，研發(fā)聯(lián)系的內(nèi)部一致性系數(shù)為0．909。企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的測(cè)量借鑒 Bell［25］，Ritter 和 Gemunden［26］的研究，包括如“我們常常在行業(yè)內(nèi)率先應(yīng)用新技術(shù)”等5個(gè)題項(xiàng)，其內(nèi)部一致性系數(shù)為0．898。資源拼湊的測(cè)量借鑒Senyard等［27］的研究，包括如“面對(duì)新挑戰(zhàn)時(shí)，企業(yè)有信心利用現(xiàn)有資源找到解決方法”等8個(gè)題項(xiàng)，其內(nèi)部一致性系數(shù)為0．876。創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的測(cè)量借鑒Li等［24］的研究，包括如“將搜索新穎信息當(dāng)成企業(yè)的一項(xiàng)重要任務(wù)”等6個(gè)題項(xiàng)，其內(nèi)部一致性系數(shù)為0．926。

4 研究結(jié)果

4．1 同源偏差分析和信度分析

為了避免同源偏差問(wèn)題，本文采用Harman單因子檢驗(yàn)法對(duì)可能存在的同源偏差進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，單因子模型的擬合效果很不理想(χ2/df=19．63，RMSEA=0．261，CFI=0．309，GFI=0．298，TLI=0．383)，表明同源偏差并不嚴(yán)重。信度分析結(jié)果顯示，各變量?jī)?nèi)部一致性系數(shù)均大于0．70，問(wèn)卷信度較好。

4．2 探索性因子分析和驗(yàn)證性因子分析

企業(yè)社會(huì)聯(lián)系探索性因子分析結(jié)果顯示，KMO值為0．747，且通過(guò)了Bartlett球形檢驗(yàn)，其顯著性水平為p=0．000，適合因子分析。正交旋轉(zhuǎn)后，10個(gè)題項(xiàng)歸屬于3個(gè)因子，所提取因子解釋的方差貢獻(xiàn)率為65．375%，超過(guò)60%的一般水平，因此，將企業(yè)社會(huì)聯(lián)系分為三個(gè)維度是合理的。

本文通過(guò)驗(yàn)證性因子分析(CFA)檢驗(yàn)了六個(gè)潛變量之間的區(qū)分效度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)六因子模型擬合較好(χ2/df=2．39，RMSEA=0．069，CFI=0．903，GFI=0．908，TLI=0．947)，且擬合指標(biāo)顯著優(yōu)于其他模型，初步證明了這六個(gè)變量屬于不同的構(gòu)念。

4．3 描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析

本文描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)分析結(jié)果顯示，商業(yè)聯(lián)系與資源拼湊(r=0．49，p＜0．01)和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效(r=0．39，p＜0．01)均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，政府聯(lián)系與資源拼湊(r=0．41，p＜0．01)和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效(r=0．32，p＜0．01)均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，研發(fā)聯(lián)系與資源拼湊(r=0．36，p＜0．01)和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效(r=0．52，p＜0．01)均呈顯著正相關(guān)關(guān)系;資源拼湊與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效(r=0．40，p＜0．01)呈顯著正相關(guān)關(guān)系;創(chuàng)新搜索強(qiáng)度與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效(r=0．43，p＜0．01)呈顯著正相關(guān)關(guān)系。主要變量之間的顯著相關(guān)關(guān)系為假設(shè)提供了初步的支持。

4．4 假設(shè)檢驗(yàn)

本文主要采用多元回歸分析方法來(lái)進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。主效應(yīng)和中介效應(yīng)的檢驗(yàn)見(jiàn)表1。由模型6可知，商業(yè)聯(lián)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(β=0．33，p＜0．01);由模型 7 可知，政府聯(lián)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(β=0．27，p＜0．01);由模型8可知，研發(fā)聯(lián)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(β=0．48，p＜0．01);假設(shè) 1獲得支持。由模型2可知，商業(yè)聯(lián)系對(duì)資源拼湊具有顯著正向影響(β=0．43，p＜0．01);由模型3 可知，政府聯(lián)系對(duì)資源拼湊具有顯著正向影響(β=0．37，p＜0．01);由模型4 可知，研發(fā)聯(lián)系對(duì)資源拼湊具有顯著正向影響(β=0．29，p＜0．01);假設(shè) 2獲得支持。由模型9可知，資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(β =0．35，p＜0．01)，假設(shè) 3獲得支持。由此，滿足中介效應(yīng)的所有條件。在模型6的基礎(chǔ)上加入中介變量資源拼湊形成模型10，可見(jiàn)，資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(β =0．22，p＜0．01)，且商業(yè)聯(lián)系對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響依然顯著(β =0．20，p＜0．01)，但系數(shù)有所降低0．20＜0．33，由此得出資源拼湊在商業(yè)聯(lián)系與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系間起部分中介作用。同理，資源拼湊在政府聯(lián)系、研發(fā)聯(lián)系與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系間起部分中介作用。假設(shè)4獲得支持。

表1 主效應(yīng)和中介效應(yīng)檢驗(yàn)

調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2?；貧w之前，首先對(duì)自變量和調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。由模型13可知，創(chuàng)新搜索強(qiáng)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(β=0．36，p＜0．01)，假設(shè) 5 獲得

表2 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

為了更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)創(chuàng)新搜索強(qiáng)度在資源拼湊與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，根據(jù) Cohen等［28］的程序，描繪了不同創(chuàng)新搜索強(qiáng)度下的資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響的差異，見(jiàn)圖2。圖2顯示，高創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的斜率大于低創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的斜率，假設(shè)6進(jìn)一步獲得支持。

圖2 創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。根據(jù)Edwards和 Lambert［29］的方法，運(yùn)用拔靴法分析在不同創(chuàng)新搜索強(qiáng)度下，資源拼湊在企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系間所起的中介效應(yīng)。由表3可知，在創(chuàng)新搜索強(qiáng)度不同取值水平下資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響作用存在顯著差異(Δβ=0．199，p＜0．05，第二階段調(diào)節(jié)效應(yīng)成立)。商業(yè)聯(lián)系通過(guò)資支持。由模型15可知，資源拼湊與創(chuàng)新搜索強(qiáng)度的交互對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(β=0．18，p＜0．05)，假設(shè) 6 獲得支持，即創(chuàng)新搜索強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)了資源拼湊與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的間接影響在創(chuàng)新搜索強(qiáng)度低時(shí)不顯著(β =0．037，n．s．)，在創(chuàng)新搜索強(qiáng)度高時(shí)顯著(β =0．188，p＜0．05)，且兩者差異顯著(Δβ=0．151，p＜0．05)。政府聯(lián)系通過(guò)資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的間接影響在創(chuàng)新搜索強(qiáng)度低時(shí)不顯著(β =0．060，n．s．)，在創(chuàng)新搜索強(qiáng)度高時(shí)顯著(β=0．150，p＜0．05)，且兩者差異顯著(Δβ =0．090，p＜0．05)。研發(fā)聯(lián)系通過(guò)資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的間接影響在創(chuàng)新搜索強(qiáng)度低時(shí)不顯著(β =0．019，n．s．)，在創(chuàng)新搜索強(qiáng)度高時(shí)顯著(β =0．128，p ＜0．05)，且兩者差異顯著(Δβ =0．109，p＜0．05)。假設(shè)7獲得支持。

表3 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

5 研究結(jié)論與討論

5．1 研究結(jié)論

本文以六大高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)的237家高新技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，構(gòu)建了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，高新技術(shù)企業(yè)社會(huì)聯(lián)系(政府聯(lián)系、商業(yè)聯(lián)系和研發(fā)聯(lián)系)對(duì)資源拼湊和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效均具有顯著正向影響，資源拼湊對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響，且在企業(yè)社會(huì)聯(lián)系(政府聯(lián)系、商業(yè)聯(lián)系和研發(fā)聯(lián)系)與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系中具有中介作用，創(chuàng)新搜索強(qiáng)度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響，且正向調(diào)節(jié)了資源拼湊和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系。本文研究進(jìn)一步證實(shí)了創(chuàng)新搜索強(qiáng)度正向調(diào)節(jié)資源拼湊在企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效之間的中介作用。

5．2 研究啟示

本文研究的理論啟示如下:第一，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的視角拓展了對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的研究。本文通過(guò)構(gòu)建“企業(yè)社會(huì)聯(lián)系-資源拼湊-創(chuàng)新績(jī)效”的影響路徑，揭示了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制，完善了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的理論研究。第二，深化了對(duì)資源拼湊的理解。作為一種較新的理論，資源拼湊理論在企業(yè)管理領(lǐng)域的應(yīng)用研究還需進(jìn)一步細(xì)化，本文研究了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系對(duì)資源拼湊的作用，拓展了資源拼湊影響因素的研究范疇。第三，在資源觀的基礎(chǔ)上，考察了創(chuàng)新搜索強(qiáng)度在企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，回答了企業(yè)如何創(chuàng)新搜索的問(wèn)題，進(jìn)一步豐富了創(chuàng)新管理的研究視角。

本文研究的管理啟示如下:第一，企業(yè)應(yīng)注重社會(huì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的建立與維護(hù)，政府聯(lián)系有助于企業(yè)獲得關(guān)鍵性資源，實(shí)現(xiàn)突破性創(chuàng)新;商業(yè)聯(lián)系有助于企業(yè)收集各方面有效信息，幫助企業(yè)最大化效用;研發(fā)聯(lián)系則有助于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研的聯(lián)合，提升企業(yè)創(chuàng)新水平。第二，資源拼湊是企業(yè)提升創(chuàng)新水平的重要手段，因此，企業(yè)應(yīng)改變對(duì)資源用途的固化認(rèn)知，加深對(duì)資源價(jià)值的理解，并積極嘗試各種創(chuàng)新方案，以應(yīng)對(duì)創(chuàng)新挑戰(zhàn)。第三，企業(yè)要注重創(chuàng)新搜索的強(qiáng)度，在創(chuàng)新過(guò)程中需要合理分配資源在創(chuàng)新搜索活動(dòng)中，積極搜尋關(guān)鍵的知識(shí)和信息。

5．3 研究不足與展望

本研究也存在一些有待改進(jìn)之處:首先，調(diào)查對(duì)象主要選取高新技術(shù)企業(yè)，基于行業(yè)的局限性，其結(jié)論的普適性還有待于進(jìn)一步檢驗(yàn)，未來(lái)研究可以分行業(yè)展開(kāi)研究。其次，僅從資源拼湊視角探討了企業(yè)社會(huì)聯(lián)系與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系，但資源拼湊僅起到了部分中介作用，未來(lái)可以從其他視角進(jìn)一步研究。再次，本文采用的是橫截面的數(shù)據(jù)，未來(lái)可以采取縱向跟蹤數(shù)據(jù)，已達(dá)到更準(zhǔn)確衡量變量間因果關(guān)系的問(wèn)題。